#1 19. Oktober 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 hallo hombres, in der och-"szene" gibt es ja link-crypter seiten, welche die direkten links der och verschlüsseln sollen oder es zumindest versuchen. bei sogut wie allen, kann man auch verschiedene download arten auswählen: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF, CCF Weblinks erklären sich von selbst, jedoch die anderen nicht zu 100%. wäre sehr nett, wenn sich jemand finden würde, der mal genau auflistet, was die einzelnen arten bedeuten und womit (wenn nötig) man sie nutzen und anwenden kann. vor- und nachteile dabei sind mir auch sehr wichtig! CCF hab ich deshalb doppelt aufgelistet, weil es bei der auswahl über linkcrypt.ws auch zweimal aufgeführt ist, siehe hier: GreeZ + Multi-Zitat Zitieren
#2 19. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF DLC ist ein Container für JDownloader CCF ist ein Container für Cryptload Click n Load ist ein browser Plugin von JDownloader um einen download direkt zu starten (läuft aber indirekt auch über DLC Container) + Multi-Zitat Zitieren
#3 22. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF ka warum da ccf 2 mal ist es gibt aber normal noch RSDF (container für RSD) alle aufgelisteten container lassen sich mit dem jDownloader öffnen, brauchst also nur 1 programm besondere vorteile von einem container gibts für den downloader eher nicht. wenn du jD benutzt ist es egal welchen container du lädst. //wenn du was uploaden willst, würde ich nur dlc anbieten, da die anderen container sich leichter decrypten lassen und die files somit leichter abused werden können, bzw. sind die methoden dafür mehr public. dlc ist auf jeden fall am sichersten von den formaten und der jD wird auch am stärksten weiterentwickelt + Multi-Zitat Zitieren
#4 22. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF öhm... .dlc is genauso einfach zu gecrypten wie jeder andere container und das is mehr public als alle anderen decrypter früher, würd ich zumindest ma behaupten stichwort containerex, das is kein geheimnis warum finden eig. alle den jd so toll!? lädt der immernoch jeden tag 5mb große updates von rapidshare? falls ja solltet ihr mal nachdenken warum der das nur machen könnte + Multi-Zitat Zitieren
#5 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Die Updates vom jD werden auf eigenen Downloadservern gehostet. Da is nix mit Download von Rapidshare. Die Containerformate sind alle unsicher, das macht keinen Unterschied. Der jD hat aber den unbestreitbaren Vorteil, dass er plattformunabhängig ist und man nicht mit wine oder ähnlichem Mist rummurksen muss. + Multi-Zitat Zitieren
#6 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF hm will ja nix falsches behaupten, aber bin mir ziemlich sicher das der amfang die updates von rs geladen hat das jd durch java plattformunabhängig ist seh ich auch als großen vorteil, das muss ich schon zugeben + Multi-Zitat Zitieren
#7 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Am Anfang hat er die Updates von diversen One-Klick Hostern geladen unter anderem auch von Rapidshare. Aber die Zeiten sind vorbei, schon lange + Multi-Zitat Zitieren
#8 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF sobald cryptload 2.0 rauskommt, sollte sich dies erledigt haben + Multi-Zitat Zitieren
#9 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Was sollte sich dann Erledigt haben? Die Plattformabhängigkeit? Wird Cryptload in Java programmiert? .NET ist nämlich nicht wirklich plattformunabhängig. + Multi-Zitat Zitieren
#10 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF naja...trotzdem geben se für cl 2 linux und mac kompatibilitätan auf ihrer hp.... + Multi-Zitat Zitieren
#11 23. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF wobei das recht egal ist, JD frisst so oder so "alles" und cryptload kommt mit .dlc auch bestens zurecht. JD ist wohl umfangreicher aber auch komplizierter als cryptload meiner meinung nach! .dlc ist der aktuelle standard, macht ja auch sinn wenn man bei zb HD filmen mit 100 links nicht jeden link einzeln anklicken muss - ein container dient also nicht nur zum linkverschlüsseln sondern auch der leecherfreundlichkeit ...und wird ja von beiden tools unterstützt mfg + Multi-Zitat Zitieren
#12 25. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Hier auch noch ein recht interessanter Artikel diesbezüglich: Tutorial: Wie lade ich CCF/RSDF oder DLC Dateien Na ja das ist aber nur ein paranoider Gedanke von dir, richtig? Beweise, das da irgendwas gemacht wird, was nicht gemacht werden sollte, hast du sicherlich nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#13 26. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Der RSD (RapidShare Downloader) kommt wunderbar mit DLC zu recht, hat hier glaub noch keiner erwähnt. Finde den RSD ganz ok, der jDownloader hat meine CPU-Last damals auf 100% hochgejagt - nö danke *bin scho wieder wach und am EKvH gucken* + Multi-Zitat Zitieren
#14 26. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Sehe ich genauso. Mit dem RSD hatte ich noch NIE Probleme, hat immer alles zu 100% funktioniert und das Beste am RSD ist/war -> Der ****t den PC nicht so wie scheiss Cryptload. Frisst sogut wie 0 Leistsung =) + Multi-Zitat Zitieren
#15 26. Oktober 2009 AW: Definition: Weblinks, DLC, Click'n'Load, CCF Na ja, aber im Vergleich zu jDownloader kann der RSD-Loader nichts. Kein Linkgrabber, was wirklich viel Arbeit erspart, denn man muss ja nicht mal mehr die DLC runter laden, sondern einfach den Link zum Verschlüsselungsdienst kopieren (Captcha wird dabei automatisch "geknackt"). Bei jDownloader kann man auch mehrere Dateien gleichzeitig laden. Bei RSD immer nur eine.. jDownloader ist auch viel schneller. Und überhaupt von den Funktionen/Optionen ect. kann der RSD nicht mithalten. Was die Pcs auch heute für Leistungen bringen, da ist das doch kein Problem mehr bezüglich der Performance. Für ältere Pcs, mit wenig RAM ect. da frisst der jDownloader tatsächlich alles. + Multi-Zitat Zitieren