Microsoft Vista: muss Freeware draußen bleiben?

zwa3hnn · 12. August 2005

Manager Magazin verkündet Beunruhigendes
Bewegt man sich außerhalb der IT-Fachzeitschriften, nimmt in der Regel die technische Kompetenz in den Redaktionen ab: und es ist zu hoffen, dass dies im Fall des Manager Magazins heute der Fall ist. Ohne nähere Quellenangabe berichtet das Magazin von einer extrem aggressiven "Sicherheitspolitik" aus dem Hause Microsoft, die als Schutz des Systems vor böswilliger Software daherkommt, aber die Nutzung von freier und Open-Source-Software auf dem neuem MS-OS erschwerewn bis unmöglich machen könnte.

Nur vertrauenswürdige Software solle unter Vista Dokumente öffnen und bearbeiten können, schreibt das Manager Magazin, und erläutert weiter: "Das heißt aber auch, dass zum Beispiel das "Open Office" extra zertifiziert werden muss, damit es weiter unter Windows angewandt werden kann. Auf keinen Fall soll man soll man nach dem Willen von Microsoft mit dem neuen Betriebssystem ein Programm ohne gültige Produktlizenz öffnen können. Dadurch kann Microsoft die Benutzung von Freeware praktisch unmöglich machen. Denn solche Software wird kostenlos weitergegeben, ohne dass die Bezieher Lizenzgebühren dafür bezahlen müssen".

Nun hat bei MM irgend jemand das Prinzip der Produktlizenz nicht ganz verstanden: auch Freie und Open-Source - Software kommt in der Regel natürlich mit einer Produktlizenz daher - beispielsweise mit der GPL. Lizenziert wird Open-Source-Software selbstverständlich, auf und gerade, wenn man für die Lizenz nichts bezahlen muß, sondern ausreicht, ihren Bedingungen zuzustimmen. Was MM aber meinen könnte, wäre die Zertifizierung von Software durch Microsoft oder eine andere Prüfinstanz als "vertrauenswürdig" - und diese Zertifizierungen sparen sich in der Tat viele Entwickler gerade kleiner, offener Softwareprojekte.

Die Alternative, will man nicht nach MS' Wünschen zertifizierte Software nutzen, ist laut Wikipedia das Verfrachten des Rechners in den "untrusted" Mode: unter dieser könnte jedoch das Ausführen von "trusted" Software - wie beispielsweise MS Office - wiederum abgeschaltet sein.

Um die Trusted-Computing - Techniken im kommenden MS-OS ranken sich zahlreiche Gerüchte und zwischen den ersten Schritten mit Palladium und den zahlreichen Modifikationen, denen der Nachfolger "Next Generation Secure Computing Base", kurz NGSCB in letzter Zeit unterworfen wurde, hat sich viel getan. Die Kunden waren mit den zahlreichen Restriktionen, die ursprünglich geplant wurden, eher weniger glücklich, die Wikipedia weiss indessen, dass die entsprechenden Planungen mitnichten über Bord geworfen wurden. "Durch diese Technologie könnte Microsoft auch die Nutzung aller kostenloser Software unterbinden, da diese womöglich nicht mehr ohne Lizenzgebühren weitergegeben werden kann. Außerdem ist NGSCB geradezu optimal geeignet um DRM in Windows fest zu integrieren. NGSCB scheint aber ins Wanken zu geraten, der Grund hierfür ist anscheinend das Feedback von Kunden. Von der Einstellung des NGSCB-Konzepts kann jedoch keine Rede sein. Dass NGSCB in Windows Vista integriert sein wird, wurde von Microsofts Product Unit Manager bestätigt."

Insofern ist zu hoffen, dass das Manager-Magazin auf eine ältere Quelle hereingefallen ist - und nicht gar die letzten Insiderinformationen aus Redmond zugespielt bekam.

quelle: gulli untergrund news

Anzeige

WooMaker · 12. August 2005

Tja das TCPA wird wohl doch war. Aber ich bin positiv und hoffe auf eine baldige Lösung dorch ein paar nette Progs. ^^

SuSE · 12. August 2005

die beste Lösung wäre es z.b. auf Linux umzusteigen

Dolciume · 12. August 2005

loool ach du das wird ja immer besser
Das ultimative Betriebsystem :O

xxxkiller · 12. August 2005

jo was soll der shice?? demnächst heissts bald, auf vista laufen nur noch programme von microsoft oder wie weit wolln die noch gehn

die hersteller solln mal ihr progs und games alle mal auf linux umstellen, dann würd ich linux nutzen ^^

upim · 12. August 2005

zeta forever ^^

aber bald werden sicher nur noch microsoft progs bzw. progs von firem von ms drauf laufen...
schon was die machen.

lass und mal ne aktion dagegen starten

Matrixxx · 12. August 2005

Befasst euch mit Linux Jungs, bis das Vista rauskommt ist Linux perfektioniert und die Games laufen sicherlich in 1-2 Jahren auch. Es lohnt sich!

matrixxx

MaXxer15 · 12. August 2005

Da es in Windows immer Sicherheitslücken gibt und wahrscheinlich immer geben wird wird das nicht viel bringen

SuSE · 12. August 2005

Ein Artikel aus der aktuellen PC-Professional:

Hasta la Vista, PC

»Digital Rights Management in Microsofts Windows
Vista ist der Tod des Personal Computers. Darum will
es keiner haben. PC-Freaks schon gar nicht.«

Mein Chef hat mich gestern so mitleidig angesehen.
Er denkt, ich bin übergeschnappt. Nur,
weil ich ihm meinen Plan erzählt habe: Ich kaufe
mir jedes Vierteljahr einen neuen Rechner. Den stelle
ich in den Keller. Einmal im Monat lasse ich die Kisten
eine Stunde lang laufen. Damit sie nicht einrosten. Bis
Herbst 2006 habe ich fünf PCs. Denn dann kommt Microsofts
Windows Vista (ehemals Longhorn) mit seinem oberfiesen
Digital Rights Management (DRM). Ohne mich.
Mit meinen fünf PCs halte ich 20 Jahre ohne Vista durch.
Wie DRM funktioniert, erklärt Ihnen mein Kollege
Jörg Geiger ab Seite 166. Darin steht haarklein, wie das
Rat Pack des digitalen Entertainments, Hollywood, Microsoft
und Intel verhindern will, dass Anwender Filme oder
Musik kopieren. DRM ist ein unendlich kompliziertes
Ritual von Zertifizierung und Authentifizierung, von Check
und Gegencheck aller Komponenten, Software-Module,
Schnittstellen und Betriebssystem. Wenn dem Betriebssystem
die Grafikkarte nicht passt, dann schaltet es den
Port ab und der Monitor bleibt schwarz. Eine Frechheit.
DRM ist das Gegenteil von allem, was den PC groß
gemacht hat. Der steht für das Erweitern der Möglichkeiten,
den Spaß beim Surfen und den Rausch der Beschleunigung.
Das bürokratische Rechtemanagement ist
der Tod des Personal Computers. Schade drum, denn der
PC ist eine immer noch junge Technik. Alle Ideen, die
für PC und Web wichtig waren, stammen von jungen
Menschen. Marc Andreessen war 22, als er 1993 den
Browser Mosaic baute. Shawn Fanning war 19, als er
Napster gründete. Mit 22 stellte Linus Torvalds Linux vor.
Michael Dell war 20, als er den ersten PC auslieferte.
Das Lebensgefühl der jungen Digitalos ist eine logische
Fortsetzung der rebellischen Jugendkultur. Computern
ist Rock ´n´ Roll im GHz-Takt. Deshalb wird es der
Industrie schwer fallen, uns für das DR-Monster im PC
zu begeistern. Welcher der verschiedenen Anwendertypen
wäre wohl am ehesten zu überzeugen?

Nehmen wir Luis. 17 Jahre alt. Er nutzt den Computer
exzessiv für Spiele, Overclocking, Internet und Hausaufgaben.
Er ernährt sich von Starbucks-Kaffee und
Chicken McNuggets. Tausende von MP3s hat er sich
bei eMule besorgt. Lieblingsband: Slipknot. Seine Kollektion
gecrackter Videos ist beeindruckend. Lieblingsschauspielerin:
Angelina Jolie. Er mag George Bush nicht
und hat erst letzteWoche ein schönes Referat über Greenpeace
gehalten (http://www.fertigereferate.de). Ein feiner
Kerl, aber versuchen Sie mal, ihm einen DRM-Computer
zu verkaufen.

Anwender 2: Stephan ist 26. Er nutzt neueste Techniken
wie S-ATA-Platten und RSS-Feeds. Er verdient gut
und der Plasma-TV auf dem Glasrack zu Hause ist ein
erstes Zeichen bürgerlicher Festigung. Lieblingsfilm: Pulp
Fiction. Aus der Yamaha-Surround-Anlage blubbert Brazil
Electro Lounge. Er liebt Latte Macchiato, kalifornischen
Rotwein (Zinfandel) und Sushi. Könnte man Stephan
einen DRM-PC verkaufen? Nein, die uncoole Technik hat
keine Chance bei ihm. Er kommt dann immer mit der Geschichte
vom »ehrlichen Nutzer«, der für »eine kleine
Minderheit krimineller Kopierer« zahlen muss.

Anwender 3 heißt Walther. Er ist schon ein bisschen
älter, 48, und arbeitet als Admin. PC und Internet nutzt
er routiniert, aber neueste Techniken wie Podcasting sind
ihm fremd. Lieblingsmusik: Miles Davis. Für einen Betriebsausflug
hat er sein altes Led-Zeppelin-T-Shirt rausgekramt,
was ihm so manchen gutmütigen Kollegen-
Spott eingetragen hat. Was sagt Walther zu DRM? Nun,
er weiß von Berufs wegen die Vorteile eines administrierten
PCs zu schätzen. Doch ein rechtegemanagter PC
kommt ihm nicht ins Haus. Auch er steht noch unter dem
Bann des Jugend-Kults. Da passt DRM nicht dazu.
DRM ist technisch machbar, rechtlich durchsetzbar
und politisch im Trend. Es kommt irgendwann. Aber
die Akteure der Rock-, Pop-, Punk-, Heavy-Metal, Techno-,
Hip-Hop-, Lounge- und Computer-Ära halten dagegen,
so lange es eben geht. Walther sagt immer: »Es gibt
Momente, da muss man den Fortschritt bremsen.

und Anwender 4 ist Daniel der mit der Technik eines Computers nicht wirklich vertraut ist. Er frisst, was ihm vorgeworfen wird bzw. was er von Aldi oder guten Kumpels vorinstalliert vorfindet. Für Filme benutzt er den MediaPlayer, für eMail benutzt er Outlook und fürs Internet den Explorer - weil das alles eben schon da ist. Er saugt sich ab und zu mal ein paar Sachen, aber das Knacken eines Spiels durch den Austausch der exe ist ihm schon zuviel der Hackerei. Was nicht funktioniert, funktioniert eben nicht - so wie neulich das eine AVI-Video, wo der Codec fehlte. Oder auch das Umstellen der Browserstartseite, weil das Feld seit dem letzten heimlichen Besuch einer XXX Site plötzlich abgedimmt ist. In den Weiten des www steht Daniel für die Mehrheit der Computeranwender und wird das neue DRM-Vista genauso fressen, so wie die Zwangsregistrierung von seinem XP Home --> fertig.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

H4xx0r · 12. August 2005

... genau darauf baut M$.. all die ganzen Leutz die kaum Ahnung haben.
Ich lass mich jetzt noch nicht davon beeindrucken... MS sagt viel. Ihr neuer IE sollte ja auch voll sicher sein, toll gleich mal durch die Sicherheitsstandards geflogen. Wenn Vista fertig ist und dann ist wirklich so wie beschrieben hat Linux einen neuen Benutzer...

MaXxer15 · 12. August 2005

Dazu muss ich sagen: Ich liebe Windows so wie es ist also lahm, dick und total unsicher
Dafür gibt es ja Firewalls und zich Virenscanner die windows sicher machen.
Ohne die würde meine Taskleiste unten rechts gähnend leer aussehen.
Wenn das wirklich so passieren wird, dann lass ich windows xp drauf und installiere Linux dazu. Denn auf so einen Scheiß kann ich dankend verzichten

McDevil · 13. August 2005

Also ich werde mir auf gar keinen Fall Windows Vista drauftun, weil das ja wohl nur noch Spionage ist ^^
Ich mein man kann ja nichtmal nen gucken ohne das Windows davon etwas spitz bekommt ^^

Ich bin mit Windows XP ganz zufrieden, dass bewegt sich ja auch schon so an der Schmerzgrenze wie das manchmal is ^^

Also wenn es irgendeiner wieder mal schaffen sollte Vista so zu cracken usw, dass das nix mehr verbeitet usw... dann überleg ich es mir aber nochmal ob ich mir das dann drauftue...

Melone · 13. August 2005

eine Frage
wenn dieses neue Windows rauskommt kann man dann nicht weiter XP benutzen??
was passiert dann und was ist an dem Vista anders??
erklärt mir das mal bitte ich kapier das nicht so.
Was ist der Nachteil für solche Benutzer wie wir an dem neuen Windows??

Mfg Melone

Red Corner · 13. August 2005

natürlich kanste dein xp behalten udn dmit weiter arbeiten. vista ist doch nur ein neues OS und du must selber entscheiden ob du es gegen xp austauschen willst oder net.

nachteile / vorteile von vista wird man spätestens nächstes jahr sehen wenn die beta 2 fertig ist.

im moment kursieren so viele gerüchte um das teil das man dadrauf keine richtige antwort geben kann.

also abwarten und tee trinken ^^

was aber schon klar ist ist das vista einen grösseren resourcen hunger haben wird als das xp -.-

Phil · 13. August 2005

Naja, irgendwann wird eine neue DirectX Version nur für das neue Windows rauskommen, da DirectX ja auch von Microsoft ist und dann bist du mehr oder weniger gezzwungen, dir Vista zuzulegen oder auf Linux mit Emulatoren umzusteigen X(

Red Corner · 13. August 2005

so eng darf man das net sehen. bis die entwicklung für xp stoppt genau wie bei win98 werden noch zig jahre vergehen von daher muss man sich vorerst darum keinegedanken machen ^^

SuSE · 13. August 2005

naja nicht so ganz ..... ich selber habe mitbekommen das der Suport usw. von XP schon in 2 Jahren auslaufen soll, ergo. wer Suport will muss dann auf Vista umstallen.
Das ganze hat system, gell Billi Boy

Red Corner · 13. August 2005

wo wem haste es gehört das der support in 2 jahren zu ende sein soll?
quelle?

win98 war ja auch lange nach 2000 und xp immernoch aktualisierbar.

Ch3c · 13. August 2005

ok. vista wird ja von tag zu tag assiger, bin ma bespannt welche die nächstes ma über vista verkünden. bb

Schulle · 14. August 2005

Ja eben man MUSS Geld ausgeben um ein OS was hunderte €'s kostet sicher zu machen...

Sinn???

Phoenix132 · 2. Oktober 2005

*würg*

Das kann ned deren Ernst sein ich glaub ich beschäftige mich doch nochmal mit meiner Internetleitung und Linux distris es geht mir ja nur drum HL2 WoW und GTA san andreas Flüssig zu spielen sprich aktuelle Gamez und meine Videos vernünftig zubearbeiten.

Sprich das einzigste was ich wirklich von M$ nutze is das OS XP nicht mal defrag nehm ich von dennen nur halt das meine Games laufen der rest ist Open Source oder Freeware und das wollen die mir verbieten ?? ne danke ich bin dann weg von dem Saftladen muss ich halt fummeln Basteln und tun das die Games auf Linux laufen und gut ist videos Wandeln etc geht eh schneller unter Linux hab ich festgestellt.

mfg

Euroxfighter · 2. Oktober 2005

Wenn meine Sachen unter Linux laufen ohne dass ich damit viel Stress hab steig ich auch um, aber ich hatte mal Linux drauf und da hats mich schon angepisst, dass ich keinen wirklichen Explorer hatte... Da müssen sich noch ein paar Sachen ändern, dass ich umsteige. Ich arbeite einfach schon zu lange mit Windows (seit 3.10) deswegen...

mfg, eurox...

Nützliche Suchen

Microsoft Vista: muss Freeware draußen bleiben?

Videos zum Themenbereich