Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von johnny mnemonic, 8. Januar 2010 .

Schlagworte:
  1. 8. Januar 2010
    {bild-down: http://pix.sueddeutsche.de/politik/258/499534/sarrazin_ttt_ddp-1262946886.jpg}

    Er war Finanzsenator in Berlin, ist nun in Frankfurt/Main Vorstand der Bundesbank - und muss um seine SPD-Mitgliedschaft bangen. Der Fall Thilo Sarrazin kommt nicht zur Ruhe.

    Der SPD-Kreisverband Spandau und die Abteilung Alt-Pankow werfen ihm rassistische Äußerungen in der Kulturzeitschrift Lettre International vor und haben das jetzt mit einem Gutachten untermauert. Es soll die Landesschiedskommission der Partei dazu bewegen, Sarrazin doch aus der SPD auszuschließen.

    Der von ihnen beauftragte Politologe Gideon Botsch vom Moses-Mendelssohn-Zentrum in Potsdam bezeichnet die Äußerungen Sarrazins in seiner Analyse als "eindeutig rassistisch". Vor allem die verallgemeinernde Wortwahl des 64-jährigen deute darauf hin, erklärt er im Gespräch mit sueddeutsche.de.

    Das 21-seitige Gutachten des Experten bewertet einzelne Passagen des Interviews als "herabwürdigend für Migranten". Der frühere Finanzsenator hatte unter anderem erklärt, Araber und Türken seien kaum produktiv für die deutsche Wirtschaft. Damit mobilisiere Sarrazin mit einem "bewussten Tabubruch" Vorurteile, die sonst von Rechtsradikalen geäußert würden, heißt es in dem Gutachten.

    Ein Zitat aus Sarrazins Interview lautet zum Beispiel: "Die Türken erobern Deutschland genauso, wie die Kosovaren das Kosovo erobert haben: durch eine höhere Geburtenrate." Weiter sagte der Bundesbanker: "Ich muss niemanden anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen produziert."

    Politologe Botsch sagt zu solchen Aussagen: "Die Forderung nach Zuwanderungsstopp und dem Stopp von Transferleistungen an bestimmte Migrantengruppen ist nur von Sarrazin und der NPD zu vernehmen." Das heiße aber keinesfalls, dass der Banker ein Angehöriger oder Anhänger der rechtsextremen Partei sei.

    Für seine Analyse hat der Wissenschaftler die Rassismus-Definition von Albert Memmi verwendet, die Botschs Angaben zufolge dem Mainstream des akademischen Diskurses entspricht. Der Memmi-Definition zufolge müssen vier Kriterien erfüllt sein, damit man von Rassismus sprechen könne.

    "Erstens braucht es die Konstruktion eines Unterschieds, zweitens muss ein wertendes Element vorhanden sein", erklärt Botsch. Drittens müssten die Aussagen verallgemeinernd sein. Und der vierte Aspekt sei die Funktion: Diese mache Sarrazin in seinem Text deutlich, wenn er von der Umverteilung zwischen bestimmten Bevölkerungsgruppen spricht.

    Außerdem verwendete der Wissenschaftler in seinem Gutachten das Konzept des "sozialen Rassismus." Dieser findet sich zum Beispiel in Sarrazins Beschreibung der Unterschicht. "Die Verbindung von Abstammung und einer bestimmten Schichtzugehörigkeit im Sinne von Vererbung, das ist eindeutig rassistisch", erklärt Botsch.

    Weiter führt der Gutachter aus: "Mein dritter Rassismus-Check war die Suche nach zusätzlichen Ressentiments. Denn zahlreiche Studien haben ergeben, dass Vorurteile oft in Verbindung mit anderen Vorurteilen auftreten. Auch dies war in Sarrazins Äußerungen in Lettre International zu finden. Dieses Phänomen nennen Wissenschaftler 'gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit'."

    Botsch betont jedoch: "Ich behandle nicht die Frage, ob Sarrazin ein Rassist ist oder nicht. Meine Fragestellung war, ob sich Herr Sarrazin in dem fraglichen Interview rassistisch äußert - und da komme ich zu einem eindeutigen Ergebnis: Ja."

    Für seine Äußerungen in Lettre International hat sich Sozialdemokrat Sarrazin inzwischen öffentlich entschuldigt. Ein im Herbst angestrengtes Ausschlussverfahren aus der SPD gegen Sarrazin war von der Kreisschiedskommission Charlottenburg-Wilmersdorf abgelehnt worden. Anhand des Gutachtens geht dieser Streit nun in eine neue Runde.

    Schon vor dem analysierten Interview ist Sarrazin mit provokanten Äußerungen aufgefallen. So sagte er im Gespräch mit dem Magazin Stern im Mai 2009 zum Thema Sozialsystem: "Die große Frage ist: Wie kann ich es schaffen, dass nur diejenigen Kinder bekommen, die damit fertig werden?".

    Gegenwärtig würden manche Frauen zwei, drei oder mehr Kinder in die Welt setzen, obwohl sie "nicht das Umfeld" oder "die persönlichen Eigenschaften" hätten, "um die Erziehung zu bewältigen", erklärte Sarrazin. Deswegen müsse das Sozialsystem so geändert werden, "dass man nicht durch Kinder seinen Lebensstandard verbessern kann, was heute der Fall ist".

    Weiter kritisierte der frühere Berliner Finanzsenator den Umgang vieler Hartz-IV-Empfänger mit Energie. Weil Städte und Gemeinden die Heizkosten übernähmen, gingen die Bedürftigen oft verschwenderisch mit Energie um. "Hartz-IV-Empfänger sind erstens mehr zu Hause; zweitens haben sie es gerne warm, und drittens regulieren viele die Temperatur mit dem Fenster."

    Schlagzeilen waren Thilo Sarrazin immer gewiss - daran wird das SPD-Verfahren nichts ändern.

    Quelle: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch - Politik - Süddeutsche.de

    Ich halte das für Gefährlich wenn ein Mann in seiner position sich rassistisch äußert, da viele Leute mit niedrigen IQ denken könnten der mann hat recht weil er Finanzsenator war. Jedenfalls ist hier bewiesen dass seine Äußerungen rassistisch, elitär und herabwürdigend sind, für alle die behauptet haben dass er sich nicht rassistisch sondern sachlich geäußert hat.

    Ps: Zum glück sehen das viele auch so und haben ihn zum peinlichsten Berliner 2009 gewählt
     
  2. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Hoffentlich wird er in Berlin bald mal richtig durchgelassen damit er nicht
    soein scheiß labbert
     
  3. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    So ein Spacken wir er sollte natürlich kein Politiker sein, aber ihn so hervorzuheben ist auch falsch.
    Es gibt verdammt viele Plotiker die sich rassistisch äußerten, wenn ihr euch an Rütgers auf seinen Wahlkämpfen erinnert. Außerdem ist die CDU/CSU voll von Menschen mit rassistischem Gedankengut. Damit will ich die CDU/CSU nicht angreifen, andere Parteien haben auch solche Probleme wie man es jetzt eben an der SPD sieht aber naja die CDU/CSU ist da wohl etwas koservativer
     
  4. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Da kann ich mir nur an den Kopf greifen. Unabhängig davon, wer hier Gutmensch ist, und wer nicht - die Aussagen bleiben definitiv rassistisch! Gefährlicher als dein Multikulti sind da eher solche Menschen wie du, die die Angst davor schüren...lächerlicher geht es ja wohl kaum.
     
  5. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Sry aber ich hab mir das kopmplette Interview mit ihm durchgelesen und muss leider zugeben......Verdammt irgendwo hat der Typ einfach recht......

    Er drückt es vielleicht etwas zu provokant aus. Aber Recht hat er mit seinen Aussagen.
    Das beweisen meine Erfahrungen und alle Erfahrungen die mein Freundes/ Familienkreis hat auch.

    Tja. Und somit stirbt die Meinungsfreiheit....
     
  6. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Also nur weil irgend ein Soziologe, dem man selbst mal Rassismus vorgeworfen hat, den Rassismusbegriff definiert hat und wir daran einen Menschen messen, der (so wurde es ja auch in den Zeitungen überprüft) mit seinen Thesen meistens ziemlich richtig liegt, kann man ihn doch nicht deswegen verurteilen.

    Er hat es etwas zugespitzt formuliert, was ja heutzutage eine Sünde ist.
    Am besten man äußerst sich gar nicht mehr, nur noch nachdem man alles genau mit seinem Rechtsanwalt besprochen hat, da ja eh jedes Wort auf die Goldwage gelegt wird. :thumbsdown:
     
  7. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Ganz ehrlich? Er hat so derbe Recht gehabt, und ich versteh nich wieso er so in der Disskussion ist. Habe letztens sogar im Politikunterricht erwägt ihn zu zitieren, weils situationsbedingt gut gepasst hätte, aber ich habs gelassen damit ich nicht als Rassisst da stehe... Son scheiss, bei allem was man sagt muss man Angst haben nich einfach n Stempel aufgesetzt zu bekommen, von Leuten die meinen sie wärens... Genauso Faschisten
     
  8. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Dieser Beitrag hier war eigentlich bislang der Produktivste.

    Herr Sarrazin hat in seinem Interview natürlich etwas überspitzt und überzogen formuliert. Jedoch, wenn man es mal nüchtern betrachtet ohne sich von irgendwelchen Politischen "links/rechts" Theorien leiten lässt. Hat er in seinem Beitrag eine so empfindliche Nervenleitung in Deutschland getroffen über die es gilt Todschweigen zu wahren.

    Ich Persönlich finde dies den falschen Ansatz und Weg zu einer Lösung des Problems - und es ist ein Problem, multikulti, wieviele Deutsche wollen dies schon bzw. sehen nur die negativen Seiten an Multikulti.

    Ich finde eine Maßregelung Sarrazins absolut fehl am Platz, leider ist dies durch die Gesellschaft und unser möchte gern Multikulti nicht möglich. Wir leben in einer absoluten Neid und Wiederstandgesellschaft was man im Prinzip jedesmal wieder sieht wenn man vor die Tür geht.

    Ich kann solche Aussagen wie "Ich wäre gern ein Schweizer..." sehr gut nachvollziehen, da das Volk ja wie es scheint endlich mal eine klare Aussage im allgeimeinen getätigt hat (auch wenn sie dafür von anderen Völkern/Ländern nach wievor Verbal angegriffen werden). Die Deutschen Politiker sollten sich mal ernsthaft Fragen, wieso ein deutscher Bürger sich wünscht ein Schweizer zu sein. Politiker verkennen in meinen Augen absolut ihre Befugniss und ihr Amt.

    Und die meisten Politiker haben in meinen Augen sowieso keine Ahnung von dem was sie verzapfen. Bei denen zählt keine Verschwuldung oder Umverteilung sondern pure Wählerstimmenfang und Quoten. Erinner mich nur zugern an die Plakate der Linken:"Reichtum für alle." Volkswirtschaftlich nicht umsetzbar, kann jeder Hinz und Kunz in fast jedem Wissenschaftlichen Volkswirtschaftlehren Buch nachlesen... Naja ich schweife vom Thema ab, tut mir leid....

    Back @Topic,

    zusammengefasst, Herr Sarrazin hat sein Interview zu überspitzt forumuliert und ist mit manchen forumulierungen maßlos übers Ziel hinaus geschossen, hat allerdings mit dem was zwischen den Zeilen steht und auf das wo sein Interview drauf abzielt sicherlich recht mit.

    Nun ja, ich bitte um Nachsicht bei Rechtschreibfehlern um diese Uhrzeit.

    Gruß exitus
     
  9. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    außerordentlich interessant, zu welchen erkenntnissen gideon botsch gekommen ist... gibt es auch einen einblick in dieses gutachten, oder nur aussagen über dessen inhalt?

    ich halte sarrazins äußerung überhaupt nicht für rassistisch, sondern auf überspitzende weise die realität beschreibend. außerdem wurde nicht hinreichend überprüft, was die intention sarrazins war, die ihn zu dieser drastischen wortwahl bewegt hat. es wird einfach übersehen, dass seine wortwahl primär als rhetorisches mittel fungiert hat und er bisher durch keinerlei rassistische äußerungen, dafür aber regelmäßig durch explizite, drastische worte aufgefallen ist.
     
  10. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Niedriger IQ bedeutet nicht dumm, es bedeutet auch nicht leicht beeinflussbar, sondern lediglich nicht in der Lage, viele Fakten in kurzer Zeit aufzunehmen(tschuldige, aber das nervt mich doch oft).

    Ansonsten finde ich solche Äußerungen ganz unabhängig von der Position eines Menschen unerträglich. Denn ja, Einwanderer verursachen Probleme, da sie wurzellos sind und daher leicht Opfer von Kriminalisierung und Radikalisierung werden, aber man darf nicht versuchen, diesen Problemen aus dem Weg zu gehen, indem man Einwanderer generell zu Kriminellen macht(was, wie man in italien sieht, sowieso keinen Erfolg hat), sondern man muss einen Weg finden, sie zu lösen und diesen Menschen eine neue Chance zu geben.
     
  11. 8. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    genau so ein wischi-waschi-gelaber bzw. diese geisteshaltung kritisiert sarrazin. du bist doch gar nicht daran interessiert, was an der sachlage zu ändern, sonst würdest du nicht so eine egalitären quatsch von dir geben. du gehörst zum typ mensch, der zu solchen aussagen neigt:

    „Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind eine Bereicherung für uns alle.“ - Maria Böhmer, Beauftragte der Bundesregierung für Integration, über Migranten

    in der deutschen politik ist es geläufig, die durch die fatale migrationspolitik entstandenen probleme entweder unterzubewerten, zu leugnen oder einfach zu ignorieren. sarrazins worte sollten diese leute wachrütteln - leider wurde dadurch eine unsinnige rassismusdiskussion angestoßen, anstatt, dass man sich die fakten vor augen führt und endlich etwas gegen die migrations- bzw. integrationsproblematik unternimmt.
     
  12. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Sarrazin hat nicht nur einen Hass auf Migranten, er ist der geborene Nazi. Dieser Typ macht nichts anderes, als auf sozialschwachen Menschen rumzuhacken und sein Hobby ist es, Volksgemeinschaftsschädlinge ausfindig zu machen.
     
  13. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    schauen wir uns die so vieldiskutierte stelle aus dem interview im letzten september an:

    klammert man den sehr unglücklichen letzten halbsatz aus, so ist das eine völlig wertfrei meinungsäußerung von sarrazin.

    und ja, er hat recht. es gibt immigranten, welche sich nicht ausreichend um die ausbildung ihrer kinder bemühen und es gibt immigranten, die diesen deutschen staat ablehnen, aber gleichzeitig gerne das geld annehmen, welches ihnen der deutsche staat gibt.

    alles wahre worte, die unsinnigerweise als rassistisch eingestuft werden anstatt sich konstruktiv mit ihnen auseinanderzusetzen...
     
  14. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    ich fand den artikel richtig super. Dass man Definitionen heranzieht und daraus bestimmte Schlussfolgerungen zieht, fand es aufschlussreich. Zu der Debatte an sich: das rassistische an der Debatte ist, dass man mit dem Finger auf Migranten zielt, dabei gibt es auch Deutsche die schmarotzen. Also sollte man nicht Migranten diskriminieren, sondern alle, die nicht wissen, wie man Kinder erzieht oder nicht arbeiten geht.
     
  15. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Natürlich gibt es auch "deutsche" Schmarotzer, das bringt ein Sozialstaat einfach mit sich, dass sich ein paar Individuen einfach nicht an die Grundregeln des Zusammenlebens halten wollen.
    Leider ist es nunmal nicht möglich einen Deutschen des Landes zu verweisen. Wenn das gehen würde...alles klar! Bin ich dabei!!
    Persönlich ist mir aber noch kein Land untergekommen in dem Ausländer durch den Staat derart "gut" behandelt werden, wie in Deutschland! Versucht doch mal ohne Sprachkenntnisse, Integrationswillen und Arbeit z.B. nach Finnland einzuwandern... viel Spaß sag ich nur...

    Ich habe absolut nichts gegen Ausländer. Habe selbst eine internationale Schule im Ausland besucht. Zu meinem Freundeskreis gehören also eine Menge Angehörige der verschiedensten Nationalitäten. Ich möchte nicht auf Türken rumhacken, nur ist dies nunmal der prozentual größte Teil der Immigranten in Deutschland. Alle meine türkischen Freunde schämen sich regelrecht für das Verhalten der meisten dieser Immigranten.

    Integration bedeutet ja nicht Assimilation.
    Es geht einfach um die "Grundregeln" die in einem anderen Land vorherrschen, die ich zu akzeptieren habe. Ethische Werte des Miteinanders...

    Wer das nicht versteht und nicht einhält ist durchaus fehl am Platz!

    In Deutschland wird viel zu schnell die "Nazi-Keule" rausgeholt. Wie oft hört man gerade in der Politik oppositionelle Vergleiche mit dem dritten Reich, dann muss sich wieder jemand entschuldigen...dann wird über einen Rücktritt diskutiert... bla bla bla!

    Nach dem schweizer Minarett-Verbot sind das wohl auch alles böse rassistische Menschen.
    Ach ja, der Wind ist wieder verweht. Sind ja keine Deutschen...
    ...undenkbar, was hier los gewesen wäre!
     
  16. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Eine lächerliche Aussage, Sarrazin als Nazi zu beschimpfen zeugt von großer Unwissenheit.

    Und wenn du schon von Gemeinschaftsschädlingen sprichst... was ist denn daran schlimm, wenn er diese "ausfindig" macht?

    Er will sie nicht beseitigen, sondern etwas für eine gelungene Integration tun.
     
  17. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    ja, sarrazin, das nazi-uboot in der spd

    mit dieser völlig unnötigen rassismusdebatte wird doch wieder nur versucht, vom eigentlichen problem abzulenken. das scheint leute wie acces denied wohl nicht zu interessieren; lieber geil man sich am rassismusbegriff auf...
     
  18. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Du sprichst von Unwissenheit

    Was passiert, wenn der Deutsche die Suche nach "Schmarotzern" und "Volksschädlingen" oder "Heuschrecken" macht, konnte man 1933 bis 1945 sehr gut beobachten. Am Ende steht das Arbeitslager oder die Vernichtung.
     
  19. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    war sarrazin als rassistisch schimpft der hat vermutlich eine extrem linke einstellung oder einen verstand wie 3 meter feldweg.

    das er seine aussagen sehr zugespitzt hat, um ein tabu zu brechen, mag sehr medienwirksam sein aber keinesfalls falsch.
    wer alles wörtlich nimmt, der darf auch nicht über witze lachen... sarrazin hat niemanden angegriffen sondern lediglich eine situation geschildert, über die sich sonst niemand traut zu reden.
     
  20. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Ein wenig von der ausländischen Herzlichkeit könnte den Deutschen tatsächlich nicht schaden, auch wenn Einwanderer sie sicher nicht nach Deutschland bringen werden.

    "du bist doch gar nicht daran interessiert, was an der sachlage zu ändern," [...] "Du bist genau der Typ Mensch..." gut zu wissen, vielen Dank. Den Aspekt des Themas hatte ich noch nicht betrachtet

    Zum letzten Absatz: was Sarrazins Absicht angeht kann ich mir keine Meinung bilden, aber wenn er tatsächlich vorhatte, was du ihm in den Mund legst, dann hätte er vielleicht ein bisschen nachdenken sollen, bevor er genau die Debatte provozierte, die nun entstanden ist und seine Absicht unter Umständen deutlicher formulieren sollen. Ich meine - es ist doch sowas von klar, dass genau diese Debatte auf genau diese Aussagen folgt.

    Wenn Einwanderern illegal wird, werden diejenigen, die sich an die Gesetze gehalten haben, die sich integrierten und somit nicht zu denen gehören, die in der Kritik stehen, wegbleiben. Ihnen wird die Chance genommen, sich zu integrieren. Die Anderen aber werden weiterhin in das Land kommen. Das ist der Hintergrund meiner letzten Aussage, der dir vielleicht in der Argumentation fehlte.

    Daher liegt das Problem nicht bei den Einwanderern, sondern in dem System, das sich ausnutzen lässt. Eine Lösung, die nicht nur Einwanderer treffen würde, sondern generell das ganze System gegen Ausnutzung schützen könnte, wäre akzeptabel. Dabei muss aber sinnvoll unterschieden werden zwischen Menschen, die das System ausnutzen und Menschen, die keiner bezahlten Arbeit nachgehen können(Mütter in den ersten Jahren, invalide usw..)!
     
  21. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Das hier ist die Perfekte Antwort auf den nachfolgenden Zitierten Beitrag....

    Ich versteh nicht, wieso jemand ständig diese Zeit von 1933 - 1945 aus der Mottenkiste holen muss um zu argumentieren. Wenn jeder so Denken würde und Argumentieren würde, dürften die USA, Franzosen, Chinesen oder andere Nationen wohl kaum mehr einen Laut von sich geben.

    Zum verdeutlichen, hier mal die USA....

    Kriege USA:
    Spoiler

    Rassimus in den USA:
    Spoiler

    Somit sollte man mit den Vergleichen und dem Heranziehen von Zeitspannen etwas Vorsichtig sein, wenn man dies allerdings auf die jüdische Geschichte tut, stimmt wohl der Zeitraum von 1933 - 1945 als schlimster Zeitraum in dessen Geschichte. Allgemein über Rassimus gesprochen ist dies eine Trugschlussreaktion die nur von Unwissenheit über die allgemeine Thematik zeugt.
     
  22. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    wieso? lies dir mal diesen einen satz durch und schilder mir dann mal was daran nicht sitmmt.
    deine linke einstellung verblendet dich so sehr das du nichtmal drüber nachdenkst, ausländer=gutmenschen (internationalismus und so u know).
     
  23. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    Die USA haben aber nunmal nicht millionen Menschen planmäßig massakriert, weil sie annahmen, dass diese von Natur aus arbeitsscheu wären. Die Deutschen schon und Sarrazin stößt genau in das Horn und zwar nicht zum ersten mal, sondern er hetzt ja auch gegen Unterschichten allgemein und Arbeitslose usw. und fordert Geburtenkontrollen, was ähnlich dem Ariernachweis für Neugeborene ist.


    Ne gar nicht, er bezeichnet nur alle Türken als Gemüseverkäufer und KopftuchträgerInnen und solche Dinge. Ist natürlich kein Angriff...
     
  24. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    genau das macht die ganze debatte doch so lächerlich. sarrazin ist bekannt für solche formulierungen, außerdem stand er bisher noch nie im zusammenhang mit rassismus - alle wissen das. diese rassismusdiskussion ist in meinen augen einfach nur armselig, denn man versucht damit, sich einer inhaltliche diskussion von sarrazins aussagen zu entziehen.

    generell ist zur einwanderung zu sagen, dass es töricht ist, sich probleme aus dem ausland zu importieren, so wie es durch die defekte einwanderungspolitik jahrelang praktiziert wurde. ferner sollten man straffere gesetze einführen, die den einwanderern nicht in einer schwebelage lassen und ihm gleichzeitig zugriff auf sozialleistungen geben. es sollten bestimmte einwanderungskriterien eingeführt werden, die erfüllt werden müssen, bevor eine einwanderung vollzogen werden kann. ich denke da an ausreichende sprachkenntnisse oder der vertraglichen einwilligung, eine sprachschule zu absolvieren (und dies auch erfolgreich bzw. belegt durch leistungsnachweise). weiterhin sollte ein bestimmtes maß an schulischer und beruflicher qualifikation mitgebracht werden, damit einer arbeitslosigkeit und eventuell eine damit verbundene inanspruchnahme sozialer tranferleistungen vorgebeugt werden kann. alternativ wäre möglich, dass ein schon vor der einwanderung abgeschlossener arbeitsvertrag dieses kriterium zum teil ersetzt. verfügt der potentielle einwander über keine solcher qualifikationen (oder einen arbeitsvertrag), sollte überprüft werden, inwiefern es ihm seine finanzielle lage ermöglicht, selbst für sein einkommen zu sorgen.

    zugespitzt formuliert bedeutet das folgendes: es kann nicht angehen, dass unqualifizierte einwanderer ohne jegliche sprachkenntnisse und ohne geld in der tasche nach deutschland kommen und vom sozialstaat leben - und dies zum dauerzustand wird, da sie kaum konsequenzen zu befürchten haben.

    also weg vom förder-staat hin zum forder-staat. es wurde genug/falsch "gefördert".
     
  25. 9. Januar 2010
    AW: Gutachten zu Sarrazin - Eindeutig rassistisch

    naja ok, wenn du dich auf so minmiale unterschiede einer massenvernichtung einschießen willst dann tu dies

    im endeffekt ist das gleiche bei rum gekommen, die usa haben zahlose schwarze oder indianer umgebracht nur aus der bregründung heraus, ihr seit minderwert. für mich ist bei den sachverhalten aus der endsichtung kein gravierender unterschied. es wurden wie gesagt menschen sinnlos umgebracht und dies ist fakt. und deutschland war nicht das einzigeste land welches solchen abstoßenden tätigkeiten nachgekommen ist bzw. diese vollzogen hat. dies wollte ich eigentlich nur damit mal auf den punkt bringen damit dieses zitieren oder begründen mit den jahren 1933 - 1945 endlich mal ein ende hat und man hier auf einem gemeinsamen standpunkt bzw. geschichtlichen standpunkt diskutieren kann.

    wie gesagt, schieß dich weiterhin auf diese theamtik so versteift ein und glaub an den flaschengeist.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.