#1 11. Januar 2010 Das Rennen um 3D So gut wie alle großen Hersteller (Sony, Panasonic , Samsung , LG und Toshiba) haben auf der CES 3D-fähige Fernseher mit Shutterbrillen angekündigt – sie liefern sich ein regelrechtes Wettrennen, wer zuerst Raumbild-TVs in den Regalen stehen hat. Schon im Frühjahr soll es soweit sein, LG verspricht sogar schon für April erste Geräte in Deutschland. Der Grund für die Hektik? Offenbar die Fußball-Weltmeisterschaft in Südafrika. Denn zumindest ein Teil der Partien wird von der WM-Ausrichterin FIFA in stereoskopischen 3D produziert, offiziell ist die Rede von bis zu 25 Spielen. Fußball in räumlichen Bildern scheint für die Hersteller ein ideales Argument für 3D zu sein – denn gerade Sport profitiert von 3D-Bildern. XpanD will eine zu allen 3D-TVs kompatible Shutterbrille auf den Markt bringen - die Kunden dürfen aus zwölf Farben auswählen. Vergrößern Bild: Heise Online Doch selbst wenn es die Hersteller wirklich schaffen, bis zum WM-Auftakt am 21. Juni 3D-Fernseher in die Geschäfte zu bekommen, ist fraglich, wer überhaupt in den Genuss des räumlichen Kicks kommen wird. Die wenig fußballbegeisterten Amerikaner sind kurioserweise bislang die einzigen, die die WM definitiv in 3D empfangen können, der US-Sportsender ESPN will mit dem Auftaktspiel seinen eigenen 3D-Kanal starten. Zwar soll in diesem Jahr auch in Großbritannien ein 3D-Kanal des Pay-TV-Senders Sky an den Start gehen – doch die WM-Rechte hat sich die Konkurrenz von BBC und ITV gesichert. Neben ESPN haben Discovery, IMAX und Sony einen gemeinsamen 3D-Sender für das US-Publikum angekündigt. Ob das für das 3D-Angebot von DirecTV vorgesehene Format – ein monoskopisches 1080p-Signal, bei dem beide Bilder nebeneinander gequetscht sind (Side-by-Side) – von allen neuen 3D-Fernsehern angenommen werden kann, bleibt abzuwarten. Vermutlich wird es aber nicht lange dauern, bis ein 3D-TV-Standard verabschiedet ist – denn Formatkriege will die Industrie ausnahmsweise mit aller Kraft vermeiden. So haben die Hersteller nicht nur die Unterstützung des 3D-Blu-ray-Formats einstimmig abgenickt, auch bei den 3D-Brillen will man sich offenbar schnell auf einen Standard einigen. So bestätigten mehrere Firmen gegenüber heise online, dass sie zwar eigene Shutter-Brillen anbieten werden, es aber auch möglich sein wird, Brillen von der Konkurrenz zu nutzen. Die slowenische Firma XpanD , die bereits seit einigen Jahren Shutter-Brillen für 3D-Kinos herstellt, steht schon in den Startlöchern: Sie will im Sommer günstige Augengläser auf den Markt bringen. Sie sollen mit allen 3D-Fernsehern kompatibel sein, die das erforderliche Synchronisationssignal per Infrarot senden. Die geplanten X103-Brillen wiegen nur 60 Gramm und sind in zwölf Farben erhältlich. Die austauschbare Batterie soll 300 Stunden durchhalten. XpanD geht davon aus, dass die Brille weniger als 40 Euro kosten wird. (jkj) Quelle: heise.de Comment: HDTV ist noch nicht in den Haushalten angekommen, da wird schon auf 3D gesetzt. Klar dass es noch dauert bis sich diese Technologie bis zur Marktreife entwickelt, allerdings denke ich das vorallem die Anbieter Probleme kriegen würden. Normales TV, HDTV und 3d. Und das alles will durch GEZ oder Werbung finanziert werden? Na dann kann sich der Konsument ja auf was einstellen... Das totale Werbevergnügungen in 3d^^ + Multi-Zitat Zitieren
#2 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D heftig... erst schon die umstellung auf high-definition und nun wirds noch futuristischer indem wir alle 3D Brillen tragen sollen beim fernsehn?... .. finds ja klasse das die technik so schnell ist... aber auch nur weil ich grad auch nich so unter zugzwang stehe mir nun ein neues gerät kaufen zu müssen... bin so schon zufrieden.. .. hab auch ebn ma inner zeitung gelesen.. dass angeblich in 3-4 Jahren auf den iphones 3D möglich sein soll ... war aber auch die bild naja.. bin ma gespannt wie 3D das ganze dann aber aussehen wird! MfG Elya + Multi-Zitat Zitieren
#3 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D find ich gut dann wird mein LED-Tv der geplant ist bisschen günstiger + Multi-Zitat Zitieren
#4 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Seit ich Avatar in 3D gesehen habe, bin ich total begeistert von der Technik, ich denke aber auch, dass dies noch richtig lange dauern wird, bis das vor allem auch finanzierbar ist, neue Technik ist zwar immer schön und gut, aber richtig bezahlbar wirds erst einige Jahre später. Ich freu mich drauf. + Multi-Zitat Zitieren
#5 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Kapitalismus win und Menschheit fail, wieso? Weil die Technik zu schnell voranschreitet? Komischer Beitrag. :O + Multi-Zitat Zitieren
#6 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D omg geh wieder zu den linken dich ausweinen was ne aussage so überhaupt nix damit zu tun bist reportet-.- b2t: finde ich super fand die technik vor paar jahren schon ganz gut aber war schon lange net mehr in nem 3d FILM naja die bezahlbarkeit ist wohl dann doch das größte thema + Multi-Zitat Zitieren
#7 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Hallo, der größte Witz ist meiner Meinung ja, dass 3D-TV's nötig sind, um in 3D zu sehen. Möglichst jeder Kunde soll sich also einen teuren 3D-Flachbild-TV anschaffen. Der Witz daran ist, dass es - nach meinen Informationen - auch mit jetzigen Full-HD-TV's möglich wäre, wenn man nicht die Shutter-Technologie verwenden würde, sondern auf die Polfiltertechnik zurückgreifen würde, wie man sie aktuell aus dem Kino kennt. (natürlich wären dabei ebenso spezielle Abspielgeräte notwendig.) Das ganze macht man angeblich aus Kostengründen (man denke an die Kosten von neuen TV-Geräten.) Die Shutter-Technik die extra 3D-TV's benötigt ist echt derbe Abzocke. Mfg Logos + Multi-Zitat Zitieren
#8 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Solange man für 3D so dämliche Brillen aufsetzen muss wird sich das meiner Meinung nach sowieso nicht durchsetzen für den Heimanwender. Für das Kino ist so eine Brille noch in Ordnung, aber zu Hause würde ich das doch nicht aufsetzen. Die 3D Fernseher werden nach einiger Zeit eh nicht teuerer sein als normale TVs, also ist es doch keine Abzocke. Irgendwann musst du dir schliesslich einen neuen kaufen, weil solche LCD Fernseher sowieso keine 10-20 Jahre (wie die alten Röhren) halten und Reparatur sieht da auch eher schlecht aus. Das arme Kino muss sich wohl schnell was gutes neues einfallen lassen sonst geht bald keine Sau mehr ins Kino. Wenn jeder einen 3D +40" TV im Wohnzimmer stehen hat, sinken die Besucherzahlen bestimmt stark in den Keller. Momentan lohnt es sich ins Kino zu gehen wegen 3D, den Rest kann man doch heute fast vergessen. Lieber warte ich bis es einen Film auf Bluray gibt und schau ihn mir dann daheim auf 40" an sooft ich will und OHNE Werbung, OHNE überteuerte/s Getränke/Essen, OHNE lässtige Hintergrundgeräusche, etc.... + Multi-Zitat Zitieren
#9 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D naja so kannste es auch nicht sehen. Kino hat schon einen besonderen Fler...also egal wie Big der TV ist einen richtig geilen film guck ich mir im kino an. + Multi-Zitat Zitieren
#10 12. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D ich hab schon seit Jahren gehofft das es irgendwann endlich mal Fernseher mit 3D Funktion gibt ich werde mir aufjedenfall einen anschaffen sobald es die gibt, im Moment schaue ich nämlich gar kein Fernsehen läuft ja auch nur im deutschen TV ^^ deshalb guck ich lieber alles über meinen Beamer der an meinem rechner angeschlossen ist wenns jetzt auch noch nen Bemaer mit 3 Funktion geben würde wär mein größter Traum erfüllt ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#11 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Ist zwar auch genau meine Meinung, aber die Menschheit sieht das wohl anders als wir^^ Immerhin vermelden die Kinos seit Jahren immer höhere Besucherzahlen/Umsätze/Gewinne (siehe gerade wieder 2009) und das obwohl die bösen bösen Filesharer doch die ganze Branche zerstören... + Multi-Zitat Zitieren
#12 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D den Filmemachern tut das Filesharen nicht so weh wie den Kinos....denn die kleinen machen dicht...weil sie sich einfach die endgeilen Soundsysteme nicht leisten könne/wollen....eine Kette macht das komplett aber mit guter Technik lohnt sich der Besuch und auch die 20 Euro die man hängen lässt. + Multi-Zitat Zitieren
#13 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D so sehe ich das auch egal was für nen dickes heim kino center mit fettem HD bildschirm ich daheim habe. Kino bleibt Kino.. Der Flair.. (ka wie man das schreibt.. und google kb ) daran kommt ein Heimkino nich ran. Und außerdem is es doch viel lustiger so im Kino mit seinen Kollegen.. bissl abchillen.. nett nen film genießen nja b2T: denke auch, dass sich das für zu Hause nicht allzu sehr durchsetzen wird. Ich setze mir auf jedenfall keine so dumme brille auff´n Kopf xD.. Da schau ich lieber kein 3D an. Außerdem is es au , wenn andere Leute kommen und mitschauen oder so.. Muss sich erstma jeder ne Brille holen xD + Multi-Zitat Zitieren
#14 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Kann ja mal ganz witzig sein einen 3D-Abend zu machen aber dafür reicht auch das gute alte rot/grün-Brillen 3D auf einem dicken 50" Heimkino + Multi-Zitat Zitieren
#15 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D hmm also ich weiß ja nicht! Sehe da eher weniger Reiz drin! Weil Zuhause mit ner Brille rumsitzen naja, find ich wenn dann für Konsolen nice, aber für normales Programm eher sinnfrei! Naja ich hoffe doch das die LCDs dann billiger werden + Multi-Zitat Zitieren
#16 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Also ein all 3D Fernsehen würde ich nicht haben wollen. Für Filme ist es sicherlich mächtig geil, aber wer braucht Nachrichten oder Unterhaltungssendungen in 3D? Die ganze Zeit mit so ner Brille auf den TV zu starren verursacht sicherlich Kopfschmerzen. Hab ich auch im Kino gemerkt, hat ne Weile gedauert, bis ich mich dran gewöhnt hatte, dann waren die Kopfschmerzen wieder weg. Aber rund um die Uhr muss das nicht sein. Ich hoffe sehr, dass diese 3D Technologie nicht ankommt, dass keiner so doof ist, sich da was zu kaufen, weil das sonst nur wieder viel zu teuer wird. Lieber will ich Updates von BluRay Playern und so, sodass man dann Filme in 3D schauen kann. + Multi-Zitat Zitieren
#17 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Hört sich echt toll an, aber es wird sicher noch einige Jahre dauern, bis sich die neue Technik etabliert. Bislang haben die meisten Leute noch nichtmal einen HD Receiver (und viele Programme gibts auch nicht, die in HD ausgestrahlt werden). Als nächstes wird also mal die Umstellung auf HD folgen und dann irgendwann auf 3D. Auf jeden Fall freue ich misch schon drauf, obwohl mich die Brille störten wird. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#18 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Für mich hat das auch keinen Reiz mit ner Brille daheim vorm fernsehr zu sitzen. Vor allem wenn man auch noch brillenträger ist und über die brille eine brille tragen zu müssen halte ich ein bisschen dämlich. Aber ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass es daheim, auch wenn es ein 50" ist, irgendwie an ein Kino rankommt wo die leinwand einige Meter hat Also gezielt würde ich mir keinen kaufen, wenns mal irgendwann dabei ist.. ja ok :> + Multi-Zitat Zitieren
#19 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Das stimmt zwar, aber Abzocke sehe ich trotzdem, denn: Würde man auf die Polfiltertechnik zurückgreifen, dann könnten alle, die jetzt einen hochwertigen Fernseher besitzen, nur durch Neukauf eines 3D-Abspielgeräts 3D genießen. Mehr Umsatz lässt sich aber machen, wenn auch noch der Neukauf eines TV's erforderlich ist. Es warten ja schließlich nicht alle Leute mit einem Neukauf die 20 Jahre ab, bis ihr jetziges TV kaputt ist, sondern viele werden, weil sie die Technik haben wollen, schon viel eher den Kauf eines 3D-TV's tätigen. Und das eigentlich(!) unnötiger Weise. + Multi-Zitat Zitieren
#20 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Die neue Technik ist zwingend erforderlich, denn kein aktueller Fernseher kann dir verschieden polarisiertes Licht ausgeben Außerdem ist wohl keine Fernsehtechnik so üppig dimensioniert, dass sie ohne Probleme die doppelte Anzahl an Bildern verarbeitet - wie es nun mal für 3D nötig ist. b²t: Schön, dass die Technik voranschreitet, aber die ersten Generationen kann man wohl getrost vergessen. Ich würde lieber warten bis sich das ganze standardisiert hat. Jetzt geht es nur darum wer der Erste ist. Ob da so arg auf Qualität geachtet wird? mfg r90 + Multi-Zitat Zitieren
#21 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Auf Qualität sicherlich, denn Hersteller können sich gerade am Anfang keinen schlechten Ruf leisten, viel fraglicher ist eben der Standard. Samsung kann doch z.B. gerade am Anfang der Technik keinen Qualitätsmangel zeigen, denn wenn das so wäre, würde sich das ja auch rumsprechen und wenn die Technik dann ausgereift wäre, heisst es dann, ne lieber keinen Samsung kaufen, deren 3D Technik bzw. Qualität ist nicht gut. Gerade am Anfang halte ich Qualität für sehr wichtig (gegen Ende natürlich auch, um konkurrenzfähig zu bleiben). + Multi-Zitat Zitieren
#22 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D avatar war die vom 3d feeling her beschissener als, mbv und fd4. lag aber auch daran, dass avatar eine eigene technik haben. + Multi-Zitat Zitieren
#23 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Hm seh das etwas skeptisch. HD ist heute noch nichtmal ausgereift und die Leute träumen schon von 3D im Wohnzimmer. Bin mal gespannt wie teuer der Spaß dann insgesam wird. Kenne niemanden der sowas in Erwägung ziehen würde, auf Grund der Kosten halt. + Multi-Zitat Zitieren
#24 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Wenns in 5-6 Jahren vllt. günstiger ist würd ichs in Erwägung ziehen ! War auch in Avatar 3 D fands super geil allerdings müssen die sich noch ewtas mit der Helligkeit einfallen lassen da bild durch die Brille doch recht getönt gewirkt hat Gibt ja von LG schon den ersten Beamer für 10.000 $ :lol: + Multi-Zitat Zitieren
#25 13. Januar 2010 AW: Nach HD: Das Rennen um 3D Natürlich ist HD ausgereift? Guck dir doch BluRay an, das ist ja wohl HD in Perfektion. Das Problem ist, dass es gerade in Deutschland, eben noch kaum verbreitet ist, weil nichtmal die großen Sender in HD ausstraheln, da sind uns die Amis oder andere Nationen sehr weit vorraus. Ich würde dennoch behaupten, dass HD ausgereift ist, nur eben nicht verbreitet. + Multi-Zitat Zitieren