Harry Potter - Kinderfilm?

Dieses Thema im Forum "Kino, Filme, Streaming, Tv" wurde erstellt von Sprite-Zero, 17. Januar 2010 .

  1. 17. Januar 2010
    Hallo an alle

    Wir haben im Fach Deutsch diskutiert, ob die Harry Potter Filme für Kinder geeignet sind. jetzt würde mich mal eure Meinung interessieren , wäre gut, wenn ihr es mit Beispielen belegt, damit man sich die Szene im kopf vorstellen kann und in welchem Harry Potter Teil sie vorkommt.

    Meine Meinung gebe ich am Schluss bekannt ;-)

    Mfg
     
  2. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Über welche Altersspanne habt ihr diskutiert?

    Ich finde die Szene im Spinnenwald heftig für die junge Zielgruppe, war glaub ich Teil 3"Der Gefangene von Askaban".
    Da müssen Harry und seine Begleiter vor ziemlich vielen Spinnen flüchten. Sehen schon etwas ekelig aus die Viecher.
     
  3. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Wenn ihr das schon diskutiert habt, dann habt ihr doch schon einige Beispiele genannt , oder ?

    Also mMn, ist es mittlerweile kein Kinderfilm mehr. Man kann es eigentlich fast perfekt an der Alterbeschränkung sehen.

    Teil 1 : Eigentlich super Kinderfilm / Familienfilm... allerdings ist die letzte Szene mit Voldemord vielleicht bisschen gruselig mit dem "mann" im Hinterkopf. Altersbeschränkung war ab 6.

    ----

    das geht eigenltich so weiter bis Teil 4.
    Ab da würde ich sagen man sollte die Altersbeschränkung hochsetzten auf 12. Wenn dann schon richtig Voldemort auf dem Friedhof ist usw. Kinder können davor schon ziemlich Angst haben.

    Ab 12 sollte das allerdings geregelt sein.

    -------------------


    Zum Schluß aber : Harry Potter is von sofern kein Kinderfilm, weil ich zu 100% wette, dass kaum ein Kind im Alter von 8-10 Jahren versteht, worum es dann genau geht. Es ist mehr ein oohhh zauberer zauberer film
     
  4. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    So ist es. Wenn man die Bücher nicht kennt hat man es so schon schwer der Story zu folgen. Die Akteure rennen von Szene zu Szene und oftmals wird nicht aufgezeigt warum die jetzt dies und das machen. Als Kind hat man es da noch wesentlich schwieriger.
    Die Verfilmung von Büchern ist immer ne heikle Sache aber bei manchen Teilen wurde einfach zu viel weggelassen und dafür unbedeutende Dinge etwas zu sehr aufgeblasen.
     
  5. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    also für mich sind kinder in einem alter bis 10 oder 12 jahre. und für diese altersgruppe sind die filme sicher nichts. 1. viel zu viel action, viel zu viel gewalt und sie sind auch wie schon gesagt wurde von der handlung her viel zu verwirrend. kinderfilme sind einfach gestrickt damit die kinder das auch verstehen. allein diese ganzen "fachbegriffe" machen es für kinder kaum verständlich, was da eig. abläuft.
    das selbe gilt auch für die bücher. wenige 10 jährige lesen 600 seiten schinken
    das zielpublikum dieser filme sind eindeutig jugendliche, und das ist auch volle absicht, immerhin sind es nicht die kinder die das geld haben samt und sondern in diese filme zu gehen sondern die jugendlichen, kein kinderfilm der welt wird so aufwändig produziert, das würde sie nie und nimmer rentieren
     
  6. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    ich würde sagen die teile sind ab 6 geeignet.
    manche stellen sind zwar gruselig , aber wenn man sein kind kennt und weiß
    dass es das verkraftet dann sollte es ruhig rein dürfen.
     
  7. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    also ich finde nicht, dass Harry Potter ein Kinderfilm ist!!

    Teil 1 war vllt noch ok, aber ab Teil 2 fand ich es zunehmend härter, ist ja auch logisch! Also ab Teil 2 hätte ich die Filme ab 12 freigegeben...

    grade den Basilisken fand ich für Kinder doch etwas sehr fies!
     
  8. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Denke die Filmreihe muss man differenziert sehen.
    Was für mich das größte Problem darstellt, ist, dass die Filme zum Teil ziemlich harmlos sind, sprich auch für Kinder im Alter von 6 geeignet. Doch sobald es zu den Kampfszenen mit Voldemord kommt, könnte es für die zu kleinen Kinder wiederum ein wenig schaurig oder gruselig werden.

    Die ersten vier Teile würde ich nichtsdestotrotz mit einer Altersfreigabe von 6 versehen und um somit auf deine Frage zu antworten: Ja in diesen Fällen sind die Harry Potter Verfilmungen Kinderfilme.

    Die folgenden Teile sind meiner Meinung nach nicht mehr ab 6 geeignet, jedoch ist mir die Spanne zwischen 6 und 12 Jahren viel zu groß. Ich denke, dass ein 9-10 jähriger die Filme ab Teil 5 eindeutig verkraften könnte.

    Fazit: Grundsätzlich würde ich deine Frage bejaen, allerdings gibt es einige "harte" Ausnahmen, weshalb in bestimmten Teilen nicht mehr vom Kinderfilm gesprochen werden kann.
     
  9. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    ab dem 3teil denke ich würds eher was für erwachsene

    hab die ersten 2teile mit meiner schwester (7Jahre) angeschaut da hat sie noch alles geblickt bischen angst gemacht aber sie hat alles verstanden
    aber beim 3teil hat sie nichts mehr durchgeblickt wer die ratte ist wer der hund war und so
     
  10. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Denke, dass Harry Potter für alle Altersspannen geeignet ist.
    Manchmal etwas Gruselig (Band 3, ganz am anfang, mit den Dementoren)
    Aber es behandelt all das was man sich "wünscht" n bisschen Romantik (Band 4, das ganze Buch^^) Action (Band 4 während den Drachen und allg. dem Turnier)
    Und alle anderen Bereiche
     
  11. 17. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Als er noch ein Kind ist, sind es sicherlich Kinderfilme, also 1 und 2. Danach jedoch würde ich die Bücher tatsächlich für Erwachsene und Teenager sehen, aber die Filme nur für Teenager, weils einfach zu kitschig ist. Auch herrscht ja dann eine gewisse Brutalität durch Voldemort, und das sehe ich dann eher nicht mehr als Gute Nacht Geschichte für kleine Kinder^^.
     
  12. 18. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Dem kann ich nur zustimmen.
    Teil 1+2 von Columbus waren eher so Kinderfilme, relativ harmlos, wobei Teil 2 sich schon steigerte.
    Ab Teil 3 gehört die Serie definitiv der "Ab 12 Jahre"-Stempel aufgedrückt, das hat aber wohl die FsK herzlich wenig gejuckt, da hat das Filmstudio bestimmt bissl Kohle unter der Hand rübergeschoben (man denke nur an den Spinnenwald, oder Lupin als Werwolf etc... das kannst doch keinem 6 jährigen zutrauen.
    Na ja und dann wirds immer heftiger würd ich sagen.
    Wenns nen vernünftiger Teil werden soll, sollten die den 7. Teil ab 16 Jahren machen und dann ordentlich Blut fliessen lassen, genau wie im Buch, aber da David Yates wieder auf dem Regiestuhl Platz nimmt, wird das sowieso der schlechteste Potterteil werden.
    Bin jetzt zwar ein wenig abgeschweift, aber definitiv keine Kinderfilme ab Teil 2.
     
  13. 18. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    also ab 12 jahren ist der film ok aber nicht drunter da bestimmt enige angst bekommen hat mal ne freundin erlebt das da dann ein kind nicht mehr aufgehört hat zu weinen und die mussten dann das kino verlassen
     
  14. 18. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Also ich fand den Film heftig, wo harry die Schlange mit den Schwert durch denn kopf tötet und der ganze neue teil, wo diese untoten Harry unter wasser ziehen ^^ also mit 12jahren finde ich die Filme grenzwertig ...
     
  15. 25. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Ab dem 2. Teil (oder 3. Teil) ist der Film für ältere. Da die Handlung immer gruseliger, mysteriöser und geheimnisvoller wird.
     
  16. 26. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    Warum soll Harry Potter kein Kinderfilm sein? Da is König der Löwen ja brutaler, immerhin wird er da von seinem eigenen Bruder umgebracht. Bei Harry Potter stirbt glaube ich in keinem Teil jmd. außer im Vierten, und der wurde gleich ab 12 eingestuft...

    Aber meiner Meinung nach sollten die FIlme nicht aufgrund ihrer brutalität oder anderem FSK 16 bekommen, sondern desshalb, weil man sich in so Jungen Jahren noch nicht sonen qualitativ völlig untwertigen Müll reinziehen
     
  17. 26. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    na ja inhaltlich is er vielleivht nicht für kinder da der film halt immer komplexer wird..

    Rein vom optischen her isses schonwas für heranwachsende Kinder.. also den letzen teil würd ich meinem Kleinen bruder nicht zeigen

    er is 5 und würde eh nix verstehen
     
  18. 26. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    hmm ich würde schon sagen das harry ab 12 ist... und alle dei drunter sind das eh nicht so verstehen... kinder sollten sowieso nicht so viel tv etc. guggen die sollen schön Pumuckel, kaptn balu, gummibären, darkwing duck etc. schauen....weil ganz ehrlich ich denke wenn ein Kind Gandalf sieht dann hat es mit sicherheit mal angst ;-)

    Edit:

    ich meine doch Lord voldemord nicht gandalf
     
  19. 26. Januar 2010
    AW: Harry Potter - Kinderfilm?

    also ich hab die Harry Potter Teile mal alle gesehen und ob das ein Kinderfilm ist oder nicht ist fragwürdig?

    auf der einen Seite würd ich sagen ja weil die Geschichte einfach zu verstehen ist und für alle nachzuvollziehen. Zumal wird im allgemeinen nicht allzuviel gewalt dargestellt.

    Auf der anderen Seite gibt es einige Szenen die eher für kinder nicht geignet sind. Weiß jetzt nicht in welchen teil das ist aber wo Harry sich z.B. bei spielen die hand bricht und der Professor ihm dann die knochen wegzaubert oder die Szene mit den Tauschend spinnen. Zumal das aussehen von einigen Personen ist nicht gerade immer Kindergerecht!

    mfg.
     
  20. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.