deutsche waffen deutsches geld

die ausgaben für rüstung übertreffen bei weitem die ausgaben für soziale/medizinische/gesellschaftliche entwicklung...
und wer jetzt noch über hartz4 empfänger herzieht....:rolleyes:

Weltweite Rüstungsausgaben auf Rekordniveau
Erschienen am 09. Juni 2008 | aktualisiert am 12. Juni 2008 | dpa / t-online.de
Besonders teures Rüstungsgut: B-2 Stealth Bomber (Foto: Reuters)
Besonders teures Rüstungsgut: B-2 Stealth Bomber (Foto: Reuters) Vergrößern
Die weltweiten Rüstungsausgaben steigen weiterhin kräftig. Das hat das Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI ermittelt. Demnach erhöhte sich der Umfang der Militärhaushalte im vergangenen um sechs Prozent im Vergleich zu 2006 und liegt damit jetzt bei 858 Milliarden Euro (1,34 Billionen Dollar) - ein neuer Rekord. Seit 1998 haben die Militärausgaben um 45 Prozent zugenommen.

Weltwirtschaft - G8-Minister warnen vor globaler Rezession
Schwarzarbeit - Jeder vierte arbeitet unter der Hand

Fast die Hälfte der Ausgaben entfällt auf die USA
Die höchsten Steigerungsraten in dieser Zeit verzeichneten die Staaten Osteuropas einschließlich der früheren Sowjetunion mit einem Plus von 162 Prozent. Russland legte 2007 beim Militärhaushalt um 13 Prozent gegenüber dem Vorjahr zu. Fast die Hälfte aller Rüstungsausgaben auf der Welt entfiel mit 45 Prozent aber auf die USA. Seit 2001, dem Jahr der Terroranschläge in New York und Washington, sind sie in den Vereinigten Staaten um 59 Prozent gestiegen. Grund seien die Kriege im Irak und in Afghanistan sowie der im eigenen Land ausgerufene "Krieg gegen den Terror", heißt es im SIPRI-Rüstungsjahrbuch.


Rang sechs für die Bundesrepublik
Deutschland liegt in der Tabelle der Länder mit den höchsten Militärausgaben auf dem sechsten Platz und hat nach SIPRI-Berechnungen mit 23,7 Milliarden Euro (37 Milliarden Dollar) einen Anteil von drei Prozent an den weltweiten Ausgaben. Hinter den einsam führenden USA mit jährlichen Ausgaben von 350 Milliarden Euro (547 Milliarden Dollar) folgen fast gleichauf Großbritannien, China und Frankreich. Sie geben jeweils etwa ein Zehntel des US-Betrages für militärische Zwecke aus. Vor Deutschland liegt auch noch Japan.

Die zehn Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben (Grafik: dpa)
Die zehn Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben (Grafik: dpa) Vergrößern
Deutschland drittgrößter Rüstungsexporteur
Beim internationalen Waffenhandel ermittelte das Institut einen Anstieg um sieben Prozent für die Zeit von 2003 bis 2007 gegenüber der Zeit von 2002 bis 2006. Deutschland war während dieser Spanne der drittgrößte Rüstungsexporteur der Welt mit einem Marktanteil von zehn Prozent. Die USA lagen mit 31 Prozent vorn, gefolgt von Russland mit 25 Prozent.

Rüstungskontrolle sollte wiederbelebt werden
Als dringend überfällige Antwort auf die derzeitigen Trends bezeichnete SIPRI-Chef Bates Gill eine "Wiederbelebung der internationalen Rüstungskontrolle". Dafür gebe es in den kommenden zwei Jahren mit Blick auf mögliche neue politische Führungen in Ländern wie Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Japan, Russland und vor allem demnächst in den USA "neue Chancen und Öffnungen".


Kaum Fortschritte bei Atomwaffen-Abrüstung
Die Notwendigkeit neuer Anstrengungen bei der Rüstungskontrolle ergibt sich für SIPRI auch aus den nach wie gigantischen Arsenalen an Atomwaffen. Acht Staaten verfügen hier über insgesamt 10.200 gefechtsbereite Sprengköpfe, während Vereinbarungen über Rüstungskontrolle oder Nicht-Weiterverbreitung "entweder schwanken oder kaum Fortschritte machen", heißt es im Jahrbuch.

Weltweit gibt es vierzehn Kriege
Mit 14 blieb die Zahl der Kriege im letzten Jahr gegenüber 2006 unverändert. Während etwa in Burundi und Uganda zwei bewaffnete Konflikte beendet werden konnten, kamen zwei neue auf den Philippinen und in Somalia hinzu. Die Stockholmer Friedensforscher zählen in dieser Statistik auch nach wie vor den von Präsident George W. Bush ausgerufenen "Krieg gegen den Terror" auf - mit den USA als Ort des Geschehens. Generell sei die Definition und Eingrenzung von Kriegen durch die "fragmentierte Anwendung militärischer Gewalt und die Zersplitterung beteiligter Akteure" kompliziert geworden, meint das SIPRI.

quelle:http://wirtschaft.t-online.de/militaer-ruestungsausgaben-weltweit-auf-rekordniveau/id_15288698/index
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,558520,00.html

wieso postet du hier einen bericht von 2008? ein akuteller wäre interessant aber das hier ist einfach bla

http://www.welt.de/politik/article3885894/China-rueckt-bei-Ruestungsausgaben-auf-Platz-2-vor.html

der neue bericht scheint noch nicht vorzuliegen :rolleyes:
wenn du was findest kannst du es ja gerne posten ;)
die tendenz ist aber eher steigend ;)

Irgendwann muss auch die Bundeswehr modernisieren. Die USA brauchen ihren Etat für das Bezahlen der Kriege, wir brauchen den Etat zum modernisieren.

Zum Vergleich. Im Haushalt 2008 waren 23,7 Milliarden € für das Militär verplant. Dem gegenüber standen 128 Milliarden € für Arbeit und Soziales. Soviel dazu.

Du willst mit deinem Thread im Endeffekt darauf hinweißen, dass deiner Meinung nach die BW zuviel Geld bekommt.
Nun, ich weiß nicht welcher Meinung du bist, aber ich halte die Ausgaben in diesem Fall für merh als sinnvoll. Es geht nicht einmal nicht darum, dass wir im 21 Jhd mit einer Kavallerie Armee vielleicht ein bischen lächerlich wirkten, sondern darum, was einen immer größeren Teil der Gelder verschluckt.
z.B. bezahlen sich Wasseraufbereitungsanlagen, Tafelspeißungen und die Ausbildung von Sicherheitskräften in Afghanistan, Minenräumung im Kosovo, Moderne Armee Krankenhäuser die auch zivil genutzt werden und Forschungsinstitute nicht von alleine. Wenn du darauf verzichten willst, klar kürzt der BW ihre Gelder.

MfG
ConfuZed

Bewertungen sind raus ^^

btt.: Warum hetzt du eig. die ganze Zeit gegen die Bundeswehr? :rolleyes:
Solche Staatsausgaben sind notwendig...
Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..
Achja.. Du bist ja n Anarchist :rolleyes: Und die Polizisten sind böse:rolleyes:

Wie dir bereits mehrfach mitgeteilt wurde, für Katastrophenhilfe etc.


z.B. bezahlen sich Wasseraufbereitungsanlagen, Tafelspeißungen und die Ausbildung von Sicherheitskräften in Afghanistan, Minenräumung im Kosovo, Moderne Armee Krankenhäuser die auch zivil genutzt werden und Forschungsinstitute nicht von alleine. Wenn du darauf verzichten willst, klar kürzt der BW ihre Gelder.


Das trifft es gut...
Ich hoffe die Mods closen das hier bald :rolleyes:
Das führt doch zu nix... Scheiß Linke Hetze

€dit: Lern bitte richtig zu kopieren :rolleyes:

Irgendwann muss auch die Bundeswehr modernisieren. Die USA brauchen ihren Etat für das Bezahlen der Kriege, wir brauchen den Etat zum modernisieren.

Zum Vergleich. Im Haushalt 2008 waren 23,7 Milliarden € für das Militär verplant. Dem gegenüber standen 128 Milliarden € für Arbeit und Soziales. Soviel dazu.

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

btt.: Warum hetzt du eig. die ganze Zeit gegen die Bundeswehr?
Solche Staatsausgaben sind notwendig...
Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..
Achja.. Du bist ja n Anarchist Und die Polizisten sind böse

hmm habe bewusst den spiegel als quelle benutzt !!!
und der ist definitiv NICHT links ;)
und wenn die bw die polizei (im innland) unterstützt verstossen sie wiedermal gegen ihre eigenen gesetze...pffff

Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..



was ein argument um solch enorme ausgaben zu rechtfertigen.. sag mir 1nen fall (bis auf Hochwasser) bei denen die bundeswehr die polizei unterstützt hat ? *hüst* richtig gibbet nicht ..
in der tat darf die bundeswehr sogar erst seit kurzem(große koalition) überhaupt im inland aktiv werden .. du siehst dein argument ist für den ***** .. hohe ausgaben MEINETWEGEN aber wenn schon dann bitte nicht das kriegsspielzeug an israel verschenken danke

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

Trotzdem übertrifft es immer noch das Militäretat ...

hmm habe bewusst den spiegel als quelle benutzt !!!
und der ist definitiv NICHT links ;)
und wenn die bw die polizei (im innland) unterstützt verstossen sie wiedermal gegen ihre eigenen gesetze...pffff

Es ging mir um deine Ambitionen... Das du das nicht verstehst is kein Wunder ;)
Ich weiß, dass der Spiegel nicht links ist..
Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

€dit:
was ein argument um solch enorme ausgaben zu rechtfertigen.. sag mir 1nen fall (bis auf Hochwasser) bei denen die bundeswehr die polizei unterstützt hat ? *hüst* richtig gibbet nicht ..


Reicht das nicht schon? ...

Ich weiß, dass der Spiegel nicht links ist..
Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

schon klar oder g8.....
man könnte mit dem geld auch sinnvolleres anstellen....z.b verbrennen!

Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

€dit:


Reicht das nicht schon? ...

*hüst* die bundeswehr stapelt sandsäcke und regelt nicht den verkehr


und nein das reicht meiner ansicht nach nicht denn seit wann sind 20tonnen sand 23mrd euro wert!?

Das Wesen eines Staates ist es nunmal Lobbyarbeit zu betreiben. In diesem Falle haben wir wohl eine große Rüstungsliebhaberlobby.

Wenn ein Staat versucht es allen Individuen, die ihn bilden, recht zu machen, kollabiert er. Punkt.

Das Wesen eines Staates ist es nunmal Lobbyarbeit zu betreiben. In diesem Falle haben wir wohl eine Große Rüstungsliebhaberlobby.

Wenn ein Staat versucht es allen Individuen, die ihn bilden, recht zu machen, kollabiert er.

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch ;)
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen :rolleyes:
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy :)

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch ;)
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen :rolleyes:
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy :)
Das letzte Wort hat eben die größte, einflussreichste Lobby, wobei mit Lobby jede Gruppierung gemeint sein kann, auch das Volk.

Meist ist es so, dass der Staat trotz der Fokussierung auf einige, wenige Lobbys, Ziele anderer nicht unberücksichtigt lässt. Wenn nun aber der Staat entweder nur noch einer Lobby, oder aber nach bestem Vermögen allen Lobbys, hörig ist, dann ist er nicht lebensfähig. Deshalb ist eine reine Demokratie, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht möglich.

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

Herrje, dann nimm in Gottes Namen den Haushaltsplan 2007, der bereits im November 2006, also vor der Finanzkrise verabschiedet wurde. Ausgaben für den sozialen Bereich : 122 Milliarden Euros. :rolleyes:

Herrje, dann nimm in Gottes Namen den Haushaltsplan 2007, der bereits im November 2006, also vor der Finanzkrise verabschiedet wurde. Ausgaben für den sozialen Bereich : 122 Milliarden Euros

vergesslichkeit ist ein segen nicht wahr :rolleyes:
wir hatten auch "damals" schon ne krise ;)
oder glaubst du wirklich die wirtschaftskrise gibt es erst seit rtl und co
drüber berichten....:rolleyes:

schon klar oder g8.....
man könnte mit dem geld auch sinnvolleres anstellen....z.b verbrennen!

Was für ein konstruktiver Vorschlag :thumbsup:
Aber ok ^^ Von dir erwart ich auch nix anderes.

*hüst* die bundeswehr stapelt sandsäcke und regelt nicht den verkehr

und nein das reicht meiner ansicht nach nicht denn seit wann sind 20tonnen sand 23mrd euro wert!?

Es ging mir um die Zivile Ordnung... Nicht nur ums bloße Sandsäcke Stapeln...
Das Gebiete Sichert, Häuser vor Plünderungen Schützen..
Wie kommst du darauf, dass die 23 mrd € nur fürs SandsäckeStapeln ausgegeben wurden? :rolleyes:

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch ;)
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen :rolleyes:
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy :)

Das Volk entscheidet doch?^^
Irgendwann wirst auch du noch die Demokratie zu schätzen wissen... Irgendwann...
Bitte hilf mir auf die Sprünge... Ich hab da nix undemokratisches erkannt? =)

€dit: Wenn es soweit ist, werde ich dich mit offenen Armen enpfangen...

Immer diese Linkenthreads.

Dir ist auch klar, dass der Bund ein sehr großer Arbeitgeber ist.
Viele Zeitsoldaten...

Zudem gibt er auch vielen Leuten eine Zukunft indem die BW Ausbildet, Studien finanziert...!!!
Ist nicht immer alles Krieg und gegen das Volk, haha :D Spinner.

Wenn du Verschwendung von Steuergelder suchst, dann schau dir doch die Brücken an, welche für 100Millionen € gebaut und nie genutzt werden.

Das Volk entscheidet doch?^^
Irgendwann wirst auch du noch die Demokratie zu schätzen wissen... Irgendwann...
Bitte hilf mir auf die Sprünge... Ich hab da nix undemokratisches erkannt?

NEIN eine partei entscheidet und man hat immer-nur die wahl zwischen dem kleineren übel...nette leine demokratie :rolleyes: doch leider bekommt man ja nicht mal das kleinere übel bzw nur in kombi mit dem größeren übel....
in hessen wurde herr.koch abgewählt und wer sitzt immernoch auf dem chefsessel?
demokratie=stimme der partei | und die partei hat immer recht !

NEIN eine partei entscheidet und man hat immer-nur die wahl zwischen dem kleineren übel...nette leine demokratie :rolleyes: doch leider bekommt man ja nicht mal das kleinere übel bzw nur in kombi mit dem größeren übel....
in hessen wurde herr.koch abgewählt und wer sitzt immernoch auf dem chefsessel?
demokratie=stimme der partei | und die partei hat immer recht !

Ich versteh dich nicht?
Wir, das Volk, entscheiden?
Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie)

Wir, als Volk, wählen die Parteien?
Der Ausgang der Wahl ist ein Meinungsbild der Bevölkerung?
Also was zum Teufel meinst du?

Das Gebiete Sichert, Häuser vor Plünderungen Schützen..
:rolleyes:



ähm wo nimmst du sowas her? deine vorstellungen was den aufgabenreich der bw bei hochwasser betrifft sind äußerst abgehoben



Wie kommst du darauf, dass die 23 mrd € nur fürs SandsäckeStapeln ausgegeben wurden?



also ich weiss ja net für wie blöd du mich hälst .... :rolleyes:

vergesslichkeit ist ein segen nicht wahr :rolleyes:
wir hatten auch "damals" schon ne krise ;)
oder glaubst du wirklich die wirtschaftskrise gibt es erst seit rtl und co
drüber berichten....:rolleyes:

Ein Segen ist es mehr zu wissen das der Staat finanziell erst Ende 2008 erstmals einspringen musste. Das ist der springende Punkt, da interessiert es nicht wann die Krise letzten Endes begonnen hat. Weder im Haushalt 2007 noch 2008 waren Gelder für Bankenrettungen berücksichtigt.

Gehen wir mal 10 Jahre zurück. Haushaltsplan 2000 im Bereich Arbeit und Soziales : 170 Milliarden DM. Ich denke nicht anmerken zu müssen, das dieses Budget jedes Jahr den Löwenanteil des Gesamthaushalts verschlingt. Und nicht die Bundeswehr, die im einstelligen Prozentbereich rumdümpeln.

Hör also endlich auf uns hier für dumm zu verkaufen.

...Ich hoffe die Mods closen das hier bald :rolleyes:
Das führt doch zu nix... Scheiß Linke Hetze..

genau dasselbe könnte ich dir an kopf schmeissen
nur in die andere richtung..

abgesehen davon,
warum sollten sie closen?
der thread bietet doch wirklich diskussionstoff oder nicht?
nur weil der threadsteller mehr oder weniger die linken vertritt?
also einfach alles verbieten was nicht den eigenen idealen entspricht..?
hmm, woran errinert uns das?!

zum thema:
ich finds ziemlich schade sowas lesen zu müssen..
nichteinmal des geldes wegen, denn das wird denke ich zu einem nicht ganz unwesentlichen teil wirklich benötigt und sinnvoll genutzt.
ich frage mich einfach wo dieser rüstungskrieg hinführen soll..
selbst wenn es iwann hart auf hart kommt und uns ein krieg bevorsteht, werden ein paar bomben quer über den erdball abgeworfen und das wars auch schon wieder..
mit ganz viel glück zerstören sie noch das ökosystem
und schon haben wir einen neuen imaginären feind anstatt des terrorismus, nähmlich erderwärmung. und wer den kampf dann gewinnt, kann man sich denken.
und die weltbanken klatschen vor freude in die hände.

gz
maestro

ähm wo nimmst du sowas her? deine vorstellungen was den aufgabenreich der bw bei hochwasser betrifft sind äußerst abgehoben

Sorry, hab mich geirrt ;)
Hab da wohl etwas zu weit ausgeholt... Ich nehms zurück^^


genau dasselbe könnte ich dir an kopf schmeissen
nur in die andere richtung..

abgesehen davon,
warum sollten sie closen?
der thread bietet doch wirklich diskussionstoff oder nicht?
nur weil der threadsteller mehr oder weniger die linken vertritt?
also einfach alles verbieten was nicht den eigenen idealen entspricht..?
hmm, woran errinert uns das?!

Wtf?
Hab ich mich jemals hier im Forum zum Rechten Spektrum gezählt?^^
Sie sollten es closen, weil Strophia schon wieder mit alten/unnützen Quellen ankommt und diskussionen mit ihm zu nix Führen...
Mehr oder weniger die Linken?^^ Er ist wirklich der "Linkste" User der mir bekannt ist... Mal ausgenommen von Access Denied^^
Das worauf du anspielen willst, ist denke ich mal der Nationalsozialismus...
Ich bin aber ziemlich Welt offen.. Setze mich gerne mit Linken/Rechten zu Diskussionen oder Halbwegs sinnvollen gesprächen zusammen...
Mein Freundeskreis besteht auch aus solchen menschen...
Nur wenn Strophia ständig seine "Freunde" nach Quellen fragt ist das doch Nervig^^

zum thema:
ich finds ziemlich schade sowas lesen zu müssen..
nichteinmal des geldes wegen, denn das wird denke ich zu einem nicht ganz unwesentlichen teil wirklich benötigt und sinnvoll genutzt.
ich frage mich einfach wo dieser rüstungskrieg hinführen soll..
selbst wenn es iwann hart auf hart kommt und uns ein krieg bevorsteht, werden ein paar bomben quer über den erdball abgeworfen und das wars auch schon wieder..
mit ganz viel glück zerstören sie noch das ökosystem


Der Rüstungskrieg führt in die Modernisierung.. In die Sicherung von Hunderttausenden von Arbeitsplätzen...

mfg.
Graphic

Ich versteh dich nicht?
Wir, das Volk, entscheiden?


Wir, als Volk, wählen die Parteien?
Der Ausgang der Wahl ist ein Meinungsbild der Bevölkerung?
Also was zum Teufel meinst du?

Ich glaube er meint, dass wir zwar Parteien wählen und sich aus den Resultaten eine Regierung rauskristallisiert, aber dass wir keinen Einfluss darauf haben welche Themen im Endeffekt behandelt werden, da es Sache der Partei ist wie stark die einen oder anderen einzelnen Themen ins Gewicht fallen.

Auch entscheiden die Parteien welche Personen auf die Wählerlisten kommen. Man kann zwar einen regionalen Politiker noch zusätzlich eine Stimme geben, aber bei vielen anderen hat man als Wähler oft keinen Einfluss wer in den Land/Bundestag kommt.

Ist eben eine repräsentative Demokratie.

Aber ist sowieso offtopic.

Kann mal nen Mod hier closen ?
So langsam nervts aber immer mit deinem politischen gedöns.
War das ne Aufforderung auf www.ichbinanitfa.de ? "Benutzt alte Quellen in allen Foren"

b2t:
Alles klar wir haben es kapiert die Bundeswehr ist böse wir werden alle sterben... :X

Der Rüstungskrieg führt in die Modernisierung.. In die Sicherung von Hunderttausenden von Arbeitsplätzen...

oder millionen tote per knopfdruck

Nur wenn Strophia ständig seine "Freunde" nach Quellen fragt ist das doch Nervig
hää? :rolleyes:

vieleicht könntest du ja mal quellen angeben für deine theorien/behauptungen...

Kann mal nen Mod hier closen ?
So langsam nervts aber immer mit deinem politischen gedöns.
Wieso zum teufel willst du jedem zeigen wie schlecht Deutschland ist ?... -.-'

b2t:
Alles klar wir haben es kapiert die Bundeswehr ist böse wir werden alle sterben... :X

na dann geh doch in den fun/humor bereich....

oder millionen tote per knopfdruck

Jeder Fortschritt hat seine Schattenseiten...
Wie viele Menschen mussten wohl Sterben um heutige Medikamente zu Entwickeln?
Von denen wir alle Profitieren?

hää? :rolleyes:

vieleicht könntest du ja mal quellen angeben für deine theorien/behauptungen...

Wow ^^ Dann kommt das was du sagst also alles von dir? ...
Geil... Dann bist du noch verblendeter als ich anfangs dachte... (Hoffe das darf ich so sagen..)

So das war jetzt mein Letzter Post zu diesem thema...
Der AusgangsArtikel war einfach zu schlecht und nicht zur Diskussion geeignet, weil er einfach viel zu alt ist um irgendeine Brauchbare Aussage zu enthalten...

Das einzigste, was wir sagen könnten, wäre "Ja damals war es so und so"..
Ich hab dieses Thema glaube ich schon 2x Gemeldet... Aber kein Mod fühlt sich hierfür zuständig...

Es ist wie als wenn man mit einem kleinen Kind diskutiert.
Ständig wird irgendetwas behauptet und irgendetwas nur ansatzweise angerissen...
Sowas suckt extrem...

Bye.
Graphic

€dit: RoSe bw is raus ^^

Meiner Meinung nach sollte man natürlich die Bundeswehr aufrüsten, aber bitte nicht übertreiben!!! Und den Juden bitte keine Waffen verschenken oder billig verkaufen! Schließlich ist das auch mein Geld. :)

die ausgaben für rüstung übertreffen bei weitem die ausgaben für soziale/medizinische/gesellschaftliche entwicklung...
und wer jetzt noch über hartz4 empfänger herzieht....:rolleyes:

ob sie die übertreffen ist doch vollkommen egal, solange das sozial system gegeben ist. und das ist es nunmal. warum sollte man auch abrüsten? das militär ist ne tolle sache.

Mal ne kleine Rechnung.
Die Bundeswehr beschäftigt 250.000 Soldaten und an die 50.000 Zivilisten. Bei einem Durchschnitsgehalt von 2000 Euro Bruto macht das schon einmal 7,2 Milliarden Euro. Was noch nicht bei den Personalkosten berücksicht ist, sind die Kosten für die pensonierten Berufssoldaten, die im Laufe der Umstrukturierung (http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Offiziere-Schon-mit-50-in-den-Ruhestand-id2045767.html) der Bundeswehr, ebenfalls enorm angestiegen sind. Laut meinem alten politschen Bildung Lehrer, belaufen sich diese Kosten auf 5 Milliarden Euro. Genauso wie im Beamtensystem, gibt es keine Kasse in die für die Soldaten eingezahlt wird und aus der dann die Pensionen bezogen werden. Die Pensionen für Beamten und Soldaten sind Schuldversprechen der Bundesrepublik, die in der Zukunft explodieren werden. Weiterhin tippe ich mal, dass es in Deutschland etwa +- 200 größere oder kleinere Standorte gibt, die allein durch den Tagesbetrieb (Strom, Wasser, Sanierungen, Munition...) 8 Milliarden Euro verschlingen (wobei ich diesen Betrag noch höher setzen würde, im Vergleich mit den Personalkosten). Macht in der Summe schon 20 Milliarden. Hinzu kommen Auslandseinsätze (http://www.stern.de/politik/ausland/einsatzkosten-afghanistan-dingos-drohnen-und-auslandszulagen-600026.html). Mit meiner Rechnung kann ich auch voll daneben gehauen haben. Aber was klar wird ist, dass der Etat sehr knapp kalkulliert ist. Was bei unserem Staatsdefiziet auch kein Wunder sein sollte. Also für Aufrüstung bleibt ein auf die gesamte Summe gesehener kleinerer Betrag übrig. Die 180 Eurofighter für 20 Milliarden wurden auch nicht auf einmal bezahlt, sondern werden auf mehrere Jahre verteilt. Das ist auch der Grund, warum nur 40% der Fahrzeuge in Afghanistan gegen Minen gepanzert sind, obwohl wir schon seit 10 Jahren dort unterwegs sind.


greetz

Bewertungen sind raus ^^

btt.: Warum hetzt du eig. die ganze Zeit gegen die Bundeswehr? :rolleyes:
Solche Staatsausgaben sind notwendig...
Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..
Achja.. Du bist ja n Anarchist :rolleyes: Und die Polizisten sind böse:rolleyes:

Wie dir bereits mehrfach mitgeteilt wurde, für Katastrophenhilfe etc.
:

oh, das ist sowas von falsch. tut mir leid mein freund.

oh, das ist sowas von falsch. tut mir leid mein freund.

Könntest du das auch begründen?

Die Bundeswehr darf Amtshilfe leisten, wenn also die Polizei nicht das passende Gerät hat, kann sie die Bundeswehr anfordern. Das meinte er.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Streitkräfte_der_Welt

Die Tabelle finde ich ehrlich gesagt ganz gut. Wenn man dann mal sortieren lässt nach "Militärbudget in % des BIP" sieht man, dass Deutschland eig recht wenig Geld für die Armee ausgibt im Gegensatz zu anderen Staaten. Dann muss man auch noch die Anzahl der Soldaten reinnehmen. Viel weniger gegeben so letztendlich vllt Japan und Mexiko aus.

Kann es eigentlich sein das du Access Denied 2ter Account bist? Genau der gleiche Mist, und die gleiche Diskussionsresitenz. Du bringst keine Argumente, nur Kinderkacke. "Geld verbrennen, Objekte zerstören ist toll, bla" Hört sich einfach nur an wie präpubertierende Gedankenexperimente.

Mag ja sein das Deutschland Ausgabentechnisch auf Platz 6 ist das Problem ist nur hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Du musst das ganze prozentual auf das BIP sehen und da ist Deutschland normal angesiedelt mit 1,3%.

Aber das wirst du einfach überlesen durch deine Indoktrination des trendlinken Spektrum. Geh wieder auf deine "coolen" Seiten, sei der große Held der das Volk befreit, aber bitte bleib aus dem Politikforum.

Das deutsche Militär tut doch viel Gutes. So helfen die Soldaten bspw. bei Katastrophen (Inland: Überflutung, Ausland: Haiti).

Der Einsatz in Afghanistan ist meiner Meinung nach auch in Ordnung, da wir im Zeitalter der Globalisierung leben und wir deshalb unsere Freiheit auch einige tausende Kilometer entfernt verteidigen müssen.

Das deutsche Militär tut doch viel Gutes. So helfen die Soldaten bspw. bei Katastrophen (Inland: Überflutung, Ausland: Haiti).

schon komisch das die milliarden in €-fighter,u-boote und kriegsschiffe stecken können ...
und dann 1,5 mil. nach haiti spenden...pfff peanuts
sozusagen der quoten"obama" um das gewissen zu besänftigen....

ah logisch diese liberalen argumente sind so witzig...
auf der einen seite töten sie menschen auf der anderen helfen sie....
ist natürlich wichtig und notwendig sowas :rolleyes:
ich denke hilfsorganisationen machen mehr für menschen in not
als die liebe bw!!! und dabei killen sie nicht mal so nebenbei...
ach ja ich vergas deutschland muss ja am hindukusch verteidigt werden /IRONIE

und dann 1,5 mil. nach haiti spenden...pfff peanuts
sozusagen der quoten"obama" um das gewissen zu besänftigen....


Da hast du Recht. Wir sollten überhaupt nichts spenden. Deutschland unterstützt das Land bereits durch die Mitgliedsbeiträge an die Weltbank etc. ausreichend genug.

Da hast du Recht. Wir sollten überhaupt nichts spenden. Deutschland unterstützt das Land bereits durch die Mitgliedsbeiträge an die Weltbank etc. ausreichend genug.

+ größter Einzahler in die EU. Wir sind böse.

// Ist zwar nicht direkt Haiti, aber man bedanke, wie viele Hilfsorganisationen und Projekte dadurch finanziert werden.

Meiner Meinung nach sollte man natürlich die Bundeswehr aufrüsten, aber bitte nicht übertreiben!!! Und den Juden bitte keine Waffen verschenken oder billig verkaufen! Schließlich ist das auch mein Geld.....immer dieser antisemitismus....
es gibt auch araber in israel :rolleyes:
und ausserdem wird es nicht dem judengeschenkt sondern wenn überhaupt der israelischen armee....:rolleyes:

Kann es eigentlich sein das du Access Denied 2ter Account bist? Genau der gleiche Mist, und die gleiche Diskussionsresitenz. Du bringst keine Argumente, nur Kinderkacke. "Geld verbrennen, Objekte zerstören ist toll, bla" Hört sich einfach nur an wie präpubertierende Gedankenexperimente.

Mag ja sein das Deutschland Ausgabentechnisch auf Platz 6 ist das Problem ist nur hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. Du musst das ganze prozentual auf das BIP sehen und da ist Deutschland normal angesiedelt mit 1,3%.

Aber das wirst du einfach überlesen durch deine Indoktrination des trendlinken Spektrum. Geh wieder auf deine "coolen" Seiten, sei der große Held der das Volk befreit, aber bitte bleib aus dem Politikforum.
wie schön das von der liberalen seite immer so viele brauchbare argumente kommen ;)
und wenn ihr keine argumente mehr habt...dann bleibt halt nur noch das argument :"halts maul und bleib weg von uns" :rolleyes:

wieso postet du hier einen bericht von 2008? ein akuteller wäre interessant aber das hier ist einfach bla

Gibts nicht auf seinen hetzenden Brainwash-Seiten.

und ausserdem wird es nicht dem judengeschenkt sondern wenn überhaupt der israelischen armee....

Nein, der israelischen Regierung, wenn wir ganz korrekt sein wollen.

wieso postet du hier einen bericht von 2008? ein akuteller wäre interessant aber das hier ist einfach bla
Gibts nicht auf seinen hetzenden Brainwash-Seiten.

na warum postest du den dann nicht???
sehr konstruktiv ;)

und ausserdem wird es nicht dem judengeschenkt sondern wenn überhaupt der israelischen armee....
Nein, der israelischen Regierung, wenn wir ganz korrekt sein wollen.

hängt ja auch nur entfernt zusammen ;) wollte eigentlich nur sagen das nicht alle israelis juden sind....es sind ja auch nicht alle deutsche christen :rolleyes:

und warum sollten wir bzw. deutschland die armee weiter aufrüsten?
für was? ergibt keinen sinn...angenommen irgend jemand würde europa angreifen dann gäbe es (wie in jedem krieg) sowieso nur verlierer denn jemand wird dann sicher den roten knopf drücken.....und wenn nicht hilft uns ja immernoch die usa und der rest von europa :rolleyes:
also ist es definitiv quatsch die armee weiter aufzurüsten...es sei denn deutschland will sich weiter rohstoffe sichern und den angriffskrieg fortführen.....
wie wäre es stattdessen mit ner aufrüstung der ärzte/lehrer/feuerwehr.....

Zum 234.mal...lieber stropharia...

Die Bundeswehr rüstet nicht auf, sie modernisiert ihre aktuellen Bestände.

Irgendwann muss auch die Bundeswehr modernisieren. Die USA brauchen ihren Etat für das Bezahlen der Kriege, wir brauchen den Etat zum modernisieren.

Zum Vergleich. Im Haushalt 2008 waren 23,7 Milliarden € für das Militär verplant. Dem gegenüber standen 128 Milliarden € für Arbeit und Soziales. Soviel dazu.

und nur knapp 14 milliarden für bildung. :rolleyes: du tust grad so als wär das was schlechtes


stropharia wie immer sind deine quellen und diskussionsansätze total unseriös. also werde ich nicht auf deinen post direkt eingehen.

aber: Waffen sind totes kapital da durch sie kein mehrwert erzeugt wird. Je weniger geld der Staat für nichts vergeudet, desto besser!

und nur knapp 14 milliarden für bildung. :rolleyes:

Bildung ist ja auch Ländersache...

@stropharia: Mit dir diskutieren lohnt eh nicht, da du auf deiner kindischen Position beharrst und alle recht sinnvolle Argumente als "Blödsinn" deklarierst.

Hier nochmal ein paar zusammengefasst:

Deutschland gibt im Vergleich zu anderen Staaten sehr wenig Geld für die Armee aus.
Die Bundeswehr wird mit diesem Geld modernisiert, Einsätze und Gehälter bezahlt. Sie wird nicht! aufgerüstet.
Die Bundeswehr kann Amtshilfe leisten.
Die Bundeswehr verteidigt Europa (eine Abschaffung der Armee würde Deutschland in vielen Organisationen isolieren).
Die Bundeswehr ist ein sehr großer Arbeitgeber.
Die Rüstungsindustrie ist auch ein wichtiger Arbeitgeber. (drittgrößter Exporteur weltweit)
Die Rüstungsindustrie steht für technologischen Fortschritt.

Bildung ist ja auch Ländersache...

das ist egal, vielmehr sollte verdeutlicht werden wieviel geld im bundeshaushalt der staat für bildung und forschung vorsieht und wieviel er in praktische wertvernichtung investiert. im krassen gegensatz zu irgendwelchen waffensystemen schaffen hochqualifizierte arbeitskräfte tausendmal mehr mehrwert.

forschung ist nebenbei bemerkt keine ländersache, und wird unter bildung im bundeshaushalt eingeordnet.

Deutschland gibt im Vergleich zu anderen Staaten sehr wenig Geld für die Armee aus.
meinermeinung nach ist es trotzdem noch zuviel und im vergleich zu usa logisch
Die Bundeswehr wird mit diesem Geld modernisiert, Einsätze und Gehälter bezahlt. Sie wird nicht! aufgerüstet.
modernisiert nicht =aufgerüstet WIDERSPRUCH!!! neue flugzeuge neue kriegsschiffe sind ja nicht aufgerüstet sondern nur modernisiert
Die Bundeswehr kann Amtshilfe leisten.
genau die betonung liegt auf kannich kann auch amtshilfe leisten :rolleyes:
Die Bundeswehr verteidigt Europa (eine Abschaffung der Armee würde Deutschland in vielen Organisationen isolieren).
die bw verteidigt nicht europa sondern unterstützt die nato in ihrem rohstoffmassaker
Die Bundeswehr ist ein sehr großer Arbeitgeber.
das rechtfertigt natürlich alles :rolleyes:
Die Rüstungsindustrie ist auch ein wichtiger Arbeitgeber.
omg die tabaklobby auch wenn man weed legalisieren würde bräuchte es keine rüstungsindustrie mehr....
Die Rüstungsindustrie steht für technologischen Fortschritt.
stimmt wenn man waffen als technologischen fortschritt betrachtet :rolleyes:

also wenn ihr meine einstellung als "blödsinn" abstempelt,
steht mir doch das gleiche recht zu :rolleyes:

und zum thema bw=arbeitgeber :rolleyes:
akw´s=arbeitgeber
ölindustrie=arbeitgeber
schwarzmarkt=arbeitgeber
organisiertes verbrechen=arbeitgeber
pharma industrie=arbeitgeber
puff=arbeitgeber
pornoindustrie=arbeitgeber

und weiter....is die bw nun toll und alles gerechtfertigt nur weil sie arbeit gibt :rolleyes:
pablo escobar war auch ein arbeitgeber hat schulen und krankenhäuser aufgebaut
und das obwohl er "illegal" und der meistgesuchte verbrecher war ;)
macht ihn das nun zum heiligen :rolleyes:

Ich versteh dich nicht?
Wir, das Volk, entscheiden?


Wir, als Volk, wählen die Parteien?
Der Ausgang der Wahl ist ein Meinungsbild der Bevölkerung?
Also was zum Teufel meinst du?
dumm?
Er sagt dir damit, dass das Volk zwar entscheiden kann, welche Partei an die Macht kommt, doch zu guter letzt entscheideitet die Partei alle Dinge. Das Volk hat dann kein Einfluss mehr auf Entscheidungen etc. Jajaja die Partei hat immer recht...

Die Rüstungsindustrie steht für technologischen Fortschritt.
stimmt wenn man waffen als technologischen fortschritt betrachtet:


Du weißt schon, wie die Fusionsreaktoren gerade entwickelt werden. Oh,... der Ursprung der Technik kommt aus dem Militär. Oh.... Energie für alle... Oh, verdammt. Böse.


Den Rest reis ich gar nicht auseinander... wäre aber ein leichtes. Geh in dein Linkes Forum.
Du hast ne verdammt kleine Sichtsweise, die immer nur eine Seite sieht. Du kannst nie über den Tellerrand hinaus weiterdenken , geschweige den schauen. Eine Diskussion mit dir ist so sinnlos wie ... dafür hab ich kein Vergleich.

Ich warte auf die tolle Antwort, dass Fusionreaktoren utopie sind, damit ich dir das Video reinknallen kann, wo die ersten Versuche gestartet wurde, so mehr Energie raus kam, als reingesteckt wurde. Im Jahr 2022 ist mit dem ersten übrigens zurechnen.

bis denn,

dumm?
Er sagt dir damit, dass das Volk zwar entscheiden kann, welche Partei an die Macht kommt, doch zu guter letzt entscheideitet die Partei alle Dinge. Das Volk hat dann kein Einfluss mehr auf Entscheidungen etc. Jajaja die Partei hat immer recht...

danke für die übersetzung ;)
frage mich teilweise ob "die wirklich so doof sind"
oder einfach gerne die rosarote brille uffham so aus selbstschutz ;)

ist schon witzig das "die liberalen" meist für mindestlohn, gegen afgahnistan krieg und für mehr bildung sind doch gleichzeitig verurteilen sie "die linke" als dummschwätzer und realitätsfern ect... na ma schaun ob die cdu/fdp eure wünsche umsetzt....da glaube ich eher an gott :rolleyes:

Du weißt schon, wie die Fusionsreaktoren gerade entwickelt werden. Oh,... der Ursprung der Technik kommt aus dem Militär. Oh.... Energie für alle... Oh, verdammt. Böse.


Den Rest reis ich gar nicht auseinander... wäre aber ein leichtes. Geh in dein Linkes Forum.

oh man wenn du das wirklich glaubst....
woher der ursprung der technik kommt kann wohl niemand sagen doch mit sicherheit nicht aus dem militär :rolleyes: ich denke da gerade an die erfindung des rad, an die entdeckung des feuers, oder an ackerbau, naturheilkunde, entwicklung von werkzeugen hammer,säge ect....

Alle Posts zum Thema deutsche waffen deutsches geld, stammen von Mitgliedern des Forums.