Warum SFT-Loader - Alternativen?

Dieses Thema im Forum "Filesharing" wurde erstellt von Mumima, 14. März 2010 .

  1. 14. März 2010
    Hey Leute

    Ich wollte fragen, warum wir, und mit wir meine ich hauptsächlich das RR-Board, eig den SFT-Loader benutzen.

    Hier meine negative Punkte zum SFT-Loader:

    - funktioniert nicht richtig unter XP, Vista oder 7
    - schmiert nicht mal richtig ab, wenn es ein Problem gibt
    - zum Sniffen braucht man wenig Klicks (manchaml etwas Zeit, aber keine Mühren)
    - stop oft Downloads ohne ersichtlichen Grund
    - lädt seit neusten NIE zu Ende
    - sehr lange ging Whois nicht

    Positiv:

    - sehr klein, einfach / keine Installtion. Allerdings für seine Kleine auch nicht sehr Resourcen schonend

    Aber wahrscheinlich gibt es eh kein Zurück mehr, weil der Loader sich hier im Forum so etabliert hat.

    Fals es das Thema schon gibt, dann bitte ich um einen Link und ich schließe hier.

    Greetz
     
  2. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Liegt glaub ich daran, dass es keine wirkliche, gute Alternative für FTP Downloads gibt. Früher gabs mal den LeechEx, aber der wurde glaube ich nicht weiter entwickelt und ist dann verschwunden.
    Für nen neuen, OS übergreifenden, leecher wären hier glaube ich viele offen..
     
  3. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Wir benutzten SFT-Loader? Für was sollten wir das hier nutzen wenn man die paar free downloads die es hier gibt auch via direkt download nutzen kann?

    Zum SFT Loader selbst: Was gibts denn deiner Meinung nach für alternativen?
     
  4. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    wie kannste den benutzen ohne im ug zu sein?^^

    ist halt n standart den jeder gelernt hat zu benutzen und solange die upper alles per sft machen, wird sich nix ändern...
     
  5. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Finde wir sollten damit zufrieden sein, die simple Verwendung von SFT-Loader ist einfach genial und viele könnten sich mal nen Scheibchen abschneiden..
     
  6. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Mir ist letztens aufgefallen dass der jDownloader ja inzwischen auch auf FTP Links klar kommt, meiner Meinung nach spricht nichts dagegen auf den umzusteigen, vor allem da die meisten ihn wahrscheinlich sowieso schon drauf haben. Könnte höchstens Probleme mit diversen undel-Tricks geben, aber einen Versuch ist es zumindest wert.

    Gruß,
    Figger
     
  7. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Weil noch niemand sich daran gesetzt hat, außer den Entwicklern selbst, um ein neues Ding, was fehlerfrei läuft, zu basteln.
    Ist wirklich total verbuggt das Ding an sich, aber vllt. wird die 2k10er-Version ja besser laufen...

    Aber in diesem Forum, wo soll es da bitte SFT-Downloads geben? 8o
     
  8. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Wie du schon selbst gesagt hast, hat der sich hier einfach etabliert. Und die paar Probleme die es mal damit gibt sind auch alle nicht so dramatisch.
     
  9. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Was meinst du mit "nicht richtig"... bei mir gabs bis jetzt keinerlei Probleme weder unter XP noch unter Vista

    Hat bei mir bis jetzt eigentlich immer zu Ende geladen...

    Womit du deine Frage bereits beantwortet hättest->"Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?"


    Außerdem denke ich auch, dass es an Alternativen fehlt, wobei das evlt. einen einfachen Grund haben könnte und zwar, dass sich niemand am SFT-Loader stört bis auf n paar Leute wie dich
    und er 1a funktioniert...

    mfG Rekhyt
     
  10. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    LeechEx.

    Wer war zu erst? Die Henne oder das Ei? Die Upper machen nichts ohne die Leecher, die Leechen machen nichts ohne die Upper.

    Tut mir leid, wenn ich deine Ideologie zerstört habe

    Warum sollte man sich mit etwas Schlechtes zu frieden geben? Man kommt im Leben nur weiter, wenn man sich verbessert.

    Typisch Deutsch, das man sich bei mehrern Varianten immer die schlechtere raussucht. siehe VHS-Kasette.
     
  11. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Eig. ist ein tolles Wort, gell?

    Nicht richtig heißt, das es nicht richtig läuft. Logisch? Das es einfach nicht rund läuft. Bei jedem anderen Programm würde ich (als Nicht-Programmierer) als Kinderkrankheiten bezeichnen.

    Edit

    Sorry für den Doppelpost, habe zu viele Fenster auf :/
     
  12. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Du scheinst ja schon ein toller Kautz zu sein. Wenn dir typisch deutsch nicht passt darfst du auch gerne auf russischen Boards weiter machen

    Ich denke einfach 90% der User hier haben absolut keine Probleme mit SFT-Loader, doch wenn es bei dir mal soweit ist wird wohl niemand ein Problem damit haben wenn du LeecherEx nutzt, denn du legst ja das Ei.

    Wäre LeecherEx besser und immer up to date, würde sich das Forum sicherlich nicht die Entwicklung nehmen lassen um es zu nutzten.

    Nun kannst du warten bis 5 weitere Posts kommen aus denen du dir dann deine Quotes suchen kannst um darauf bescheuerte und sakastische Texte zu verfassen.

    Schönen Sonntag noch junger Padawan
     
  13. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Ich denke, es hat sich hier jeder an den guten alten SFT Loader gewöhnt und wieso sollten sich jetzt alle umstellen?

    Solange alles mit sft funzt is doch kein prob oder?
     
  14. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Jop genau, wenn jetzt wieder ein neuer Loader kommen würde würde keiner mehr durchblicken wie das ganze funktioniert und kein Tutorial wäre mahr richtig :thumbsdown:!

    mfg
     
  15. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    naja und du sagt das du ca 50k user dazu bringst keinen sft-loader mehr zu benutzen..das möchte ich sehen
     
  16. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    also ich muss ihm recht geben

    der spackt bei mir soo oft rum.... vor allem aktiv, hat eigentlich noch nie durchgeladen.

    mfg
     
  17. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Es ist doch jedem freigestellt welche UP und Download Software er benutzt wenn die LeechFX mehr zusagt nutze es halt für deine Up-Loads vielleicht findest du Leute die es begeistert und ihr könnt es etablieren die Regeln sollten meines Achtens nach nichts gegenteiliges aussagen...
     
  18. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    naja im ug sind vllt 4-5k aktiv wenn überhaupt^^

    wenn ich nen tollen film uppe und jeden den haben will, dann ist es doch egal obs sft oder was anderes ist. solnage der speed stimmt, liegt es an den uppern auf was anderes umzusteigen und da wären wir shcon beim punkt: es ist verdammt einfach mit dem encrypeter zu arbeiten und deshlab wir sich nicht schnell was ändern...
     
  19. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Ich würde sofort den LeechEx benutzen wenn er weiterentwickelt wird. SFT Loader 2006 war richtig gut. Und danach ging es nur noch berg ab. Und mit Active-Mode spackt er auch immer rum, was aber angeblich an den Servern und nicht dem Leecher liegen soll.
     
  20. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Wenn alle mit SFT uppen wird SFT-Loader genutzt.
    Wenn alle mit LeechEx uppen wird LeechEx genutzt.
     
  21. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Also ich benutze ihn, weil ich all deine Probleme nicht habe.

    Wo bitte läuft er unter Vista oder XP nicht richtig? Ich kenne zig Leute die ihn benutzen, niemand hat damit Probleme.
     
  22. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Ehrlich gesagt, muss ich ihm zustimmen.
    Der SFT-Loader spackt bei mir auch nur noch rum. (win7)

    Eine Nacht nen paar sachen laden is nich mehr.. entweder hört er einfach auf zu laden bei 80% und behauptet er ist fertig. Oder es kommt "keine rückmeldung" Wenn ich das ganze mit z.b. Jdownloader vergleiche, ist es wie himmel und hölle. Jdownloader lädt ohne rumzuspinne alles runter, entpackt es sogar und gibt autom. das rar passwort ein. (nun gut, das ganze is dann aber auch mit och verbunden)

    Wäre auch sehr froh, wenns mal etwas besseres gäbe. Aber man muss sich mit dem zufrieden geben, denn einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul :> - wäre einem Umstieg auf leechex aber nicht abgeneigt.


    #mkey


    #mkey
     
  23. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Also ich muss ehrlich sagen ich wäre über eine Alternative auch nciht böse.... Der SFT ist schon ein nerviges Programm. Irgentwie wirkt er ziemlich amateurhaft und den Pseudo-Schutz der es verhindern soll an die FTP Adressen zu kommen kann wohl ziemlich jeder hier aus dem Forum umgehen.

    Naja, zudem lädt er manche Dateien einfach nicht und man muss den Download nochmal manuell neu starten und all so Sachen...

    // Edit: Ich wäre allgemein dafür solche Programme einfach weg zu lassen und die Links im Klartext im HIDDEN Bereich zu hinterlegen. Jeder Downloadmanager bekommt das besser hin als der SFT-Loader.
    Oder halt .dlc Dateien generieren anstatt SFT...
     
  24. 14. März 2010
    AW: Warum benutzen wir eig den SFT-Loader?

    Also, soweit ich mich erinnere gabs es rechtliche Probleme mit dem sofortposten von FTP links, früher (vor jahren) wurden hier nämlich noch richtige ftp links gepostet. Weil der inhalt einer SFT datei aber nicht einsehbar ist ohne weiteres (ja ich weiß dass es geht) war raid dann ausm schneider und der UG konnte weiterleben, zwar ohne direkt FTP links aber mit leecher files.
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.