Mord verjährt zwar nicht, aber...

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von access denied, 24. März 2010 .

Schlagworte:
  1. 24. März 2010
    In Deutschland wartet man gerne, bist Mörder aus der SS, der Wehrmacht oder der Schutzpolizei zu alt für's Gefängnis sind. Die aus den USA nimmt man gar nicht zurück, müsste man dann doch Prozesse führen. Lieber profilieren sich die Deutschen mit Scheinprozessen, nachdem sie jahrzehntelang die Mörder erfolgreich geschützt und gedeckt haben.

    Urteilsspruch: Die feigen Morde des Heinrich Boere - SS-Urteil - FOCUS Online - Nachrichten
     
  2. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Bitte mal deine Meinung:

    Warum sollten "die Deutschen" ein interesse an dem von dir beschriebenen problem haben?

    Warum sagst du immer "die Deutschen"? Ich bin auch deutsch, du vermutlich auch?
     
  3. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Und Anfang der 80er Jahre wurder gute Mann noch freigesprochen weil laut Gerichtsurteil die Taten zulässige völkerrechtliche Repressalien gewesen sind.

    Heute dann die Verurteilung. Mal hüh, mal hott. Einfach so lange prozessieren bis das Urteil passt.
    Wenn sich die Juristen schon nicht einig sind, ob die Erschießungen gegen das Völkerrecht verstossen haben oder nicht, wie soll dann ein damals 21-jähriger die Situation richtig beurteilen ?
     
  4. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Er ist verurteilt worden. Punkt.
    Diskussionsgrundlage? Dass ich nicht lache, selbstverständlich keine.
    Es endet sowieso wieder nur in einer Kindergartenschlammschlacht.
    Viel Spaß beim gegenseitigen Beschmeißen mit Exkrementen.
     
  5. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Dein Prätext war wieder sowas von klar... Wenn du Deutschland so findest warum gehst du dann nicht woanders hin?
    Ich finde, man sollte nach so langer Zeit einfach mal sagen, dass es auch reicht. Klar waren es Verbrecher und klar wollen die Angehörigen, dass die Verbrecher verurteilt werden, aber man muss sich 1. im Klaren sein, dass die Menschen 80+ Jahre alt sind und wahrscheinlich eh nicht mehr viel mitbekommen oder aber schon eine hohe Strafe kassiert haben indem sie 60 Jahre lang daran erinnert werden, was für Greueltaten sie vollstreckt haben.
    Außerdem kann man mit einem gewissen Geschichtssinn erkennen, dass nahezu jeder in der Zeit NSDAP Anhänger war und deren Taten unterstützt hat. Jetzt einzelne zu verurteilen halte ich nicht für sehr gerecht, zumal es zu dieser Zeit nichteinmal Straftaten waren. Also wenn kein Gesetz dazu besteht, wie dann dafür verurteilen?
    Ist so als wenn die jetzige Regierung Mist macht und wir dafür in 60 Jahren verurteilt werden, weil wir sie heute gewählt haben.
    Das soll aber nicht heißen, dass ich die Taten der Nationalsozialisten nicht stark moralisch verurteile und sie für abscheulich halte.
     
  6. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Von mir aus sollen sie dieses Schwein bis an sein Lebensende, was dann hoffentlich noch fern sein wird, in den Knast stecken. Solche Taten sollten einfach nicht ungesühnt bleiben. Er hat sich ja nichtmal geäussert bzw keinerlei Reue gezeigt. Ausserdem sollte hier das Alter ausser Acht gelassen werden, denn er scheint ja noch an seine Sache zu glauben und solche Leute sollten einfach nur weggesperrt werden.
     
  7. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Exakt meine Meinung.

    Die deutsche Justiz hat es versäumt, die Leute für ihre Taten zu verturteilen. Das Ganze hätte Jahrzehnte früher stattfinden müssen. Was bringt es nun, die 80 Jährigen oder 90-Jährigen einzusperren? Das ist reinste Geldverschwendung. Wir beauftragen ganze Sonderkommissionen und Gerichte mit dem Ausfindigmachen / Verhandeln solcher Personen. Unsere Gerichte sind sowieso überfüllt, der Staat hat wenig Geld. Die Leute könnte man an anderer Stellen, wo sie dringender benötigt werden, besser gebrauchen.

    Ich halte es für absolut sinnlos jeden dämlichen Handlanger als 80-Jährigen zu verurteilen. Die einzigen, die es wirklich jetzt noch verdient hätten, wären führende NS-Größen.
     
  8. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    sehe ich einerseits auch so. nem 80 jährigen, der seit 60 jahren net verurteilt worden ist, macht das gefängnis sozusagen auch net mehr viel aus. was soll es bringen die menschen noch einzusperren, ich denke der großteil hat seine lektion gelernt.

    aber andereseite muss man sagen, dass es nur gerecht ist, die verantwortlichen täter von damals zu verurteilen, auch wenn es vor mehr als 60 jahren war, dass ist einfach nur ein gerechtes rechtssystem.
    soweit ich weiß wurde auch extra wegen den NS- verbrechern das gesetzt geändert, dass mord verjährt. man wollte sie auch noch nach ( damals 20 jahren) und heute 60 jahren noch verurteilen können.
     
  9. 24. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Also ich finde das ist ein schweres Thema über das man in so einem Forum eher nicht reden sollte. Denn mehr als Vorurteile und oberflächliches Gelabere kommt dabei eh nicht rum. Zu viele Faktoren spielen bei der ganzen Sache doch eine Rolle. Ich denke wir alle und damit meine ich nicht "wir Deutschen", sondern im Grunde alle Menschen die noch nie in einer solchen Situation gesteckt haben, wissen doch garnicht wie wir handeln würden. Wenn man mit 12 Jahren eingetrichtert bekommt wer der Feind ist, Hass geschürrt und die Taten die man mal begehen wird als Schutz für Vater Staat dargestellt wird. Dann ist das Handeln für die auszuführende Person eher eine Heldentat, als eine Straftat. Auch wir werden heute mit Propaganda vollgemüllt, manipuliert und gesteuert. Die meisten wollen das gar nicht wahr haben. Versteht mich nicht falsch, ich sage nicht dass die Leute unschuldig sind oder nicht bestraft werden sollen oder hätten bestraft werden sollen. Ich sage nur das Bild ist etwas größer als es erscheint und wenn man direkt davor steht, sieht man es nicht als ganzes. Erst wenn man weiter nach hinten geht und alles betrachtet, dann erkennt man es in voller Größe. Die Möglichkeit dazu werden wir aber wohl nicht haben, denn wie gesagt, es ist ein Thema enormer Größe und Komplexität.
     
  10. 25. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    mord ist mord. es mag ja sein dass es den alten sack nicht mehr sonderlich juckt wo er nun vor sich hin gammelt, aber wie auch aus allen medienberichten zu entnehmen war ist es vor allem für die angehörigen der opfer eine minimale genugtuung, dass der typ verurteilt wurde.
    ob er dann nun wirklich hinter gitter geht, ist ne andere sache. aber da gibt es richtlinien und gesetze die seine situation bewerten und dannn entscheiden. nur weil er ja ein achsoböser nazi ist, der nach der meinung einiger leute hier am besten auf dem scheiterhaufen verbrannt gehört, brauch unser rechtsystem nicht umgangen werden.

    auf die total verblödeten vorwürfe des fanatischen threaderstellers, die deutschen würden mit absicht die prozesse verschleppen, brauch man nicht eingehen. jede institution kann sich gerade mit solchen prozessen mächtig profillieren. und wo sollte auch das interesse sein? ach ja natürlich wir sind ja alle nazis, wollen unsere deutsche herrenrasse um alles in der welt beschützen und vergöttern unsere "helden von damals"...

    is klar
     
  11. 25. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    immer diese Scheinprozesse bin ich in Russland

    Soll der Mann doch seine letzten 2-3 Jahre noch rumlaufen der Prozess kostet geld nun bekommt er noch ein Staatliches Wohnheim für den Knast selber warscheinlich schon zu labil so das es noch bisschen gemütlicher gemacht wird... alles teurer als ihm seine verkackte Rente zu zahlen mit der er verrecken soll...

    noch schlimmer fand ich das man den einen Typen aus den USA geholt hat OMG? der kostet uns nix ist sowieso halb tot und man holt ihn um ihn hier zu verurteilen und ihn dann durch zu füttern WTF schwachsinn...
     
  12. 25. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Die Sinnfrage? Sie trägt nur Symbolcharakter.
    Ich sehe das anders. Deutschland steht da in einer großen Verantwortlichkeit und muss unter den Blicken aller Anderen handeln. Ich finde, dass solche Leute definitiv noch ihren Prozess verdienen, wir dürfen uns es nicht erlauben, es so im Raum stehen zu lassen. Dass es so in der Vergangenheit geschehen ist, bleibt schlimm genug.
    Wenn Deutschland nicht handelt, wie lange sollen wir uns dann noch anhören müssen, wie schlimm wir sind?
    Das sind wir uns, unserer Geschichte und vor allem den Opfern schuldig.
    Wenn Deutschland nicht handelt, dann wird weiterhin mit dem Finger auf uns gezeigt und dann kommt ein Totschlag-Argument: Wenn ihr diese Taten nicht verfolgt, unterstützt ihr sie dann bzw. wollt ihr sie durch die Dauer legitimieren?

    Solange die Täter noch leben, sollen sie ihre Strafe bekommen.
     
  13. 25. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    der wurde ja viel früher von den Niederländer verurteilt hat sich aber bis jetzt davor gedrückt

    NS-Flüchtlinge aus den Niederlanden: Im Windschatten der Politik - n-tv.de
     
  14. 25. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Der Ruf der Übernahme von NS-Beamten und Verdrängung der Vergangenheit in der frühen Nachkriegszeit haftet uns sowieso an. Solche Scheinprozesse verbessern definitiv nicht mehr unseren Ruf, dafür ist es jetzt schon zu spät.

    Ohne die Taten zu legitimieren: Ich behaupte es gibt noch Hunderttausende von 80+ Menschen, die direkt oder indirekt den Nationalsozialismus unterstützt haben. Das damalige "Volk" war an vielen Taten beteiligt (Denunzierung von Juden etc.), warum kommen diese Menschen ungeschoren davon? Lasst uns doch alle frohen Mutes in Archiven stöbern, bis wir die größtmögliche Anzahl an Menschen verurteilt haben. Diese schicken wir am besten noch in ein Arbeitslager, da ihre Taten ja so grausam waren... Solch eine Massenverurteilung von Rentern wird dann auf ewig unseren Ruf in der Welt schönen.

    Niemand hier legitimiert die Taten, ein Freispruch steht nicht zur Debatte. Wenn angeklagt wird, muss auch eine Verurteilung erfolgen (bei ausreichender Beweislast). Doch simples nicht länger Verfolgen täte unserem Ruf keinen Abbruch und schonte unseren Geldbeutel.

    Niemand in Frankreich wird sich öffentlich aufregen, weil ihm zufällig aufgefallen ist, dass Deutschland nun 2 Jahre keinen Rentner mehr wegen vergangener Gräueltaten verurteilt hat.

    Oder hast du dich je damit beschäftigt, wer wie wo und wann in Russland für Verbrechen unter Stalin verurteilt wurde?
     
  15. 26. März 2010
    AW: Mord verjährt zwar nicht, aber...

    Sehe ich anders. Die deutschen müssen endlich ihren Nationalsozialismus ablegen. Was kann unsere Generation dafür. Weder die Politiker noch der Großteil der anderen Bevölkerung haben etwas mit der Zeit von damals zu tun gehabt.
    Ich hätte den nicht verurteilt. Die Gründe weshalb, wurden weiter oben schon genannt.

    Es gibt in Deutschland z.B. den Zentralrat der Juden. Dieser erinnert uns immer wieder an irgendwelchen Nazitaten. Aber ich denke irgendwann ist genug. Es ist jetzt zulange her...wir dürfen diese Zeit natürlich nicht leugnen, aber wir brauchen uns doch nicht ewig schuldig fühlen.
     
  16. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.