480 GTX Benchmarks/Reviews

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von hoodeknoode, 30. März 2010 .

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Seite 1 von 2
  1. 30. März 2010
    Hallo miteinander,

    hab da mal ne frage.

    Momentan habe ich noch ne Nvidia 280 GTX.

    Wenn ich auf eine 480 GTX umsteige bleibt ja der Stromverbrauch gleich oder ? Beide haben ja laut tests 236 Watt beim spielen verbrauch.

    Wie aber ist der Lautstärken unterschied beim spielen zwischen der 280 GTX und der 480 GTX ?

    Gruß
     
  3. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Die GTX480 verbraucht schon noch eine Ecke mehr Strom als die GTX280.
    Je höher die AUslastung, desto extremer wird das (unter Furmark z.B. schluckt die GTX480 knapp 90Watt mehr)

    Von der Lautheit betrachtet bietet die GTX480 dann doch auchnoch etwas mehr als dein altes Modell.


    NVIDIA GeForce GTX 480 - Die Rückkehr des Königs? - Leistungsaufnahme: Idle & Last (Seite 15) - HT4U.net

    Hier ist die GTX480 der GTX280 in Sachen Furmark Verbrauch (aber nicht in Spielen, leider) und Lautstärke gegenübergestellt.

    Die GTX280 hat praktisch fast den gleichen Verbrauch wie eine GTX275 (um es beim Spiel-Verbrauch vergleichen zu können)
     
  4. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Jop, die GTX480 zieht noch ne Menge mehr Strom, als die Herstellerangabe von 250W eigentlich angibt. Laut den Tests von Computerbase und auch diversen anderen sind es im Durchschnitt schonmal eher 320W.
    Wenn man sich den Vergleich unter Last mal genauer anschaut, sind es im Extremfall sogar 60W mehr als eine 5970 zieht (!) und damit knappe 360W, die die Karte alleine für sich verbraucht (wenn man von der ATi Spezifikation von 294W für die 5970 ausgeht).
    Damit wird sogar die PCI-E Spezifikation von maximal 300W, die die Stromanschlüsse eigentlich liefern können, weit überschritten. So eine Belastung kann auf Dauer das Netzteil killen oder die Kabel aufgrund der extremen Last durchschmoren lassen (-> Worst Case, muss natürlich nicht passieren).

    Ich würde um die Karte nen Bogen machen, wenn du auf den Stromverbrauch achtest
     
  5. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    ich weiß nicht wozu du eine gtx480 brauchst wenn du eine GTX280 (die packt immernoch alle spiele) hast und vor allem wenns eine HD5870 gibt oO
     
  6. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Die 250Watt sind die TDP.
    Und die TDP sagte eigentlich praktisch nichts über den maximalen "Verbrauch" aus!
    Die TDP ist ein Mittelwert von einer Vielzahl an Messungen (seitens NV) und macht halt nur Aussagen, was das Kühlsystem leisten können muss.
    Und wie man in meinem Link aus Post #2 sehen kann werden diese 250W im Spiel (HAWX) nicht erreicht - selbst Bioshock (das Spiel, was bisher die Graka am besten auslasten kann) schafft die 250W nicht.


    [Klugscheiss]Die Spezifikation sagen nur aus, wie viel die maximal liefern sollten, nicht wieviel sie könnten - wie man schön bei der 4870X2 sehen kann können sie deutlich mehr liefern [/Klugscheiss]
    (richtige Wortwahl ist wichtig )


    360W?
    Das ist Unfug.
    Es sind "nur" maximal 320W unter Furmark - lass dich nicht von sinnlosen TDP Angaben blenden.

    Sinnlose TDP Angaben? Beispiel:
    Die 8800GTX hatte eine höhere TDP als die 8800Ultra, obwohl letztere höher getaktet war und mehr real verbraucht hat.
     
  7. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Nichtsdestotrotz spricht imo absolut nichts für ne GTX480 - zu laut, zu heiß, extremer Verbrauch (zu teuer?)...
    Noch weniger, wenn du eh noch ne GTX280 hast.

    Wenn dir die Leistung nicht reicht, würde ich entweder auf ATI umsteigen (nein, ich bin kein Fanboy, aber meine Vermutungen der letzten paar Monate haben sich voll bestätigt - NV hat diesmal kompletten Mist gebaut).

    Oder du wartest, bis NV seine Yield-Probleme in den Griff bekommen hat, was sich hoffentlich auf Verbrauch und Lautstärke niederschlagen wird.
    Bzw. wird zu diesem Zeitpunkt (-> zweite Jahreshälfte 2010) vermutlich schon ne verbesserte ATI-Serie in den Startlöchern stehen.


    MfG

    SpyCrack
     
  8. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Vorsicht, die Verbrauchsangaben bei den computerbase-Tests beziehen sich immer auf das komplette System!

    Den Strombedarf der Karte alleine sieht man bei den Benchmarks von PCGH da zieht sie unter Furemark 300W und im "normalen" Lastbetrieb ~230W

    Aber nichts desto trotz ist der Stromverbrauch absolut inakzeptabel 50% mehr zu Verbrauchen und gerade mal im Schnitt 15% mehr Leistung zu bieten...
     
  9. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    GeForce GTX 470 & 480 review - Introduction

    da solltest was finden
     
  10. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    werd mir ne 480 gtx holen

    Und ATI mag ich nicht ! Sowas kommt mir net in system !

    Wenns nen wakü für die 480 gtx gibt kommt so einer drauf !

    Gruß
     
  11. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Das stimmt ja auch nicht.
    Es ist halt die schnellste Single GPU Karte die derzeit auf dem Markt ist, und bei hohen AA/AF-Werten spielt sie gerader ihre Vorteile aus.
    @Topic:
    Warte lieber auf das Dual-Fan Design dann wird sie wohl nicht so heiß und ist nicht mehr so laut.
    Es sei denn du hast eine Wakü.
     
  12. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    also das würde ich aber auch nich sagen....15 % mehr rohleistung als ne 5870 und die rasant ansteigende leistung bei AA/AF/DX11 sind jetz nich wirklich sachen, die man unter den tisch reden sollte...meiner erfahrung nach schauen die leute die so viel geld ausgeben auch nicht auf den strom bedarf....manche wollen halt nur die beste leistung haben....und davon gibts genügend...
     
  13. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Naja, eigentlich...nein.
    Über die 18% Vorsprung (Computerbase) schafft sie es auch nicht.

    Aber mal Allgemein:
    Ich finde es lustig, dass oft davon geredet wird: "Boah, Flop des Jahrtausends! / LOL NV!!!111 / Mega Blamage" etc

    Dabei ist diese Karte rund 70-80% schneller als ihre Vorgänger (computerbase) - so einen Sprung hatte nichtmals die "legendäre" 8800GTX damals im Vergleich zu 7900GTX geschafft - und die wurde in den Himmel gelobt ohne Ende.
    Obwohl die 8800GTX damals auch absolute Rekorde in Sachen Idle&Load Verbrauch gesetzt hat. (ich will jetzt nicht den völlig inakzeptablen Verbrauch der GTX480 rechtfertigen)
     
  14. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Frage

    Nichtsdestotrotz würde ich, wie Darkstar schon sagte, etwas abwarten und auf Kühllösungen außerhalb des Referenzdesigns warten. Dann sollte die deutlich leiser und kühler arbeiten können. Erste Versionen von WaKü sind auch schon gesichtet worden, also wird es wohl nicht ganz so lange dauern.

    Mit der Verfügbarkeit ist es dann wieder eine etwas andere Gesichte.

    Und die Nvidia hat keine 15% mehr Leistung im Durchschnitt. Gegenüber der 5870 rennt die quasi davon, umso höher du gehst in Auflösung und Qualität, teilweise gibt es sogar Games welche dann 70% schneller laufen.

    Crysis Warhead - 2560x1600
    8xAA/16xAF:

    GTX480 14,9 FPS
    5870 2,8 FPS

    Die stärken kommen erst richtig bei hohen Anforderungen.Jaja, das hier ist auch ne Ausnahme . Davor stimmen die 15% vllt.

    Desweiteren ist zur Zeit auch nur die beschnittene im Umlauf. 480 anstatt 512 ''CUDA CORES''.
    Eine 512er dürfte nochmal etwas drauflegen, wird bestimmt auch noch gelaunched als Spezialversion.
     
  15. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    naja...wenn sie den chip schon beschneiden mussten wegen dem verbrauch etc dann is da die wahrscheinlichkeit wohl doch eher gegen 0^^
     
  16. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Wegen Fertigungsschwierigkeiten, da sie sonst nicht genug Chips herausbekommen. TSMC bekommt es ja immer noch nicht richtig hin.
    Wären sonst zu viele Ausfälle und der Bereich der ''CUDA CORES'' ist am größten und lässt sich deshalb ideal rausnehmen umso mehr Chips auf nen Waver zubekommen.
     
  17. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Und man muss auch sagen das nur unter Last richtig laut wird im Idle ist sie relativ leise.
     
  18. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Wow - 7% mehr CUDA-Cores - da kommen dann 20% Leistung raus oder wie?

    Auch lustig die Behauptung, dass diese SIMD Einheit deaktiviert wurde um unterhalb der 300W Grenze zu bleiben. 7% weniger Cores sollen den Verbrauch um mehr als 15% gesenkt haben?

    Weniger Kerne bei hohem Takt >> mehr Kerne bei weniger Takt.


    1) Extremsituation (kein Realitätsbezug)
    2) 15 FPS sind trotzdem unspielbar
     
  19. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Nein, aber ein paar % sind es sicherlich. Je nach Spiel / Situation. Und keiner sagte etwas von % mehr Leistung, nur du wieder. Man man man ey unnötig ..

    Habe ich schon Snake gesagt, dass TSMC damit was zu tun hat. Daher auch unnötig von dir.

    Kann man pauschal nicht sagen. Umso mehr Aufgaben aufmal anfallen, desto mehr Kerne wären vorteilhafter auch bei geringem Takt.
    Weniger Kerne sind dann von Vorteil, wenn weniger Aufgaben einfallen, aber rechenintensivere.

    Daher nicht ganz richtig Post von dir.

    1) Klar ist das Realität. Realitische Bedingungen in einem realen Test. 0o
    2) Na und? Ist ja auch ein Leistungstest
     
  20. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Ich spiele eigentlich durchweg in [1920 * 1200] details wenns geht immer very high, aa und af auch so hoch es geht und ruckelfrei bleibt !
     
  21. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Das war ein Beispiel - sagt dir der Begriff etwas?


    Und was denkst du wie unnötig dieser Kommentar war?
    Schonmal dran gedacht, dass ich am schreiben war, wärend du deinen abgesandet hast?
    Hauptsache: "Ich war erster!!!!!"

    Oh Doch!
    Je mehr Kerne, desto schwieriger wird die "ideale" Verteilung aller Aufgaben auf eben jene.
    Ist ein Quad Core immer] doppelt so schnell wie ein Dual Core bei gleichem Takt/Cache?
    Würde mich wundern
     
  22. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Dann formuliere es doch richtig und nicht auf provozierende/abfällige Art.


    E2: Du meinst #15. ? Wurde ich gerade im ICQ aufgeklärt. Na dann..^^

    Hab ich so nicht gesagt. Ich sagte etwas von Vorteil. Zudem wüsste ich nicht, dass ein Fermi oder generell ein GPU den gleichen Aufbau einer CPU's hat und desweiteren ist es auch Anwendung bediengt. Liegt ein einem Mp3-Player die gleiche Anwendung vor wie bei einer komplexen 3D-Engine..


    Mit dir zu reden ist eh sinnlos.. viel Spaß.
     
  23. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Dann ist dieser Thread ja hinfällig Warum eröffnest du ihn dann, wenn du die mögliche Alternative zur NV sowieso nicht "magst"?
     
  24. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Er wollte halt ein paar Informationen zur GTX480 einholen, er hat ja nicht gefragt ob es eventuelle Alternativen gibt.
    Natürlich hätte er auch einfach den Diskussionsthread verfolgen können..
     
  25. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    naja die gtx480 is einfach müll
    tsmc hat doch nur probleme damit die dinger zu fertigen weil nvidia beim design geofuschth at

    ati hat halt gleich die schwierigkeiten des herstellungsverfahrens erkannt und das design so ausgelegt dass die ausbeute erhöht wird. Nvidia hat anscheinend hirnlos drauf los entwickelt und das is dabei raus gekommen
     
  26. 30. März 2010
    AW: 480 GTX Benchmarks/Reviews

    Das ist so nicht ganz richtig. Warum sollte sich Nvidia einschränken, wenn sich TSMC unfähig anstellt?

    ATI hat garantiert auch nicht extra Rücksicht genommen. :lol:

    TSMC kommt halt mit dem 40nm nicht klar, wie erhofft. Bis die 22nm hinbekommen, sind wir bei der ATI 7XXX-Reihe.
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 1 von 2