Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

Dieses Thema im Forum "PC & Konsolen Spiele" wurde erstellt von Thrake7, 3. April 2010 .

Schlagworte:
?

Welche Engine spricht euch mehr an?

  1. Chrome Engine 4

    13 Stimme(n)
    33,3%
  2. Crytek Engine 3

    26 Stimme(n)
    66,7%
  1. 3. April 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    Mich würde es mal interessieren, welche der beiden Engines ihr besser findet und warum?

    Chrome Engine 4


    Crytek Engine 3


    Leider sieht man bei Chrome Engine nicht so viel Explosionen oder Menschen... Wer vielleicht ein besseres Video findet, nur her damit
     
  2. 3. April 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Also ich hab Call of Juarez Bound in Blood gezockt und es sieht wesentlich schlechter aus, als in dem Video.
    Lediglich was Wasser sieht richtig fett aus, allerdings hat es das Problem von vielen Wassereffekten - am Ufer siehts immer total "abgehackt" aus, es gibt keinen richtig übergang.

    Leider der einzige Screenshot, den ich von CoJ:BiB gemacht hab, bevor ichs deinstalliert hab. Macht irgendwie kein Bock, nur ziemlich standard-mäßiges, wie mans von den meisten Ego Shootern gewohnt ist.

    Bild

    Leider ein wenig dunkel.
    Hatte alle Details auf Maximum, AA etc. alles auf voll und es lief permanent mit 60fps.
    Ist also auch nicht so rechenintensiv wie z.B. Crysis.
     
  3. 3. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Ich finde die Cry Engine 3 klar überlegen, vor allem wegen den Zerstörungsmöglichkeiten.

    Die Chrome Engine kommt mir dagegen sehr künstlich vor mit dem übertriebenen Vogelgezwitscher und so...
     
  4. 3. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    muss ich so unterstreichen...

    find auch das die cry engine klar überlegen ist ..allein weil sie auch in game sachen zeigt und diese auch so im game aussieht... ich freu mich jetzt schon auf Crysis 2 allein nur wegen der grafik

    die chrome engine in diesem video sieht mir sehr nach gerendert und überhaupt nicht nach in game aus! hab auch CoJ BiB gezockt und wie auch schon Finq gesagt hat ... sieht diese nicht so toll aus !
     
  5. 3. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Das Cryengine-Video ist auf jeden Fall mal besser inszeniert ^^

    Einen wirklichen Vergleich zu treffen find ich schwer.
     
  6. 3. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Sind beide gut.

    Aber Crysis, Grafik. Immer wieder das selbe Thema.
    Was nützt einem die ach so tolle Grafik wenn das Spiel sonst ist?

    Gibts denn nur noch Grafik-****n unter den Gamern? Is echt schrecklich sowas.
     
  7. 3. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    WORD!

    Ich mochte die Ganzen Crytek dinger bis jetzt auch nicht.

    wisst ihr was, ich zocke immer noch cs 1.6 und nicht weil ich nen schlechten Rechner habe, nein weil n geiles game ist.

    Leider kommt Gameplay, Story usw alles zu kurz, hauptsache, man knallt eine krasse Grafik hin.(das ganze Game braucht warscheinlich zuerst mal 10 patches damit es überhaupt spielbar ist)
     
  8. 4. April 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Ist das bei der Chrome Engine 4 nicht so?

    Mich interessiert nur die Technik, nicht die Spiele. Crysis hat mir auch nicht gefallen und CoJ:BiB hab ich nie gespielt.
    Ich finde, dass das gar nicht mal so schlecht aussieht:
    CoJ-BiB-Maximum.png
    {img-src: //www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/06/CoJ-BiB-Maximum.png}
     
  9. 4. April 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Die CryEngine hat ein krassen Vorteil, sie ist unversal auch auf den Consolen ala PS3 und XBox360 nutzbar.



    Und das ist es glaube ich auch was sie so überragend gegenüber der Chrome macht.
     
  10. 4. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Die besten Engines kommen imho aus dem Hause id Software, z.B. sieht CoD gut aus und läuft sehr flüssig, auch auf älteren Rechnern.

    Aber von den Oberen finde ich die Cry Engine besser, finde sieht einfach besser aus. Leider sind die Spiele nicht so gut.
     
  11. 4. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Finde auch die Crytek Engine besser. Schaut um einiges besser aus, außerdem gibts dort endlich mal gescheites Lightning, das eigentlich schon in Crysis verwendet werden sollte. Haken wird wahrscheinlich wieder die Hardware sein, stelle mir aber ein RPG mit dieser Engine echt genial vor :]

    @Hörnchenmeister du verstehst hier irgendetwas falsch, hier geht es nicht darum, ob Spiele, die eine gute Grafik haben, von den anderen Punkten her schlecht sind, hier geht es um die Engine an sich. Und wenn man so wie du denken würde, würden wir heute vllt immernoch auf der HL1 Grafik rumsitzen.
    Sehs so, ist doch gut wenn sich jemand Mühe macht und ein Spiel mit ner guten Grafik rausbringt, selbst wenns schlecht ist. Wenn sich anschließend andere Firmen mit der Engine befassen und mit dieser dann das eigene Spiel erstellen, können sie merh Wert auf die Handlung, Gamplay usw. legen.
     
  12. 4. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Is mir klar das es hier nur um die Engine geht.
    Meine Aussage war auch eigentlich eher auf diese Aussage bezogen.
    Sowas liest man leider immer öfter. Grafik gut = Spiel gut


    Und was wäre so falsch daran?


    Ist nun mal so das die meisten Entwickler nur noch auf die Grafik achten und die wichtigen dinge kommen zu kurz.
    Crysis ist da ja das beste Beispiel.
     
  13. 4. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    D.h. deiner Meinung nach könnten wir auch noch im 17. Jahrhundert leben und müssten keine neuen Technologien entwickeln, da man im 17. Jahrhundert auch schon sein Spaß haben und auch gut leben konnte.

    Deine Frage müsste eher heißen, was ist falsch dran, wenn man die Grafik weiterentwickelt. Die Weiterentwicklung an sich ist ja nichts schlimmes, auch nicht zu Vergleichen mit der Entwicklung der Atombombe

    Naja, dann haben die Entwickler von guter Grafik auch schon Abnehmer gefunden, ist doch super, dann können sie weiterentwickeln, solang die anderen Spiele nicht darunter leiden machts nichts.
    Heutzutage leiden die Speile eher an der Geldgier der Entwickler/Publisher ;( - Spiel so schnell wie möglich rausbringen - Geld abkassieren - ein paar Patches nachschieben, dass die meissten zufrieden sind.
    Das letzte gute Spiel, was ich in der Hand hatte, war X3 Terran Conflict, von den anderen neuen bisjetzt kein einziges Gutes mehr :/
     
  14. 4. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Ich sag doch nicht das Weiterentwicklung was schlechtes ist. Nur sollte dabei der rest eines Spiels nicht vernachlässigt werden.
    Aber so siehts nunmal zur Zeit bei vielen Spielen aus.


    Das kommt noch dazu
     
  15. 6. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Also ich bin für die CryEngine3.

    Erstmal die ganzen Möglchkeiten die diese Engine bietet (auch wen das Spiel wird).
    Aber hoffen wir mal das Crytek dazu gelernt hat.

    Ein besondere Punkt von der CryEngine ist immer der Sandbox Editor,
    ich selbst finde es super das man von Crytek immer die Möglichkeit erhält seine
    eigene Level zu bauen!

    Aber der Hammer wäre noch wen ich meine eigene Levels vom PC auf die PS3 oder Xbox
    beamen könnte und diese dann auf der Konsole daddeln kann!
     
  16. 6. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Ich hab für die Chrome Engine4 gestimmt -

    gefällt mir persönlich etwas besser als die CryEngine 3
    sieht etwas natürlicher aus und ist vom Lightning und Umgebung her eher mein Favorit. Dennoch finde ich auch die CryEngine 3 nicht schlecht da auch sie absolut überragendes Potenzial hat.
    Hier stellt sich mir nur die Frage wie sie in Spielen umgesetzt wird und wie das Potenzial ausgenutzt wird in Relation zur Rechenleistung die dafür gebraucht wird.

    Eine Engine muss für mich ein gewisses Verhältnis von Rechenleistung zu Ergebnis bewahren, da ich sie ansonsten auch als "Fehlschlag" einstufen würde. Die CryEngine ist zwar immer schön anzusehen aber eben auch sehr leistungshungrig was ich als Minuspunkt werte. Da ich afaik noch kein ChromeEngine Game gezockt habe kann ich diese hier nur subjektiv anhand des Video's beurteilen!
     
  17. 6. April 2010
    AW: Chrome Engine 4 vs. Crytek Engine 3

    Technisch scheint die Cry-Engine2 überlegen, doch optisch hat mich die Chrome-Engine mehr überzeugt. Vielleicht ist meine Meinung aber auch dadurch gefärbt, dass die beiden Teile von Call of Juarez doch gameplaymässig enorm viel besser waren als Crysis. =)
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.