Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

Dieses Thema im Forum "Netzwerk, Telefon, Internet" wurde erstellt von ChillingStream, 24. Mai 2010 .

  1. 24. Mai 2010
    Hi,

    ich habe hier einen Server und meinen PC. Ich möchte gerne eine Datei auf diesen Server kopieren. Kein Problem, einfach einen FTP Clienten geöffnet und ab dafür. Wenn ich auf diese weise uploade habe ich ca. 17% meiner gesamten u-Geschwindigkeit als upload.

    Jetzt kommt der clou, wenn ich die gleiche Operation als FXP ausführe (wieder nur mein Server und mein PC), dann kann ich mit 100% meines Uploads uploaden. Ich verstehe nicht so genau warum, ich meine es ist doch die gleiche Leitung...
     
  2. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    FXP steht für File Exchange Protokoll. Man kann Dateien von einem FTP-Server zu einer anderen FTP-Server unter Verwendung eines FXP-Client kopieren,verschieben. Normalerweise überträgt man Dateien mit dem FTP Protokoll zwischen seiner Maschine und einen FTP-Server wobei die maximale Übertragungsgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit der Internet Verbindung (z.b. 56k, Kabel oder T1) abhängt. Bei der Übertragung von Dateien zwischen zwei Server in der ferne mit einem FXP Client, hängt die maximale Übertragungsgeschwindigkeit nicht von der eigenen Verbindung ab, sondern nur auf den Zusammenhang zwischen den beiden Server, welcher normalerweise viel schneller als die eigene Verbindung ist.
     
  3. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    hast du überhaupt gelesen was ich geschrieben habe?

    ich fxp von meinem eigenen PC, es ist meine eigene Internetleitung.
     
  4. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    der Sever steht bei dir im Raum ???
     
  5. 24. Mai 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    ja mann. es ist meine eigene internet leitung wo er drangeklemmt ist

    Bild

    Es geht beides über meine Leitung...
     
  6. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    flashst du das ganze wirklich hoch oder lädst dus einfach mit dem ftp pro (flshfxp oder so) einfach hoch?

    wenn beide fälle hochladen sind, eines per "windows copy-paste" und anderes per copy paste auf ftp, kann ich mir nur vorstellen dass das Windows nicht die ganze leitung verstopfen will, oder irgendetwas auf deinem pc den traffic ausbremst..

    ne andere idee habe ich grad nicht, jedoch auch nicht die riesen ahnung davon :-/
     
  7. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    LOL dann les den text nochmal und lass dir ma das Wort Protokoll auf der Zunge zergehn !

    Und warum kopierst die daten dann net mit nem anderen Medium USB etc. auf den Server wenn er im Selben raum steht ?? :lol:
     
  8. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    Nochmal, auch für dich.

    Es gibt meinen PC (Server A von mir aus) und einen Server im Internet (Server B).
    Ich uploade per upload mit 17% von Server A zu Server B.
    Sobald ich aber den FXP command gebe, von Server A zu Server B dann sinds 100% upload die ich habe. Dabei ist es doch genau das gleiche routing.
     
  9. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    OKE dann hatt ichs doch am Anfang richtig verstanden

    Dann haste die Erklährung im 2. Post,hatt wiegesagt nix mit dem routing zu zun, sondern eher was mit dem Übertragungsprotokoll bei FXP.
    Aber nun gut vielleicht kann dich ja nochn anderer hier leutern
     
  10. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    dann erklär mir bitte wieso FXP 5 mal schneller ist.

     
  11. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    FXP ist eine Ausnutzung von gleichzeitigem Active Mode und Passive Mode. Beim Active Mode öffnet der Client einen zufälligen Port und teilt dem Server diesen sowie die eigene IP-Adresse mittels des PORT-Kommandos mit. Der Server verbindet dann zu diesem Ziel, worauf der Datentransfer stattfinden kann. Beim Passive Mode wird dieses Prinzip umgedreht, der Client sendet ein PASV-Kommando, der Server öffnet einen Port und übermittelt diesen mitsamt IP-Adresse an den Client.
    Beim FXP sendet der Client an einen FTP-Server ein PASV-Kommando und erhält zur Antwort dessen IP-Adresse und geöffneten Port. Nun sendet er an einen anderen FTP-Server ein PORT-Kommando, welches als Argument nicht die eigene IP-Adresse und Port enthält, sondern die Antwort des ersten FTP-Servers. Der zweite FTP-Server baut eine Datenverbindung zum ersten FTP-Server auf. Der Client kann nun an den zweiten FTP-Server ein RETR-Kommando und an den ersten ein STOR-Kommando übermitteln, um eine Dateiübertragung zu starten.
    Wenn einer der beiden FTP-Server Probleme mit dieser Konstellation hat, also zum Beispiel der Ziel-Server keinen Passive Mode unterstützt, kann auch auf dem Quellen-Rechner das PASV-Kommando ausgeführt werden. Man spricht dann hierbei vom Alternative Mode.
    Typischerweise sind FXP-Datenverbindungen zwischen den FTP-Servern unverschlüsselt. Um das Problem zu umgehen, unterstützen manche FTP-Server und Clients den Befehl CPSV (statt PASV), um eine verschlüsselte Verbindung zwischen den Servern aufzubauen. Mittlerweile etabliert sich für verschlüsselte Transfers eine weitere Variante namens SSCN aufgrund guter Kompatibilität mit veralteten FTP-Clients. Beide Methoden, CPSV und SSCN, sind jedoch anfällig für Man-in-the-Middle-Attacken, da keine Verifikation des Zertifikates des jeweils anderen Servers stattfindet.
    Da diese Eigenart des File Transfer Protocols auch für Denial-of-Service-Angriffe genutzt werden kann (FTP bounce attack), sollte FXP auf FTP-Servern nur mit Bedacht zugelassen werden.
     
  12. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    Mit diesem c/p text hast du nicht erklärt warum es schneller ist.
     
  13. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    komische sache.
    den fxp benutzt ja im grunde auch ftp. also in der wurzel das gleiche

    wie viele ftp-clienten hast schon probiert. hat der eine vll ne uploadbegrenzung oder verträgt sich nicht mit dem betriebsystem?
    /edit: uploadbegrenzung pro client? fällt ja bei fxp weg?
    /also genauso wie melcos gschrieben hat die client und server geschichte
     
  14. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    Dem Wiki-Text nach scheint es eine Rolle zu spielen wer der Server ist und wer der Client ist.

    Schnell ist es, wenn du mit deinem PC der FTP-Server bist und der Root-Server im Internet der FTP-Client ist. D.h. der Root-Server im Internet will etwas von dir nicht umgekehrt wo es so langsam ist wenn du der FTP-Client bist und der Root-Server der FTP-Server. Könnte auch was mit den Limits des Root-Servers zu tun haben.
     
  15. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    Der Server hat keine Limits/begrenzungen. Natürlich habe ich mir gedanken gemacht, über wer was von wem will, aber Sinn macht das trotzdem nicht.
     
  16. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    hä?

    schnell ist wenn der Server im inet der Server ist
    und er zuhause den client hat....
    und du etwas von ihm willst....
     
  17. 24. Mai 2010
    AW: Upload versus FXP (Upload 17% upspeed, FXP 100%)

    PS: Der erste Satz erläutert dir waum es Schneller is. Ma so nebenbei.

    Dachte der Erklährt es dir besser als wenn ich wieder zu technisch was Erläutere
    (da dir die AW des Protokolls net gereicht hatt)

    Sag nur Warum is die Banane krum

    Find dich einfach damit ab.Habs versucht dir logisch zu erklähren aber es scheint ja hier net zu klappen.
     
  18. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.