SSD und Truecrypt

Dieses Thema im Forum "Sicherheit & Datenschutz" wurde erstellt von ~Br4inP4in~, 28. Mai 2010 .

Schlagworte:
  1. 28. Mai 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    Hi.

    War unschlüssig ob in H&S oder in Hardware - wenns woanders besser aufgehoben ist, bitte verschieben.

    Ich habe mir eine Corsair Nova SSD-Platte zugelegt (64GB) und will mein System wie gewohnt mit einer Truecrypt Systemverschlüsselung absichern (AES).
    Bevor ich das System Verschlüsselt habe, habe ich zunächst einen Benchmark laufen lassen:
    Bild
    Nach der Systemverschlüsselung (komplette Platte) sah der Benchmark folgendermaßen aus:
    Bild
    Da ich mit weniger Leistungsverlust gerechnet hatte, habe ich mich ein wenig eingelesen und herausgefunden, dass es für die Lebensdauer und die Leistungsfähigkeit der SSD-Platten besser ist, diese nicht komplett zu beschreiben, sondern ca. 20% unpartitioniert zu lassen. Ich habe also die Systempartition um 6GB (das war für mich das höchste der Gefühle) verkleinert und diese Verschlüsselt, mit folgendem Ergebnis:
    Bild

    Auf eine Verschlüsselung meines Systems möchte ich nicht verzichten; jedoch frage ich ich mich, ob es nicht möglich ist, mehr Leistung aus der Platte zu holen. Bei gewöhnlichen Festplatten merkt man den Leistungsverlust ja praktisch kaum. Auch würde mich interessieren, warum der dritte Benchmark noch schlechter ausfällt als der zweite.

    GreetZ, ~Br4inP4in~

    P.S.: Falls von Belang: Win7(x64), CPU: C2D E6750, Ram: 8GB
     
  2. 28. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    hast du mal der gaudi halber mal mit tc einen benchmark gemacht mit sagen wir 100mb? wieviel mb/s bekommst du da bei der von dir gewählten verschlüsselung unterm strich raus?
    wenn der wert dort auch nicht höher ist, bremst die cpu das ganze aus, weil se die daten ned schnell genug ver- und entschlüsseln kann.
     
  3. 28. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Also bei einer SSD würd ich auf alle Fälle auf die HDD-Verschlüsselung verzichten. Deine CPU ist ja auch nicht die allerschnellste (nach heutigen Maßstäben), die kann die SSD-Geschwindigkeit nie mitmachen.

    Die Frage ist, was für sensible Daten du auf deinem Windows alles hast Ich würde auf die SSD halt nur Programme tun, damit das schnell ausgeführt wird. Brisantes Zeug, wie Filme etc. dann auf eine verschlüsselte normale HDD.

    Du könntest sogar dein ganzes Userprofil auf eine gecryptete HDD legen und wirklich nur reine Programme auf die SSD.
     
  4. 28. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Die 20% gelten für den Bereich den du aktiv nutzt, aber der unpartitionierte Bereich wird nicht benutzt, also hat die Festplatte nicht die Möglichkeit die Daten entsprechend anzuordnen. TrueCrypt überschreibt ja in der Standardeinstellung den ganzen Bereich, also ist der voll.
    Benchmark von TrueCrypt laufen zu lassen um festzustellen was die CPU wirklich leistet (der Test läuft im RAM ab) kann auch nicht schaden.
     
  5. 28. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    jo also das liegt ganz sicher an deinem CPU... Laut Benchmark sollte der so um die 200MB/s schaffen, aber das sollte man natürlich als optimalen Maximalwert ansehen. Da du wohl genug Geld für eine gute SSD hattest, sollte ein neuer CPU der so mindestens 300MB/s schafft kein Problem sein^^ oder versuch deinen zu übertakten, das bringt bestimmt auch bisschen was.

    Hier kannst du mal gucken:
    Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 (Seite 16) - ComputerBase


    Übrigens ich hätte gerade einen E8400 zu verkaufen
     
  6. 28. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Okay, danke für die Antworten!
    Der TC Benchmark sagt 225MB/s für AES (sowohl En-, als auch Decryption), ziemlich konstant für alle Buffersizes. Imho grenzwertig, dass es an der CPU liegt, oder?
    Auf der SSD liegt das OS und diejenige Software, die schnell sein soll, von Adobe über SolidWorks, etc. - ich würde es schon gern verschlüsseln.
    @N0S: So locker sitzt die Kohle jetzt auch nicht, ich hab mir von dem Kauf ein schnelleres System erhofft und mir halt mal was gegönnt Wenn ich mir eine neue CPU kaufen würde, dann sollte sich das auch lohnen und wäre schon eine Vierkern - das übersteigt dann schnell mein Budget. Übertakten wäre noch eine Möglichkeit, werde morgen mal schauen ob sich dadurch etwas ändert.

    GreetZ, ~Br4inP4in~
     
  7. 28. Mai 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 1. Juni 2012
    AW: SSD und Truecrypt

    ich hab die gleiche SSD und mich würde interessieren wo du das mit den 6gb platz gelesen hast. abgesehen davon lohnt es sich nicht sie zu crypten. benutz sie echt lieber nur um win davon zu booten
     
  8. 29. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    @ChillingStream: Steht sowohl bei Wiki, als auch in diversen Foren, Beispiel, außerdem hier.
    Subjektiv ist übrigens nicht viel zu merken von den Performanceinbußen - Photoshop CS5 startet immernoch in ca 3-4s - dennoch gibts die Benchmarks ja nicht umsonst, deshalb werde ich später wie gesagt mal schaun ob sich beim Overclocking der CPU was am Ergebnis verändern, dann wird sich vielleicht rausstellen ob die CPU der Bottleneck ist.
    Leider gibts zu dem Thema SSD und TC noch relativ wenig testberichte, die sich mit der Performance und deren Verbesserung auseinandersetzen...

    GreetZ, ~Br4inP4in~
     
  9. 29. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Kannst auch mal im Truecrypt Forum suchen, da gibts auch noch paar Infos: http://forums.truecrypt.org/search.php

    SSD ist halt noch sehr neu und noch nicht wirklich so ausgereift... Vielleicht kommt bald auch eine neue Truecrypt Version mit besserer SSD Unterstützung.

    225MB/s ist aber sehr gut für deinen CPU... irgendwie bisschen zu hoch. Deiner gehört ja wirklich schon zum alten Eisen...
     
  10. 29. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Okay;
    Nachdem ich schonmal mit dem OC Probleme hatte (Takt wurde nicht angenommen) habe ich erstmal ne neue Biosversion geflasht - Nun hat auch alles geklappt, allerdings hat der TC Bench nurnoch 180MB/s geschafft - ich vermute die CPU ist vorher mit höherem Takt gelaufen (wurde aber definitiv nicht angezeigt).
    Von 2.6GHz bin ich bis auf 3.2GHz gegangen bei ca. 62-63°C in CoreTemp mit prime95 - bei beiden Taktraten dasselbe ergebnis im HD-Tach Benchmark (drittes Bild oben).
    Lediglich der TC Benchmark liegt bei 3.2GHz für AES im 230MB/s-Bereich.
    Es liegt also wohl nicht an meiner CPU, sondern wirklich an der SSD, bzw. TC.
    Danke N0S, für den Tipp mit dem Truecrypt Forum, dort werde ich mich mal umsehen.

    Eine andere Frage am Rande: Ist es normal, dass Win7 den Takt selbst aus dem Standard-FSB der CPU und dem aktuell eingestellten Multiplikator berechnet? CoreTemp und CPU-Z zeigen den korrekten Takt an (und der ist auch merklich aktiv), Win7 zeigt mir immer 2.66GHz an, es sei denn, ich verkleinere den Multi, dann eben weniger.
     
  11. 29. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Danke für die Antwort, aber ich dachte eher an Quellen, die mit Truecrypt nichts zu tun haben, also ob es sich lohnt bei gewöhnlichem Einsatz der SSD
     
  12. 29. Mai 2010
    AW: SSD und Truecrypt

    Eine Quelle dafür habe ich nicht, aber ich könnte es mir schon vorstellen.
    So richtig bin ich noch nicht dahintergekommen, wie das ganze funktioniert, aber ich habe es so verstanden, dass die Platte zum (schnellen) arbeiten freie Blöcke benötigt, die man ihr eben mit ungenutztem Platz zur Verfügung stellt (denn bei verschlüsselten Partitionen ist der Freie Platz ja mit zufälligen Daten "belegt"). Das macht bestimmt auch bei unverschlüsselten Daten Sinn, eventuell kennt sich da ja jemand besser aus und kann was dazu sagen?
    Weiß jemand, ob es in meinem Fall vielleicht nötig ist, diesen jetzt freien Platz, der nach dem ersten Verschlüsselungsdurchgang ja bereits voll beschrieben war, ordentlich zu wipen? oder macht Truecrypt das beim entschlüsseln automatisch? Vielleicht liegt hier der Grund dafür, dass ich trotz des nicht belegten Platzes keine höhere Performance erzielen kann.
     
  13. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.