Deutschlands Energiehaushalt

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von TreuerBuerger, 5. Juni 2010 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 5. Juni 2010
    Soll Deutschland wirklich aus der Kernenergiegewinnung aussteigen? Sind Solar-, Wasser- und Windanlagen wirklich die Lösung für Umwelt aber auch für die wachsende Energienachfrage Deutschlands oder nur eine Green-Peace eNTe?

    Dieses Thema wird hier diskutiert. Ich bitte alle Teilnehmer dieser Diskussion sinnvolle und durchdachte Antworten zu schreiben um gute Vorschläge auszutauschen.

    Falls jemand auch andere, themenerweiternde Vorschläge bezüglich der Energiegewinnung hat, dann bitte nehmt an dieser Diskussion teil.
     
  3. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Es ist nicht möglich den jetzigen Energiebedarf von Deutschland allein durch Regenerativeenergien abzudecken.

    Eventuell in 40Jahren durch ein EU-weites intelligentes Stromnetz, was aber politische und wirtschaftliche Stabilität in jeden Land voraussetzen würde, daher eine Illusion und eine Phrase von Politikern.

    Insgesamt kann Deutschland und viele andere Länder nicht aussteigen. Der fehlende Strom wäre nicht zu beschaffen, selbst, wenn man jetzt alles Geld investieren würde, wäre es immer noch nicht genug.

    Persönlich halte ich es für wahrscheinlicher, dass wir eher Kernfusionskraftwerk benutzen werden und diese alles andere verdrängen. Bis dahin ist es ein ähnlich langer Weg, .. so ca. auch 40Jahre.
     
  4. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Ich bin erfreut auch jemanden zu sehen, mit dem ich gleicher Meinung bin. Die Grundlast des deutschen Netzes kann nicht von Windmühlen versorgt werden. Kernspaltung bietet aber auch keine Lösung, denn das benötigte Brennmaterial wird auch irgendwann ausgehen. Also Kernfusion...

    In Frankreich in Cadarache wird das erste Fusionskraftwerk gebaut. Das schöne Ding heißt ITER und soll voraussichtlich 2018 in Betrieb genommen werden. Ich verstehe aber nicht, warum in Deutschland nicht auch solche experimentellen Fusionskraftwerke erbaut werden. Schließlich bietet der Bau eines solchen Kraftwerks Frankreich wirtschaftliche Vorteile und macht Deutschland, wenn wir bis zur Fertigstellung mehr Strom importieren müssen, noch abhängiger und kontrollierbar.
     
  5. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    ITER ist auch nur ein weiterer Testreaktor und wird international finanziert.

    Und Deutschland baut sich so einen doch gerade selbst - Wendelstein 7-X. 33% duch die EU , 60% durch den Bund und 7% durch Mecklenburg Vorpommern finanziert. Es wird bis dato der Größte seiner Art.

    Aber er ist auch nur ein Testreaktor, wie ITER. Beide sind keine Lösungen und dienen nur zum Fortschritt.

    Bis richtige Reaktoren zur Energiegewinnung kommen,.. ist noch nen langer Weg.


    //
    Edit: Achja, beide sind nicht die ersten. Kernfusionskraftwerk gibt es schon einige, häufig halt nur experimentelle und kleiner.
     
  6. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Ich dachte dass ITER in 10 Jahren fertiggestellt und versorgungsbereit sein soll. Der Wendelstein X7 ist ja nur zur Erprobung des ganzen und wird nicht als Energiequelle genutzt. ITER soll ja laut wikipedia 2018 Betrieb genommen werden.

    Und ich hab mir den Beitrag nochmals durchgelesen, der ITER ist wirklich von der EU und nicht alleine von Frankreich finanziert. Währe ja auch echt blöde, wenn europäische Technologie nur einem Land zu Nutzen wird.
     
  7. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    ITER ist und bleibt ein Versuchsreaktor. Er wird niemals für die Stromerzeugung im eigentlichen Sinne genutzt werden, dazu ist er gar nicht in der Lage. Offensichtlich liest du nichts richtig oder verbreitest Halbwissen.

    ITER wird auch von USA,Kanada, Japan usw. finanziert ....
     
  8. 5. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    ;(

    Mein Punkt war, dass er nicht nur von Frankreich gebaut wird...

    Wie dem auch sei, wir sind vom Thema abgekommen und es kamen noch keine richtigen Gegenargumente rein. Also abwarten...
     
  9. 6. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Ich würde es schon begrüßen wenn Deutschland komplet auf Regenerative Energien umsteigt.

    Zurzeit ist dies Leider nicht möglich, es sollte aber mehr Geld in die Forschung gepumpt werden.
     
  10. 13. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    ja aber kernenergieist halt günstiger und wir alle wollen ja so wenig wie möglich geld ausgeben
     
  11. 13. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    unser prof meinte wenn alle "Windkraftwerke" in Deutschland auf Nennleistung laufen kann man die Kernkraftwerke (in Deutschland) abschalten jetzt müssen wir nur den Wind beibringen immer und gleichmäßig zu zu wehen

    Aber ich denke wenn Europa an einen Strang zieht können wir es hin bekommen ein sehr großen Teil des Stromes aus Regenerative Quellen zu gewinnen
     
  12. 14. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Wenn es nur nach dem Prinzip laufen würde, müsste man Kohlekraftwerke bauen, die sind am schnellsten gebaut, sind günstig und liefern eine Menge Strom.
    Aber zum Glück funktioniert es nicht nach diesem Prinzip, da ja Kohlekraftwerke ziemliche Dreckschleuder sind

    @Topic: Ich halte Kernkraftwerke für die nächsten paar Jahrzehnte für notwendig und auch ich denke dass mehr Geld in die Forschung gesteckt werden sollte, eben z.B. für Kernfusionskraftwerke
     
  13. 14. Juni 2010
    AW: Deutschlands Energiehaushalt

    Nur mal so nebenbei:

    ITER steht kurz vor dem Aus (zumindestens die deutsche Beteiligung), da die Kosten zu hoch sind und die Entwicklung zu lange dauert. Wenn die Wirtschaft nicht mehr investiert sagt die Politik bald "Es ist Schluss". Scheinbar wurden nur bekackte Verträge ausgehandelt, die einen alleinigen Ausstieg schwierig machen.

    Quelle: Bundestag vom letzten Freitag glaube ich.
     
  14. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.