Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 11. Juni 2010 .

Schlagworte:
  1. 11. Juni 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    http://www.tagesschau.de/ausland/gazakonflikt102.html

    Einfuhr von Lebensmitteln erleichtert

    Israel lockert Gaza-Blockade


    Die israelische Regierung hat die Blockade des Gazastreifens leicht gelockert. Israel habe beschlossen, eine Reihe bislang verbotener Lebensmittellieferungen zuzulassen, sagte der palästinensische Verbindungsoffizier Raed Fattuh.

    Künftig dürften wieder Limonade, Saft, Gewürze, Rasierschaum, Chips, Kekse und Humus in den Gazastreifen gebracht werden. Von israelischer Seite hieß es, die Entscheidung habe nichts mit der international heftig kritisierten Erstürmung der Gaza-Schiffsflotte zu tun, bei der Anfang vergangener Woche neun Aktivisten getötet worden waren.

    Weiter nicht erlaubt ist aber die Einfuhr von Zement, Stahl und anderen Baumaterialien, die für den Wiederaufbau vieler kriegszerstörter Häuser im Gazastreifen benötigt werden.

    "Lockerung reicht nicht aus"

    Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im türkischen Parlament, Murat Mercan, erklärte, die Maßnahme sei unzureichend. "Selbst wenn die Israelis die Blockade auf alle Lebensmittel aufheben würden, wäre das keinesfalls zufriedenstellend", sagte Mercan. Die Palästinenser bräuchten auch Medizin und Baumaterial, "um wie Menschen zu leben", fügte er hinzu.

    Israel hatte nach der Machtübernahme der Hamas im Gazastreifen im Jahr 2007 die Lieferung kommerzieller Güter in das Palästinensergebiet weitgehend untersagt. Seither waren nur Hilfstransporte mit israelischer Genehmigung möglich. Anfang Mai genehmigte Israel erstmals eine rein kommerzielle Lieferung von Schuhen und Kleidungsstücken in den Gazastreifen.

    ----------------------------------------------------------------------------------------

    Da unser lieber Dani500 den gelöschten Thread der sich mit der Lieferung von u.a. Limonade in den Gazastreifen beschäftigt hat, noch nicht um einen Link ergänzt hat werde ich dies hier noch einmal posten inkl. seiner und meiner letzten Aussage damit wir wissen wo wir wieder ansetzen müssen.


    Hier eine kurze Zusammenfassung von Frage und Antwort.


    Meine Frage an ihn war wie folgt:

    Würde es deiner Meinung nach einen Frieden geben, wenn Israel sich in die Grenzen von vor Juni 1967 zurückzieht und die Hamas dann von Angriffen auf Israel absieht sich also an einen Frieden hält.

    Bitte nur mit Ja oder Nein antworten!


    Hier noch ein paar Quellen

    Zur Äusserung der Hamas

    Staat in Grenzen von 1967: Hamas gibt sich kompromissbereit - n-tv.de

    Fokus Artikel zur Reolution 242

    http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/israel-interpretiert-die-uno-resolution-242-falsch-siedlungsbau-kommentar_1843109.html

    UNO resolution 242

    FB05 Gesellschaftswissenschaften: Startseite

    Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates – Wikipedia



    Zudem habe ich die Behauptung aufgestellt, dass Russland und China bei einem nuklearen Angriff Israels auf den Iran nicht zusehen werden geschweige denn die arabische Liga.

    Dani500s Antwort darauf war: (natürlich nicht einfach ja oder nein sondern ...)

    Die Grenzen von vor Juni 1967 sind völlig inakzeptabel und er akzeptiert nur eine Lösung bei der es einen zusammenhängenden Staat Palästina geben darf.

    Er glaubt nicht, dass Russland und China eingreifen. Er glaubt generell nicht an einen Atomwaffeneinsatz durch Israel.


    Hier meine Reaktion auf seine Antwort, die ich leider nicht mehr posten konnte weil unser Palme schneller war und den Thread gelöscht hat.

    Die internationale Gemeinschaft hat die Grenzen von vor Juni 1967 als völkerrechtlich anerkannt.

    Ich stelle also fest, dass du keinen Frieden möchtest und das du internationales Recht und Beschlüsse der internationalen Gemeinschaft nicht anerkennst. Eine Zwangsumsiedlung von 1,5 millionen Menschen wäre deine Lösung.

    Genau das ist doch das Problem, Israel steht wie man auch an deiner Aussage erkennen kann dem Frieden im Weg nicht die Palästinenser. Die Hamas ist demokratisch gewählt und hat einen Frieden auf Basis von internationalen Beschlüssen angeboten, damit würde die Hamas dem Selbstschutz mit Waffengewalt oder wie du sagst dem Terrorismus abschwören.



    Wenn die USA und der Westen in einen solchen Krieg eingreifen und das werden sie, denn die arabische Liga wird nicht dabei zuschauen wie der Iran zerbombt wird, dann wird zumindest Russland auch eingreifen.

    Ich möchte dir mal ein Bild zeigen welches bedeutende Gasvorkommen vor der Küste Gazas aufzeigt die momentan zum palästinensischen Hoheitsgebiet gehören. Vielleicht ist das eher der Grund warum die Israelis ihren ständigen Terror/Genozid auf Raten gegen die Palästinenser nicht unterlassen. Denn anders kann man das Vorgehen Israels nicht bezeichnen und damit erklärt sich unter Umständen auch warum manche Leute eine Umsiedlung der Palästinenser erwirken möchten.



    Bild
    {img-src: http://www.tlaxcala.es/images/gal_5782.jpg}

    Bild
    {img-src: http://www.tlaxcala.es/images/gal_5783.jpg}​

    Hier noch ein paar Infos zu den Gasfeldern vor allem interessant die Verwicklung des Westens in diesen Diebstahl. Noch ein Grund warum Israel kaum Kritik ausgesetzt wird

    Krieg und Naturgas: die israelische Invasion und Gazas küstennahe Gasfelder | Global Research

    Die militärische Invasion israelischer Truppen in den Gazastreifen hat einen direkten Zusammenhang mit der Kontrolle und dem Besitz der strategischen Gasreserven vor der Küste.

    Dies ist ein Eroberungskrieg. Entdeckt wurden die ausgedehnten Gasreserven vor der Küste im Jahr 2000.

    British Gas (BG Group) und ihrem Partner, der in Athen ansässigen internationalen Consolidated Contractors International Company (CCC), die den libanesischen Sabbagh und Khouri-Familien gehört, wurden die Öl- und Gasausbeutungsrechte in einem 25Jahres-Abkommen gewährt, das im November 1999 mit der Palästinensischen Behörde unterzeichnet worden war.

    Die Rechte der küstennahen Gasfelder sind aufgeteilt: British Gas (60%); Consolidated Contractors (CCC) (30%); und der Investment Fund der Palästinensischen Behörde (10%). (nach Haaretz vom 21.10.07)

    Das PA-BG-CCC-Abkommen schließt Feldentwicklung und den Bau einer Gas-Pipeline ein (Middle East Economic Digest, 5.1.01)

    Die BG-Lizenz deckt das ganze küstennahe Gaza-Gebiet ab, das an mehrere israelische Gaseinrichtungen angrenzt. Es sollte bemerkt werden, dass 60% der Gasreserven entlang der Gaza-Israel-Küste zu Palästina gehören.

    Die BG-Group bohrte im Jahr 2000 zwei Quellen: Gaza Marine-1 und Gaza Marine-2. Die Reserven werden von British Gas auf 1,4 Trillionen cubic-foot (über 39 Milliarden Kubikmeter) geschätzt, die einen Wert von annähernd 4 Milliarden $ haben sollen. Diese Zahlen wurden von der British Gas veröffentlicht. Der Umfang von Palästinas Gasreserven könnte viel größer sein.

    Wem gehören diese Gasfelder?

    Das Problem der Herrschaft über die Gaza-Gasfelder ist sehr wichtig. Nach rechtlichem Standpunkt gehören diese Bodenschätze Palästina.

    Der Tod Yasser Arafats, die Wahl der Hamas-Regierung und das Ende der palästinensischen Behörde ( im Gazastreifen) hat es Israel ermöglicht, die de facto Kontrolle über Gazas küstennahe Gasreserven zu übernehmen.

    British Gas hat mit der Tel Aviver Regierung ein Geschäft gemacht. Die Hamasregierung hat man so hinsichtlich Erforschung- und Entwicklungsrechten über die Gasvorkommen umgangen.

    Die Wahl von Ministerpräsident Ariel Sharon 2001 war ein Wendepunkt. Palästinas Herrschaft über die küstennahen Gasfelder wurden vor dem Obersten (israelischen) Gerichtshof angefochten. Sharon stellte eindeutig fest, dass ,,Israel nie von Palästina Gas kaufen werde" und zu verstehen gab, dass die küstennahen Gasfelder Gazas Israel gehören würden.

    2003 verhinderte Sharon ein anfängliches Geschäft, das British Gas erlauben würde, Israel mit dem Gas von den küstennahen Gasquellen zu versorgen (The Independent, 19.August, 2003) Der Wahlsieg der Hamas 2006 brachte das Ende der palästinensischen Behörde - die dann auf die Westbank beschränkt wurde - unter dem Marionettenregime von Mahmoud Abbas.

    2006 war British Gas ,, nahe dran, ein Geschäft mit Ägypten abzuschließen, um Gas nach dort zu pumpen".(Times, 23. Mai 2007). Der britische Ministerpräsident Tony Blair intervenierte im Namen Israels, um das Abkommen zu verschieben.

    Im folgenden Jahr - im Mai 2007 - billigte das israelische Kabinett einen Vorschlag von Ministerpräsident Olmert: ,,Gas von der palästinensischen Behörde zu kaufen." Es ging um 4 Milliarden $ mit einem Profit von 2 Milliarden, von denen 1 Milliarde an die Palästinenser gehen sollten.

    Tel Aviv hatte jedoch nicht die Absicht, die Einkünfte mit Palästina zu teilen. Ein israelisches Unterhändler-Team wurde vom israelischen Kabinett zusammengestellt, um mit der BG Group einen Deal auszuarbeiten, bei der die Hamas-Regierung und die palästinensische Behörde umgangen wird:

    ,,Die israelischen Verteidigungsbehörden wollen, dass die Palästinenser mit Waren und Diensten bezahlt werden. Sie bestehen darauf, dass die von Hamas kontrollierte Regierung kein Geld erhält."

    Das Ziel war im Wesentlichen, den 1999 zwischen der BG-Group und der palästinensischen Behörde unter Arafat unterzeichneten Vertrag rückgängig zu machen.

    Nach dem vorgeschlagenen Abkommen von 2007 mit BG, sollte das palästinensische Gas von Gazas küstennahen Gasquellen in einer Unterwasserpipeline in den Hafen von Ashkalon gepumpt und dabei die Kontrolle über den Verkauf Israel übertragen werden.

    Das Geschäft misslang. Die Verhandlungen wurden suspendiert. Der Mossad-Chef war aus Sicherheitsgründen dagegen ....

    Israels Absicht war, die Möglichkeit auszuschließen, dass Lizenzgebühren an die Palästinenser bezahlt werden. Im Dezember 2007 zog sich die BG-Group von ihren Verhandlungen mit Israel zurück und schloss im Januar 2008 ihr Büro in Israel.
     
  2. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    Die Argumentation mit dem Gas finde ich nicht schlecht. Das wusste ich vorher nicht. Das wäre natürlich ein Grund für die Palästinenser dort zu bleiben. Ansonsten hätte ich Dani schon zugestimmt hinsichtlich der Zwangsumsieldung. Gab es schon öfter, natürlich fanden/fänden es die Betroffen nicht richtig, aber es hat schon einen gewissen Sinn.
    Da aber die letzte UN-Resolution zu den Grenzen aus dem Jahr 1967 stammt muss sich in dieser Hinsicht scheinbar eher Israel anpassen. Bedingung wäre natürlich ein sofortiger Stopp aller terroristischen Aktion von Seiten der Palästinenser.

    Wo ich Dani jedoch zustimmen würde wäre, dass sich Russland heutzutage niemals gegen Europa wenden würde. Dafür sind die politischen und auch wirtschaftlichen Verbindungen zu stark.
    Wobei ich auch nicht glaube, dass Israel einen Atomschlag gegen den Iran ausführen würde, weil dadurch wäre die Unterstützung in der westlichen Welt passé.
    Was mit China ist, kann man nur vermuten, da die auch recht wenig über ihre wahren Absichten preisgeben.

    Ich bleibe also bei meiner Haltung von der Zwei-Staaten-Lösung. Und solange mir keiner andere Resolution/Beschlüsse vorlegt gelten dabei die Grenzen von 1967.

    PS: Hat noch jemand die schöne Karte mit der Grenzverschiebung? Diese mit dem grün/weiß.
     
  3. 12. Juni 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    Hier ein Artikel der sich kritisch zur UNO Resolution von letzter Woche gegenüber dem Iran befasst. Dort wird ein potentielles Weltkrieg III Szenario aufgezeichnet. Darüber hinaus geht der Artikel auch auf Russland und China, die sich in dem sie für Sanktionen gegen den Iran gestimmt haben in eine etwas prekäre Situation gebracht haben. Ob das Szenario jetzt so eintreten kann oder nicht bleibt jedem selbst überlassen aber es einfach vom Tisch zu wischen wäre meiner Meinung nach fahrlässig.

    UN “Green Light” for a Pre-emptive US-Israel Attack on Iran? Security Council Resolution Transforms Iran into a “Sitting Duck” | Global Research



    Israel01.jpg
    {img-src: //www.initiative.cc/Artikelfotos/Israel01.jpg}
     
  4. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,700150,00.html

    Hiermit hat sich Russland meiner Meinung nach schon recht eindeutig positioniert. Sie halten sich an die Resolution.
    Ausschließen kann man dieses Atomkriegszenario nie, doch ich denke, dass die Staatsführer doch schon soweit in ihrer Intelligenz gewachsen sind, um sich vorher untereinander genügend auszutauschen. Zumindestens die Westlichen, wozu ich Russland diesmal zähle. Wie schon gesagt: Was mit China ist weiß keiner. Aber da China auch schon als Beobachter an US-Manövern teilnehmen durfte, denke ich, dass sich auch dort ein Lösung findet, die nicht zum WK 3 führt.

    PS: Danke für die Karte. Ich hab sie nun auch mal auf dem PC abgespeichert.
     
  5. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    Russlands Positionierung bestreitet keiner, die Frage ist ob das so klug war.

    Hast du den Artikel schon gelesen?
     
  6. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    Ja klar, wieso? Ok, es ist eher der "Geist der Resolution". Aber sie wissen, worauf es ankommt. Um eine militärische Schwächung des Irans, wobei man Israel nie außer Acht lassen darf.
     
  7. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    So, noch mal was sinnvolles:
    @doomhsf: diese Karte ist total schön!
    Der einzige Schönheitsfehler! Was darauf zu sehen ist, entspricht absolut nicht der geschichtlichen Realität!
    Nur Einbildung linksextremer und islamistischer Antisemiten.

    Siehe einfach: ein beliebiges Geschichtsbuch


    oder direkt ohne langen Umweg:
    Nachhilfe für Kartentrickser | Spirit of Entebbe


    Spoiler
    Wenn der Weise auf den Mond zeigt, so heißt es, schaut der Dumme auf den Finger. In diesem Sinne wäre für den gemeinen Israelkritiker eine ehrliche und gründliche Auseinandersetzung mit den Ursachen des Nahostkonflikts einerseits der Parteinahme für die Palästinenser abträglich, andererseits aber schon als glatte Überforderung nicht zumutbar. Er möchte es gern simpel. ,,Die Juden haben den Palästinensern das Land weggenommen" - davon ist er überzeugt. Denn, nicht wahr: Palästina ist ja immer kleiner geworden im Lauf der Jahrzehnte. Das wurde das Deutsche Reich zwischen 1941 und 1945 zwar auch, doch käme kein vernünftiger Mensch auf die Idee, in einer Grafik das stetige Zusammenschmelzen der Reichsgrenzen als historische Ungerechtigkeit anzuprangern und den aggressiven Alliierten anzulasten.

    Vernunft ist nun aber keine Tugend, die man dem Antizionisten nachsagen könnte. Er appelliert überwiegend an das Bauchgefühl, belegbare Tatsachen würden da als störend empfunden. Also bastelt er eine obskure Grafik, die den ,,Landraub" belegen soll, welcher dem palästinensischen Volk, das sich erst seit den 60er-Jahren als solches begreift, angeblich seit Mitte der 40er-Jahre widerfährt. Vier Karten, die dem ahnungslosen, aber gewöhnlich bemerkenswert meinungsstarken Betrachter zur Bestätigung des Vorwurfs reichen sollen, ohne Petitessen wie das Zustandekommen von Teilungsplänen, die demographischen Verhältnisse, Kriegsursachen, Friedensangebote, angekündigte und vollzogene Rückzüge, das Verhalten der Nachbarstaaten und nicht zuletzt das selbst verschuldete grandiose Scheitern der palästinensischen Autonomie berücksichtigen zu müssen.

    Genau dies soll aber im Folgenden geschehen, um die Grafik als das zu entlarven, was sie ist: ein Piktogramm für historische Analphabeten. Arendt & Co. mögen es als Nachhilfeunterricht begreifen, der verständlich, gewissermaßen zum Mitschreiben geeignet, und noch dazu - Service von SoE - völlig kostenlos ist.

    Denn: Für die einen ist es ,,Landraub", für die anderen die längste Propagandalüge der Welt.

    Zunächst einmal halten wir fest: Einen Staat Palästina hat es nie gegeben. Das Gebiet, um das es geht, war 400 Jahre lang eine vernachlässigte Provinz am Rande des Osmanischen Reiches, dann, ab 1917, von britischen Truppen besetzt und in der Folge britisches Mandatsgebiet im Auftrag des Völkerbundes. Autonomie, geschweige denn staatliche Unabhängigkeit, genossen weder Araber noch Juden.

    Die erste Grafik setzt im Jahr 1946 ein - zu diesem Zeitpunkt sind bereits seit einem Vierteljahrhundert vier Fünftel des britischen Mandatsgebiets Palästina abgetrennt, weil den Arabern überlassen worden: Transjordanien (heute das Königreich Jordanien), dessen Bevölkerung heute zu mehr als zwei Dritteln aus Palästinensern besteht.

    Wir sehen dennoch großzügig darüber hinweg und befassen uns mit dem Land westlich des Jordans, wo ,,palästinensisches Land" mangels ,,Palästinenser" genannter Bewohner eigentlich keines sein kann. Was den Privatbesitz betrifft, so ist beinahe die Hälfte des Landes besitzerlos - vor allem die Negev-Wüste, die mehr als ein Drittel der Gesamtfläche ausmacht.

    Der Teilungsplan, der im November 1947 den Vereinten Nationen zur Abstimmung vorgelegt wird, orientiert sich an den demographischen Gegebenheiten: Den Juden soll der schmale Küstenstreifen zugesprochen werden, in dem sie die Bevölkerungsmehrheit stellen, dazu der Osten Galiläas sowie der eben erwähnte unfruchtbare Negev, den Arabern der größere Rest des Landes, vor allem das biblische Kernland: Judäa & Samaria (Grafik 2).

    Den ,,Palästinensern" kann nichts genommen werden, weil es die Briten sind, welche die Herrschaft über das Mandatsgebiet ausüben. Ein arabischer Staat wäre ja erst noch zu gründen, so sieht es der Teilungsplan vor. Dieser Plan, Resolution 181, wird jedoch von der arabischen Führung des Landes, ja von sämtlichen arabischen Staaten abgelehnt. Statt dessen erklären die Araber dem eben ausgerufenen jüdischen Staat Israel den Krieg.

    Diesen Krieg verlieren sie 1948/49 trotz zahlenmäßiger Überlegenheit mit Pauken und Trompeten. Die Folge: Israel kontrolliert ein zusammenhängendes Territorium, während das Westjordanland von Jordanien besetzt (und annektiert) wird und der Gazastreifen von Ägypten (Grafik 3). Die Schöpfer der Grafik mokieren sich also über das Schrumpfen der den Arabern zugesprochenen Landmasse infolge der Ablehnung des Plans durch diese selbst und des von ihnen vom Zaun gebrochenen völkerrechtswidrigen Angriffskrieges. Es sind logische Verrenkungen wie diese, die eigentlich jeden Anwalt der palästinensischen Sache früher oder später in den Wahnsinn treiben müssten. Ein Mandant, der notorisch lügt, Tatsachen unterschlägt und immer wieder rückfällig wird, sich aber stets zum Opfer der Verhältnisse stilisiert, ist gewöhnlich der Albtraum jedes Verteidigers.

    Auch zwischen 1949 und 1967 wird kein palästinensischer Staat gegründet, weder in der Westbank (Jordanien) noch im Gazastreifen (Ägypten).

    Grafik Nr. 4 setzt erst im Jahr 2000 ein und überspringt damit nonchalant zwei nicht ganz unwichtige Phasen: zum einen den - von Nasser und König Hussein verschuldeten - Sechstagekrieg, der zur Eroberung von Westbank und Gazastreifen durch israelische Truppen führt, und die kategorische Weigerung der Araber, Frieden mit Israel zu schließen (siehe auch: die ,,Drei Neins von Khartum"), obwohl Israel bereits kurz nach dem Krieg die Gebiete - mit Ausnahme Jerusalems - zur Disposition stellt.

    Zum anderen den Oslo-Prozess, der nach dem Prinzip ,,Land für Frieden" (die Araber wollen Land, die Israelis Frieden) schließlich die Schaffung eines unabhängigen Palästinenserstaates in der Westbank und Gaza vorsieht. Als Versuchsballon dient das Gaza-Jericho-Abkommen: Israel entlässt von den Palästinensern bewohnte Gebiete in die Autonomie, ein weiteres Interimsabkommen (Oslo II) stellt alle Ballungszentren, Städte und Dörfer unter direkte palästinensische Verwaltung. Das bedeutet, dass der Besatzungsalltag für 97 Prozent aller Palästinenser vorbei ist. Statt israelischer Soldaten patrouillieren nun die Terrorgruppen Yassir Arafats (später auch die Hamas, der Islamische Jihad und die Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden) durch die Straßen. Weil die PLO-Kamarilla jedoch nicht gedenkt, sich an das Prinzip ,,Land für Frieden" zu halten, sondern den Terror schon bald in israelische Städte trägt, bleiben die Palästinenser auf den als Zwischenlösung gedachten Autonomie-Enklaven sitzen, die sie nun als ,,Flickenteppich" und ,,Bantustans" beklagen. Dabei könnten sie, mit etwas gutem Willen, längst auf 100 Prozent des Gazastreifens und 93 Prozent plus x der Westbank ihren Staat errichtet haben.

    Man sieht: Vom vollmundigen ,,Landraub"-Vorwurf bleibt bei näherem Hinsehen nichts übrig. Im Gegenteil üben erst durch die Oslo-Abkommen mit Israel die Palästinenser erstmals die Herrschaft über Teile des Landes aus - und das mehr schlecht als recht, um es milde zu formulieren. Zusammenfassend könnte man sagen, dass es sich mit dem ,,Landraub" an den Palästinensern ganz so verhält wie mit der Dissertation, derer ,,Dr." Reuven Moskovitz verlustig ging: Wo nix war, da is' nix.





    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




    #

    MfG, Shnuppl :]


    Israelhass > Gehirn
     
  8. 12. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    @ Shuppl: Ich hab extra mal in meinem Geschichtsbuch nachgeschlagen. Und da steht exakt das gleiche. Keine Ahnung, was das jetzt mit Israelhass zu tun hat. Bei Interesse kann ichs ja mal einscannen, bzw. fotografieren Das ist eine ähnliche Abbildung. Einmal 1967-1995
     
  9. 12. Juni 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    wie heisst es doch immer so schön, wenn die Gegner in einer Diskussion keine Argumente mehr haben fangen sie an zu beleidigen.

    Du bist in keinster Weise auf alle die Dinge eingegangen die ich in meinem Ausgangspost angesprochen und belegt habe.

    Zudem hast du keine Ahnung was Antisemitismus heute bedeutet. Dazu habe ich mich bereits geäussert.

    Meinung zu den Aktivisten die keine Gewalt ausgeübt haben sollen - Seite 10 - RR:Board



    Dein Link ist übrigens ein israelischer oder zumindest pro-israelische Blog einfach mal den Link "Über SoE - The Spirit" anklicken, NULL Kredibilität für diese Diskussion hier

    Nachhilfe für Kartentrickser | Spirit of Entebbe
     
  10. 15. Juni 2010
    AW: Israel lockert Gaza-Blockade - Limonadenlieferung

    Leute, vergessen wir das Thema nicht!
    OK, Schnuppl, die ganze Welt lügt! Nur du hast recht! Weißt du womit ich das vergleiche? Jeder Mensch auf der Welt sagt: "Maradona, das war ein super Fußballer!" Ich betone Fußballer, denn als Mensch war er ein Junkie....und du kommst aus dem Schwarzwald rausgelaufen und sagst auf einmal: "Maradona, das war gar kein guter Fußballer. Er konnte nix!"
    Mit sowas könnte ich das vergleichen!

    Die Menschen, die im Gaza-Streifen leben, sind so wie du und ich. Könnten 3x pro Tag was essen, trinken usw. Und Israel lockert die Blockade auf. Das ist gut.

    Ich habe in einem vorherigen Threadbeitrag von Schnuppl entdeckt, dass Israel auch jeden Tag Warenlieferungen usw. vollzogen haben. Ich denke mal, dass es nicht dazu war, dass sie wieder menschlicher geworden sind. Das hat bestimmt andere Gründe. Z.B. müssen mal wieder kranke Menschen in Israel Notoperiert werden. Und dann fehlt mal halt 'ne Niere nach der OP.

    Oberbegriff: ORGANHANDEL. Kann sein..., warum nicht?!
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,644519,00.html

    Ich möchte niemandem was unterstellen, aber auch wenn die Kerze nicht mehr brennt, der Duft ist danach noch vorhanden.
     
  11. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.