Hardware für HD Video Bearbeitung

Dieses Thema im Forum "Kaufberatung" wurde erstellt von finkle, 4. Juli 2010 .

  1. 4. Juli 2010
    hi leute,

    ich werde im oktober anfangen motion design zu studieren und daher muss ich wohl meinen alten rechner entsorgen und möchte mir einen komplett neues system zusammenbasteln.
    das system sollte einfach einwandfrei laufen bei adobe cs4 apps und bei neuen spielen!
    Ich lege ausserdem wert auf ein system, was in seiner zusammenstellung auch in einem jahr noch aufrüstbar und kompatibel ist.
    das budget liegt wie gesagt schon so bei 1500€+, aber wenn ihr denkt dass das P/L verhältnis sich einfach nicht lohnt, lasse ich mich auch gerne von euch überzeugen.
    Ich kenne mich mit Hardware nicht gut aus, bzw nicht in den feinheiten, daher vertraue ich auf euer fachwissen.
    Eine andere Frage ist, ob ich mit der anschaffung noch warten sollte, da mein studium erst in 3 monaten beginnt, und bis dahin noch irgendwas neues auf den markt kommt, oder ob ich jetzt schon bedenkenlos ein system zusammenstellen kann.

    Meine einzige Wunschkomponente ist das Case, sofern es für alle anderen Teile kompatibel ist, nämlich das:

    "ATX Acrylic Showcase" - wer erfahrung mit dem teil hat, kann mir gerne davon erzählen - seine optik hat mich einfach nur ziemlich angemacht.

    So jetzt hab ich genug gequatscht. Ich freue mich über jeden hilfreichen Beitrag und werde fleißig bewerten.

    Danke schonmal!
     
  2. 4. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    Intel Core i7-950 Box 8192Kb, LGA1366 ~480€
    Scythe Katana 3 ~17€
    XFX RADEON HD 5870 ~370€
    ASUS P7P55D Deluxe ~165€
    Western Digital Caviar GreenPower 1,5TB SATA II ~75€
    LG GH22NS50 bare schwarz ~20€
    4GB-Kit GEIL Value PC3-10600 DDR3-1333 CL9 ~97€
    Xigmatek Utgard (mit Sichtfenster) ~75€
    be quiet! Straight Power BQT E7-550W ~80€

    => 1379€

    nunja, bin auch nicht so der experte aber ich hab nun auch mal ein relativ anspruchsvolles (vom optischen sinne her) gehäuse genommen, wenn du da wert drauf legst... eigentlich ist das gehäuse nicht so wichtig, viel mehr das, was drin ist also kannst du auch zu einem Xigmatek Midgard greifen. CPU hab ich nen i7 genommen, da der sowohl für spiele als auch für videobearbeitung gut ist, wohingegen ein AMD nur für spiele gleichwertig mit einem intel ist. festplatte hab ich nun eine 1,5tb genommen, da die videos die du bearbeitest auch irgendwo gepeichert werden müssen kannst auch eine 2tb nehmen, je nachdem.... dann ist da noch ein einfaches aber gutes laufwerk, dass jedoch keine blu ray´s brennen/lesen kann. wenn du das möchtest musst dir ein anderes wählen so dann 4gb ram dürfen reichen, wobei du, wenn du das budget voll ausnutzen möchtest auch 6 oder 8gb ram kaufen kannst dann zur grafikkarte...habe eine HD5870 genommen, zur zeit wohl die beste grafikkarte auf dem markt...musst entscheiden ob du mit 1gb oder 2gb nimmst, wobei 1gb reichen müsste. bei dem netzteil dürfen 550W eig ausreichen....

    wie gesagt, bin auch nicht so ein experte, aber wenn du sonst noch irgendwie fragen hast, schau mal hier nach:
    PC im Eigenbau: Zusammenstellung und Konfiguration Foren dort kannst du dich auch anmelden und dort um rat bitten

    ich hoffe ich konnte dir ein bisschen helfen

    mfg
     
  3. 4. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    hi,
    schonmal danke für den beitrag.

    ich hatte etwas andere vorstellungen in manchen punkten.

    Graka sollte schon von Nvidia sein, da diese für Adobe besser geeignet sind, glaube ich.
    Ausserdem wollte ich schon gerne 8GB Ram haben, für aufwendige Rendergeschichten, sowieso vielleicht eine Solid State Platte 128GB oder so.

    Was sagt ihr zu diesen komponenten?

    Asus Rampage II Extreme oder GigaByte GA-X58A-UD7
    G.Skill DIMM 8 GB DDR3-2133 Quad-Kit oder G.Skill DIMM 6 GB DDR3-2000 Tri-Kit
    GeForce GTX 480 SuperClocked
    Core(TM) i7-960
    Vertex 2,5" SSD 60 GB SSD
    WD6400AAKS 640 GB
    Alpenföhn "Nordwand"


    Vielleicht können die Experten nochmal was dazu sagen.

    Das System kann, wie gesagt, auch mehr als 1500EUR kosten.
     
  4. 4. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    Wenn schon 1366 CPU, dann auch ein 6 oder 12 GB-Kit. (wegen Tripple-Channel)
    Ich persönlich würde ja eher zu nem AM3 System mit X6 CPU oder i7 mit 1156 Sockel greifen.

    Da sparrste nochmal Geld und kannst dafür z.B. noch ne SSD dazunehmen.
     
  5. 4. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    Ich würde das eher so machen:
    AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 6x3.20GHz Box AM3 125W
    Gigabyte GA-870A-UD3, 870 Sockel AM3
    Geil 4GB KIT PC3-10667U DDR3-1333 CL9(2x)
    Samsung SpinPoint F3 1000GB SATA II 32MB 7200rpm
    Xigmatek Midgard (CPC-T55DB-U01)
    Enermax MODU82+ 525W II (EMD525AWT II)
    Asus DRW-24B1LT SATA Bulk schwarz
    Powercolor AX5870 PCS 1GBD5-MDHG 1024MB GDDR5 PCIe
    Scythe Mugen 2 Rev. B Multisockel (SCMG-2100)
    OCZ SSD Vertex 2 100GB 2.5" SATA II

    Kostenpkt. inkl. Versand ~1600EUR

    Die GTX 480 würd ich mir auf keinen Fall kaufen, da sie eine absolute Stromschleuder ist, die dementsprechend heiss und laut wird.
    Die Vertex-SSD ist im Gegensatz zu meiner vorgeschlagenen Vertex 2 ne absolute Krücke, die Vertex 2 hat nen SandForce-Controller, der derzeit alles andere in die Tasche steckt.
    Ebenfalls interessant ist dieser Satz aus dem ComputerBase-Test: "Durch die DuraClass Technology sollten SandForce-SSDs mit MLC-Chips eine bedeutend höhere Lebenserwartung haben als die Konkurrenzprodukte von Intel oder Indilinx. Da die Lebenserwartung von MLC-Chips mit kleineren Fertigungsverfahren sinkt, scheint der Ansatz von SandForce sehr gut geeignet zu sein, um dieser Entwicklung zumindest teilweise entgegenzuwirken."
    Das RAM-Kit wird sehr wahrscheinlich extrem überteuert sein...
    Wie man übrigens dieser News entnehmen kann, werden sowohl ATi als auch Nvidia-Karten unterstützt, allerdings wurde das ganze weder per CUDA noch Stream realisiert....
    Wenn du also nicht auf extreme Hitze, Lautstärke und Stromverbrauch stehst, so würde ich definitiv zur HD 5870 greifen.
    Gerade bei Multi-Threaded Anwendungen wie dem von dir bereits genannten Video-Encoding kann ein Phenom II X6 in den meisten Fällen mit einem Core i7 mithalten, ihn teils sogar überholen (siehe z.B. den Abschnitt 3ds Max 2010, wo der Phenom II X6 1090T sowohl i7 860 als auch 870 schlägt und nur minimal langsamer als ein i7 960 ist.
    Auch ansonsten bietet die CPU viel Performance für's Geld, so kostet sie ungefähr so viel wie ein i7 860, leistet aber meist so viel wie ein i7 870 oder 960, welche ~200EUR teurer sind.
    Bei Games ergibt sich wie man im oben verlinkten Bild sieht ein gemischtes Bild, mal wird der Six-Core von den Quads auseinandergenommen (siehe z.B. DiRT 2), mal schlägt sie diese mitunter deutlich (z.B. Anno 1404).
    Zudem gibt es eine Menge Games, die mal mehr oder weniger gut mit zwei/vier/sechs Kernen und einer bestimmten Architektur besonders gut skaliert.
    Die X58er-Chipsätze für den Sockel 1366 sind übrigens nicht gerade stromsparend, im Gegensatz zu den P55ern für S1156 und den 8xx-Chipsätzen für den AM3 Sockel.

    Mfg
    TuXiFiED
     
  6. 4. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    wie gesagt, laut meines wissens ist intel besser für solche sachen wie videobearbeitung gedacht...aber du hast nich ohne grund den titel unter deinem nick

    und zu der GTX:
    Nvidia Geforce GTX 480 im Test bei GameStar.de

    lass die finger davon
     
  7. 5. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget


    Also dann werde ich deinem Expertenrat folgen und mir dieses system kaufen. bist du der meinung, dass die SSD sich lohnt? Habe keine Erfahrung mit SSD's. Wie nutzt man die am besten? Installiert man die ganzen Programme die man nutzt auf der SSD, damit sie schneller laufen? und den rest auf der normalen festplatte?
     
  8. 5. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    DU hast es erfasst.


    Aus diesem Test kann ich 4 Sachen erkennen:

    1) Dieses Programm unterstützt 6 Kerne sehr gut (der Intel 4 Kerner ist fast 50% langsamer als der gleiche 6 Kerner)
    2) Der AMD braucht bei gleichen Takt wie der Intel (i7-960) stolze 50% mehr Kerne, um ihn einzuholen.
    3) Cherrypicking
    4) Unterstützt ein Programm einmal nicht alle 6 Kerne, sondern nur 4 davon (oder 3 oder 2) ist der AMD in den meisten Fällen unterlegen

    Um ehrlich zu sein - so viel spricht da nicht für den AMD
     
  9. 5. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    1) Bedaure, aber ist es im Bereich des Renderings/Video-Editing nicht _generell_ so, dass die meisten Anwendungen sehr gut mit mehr Kernen / Threads skalieren? Daher kann man das nicht als Cherrypicking abtun.
    Im obigen Text habe ich ja auch darauf hingewiesen, dass in manchen Spielen ein Quad-Core die bessere Wahl ist...
    2+3+4) Richtig, aber wenn wir mal nicht auf die reine Kernzahl gucken, sondern uns auch mal am Preis-Leistungsverhältnis, dem Stromverbrauch und der Hitzeentwicklung orientieren kommen wir zu einer anderen Sicht der Dinge: X58-Chipset: teure Boards und höherer Stromverbrauch, Preis der CPU lt. Geizhals: ca. 543€, der Phenom II X6 kostet hingegen lediglich ~280-290€ und obendrein sind die Chipsätze der 800er-Reihe recht sparsam und gescheite Boards sind recht günstig. Die CPU ist im Vergleich zu anderen in der Leistungsklasse ebenfalls recht sparsam.
    Zudem arbeiten i7 CPUs mit Hyper-Threading, wodurch sie acht Threads bei vier Kernen zur Verfügung haben, der Phenom II X6 aber "lediglich" sechs.
    Wie man hier schön nachlesen kann verbraucht ein Phenom II X6 1090T-Testsystem mit einem 800er-Chipset im Idle maximal 78 Watt, im Falle des 890FX sogar nur 74 Watt.
    Unter Voll-Last sind es bei den 800er-Chipsätzen 195 bis 203 Watt.
    Nun werfen wir einen Blick auf das i7 960-Testsystem:
    Im Idle sind es 95 Watt, unter Last liegt der Wert bei 226 Watt.
    Der i7 960 schafft es zwar mit vier Kernen & SMT mit einem Phenom II X6 1090T auf der selben Stufe zu stehen und ihn in bestimmten Anwendungen sogar abzuhängen.
    Aber zu welchem Preis?
    Mehr Stromverbrauch, daraus entstehend mehr Abwärme und ein deutlich höherer Preis sind die darauf zutreffenden Antworten.

    Mfg
    TuXiFiED
     
  10. 5. Juli 2010
    AW: Neuer Rechner für Gaming u. HD Video Editing 1500€+ budget

    zu 1)
    Das war jetzt auch nicht generell auf diesen Bereich bezogen, sondern verallgemeinert. Hätte ich dazu schreiben können, ok.

    Zum Rest:
    Nehmen wir den i7-875k (der eh eine viel bessere Wahl darstellt, als die anderen i7s auf X58) - dann sieht die ganze Sache wieder ganz anders aus. Kostet "Günstige" 320EUR, auch freier Multi und in Sachen Verbrauch in etwa gleich gut mit leichtem Vorteil.

    Welcher ist also besser?
    Ich sage: Keiner!

    Wenn man aber ansonsten Programme (Anwendungen, Spiele) nutzt, die nur mit 2-4 Kernen umgehen können, liegt der Intel aber wieder vorne
     
  11. 5. Juli 2010
    AW: Hardware für HD Video Bearbeitung

    So stark verallgemeinern kann man das aber auch nicht, es gibt Programme, welche den Nehalems gut liegen und welche, die den Phenoms gut liegen.
    Davon mal abgesehen ist der 875K doch ein Lynnfield für S1156, daher dann höchstens bessere Wahl als die i7s auf dem X58-Chipset und nicht die anderen i7s auf dem X58-Chipset...

    Mfg
    TuXiFiED
     
  12. 5. Juli 2010
    AW: Hardware für HD Video Bearbeitung

    Ich meinte ja auch den Sprung von 1366 auf 1156
     
  13. 6. Juli 2010
    AW: Hardware für HD Video Bearbeitung

    Zur Graffikkarte:

    ich würde zu einer ATI greifen, da die CS4 Programme alle nicht so krass die GPU belasten und gegenenfalls unterschiede zwischen ATI oder nVidia nicht auffallen dürften. Da könnte man den entfallenden aufpreis zu einer Gleichwertigen nVdia Graka in mehr Ram sinnvoller investieren.

    Ausserdem verbraucht die ATI 5870 mehr als 100 Watt weniger als die GTX 295 oder 480.
    In spielen tun sich beide Grafikkarten kaum was, als das sich der aufpreis lohnen würde.
     
  14. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.