Der Unfug des "Extremismus"

access denied · 15. Juli 2010

INEX

Gegen jeden Extremismusbegriff.
Linke, antifaschistische Politik und Kultur sind nicht „extremistisch“, sondern extrem wichtig!

Seit Anfang des Jahres 2008 sind die außerparlamentarische Linke sowie links-alternative Kulturprojekte in Sachsen wieder einmal Ziel einer Diffamierungskampagne, die durch das Innenministerium Sachsen, angeführt von Albrecht Buttolo, ins Rollen gebracht wurde. Unterstützt wird der sächsische Innenminister dabei von VertreterInnen aus Wissenschaft und Medien. Ziel ist es Repressionen gegenüber AntifaschistInnen und Linksalternativen zu rechtfertigen und gegebenenfalls politisch unliebsamen Projekten die Existenzgrundlage zu entziehen.

Als Argument für solche Maßnahmen wird immer wieder das Modell des politischen Extremismus angeführt. Dieses besagt, dass es eine demokratische Mitte der Gesellschaft gäbe, die durch extremistische Ränder bedroht sei. Diese klare Aufteilung verharmlost Rassismus, Antisemitismus und andere Ungleichwertigkeitsideologien, die sich durch alle gesellschaftlichen Bereiche ziehen, oder blendet sie gänzlich aus. Zudem werden linke Gesellschaftskritik und antifaschistischer Widerstand mit dem Denken und Handeln von Nazis gleichgesetzt. Verkannt wird dabei unter anderem, dass die Gefahr, Opfer eines Naziübergriffs zu werden, dort wesentlich geringer ist, wo sich linksalternative Kulturprojekte, antifaschistische und andere Gruppen gegen Nazis, rassistische Gewalt und Diskriminierung einsetzen.

Die Gleichsetzung von Links und Rechts durch Politik und Medien wollen wir nicht länger hinnehmen. Statt Diffamierung und Repression braucht es mehr Freiräume für antifaschistische und linksalternative Kultur und Politik!

Sind die Linken das Problem? – Der Extremismusbegriff in der Praxis.
Am 12. März diesen Jahres veröffentlichte die Leipziger Volkszeitung einen offenen Brief von Innenminister Buttolo an den Leipziger Oberbürgermeister Burkhard Jung. In diesem Schreiben stellt Buttolo Leipzigs „Diskokrieg“ und die Ausschreitungen um diverse Fußballspiele mit Aktivitäten gegen Naziaufmärsche und dem Betreiben linker Kulturprojekte in engen Zusammenhang. Buttolo beklagt neben mangelndem „bürgerlichen Engagement in der Stadt Leipzig“ auch die „Untätigkeit der Stadtverwaltung hinsichtlich der Stützpunkte linksextremistischer Gewalttäter in Connewitz“ und der damit zusammenhängenden „Gewaltexzesse anlässlich rechtsextremer Demonstrationen“. Das Schreiben Buttolos ist in sofern ein Skandal, als dass es die gewalttätigen Auseinandersetzungen in der Leipziger Innenstadt dazu instrumentalisiert, eine öffentliche Stimmungsmache gegen die linke Szene voranzutreiben.
Als grundlegendes Argument dient Buttolo dabei immer der Verweis auf den Extremismusbegriff, der besagt, dass „Linksextreme“ genauso gefährlich seien wie „Rechtsextreme“. Wie sich dieses Denken in Sachsen schon länger in die Praxis umsetzt, zeigen einige Beispiele aus dem Jahr 2007.

Zum Beispiel Mügeln: Dort kam es im Sommer letzten Jahres bei einem Volksfest zu einer Hetzjagd auf MigrantInnen. Trotz empörter öffentlicher Reaktionen, in deren Folge sich die Stadt teils als Opfer, teils reumütig präsentierte, reagierte die Verwaltung abstruserweise mit der Schließung des einzigen alternativen Jugendclubs „Free Time In“.
Zum Beispiel Mittweida, wo die Staatsanwaltschaft im vergangenen Jahr gegen die Nazigruppierung „Sturm 34″ ermittelte: Hier verbot der Oberbürgermeister eine antifaschistische Veranstaltung, den „Antifaschistischen Ratschlag“, um deutlich zu machen, dass Widerstand unerwünscht ist.
Zum Beispiel Colditz: Nachdem Nazis mehrmals eine Turnhalle angegriffen hatten, in der alternative Konzerte stattfanden, reagierte die Stadt Colditz, in dem sie die Konzerte einfach absagte.

Doch nicht nur im ländlichen Raum Sachsens kommt es zu solchen Vorgehensweisen. Als Anfang diesen Jahres ca. 300 Nazis im Leipziger Stadtteil Reudnitz demonstrierten, durfte die Demonstration trotz zahlreicher warnender Hinweise vor einem Haus eine Zwischenkundgebung abhalten , in dem vorwiegend Studierende, junge Familien, linke oder alternative Menschen wohnen. Die BewohnerInnen versuchten dieser Situation zivilen Widerstand entgegenzusetzen, indem sie die Straße mit Musik beschallten und ein Transparent ausrollten. Daraufhin stürmte die Polizei das Haus, ging mit massiver Brutalität gegen die BewohnerInnen vor und zerstörte sämtliche Sicherungen, so dass das Haus ohne Stromversorgung war. Antifaschistisches Engagement wurde an diesem Tag somit stärker als das Treiben der Nazis durch die Polizei behindert.

Dass sich die linke Szene, AntifaschistInnen und Kulturlinke Repressionen ausgesetzt sehen, ist nichts Neues. Schon im Jahr 2000 ermittelte die Staatsanwaltschaft eifrig gegen „Linksextremisten“. Damals versuchte man politische Aktivitäten über §129 StGB, der die Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung unter Strafe stellt, zu unterbinden. Nachdem wahllos Wohnungen durchsucht, Telefone abgehört und Menschen schikaniert und kriminalisiert wurden, kam es schließlich zur vollständigen Einstellung aller Ermittlungsverfahren. Auch der Kampf des Soziokulturellen Zentrums Conne Island mit dem Finanzamt Leipzig vor vier Jahren zeigt, auf welchen Wegen versucht wird, linke Politik zu vereiteln. Damals sollte dem Conne Island die Gemeinnützigkeit entzogen werden, weil es auf jede Eintrittskarte 1 Mark extra nahm, um damit antifaschistische Arbeit zu finanzieren.

In all diesen Fällen wird deutlich, was Buttolo in seinem offenem Brief schon angedeutet hat. „Besonders der Linksextremismus ist in der Vergangenheit unterschätzt worden“, ist sich der sächsische Innenminister dort sicher. Für ihn sind nicht die Nazis das Problem, sondern der Extremismus im allgemeinen. Und zum Extremisten wird man schneller als gedacht, das zeigen die Beispiele von Mügeln, Colditz, Mittweida oder Leipzig.

Mit dieser Meinung steht Buttolo keineswegs alleine da. Als es in der Silvesternacht 2007/2008 zu Auseinandersetzungen zwischen PartybesucherInnen und Polizei kam, wobei die Polizei wahl- und hemmungslos Feiernde oder PassantInnen verprügelte, machte die Leipziger Volkszeitung die „Ausschreitungen“ zum politischen Wochenthema. Sie interviewte dazu den Extremismusforscher Eckhard Jesse, der jede Gelegenheit nutzt, um vor den Gefahren des „Linksextremismus“ zu warnen. Zwar verfügt Jesse in Sachsen über die Deutungshoheit, wenn es um „Extremismus“ geht, sein aus der Totalitarismustheorie hervorgegangener Extremismusansatz wird aber in akademischen Kreisen, insbesondere von renommierten SozialwissenschaftlerInnen und „RechtsextremismusforscherInnen“ wie z.B. Richard Stöss, Christoph Butterwegge oder Oliver Decker und Elmar Brähler abgelehnt.

Jesse und seine MitstreiterInnen wie Uwe Backes werden einerseits von Institutionen wie dem Verfassungsschutz, der Bundeszentrale für politische Bildung, der CDU in Bund und Land oder der CSU-nahen Hanns-Seidel-Stiftung hofiert und finanziert. Andererseits ist es kein Geheimnis, dass Jesse auch Kontakte zu ProtagonistInnen der Neuen Rechten und bekennenden Nazis pflegt. Durch die gemeinsame Buchveröffentlichung mit Rainer Zitelmann zum Thema „Historisierung des Nationalsozialismus“, die enge Zusammenarbeit mit Joseph Kneifel, aktives Mitglied der Naziorganisation „Hilfsgemeinschaft für Nationale Gefangene“ und seine wiederholten antisemitischen Äußerungen zeigt Jesse deutlich seine Nähe zu rechten Kreisen und Ideologien.
Nichtsdestotrotz wird der Extremismusbegriff von der sächsischen CDU und regionalen Medien wie der LVZ stets aufs Neue lanciert und von der breiten Bevölkerung mitgetragen. In diesem Zusammenhang wird auch und immer wieder gern zugunsten der Forderung nach einem starken Staat das Recht auf Versammlungsfreiheit in Frage gestellt. Linke Gruppen und AntifaschistInnen werden dadurch mit StalinistInnen, IslamistInnen, HolocaustleugnerInnen und Nazis in einen Topf geworfen.

Die Theorie zur Praxis: Die „Extremismusformel“
Den Begriffen „Rechts- und Linksextremismus“ liegt die Extremismustheorie zugrunde: das Verständnis einer Bedrohung der Gesellschaft durch „Extremisten“. Eine Differenzierung nach Einstellungen und politischen Zielen erfolgt nicht. Vermittelt wird vielmehr, dass eine politische Mitte der Gesellschaft existiert, die sich von diesen Extremen klar abgrenzen lässt.

In den Problemwahrnehmungen und in der politischen Praxis werden rechte Einstellungen dann meist erstens als Jugendproblem, zweitens als Gewaltproblem und drittens als Abweichung von nicht genauer definierten politischen Normalitätsbereichen beschrieben. Dass diese Beschreibung keine empirische Entsprechung hat, zeigen die Ergebnisse zahlreicher Studien z.B. von den Leipziger Forschern Decker & Brähler oder von Wilhelm Heitmeyer. Rassismus, Antisemitismus, völkischer Nationalismus, autoritäre Ordnungsvorstellungen, sexistische Rollenzuweisungen, Sozialdarwinismus und andere Versatzstücke nationalsozialistischer Ideologie sind danach für weite Teile der Bevölkerung konsensfähig, unabhängig von Geschlecht, Alter, Bildungsgrad, Einkommensverhältnissen oder Parteipräferenz.

Nach der Logik der „Extremismusformel“ gilt es den demokratischen Verfassungsstaat gegen politische Extreme zu verteidigen, da diese „in der Regel auf grundsätzlicher Ablehnung gesellschaftlicher Vielfalt, Toleranz und Offenheit basieren“. Dabei spielt die Betonung der formalen Gleichheit von linkem, rechtem und seit einigen Jahren auch „Ausländer-“Extremismus eine entscheidende Rolle. Aus diesen festen Bestandteilen ergibt sich auch die politische Relevanz der Extremismusformel. Denn auch wenn sie eigentlich aufs wissenschaftliche und politische Abstellgleis gehört, dient sie staatlichen Ordnungsorganen und PolitikerInnen als Handlungsgrundlage, wenn es darum geht, politische Aktivitäten von all jenen zu delegitimieren, die zentrale Elemente der Naziideologie ablehnen, sei es das Leitbild einer ethnisch homogenen Volksgemeinschaft oder der Ruf nach dem autoritären Staat.

Des Weiteren lässt sich auf politischer Ebene mit Rückgriff auf den Begriff des politischen Extremismus trefflich die Existenz von Nazistrukturen und der sie unterstützenden Rahmenbedingungen verharmlosen. So kann über Nazigruppen und deren Aktivitäten geschwiegen werden, wenn die Gefahr für die Demokratie angeblich von linken Gruppierungen, die gegen Rassismus und Antisemitismus vorgehen, ausgeht. Debattiert wird dann wochenlang und öffentlichkeitswirksam über „Randale“ in Connewitz oder über „kriminelle Ausländerbanden“, während die steigende Zahl der Naziübergriffe und – aktivitäten sowie von Alltagsrassismus und anderen Diskriminierungen eine Randnotiz bleibt.

Und schließlich eignet sich die Formel des Extremismus, um eine vermeintlich „normale Mitte“ von ihren „Rändern“ zu trennen. Dort, wo Naziideologien zum Randphänomen erklärt werden und damit deren Verbindung zur bundesrepublikanischen Normalität geleugnet wird, dort gibt es auch keinen Platz für eine notwendige und berechtigte linke Kritik z.B. an institutionellem Rassismus in deutschen Gesetzen oder Behörden und alltäglichem Rassismus und Antisemitismus. Rechte Ideologie wird in diesem Zusammenhang zur Randerscheinung gemacht und die „demokratische Mitte“ kann sich ihrer moralischen Legitimation sicher sein.

Und nun? Für eine Stärkung linker emanzipatorischer Projekte!
Eine Phalanx konservativer PolitikerInnen und Medien instrumentalisiert die gewalttätigen Zusammenstöße in der Leipziger Innenstadt genau auf Grundlage dieses äußerst umstrittenen Extremismusbegriffs. Antinazipolitik wird durch die Zuschreibung „extrem“ diffamiert und verhindert. Dabei ist es doch klar, dass der Extremismusbegriff das Naziproblem nicht erklären kann. Scheinbar ist es nicht das Ansinnen, eine Lösung zur Verhinderung weiterer Gewalttaten zu finden, vielmehr wird die stadtweite Aufregung und polizeiliche Ratlosigkeit zum Anlass genommen, um gegen die linke Szene Stimmung zu machen. Es ist offensichtlich, dass die existenzielle Grundlage linker Kulturprojekte und antifaschistischer Politik Ziel dieses Vorgehens ist. Eine derartige Diffamierung antifaschistischer und kultureller Arbeit können wir nicht hinnehmen.

Es ist heute dringend notwendig, eine radikale Gesellschaftskritik zu formulieren und damit auch Naziideologien in der sogenannten Mitte der Gesellschaft und Nazistrukturen zu bekämpfen. Hierfür brauchen wir nicht weniger, sondern mehr unabhängige linke Projekte!

Initiative gegen jeden Extremismusbegriff

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Auch hier im Bord wird ja gerne von Extremisten geredet. Völlig unreflektiert wird dabei alles in einen Topf geworfen. Das dies Blödsinn ist, dass dies ausserdem eine Entschuldungsmasche der sog. Mitte darstellt, ist offensichtlich. Das inzwischen Beratungsstellen für Opfer rassistischer Attacken Briefe von den Ministerien kriegen, ob sie nicht Opfer "linker Gewalt" beraten wollen, weil ihnen sonst Gelder gestrichen werden, ist die alberne Konsequenz daraus. In Zukunft sitzen die Opfer rassistischer Gewalt mit den Tätern zusammen im Wartezimmer, wenn es nach den Behörden geht. Der Staat greift massiv ins zivilgesellschaftliche Engagement, nur er soll bestimmen können, was reaktionär, faschistoid und gefährlich ist, der Verfassungsschutzbericht soll in Zukunft die Anleitung für bürgerliche Initiativen sein. Diese Entwicklung ist zutiefst antidemokratisch, zielt auf einen noch autoritäreren Staat ab und verblödet zudem massenhaft skandalgeiles Publikum. Das einer der führenden Extremismustheoretiker gute Verbindung zur Naziszene hat, ist nur bezeichnend, nicht überraschend.

Anzeige

Para · 15. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Der Verfasser tut gerade so, als würde in Deutschland der Ausnahmezustand herrschen und es tagtäglich zu massiven rechtsextremen Übergriffen kommen würde.
Eine "antifaschistische" Bürgerwehr brauchen wir nicht. Jetzt nicht und später auch nicht.

Sonderk!nd · 15. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

ich muss zugeben der gesammte Text war mir zulang und habe deshalb nur bis zum Punkt gelesen wo es darum ging das die Polizei ein Haus stürmt und die Musik mehr oder minder "abschaltet"

Zu dieser aktion kann ich nur sagen ich find dies nicht schön, aber es ist gerecht.
Ich bin wohl wie viele der Meinung es besteht mehr oder minder eine Meinungsfreiheit in diesem Land, dazu gehören halt auch Sachen die einem nicht gefallen, wie in diesem Fall den Linken halt das Rechte geschwafel.

Mich würde es auch stören aber wenn die Stadt das ganze genehmigt ist es leider so sicherlich kann man eine Gegendemo starten aber ich finde es nicht Fair diesen Leute ihre Meinung sozusagen zu verweigern...

Meiner Meinung nach können sie gerne Reden solange es gewaltfrei bleibt.

Finde der Autor übertreibt einfach bzw ist der anscheinend der Meinung das er Recht hat und die Rechten ihre Klappe halten müssen, find ich nicht ok ich bin einer dieser Leute die sowohl Ansichten der Linken als auch der "Rechten" teilt ich bin durchaus für soziala Gerechtigkeit gleichzeitig aber uach für strengere Einwanderungsregeln, ich höre gerne beide Seiten und diese auch lieber halbwegens ungestört und nicht von irgentwelchen andersdenkenden gestört.

Und zum Thema Linke und Rechte Gewalt gleichzusetzen ich finds i.O, ich meine ich weiß das ist allgemein und soll auch nicht so rüber kommen das alle Linken / Rechten das machen ich rede vom extremen Beispiel... also die einen Hauen auf die armen Schwarzen / Türken / Russen / ... die anderen hauen auf Leute die net der selben Meinung sind oder werfen Steine auf die Polizei^^

lol123 · 16. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Einfach nur linker Stuss, peinlicher Post von peinlicher Quelle.
Die Rechten sollen ruhig sein und wir dürfen schreien, weil wir ja die Steinewerfertruppe sind ...

Sind doch alle verrückt die linken und nein ich bin nicht rechts sondern nen in Ausländer

access denied · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Also wenn hier was peinlich ist, dann Dein Nickname. Lol ist kein Wort, lässt aber sehr deutlich auf Deinen infantilen Charakter schliessen, genau wie dieser alberne Post.
Und als ob Ausländer nicht rechts sein könnten
Ansonsten versuch's mal mit Argumenten.

doomhsf · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Wollen nicht Rechts- wie auch Linksextremisten den demokratischen Staat wie er existiert abschaffen?
Irgendwie wenden beide Seiten meistens Gewalt an, greifen staatliche Institutionen an. Klar sollte man differenzieren, aber irgendwie bleibt es doch bei der Gewalt, die von beiden Seiten ausgeht.

Bei deinen Sätzen am Ende musste ich an Ende 60er Jahre und 70er Jahre denken. Die RAF hat sowas auch mal gedacht. Bis sie gemerkt hat, dass die Bevölkerung irgendwie nicht mitzieht.

Am besten find ich, wie oft der Begriff Antifaschist fällt. Ich bin übrigends auch einer. Wie so ziemlich der Großteil der Deutschen. Nur weil man das nicht auf extreme (uh da ist der Begriff wieder) Weise auslebt, ist man noch lange kein Faschist. Genauso wie die ganze Anschuldigungen im Hinblick auf Rassismus und Antisemitismus völlig haltlos sind.

Du schaffst es echt mit jedem Beitrag tiefer zu sinken. Und dabei bist du eigentlich schon am Boden angekommen. Werd langsam mal erwachsen.

ReyX · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Argumente?....bei dir wäre völlig egal was wir sagen......Deutschland = böse. mehr würde in deine Birne auch net reingehen.

Na dann änder was dran! Engagier dich. Werd Politiker oder sammel Unterschriften. Gründe meinetwegen ne eigene Partei.
Aber hier im Board bewegt dein gefasel vom bösen Deutschland rein gar nix.
Und wir sind es auch leid mit dir darüber zu diskutieren....

wie auch immer....Get a life.

Ba55Mutant · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Da muss ich ihm mal Recht geben... Du müsstest eigentlich merken, dass du meist auf Granit beisst mit deinen Themen...

EDIT:

Der Text ist ja wohl mal voll der Mist! xD
Man kann in so gut wie jedem Absatz Sachen finden, die viel zu extrem dargestellt werden oder einfach falsch sind...! Daran erkennt man doch sofort, dass der Autor des Textes keine neutrale Position hat...

GaaraDerWüste · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Wie soll man denn gegen dich argumentieren?
Man kann dir ja sagen das man Linksextremismus findet und dir auch erklären wieso, aber du sagst dann einfach nur "Nein das ist nicht " und fertig. Du akzeptierst keine Argumente.
Eigentlich bist du der, der nicht argumentiert, sondern fast allen die anderer Meinung sind nur irg. welche Seiten zuwirfst, die sie sich gefälligst durchlesen und so akzeptieren sollen oder du wirfst ihnen einfach nur vor Antisemitisch oder einfach nur Rechtsextrem und "typisch deutsche" zu sein und redest einfach nur drum herum usw.
Allein schon das du anfängst über lol123's Nicknamen zu labernm, was einfach nix mit dem Thema und seinem Post zu tun hat...
Sorry aber das alles könnten mir 99 % der User hier die mal öfter Beiträge von dir gelesen haben bestätigen, also wird da schon was dran sein.

Zum Thema :
Der Autor übertreibt total und tut förmlich so als ob die Rechten gerade ne mega Bedrohung sind die das ganze Land terrorisieren ~.~
Man kann schon daraus seine eigene Einstellung ablesen und diese Quelle nicht ernst nehmen.
Der Autor stellt sich die Welt ja ziemlich einfach vor.

CliC · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

das sind dann wohl die kulturprojekte, oder?

access denied · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Ist doch die Frage wie?
Die Neonazis wollen einen Führerstaat, wie er einst herrschte, einhergehend mit der Vernichtung aller unliebsamen Personengruppen.
Die Linken (zumindest die ernstzunehmenden) wollen die Demokratie im Sinne einer progressiven Veränderung weiterentwickeln. Das ist der große, aber entscheidende Unterschied.

Kannst Du mal quoten, ich versteh nicht, was Du meinst?

Der Großteil ist sicher nicht antifaschistisch eingestellt. Die bekannte, vorzügliche Studie der Friedrich Ebert Stiftung hat eindeutig erwiesen, dass das Potential für Naziparteien, gewählt zu werden, bei 30 Prozent liegt. 50 Prozent aller Befragten haben reaktionäre Äusserungen getätigt, vom Obrigkeitsstaat über Rassismus bis hin zu Antisemitismus.

Anbei: @clic: ich würde keine AUtos anzünden, denn es bringt nichts, Arbeitern ihr Werkzeug zu nehmen. Trotzdem kann ich den Frust verstehen, der sich in solchen Aktionen Bahn bricht.

Para · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Dazu ein Artikel der "Welt" :

Demoskopie : Den Deutschen wird Rechtsextremismus angedichtet - Nachrichten Politik - DIE WELT

Also auch nicht ganz sauber, diese ganzen Umfragen.
Wenn man bei der Frage, ob die Ausländer nur nach Deutschland kommen um das Sozialsystem zu belasten, nur mit ja oder nein beantworten kann und nicht die Chance hat eine Grauzonen-Antwort zu geben, dann verwundern diese hanebüchenen Ergebnisse mich kein Stück und sind dementsprechend nicht das Papier wert, aus dem sie geschrieben stehen.

doomhsf · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Was meiner Meinung nach aber den Pluralismus der Gesellschaft auflöst, den ich für unabdingbar halte.

Bis vllt auf den letzten Nebensatz.

Ich hab mir die Umfrage mal angeguckt. Hätte ich die so in einer Haus-/Bachelorarbeit gestellt, hätte ich die lautstark um die Ohren gepfeffert bekommen. Der Artikel, den Para gepostet hat stimmt schon. So macht man keine Umfrage. Viele Begriffe sind einfach nicht operationalisiert.

Daraus ergeben sich total vage Aussagen: "Das oberste Ziel der deutschen Politik sollte es sein, Deutschland die Macht und Geltung zu verschaffen, die ihm zusteht."

Was für eine Macht und Geltung denn? Sollen andere Staaten niedriger gestellt werden? Was steht Deutschland denn zu?

"Was unser Land heute braucht, ist ein hartes und energisches Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber dem Ausland."

Was für Interessen? Welches Ausland? Wie sieht die Durchsetzung aus?

"Wenn Arbeitsplätze knapp werden, sollte man die Ausländer wieder in ihre Heimat zurückschicken."

Wann sind die Arbeitsplätze knapp?

Genauso gibt es noch andere Begriffe wie "Überfremdung" etc., die einfach nicht geklärt sind.

Also wie du siehst, werfen diese Thesen der Umfrage doch eher Fragen auf. Außerdem könnte man nun noch die Antwortmöglichkeiten kritisieren. Z.B. fehlt ein Feld mit "Ist mir egal" usw.

Umfragen gestalten ist sehr schwierig. Doch wie diese gestaltet wurde ist ja mehr als peinlich. Zumindestens für Professoren.

access denied · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Alleine das hier:

Ist schlichtweg gelogen. Man konnte nämlich in verschiedenen Graden antworten, z.B. "stimme Teilweise zu". Insofern Augenwischerei.

Oder hier:

Natürlich sind das Rassisten, einfach aus dem Motiv der eigenen vermeintlichen Arbeitsplatzsicherung. Die Welt tut gerade so, als ob Rassismus nur mit NS-Ideologie zusammenlaufen würde. Einfach eine billige Entschuldigungsideologie, welche die Welt versucht.

Weiter

Der hohe Anteil vermeintlich fremdenfeindlich Gesinnter ergibt sich aus der Zustimmung zu dem Satz „Es leben zu viele Ausländer in Deutschland“. Knapp 60% der Befragten stimmen dieser Einschätzung mehr oder weniger zu. Doch ist es angesichts beträchtlicher Integrationsprobleme nicht legitim, dieser Meinung zu sein? Jenseits eines harten Kerns von tatsächlichen Ausländerfeinden, die Pauschalurteile über Ausländer fällen, würden sicherlich viele, die hier zustimmten, eine differenzierte Antwort geben und etwa zwischen kriminellen oder gewaltbereiten und integrierten oder integrationsfähigen friedfertigen Ausländern unterscheiden.

Darüber hinaus kann allein aus der Befürwortung dieses Statements keineswegs auf eine Ausländer auch mit unfairen Mitteln bekämpfende Gesinnung – was das Wort „feindlich“ suggerieren soll – geschlossen werden, es sei denn, die Autoren unterstellen, es könne nie zu viele Ausländer geben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein völliger Blödsinn, als würde feindlich bedeuten, dass man auf die Straße mit der Keule geht, um Migranten zu jagen. Es sind nämlich auch z.B. die Kommentare an der Supermarktkasse, im Bus oder sonstwo, die diskriminieren, ohne gewalttätig zu sein.

Der Welt geht es doch nur um die Rettung ihrer angeblichen Mitte. Das diese Mitte gehäuft rassistisch, autoritär und antisemitisch ist, kann sie nicht ertragen.

Mal bezogen auf den Eingangspost:

Beweist, dass der Text oben recht hat. Rassismus und Antisemitismus wird zu rechtsextremen Gedankengut stilisiert, die Mitte wird davon freigesprochen und hat nur "berechtigte Ängste". Darum ist die Extremismustheorie so gefährlich und so blödsinnig.

Para · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Gegen die Form von Arbeisplatz-Sicherungs-Rassismus ist nichts einzuwenden. Allerdings muss auch dort wieder differenziert werden indem man sagt : Hätte man von Anfang an strenge Einwanderungsrichtlinien geschaffen müsste man sich um solche Probleme keine Gedanken machen.

Kritiker · 17. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

libertarismus könnte man als extremen bzw. konsequenten liberalismus definieren - sollte diese politische strömung, die verglichen mit den politischen ansichten des durchschnittsbrügers mehr als unpopulär ist und gleichzeitig fundamentale kritik am status quo übt, prinzipiell bekämpft werden, nur weil sie extrem ist?

bei politischen ideologien sollte richtigerweise immer nach politischem inhalt differenziert werden...

Unkreativ · 21. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

Man man Jungchen, ich kenn nen Haufen Nazis die selber kein Bock aufs Führerprinzip haben (da ausgelutscht und nicht zeitgemäß) und sicher besseres im Sinn haben als, wie Du es dir sicher in deinen Träumen vorstellst, Ausländer zu jagen und einfach alle unliebsamen Gruppen zu töten. Welche Gruppen sollen das eigentlich sein, wenn man bedenkt, dass es in so ziemlich jedem Volk der Welt gleichdenkende Menschen wie sie gibt?

Und bevor Du hier mit Rechten Straftaten ankommst, die meisten dieser "Straftaten" sind Meinungs- und keine Gewaltdelikte.

Sp3eDi · 22. Juli 2010

AW: Der Unfug des "Extremismus"

muss ich zustimmen.

ich hör immer nur von linken straftaten und das so ziemlich regelmäßig.

was jetzt noch in seine schranken gewiesen werden muss ist die linke fraktion.

autos anzünden ,steine auf alles und jeden werfen und haste nicht gesehen liest die mindestens 1mal im monat.

die linken sind quasi zu den rechten der heutigen zeit geworden mit ihren übergriffen und anderen straftaten.

Nützliche Suchen

Der Unfug des "Extremismus"

Videos zum Themenbereich