Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

Dieses Thema im Forum "Grafikdesign und Fotografie" wurde erstellt von Mytos, 9. September 2010 .

Schlagworte:
  1. 9. September 2010
    moin,

    beschäftige mich jetzt schon länger mit der Suche nach einer coolen Spiegelreflexcam.
    Was meint ihr zu der oben aufgeführten Variante?
    1000€ ist das Maximum das ich für ne Cam mit einigermaßen gutem Objektiv ausgeben kann und will, gibts hierfür was besseres?

    Zunächst möchte ich die Fotografie als Hobby ansehen und je nachdem auf Hochzeiten o.ä. ein paar Kröten verdienen.
    Dafür suche ich auch ein Camset. Also um leute schon in szene zu setzen und landschaften schön darzustellen (kräftige farben,..)

    Bin erstmal auf Antworten gespannt.
     
  2. 9. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    Von dem Objektiv würde ich definitiv abraten, da die qualität zu wünschen übrig lässt.
    Für eine Hochzeit solltest du lieber nach einem hochwertigeren 2.8er Objektiv ausschau halten.

    Für knapp 1000EUR habe ich eine Nikon D90 und ein Tamron 25-75mm 2.8. bekommen.
    Halte ich viel besser geeignet, als deine Kombo.
     
  3. 9. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    okay und das kombo würde sich auch gut machen um landschaften schön aufzunehmen?
    wie schnell stellt die nikon scharf? kostet ja nochmal gute 300€ mehr als die 500d
    welche vorteile hat die nikon gegenüber der 500d?
     
  4. 9. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    Mein Vorschlag:
    500D inkl. 18-55mm Kit = 600€,
    55-250mm = 225€,
    50mm 1.8 = 100€ oder 35mm 2.0 = 250€

    Mit dem Sigma wirste nicht glücklich werden, da willste alles und kriegst weder bei Landschaften noch im Portraitbereich ordentliche Leistung. Bei meinem Vorschlag hätteste das 18-55mm für Landschaft und die Festbrennweite wird auf jeden Fall notwendig, wenn du ordentliche Portraits, z.B. auf Hochzeiten machen möchtest. Und mit dem Tele als Ergänzung nach oben kann man auch nichts verkehrt machen.

    Zum Angebot mit der D90 und dem 25-75 2.8er - Das Objektiv wird für die meisten Landschaftsfotos sicher zu lang sein. 25mm am Crop sind schon ne ziemliche Hausmarke. Ich hab selbst mit nem 28-135mm angefangen, hat mir aber bei Lanschaftsaufnahmen als Weitwinkel überhaupt nicht ausgereicht, weshalb ich auf das Tamron 17-50mm 2.8 umgestiegen bin (is vielleicht auch ne Alternative für dich, is aber n bischen teurer als das 18-55 Kit.)
    Hm was die Kamera angeht sehe ich den Aufpreis zur D90 nur bedingt gerechtfertigt. Solltest das Geld eher in bessere Objektive investieren, da haste mehr von. Die D90 hat nen etwas besseren Autofokus, der vielleicht ein bischen effektiver "scharf stellt", aber ich vermute den Unterschied wirste gar nicht merken. Wobei die Geschwindigkeit der "scharf stellens" auch zum Großteil durch den Antrieb des Objektivs bestimmt wird und da sehen sowohl das Tamron 17-50 als auch das 25-75 nich so gut aus.
    Ansonsten ist die 500D deutlich leichter und kann richtige HD Videos aufnehmen (ob du das jetzt als Vorteil oder Nachteil auffasst bleibt dir überlassen.)
    Die D90 hat eventuell noch ein bischen besseres Rausverhalten, aber da hab ich noch keine Vergleichsbilder gesehen
     
  5. 9. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    Wie schnell fokusiert wird hängt zum größten Tiel von dem Objektiv ab, nicht von der Kamera.
    Vorteile hat die Nikon meiner Meinung nach im hohen Iso Bereich und dem Blitzen. Den größten Vorteile sehe ich meiner Meinung nach in der Haptik und der Bedienung.
    Zudem besitzt die D90 einen 2ten Monitor, der bei mir regelmäßig zum Einsatz kommt.

    Die D90 lässt sich schlecht mit der 500D vergleichen. Das "Äquivalent" wäre da eher die D50.
    Die D500 ist eher eine Einsteigerkamera für Hobby Fotografen.


    Da du Portraits machen willst habe ich dir das 25-75 empfohlen. 50mm sind meiner Meinung nach auch am Crop zu wenig für Portraits.
     
  6. 9. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    puh wie ich sehe is das ganze ziehmlich kompliziert und ein allroundobjektiv wird es wie ihr sagt nicht geben.
    ihr meint also ich wäre besser dran wenn ich eine günstigere cam, dafür aber hochwertigere und verschiedene objektive kaufe?
    werde mir mal den vorschlag von snejwo genauer ansehn
    danke euch beiden erstmal
     
  7. 10. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    ja also was für eine Cam und Objektive du brauchst hängen eben von deinen Fotografiergewohnheiten ab. Und wenn du sagst, du willst vorwiegend Landschaft und Portraits/Hochzeiten fotografieren, dann sind das zwei ziemlich unterschiedliche Angelegenheiten die jeweils andere Ansprüche an die Hardware stellen.
    Für Landschaftsaufnahmen reicht in der Regel ein billiges Weitwinkelzoom aus, da gibts auf dem Markt ne ganze Menge auch guter Optiken von allen möglichen Herstellern. Wenn du dir jetzt ne Kamera als Kit mit Objektiv kaufst ist in den meisten Fällen so eins mit dabei, in der Regel irgendwas um den Dreh 18-55mm, ganz herstellerunabhängig. Das kannst du dann auch für Schnappschüsse, Knipserei im Urlaub usw. benutzen. Für Landschaftsaufnahmen brauchst du keinen schnellen Autofokus und auch keine große Offenblende von 2.8 oder so. Dafür ist für die Bildkomposition ein Stativ hilfreich und auf Dauer sicher auch der ein oder andere Filter (Pol, Grau, Grauverlauf...)
    Ich hab für diese Zwecke das Tamron 17-50mm, welches auch recht günstig zu haben ist.

    Für Portraits und Menschen allgemein ist dagegen schon ein fixer Autofokus hilfreich, sie haben es nunmal an sich, dass sie sich dauernd bewegen ;-)
    Außerdem hilft dir hier ne Blende von 2.8 und darüber hinaus sehr weiter, damit du die Personen durch die geringe Tiefenschärfe schön vom Hintergrund freistellen kannst und auch bei geringen Lichtverhältnissen drinnen ohne Verwacklungen Bilder machen kannst. Hier bietet sich eine Festbrennweite an, mit der du aber den Komfort eines Zooms verlierst, heißt du hast immer einen festen Bildausschnitt und kannst nicht näher heran oder weiter weg zoomen.
    Mögliche Brennweiten wären hier 35, 50 oder 85mm, wobei das Canon 50 1.8 mit 100€ mit Abstand das billigste (aber auf keinen Fall das schlechteste) ist. Is vielleicht ein guter Einstieg um festzustellen, ob du mit Festbrennweiten generell klar kommst.
    Ich verwende für diese Zwecke das Canon 50mm 1.4 und bald das 135mm 2.0
    Außerdem wirst du, falls du ernsthaft Hochzeiten ordentlich fotografieren willst, um die Anschaffung eines externen Blitzes nicht drum rum kommen.

    Kamera ist wie gesagt eher weniger wichtig, zumindest in dieser Preisklasse sind die Unterschiede zu gering. Hier würde ich den Kauf von Features und Spielereien abhängig machen, z.b. Videofunktion, LiveView, Klappdisplay, je nachdem ob du Verwendung dafür hättest.
     
  8. 10. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    das ist ganz gyt, wuerde ich so nehmen.
    versuch die linsen gebraucht zu kaufen, sparst du geld. gibt bei objekiven eigentlich kein verschleis.

    wenn du nochmal auf hochzeiten fotografieren willst, brauchst du einen blitz kostet dich auch nochmal etwa 200 euro mit zubehoer.
     
  9. 15. September 2010
    AW: Canon 500D + Sigma 18-250 DC OS HSM - OK?

    Geh auf jeden Fall vor dem Kauf ma in nen Fachhandel, lass Dir ne Nikon und ne Canon in die Hand drücken und probier die aus, welche Dir denn besser in der Hand liegt.
    50mm 1.8 kann ich auch sehr empfehlen, von Preis/Leistung ein unschlagbares Objektiv, dass abgeblendet mit Objektiven mithalten kann, die über 1000€ kosten obwohl es selbst nur 100€ kostet. Außerdem lernst Du damit auch wirklich Fotografieren...
     
  10. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.