Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Akutagawa · 12. September 2010

Dem Großteil dürfte Heise wohl bekannt sein und manchen vielleicht auch die, unter Heise.de erscheinenden, Telepolis Artikel.

Viel möchte ich gar nicht dazu sagen, nur auffordern sich die 5 Minuten zum Lesen zu nehmen!
Vielleicht macht es dann bei dem ein oder anderen im Kopf "klick", was "die" Realität, bestehend aus Feindbildern, Angst und Terror und deren Folgen betrifft.

Lesen im Quote oder direkt von der Quelle: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33275/1.html

Missbrauch und Tabuisierung eines analytischen Werkzeugs nach 9/11

Seit den Terroranschlägen vom 11.September 2001 hat der Begriff "Verschwörungstheorie" eine erstaunliche Karriere gemacht – vom neutralen Ausdruck zum Schimpfwort, vom deskriptiven Begriff für eine auf Indizien und Spuren beruhenden Hypothesenbildung zur diskriminierenden Diskurskeule, vom analytischen Werkzeug zum Tabu.

Dass sich A und B hinter dem Rücken von C absprechen, um einen Vorteil zu erlangen - das Muster der Verschwörung ist vom Liebesleben bis zur Weltpolitik ebenso allgegenwärtig wie das ständige Misstrauen, der permanente Verdacht, zum Opfer einer solchen Verschwörung zu werden. "Wer in Washington nicht paranoid ist, spinnt", hat einer der blutigsten globalen Strippenzieher, Henry Kissinger, einmal gesagt und damit die Lage im Haifischbecken der Machtpolitik zutreffend beschrieben. Nicht der Verschwörungstheoretiker, sondern der Gutgläubige ist der Spinner . Neuerdings indessen steht das Verhältnis wieder andersherum: Gutgläubigkeit gilt als gesund und vernünftig, Verschwörungstheorien hingegen als gefährliche Verrücktheit, der vor allem Terroristen, Nazis und ihre Freunde anheimfallen.

Als ich Ende der 90er Jahre mit Robert Anton Wilson an der deutschen Ausgabe seiner Enzyklopädie "Everything Under Control" ("Lexikon der Verschwörungstheorien", Eichborn-Verlag) arbeitete, erzählte er mir von seinen Erfahrungen mit dem Sammeln und der Akzeptanz von Verschwörungshypothesen und der Warnung, die er vor allem in seinem links-liberalen kalifornischen Bekanntenkreis öfter gehört hatte: "So darf man doch nicht denken, Bob, das ist Denken wie Hitler."
Doch auch wenn Hitler, der mit dem Feindbild einer "jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung" operiert und seine Kriegs- und Vernichtungspolitik damit angeheizt hatte, längst nicht der einzige Politiker der Geschichte ist, der mit wilden Behauptungen über geheime Verschwörungen Propaganda betrieb, ist konspiratives Denken keineswegs desavouiert. Im Gegenteil, denn ebenso wie reale Verschwörungen alltäglich vorkommen, so werden auch fiktive Theorien über vermeintliche Übeltäter und Volksfeinde seit jeher und immer wieder zur Mobilmachung benutzt. Und oft wird dann der Theorie – den Worten und Bildern der Propaganda – praktisch nachgeholfen, mit Inszenierungen unter falscher Flagge – vom deutschen Sender Gleiwitz, den Nazis in polnischen Uniformen selbst überfielen, um den Angriff auf Polen zu begründen, über den Golf-von-Tonkin-Zwischenfall, den die Amerikaner zur Bombardierung Nordvietnams erfanden, bis zu den Terrorbomben im Italien der 70er, die Kommunisten angelastet wurden, aber von Rechtsradikalen und Geheimdiensten stammten. Verschwörungstheoretisches Denken im politischen Bereich zum Tabu zu erklären, ist insofern eine gefährliche Naivität.

Verschwörungstheoretisches Denken kann aufklärerische Pflicht sein

Verschwörungstheorien leben von begründeten Vermutungen und fehlenden definitiven Beweisen, doch um plausibel zu sein, müssen sie genügend Realitätspartikel enthalten. Wie der Kriminalist einer Verbrecherbande oder der Arzt einer Krankheitsursache anhand von Anzeichen und Indizien auf die Spur zu kommen sucht, ist auch der Verschwörungstheoretiker zuerst einmal ein Analytiker, der einen ungeklärten Sachverhalt aufzuklären versucht und, so lange eindeutige Beweise fehlen, auf Hypothesen angewiesen ist.

Gegen ein solches Vorgehen ist nicht nur nichts einzuwenden, es ist für eine erfolgversprechende Suche sogar zwingend geboten, verschwörungstheoretisches Denken insofern aufklärerische Pflicht. Erst wenn eindeutige Beweise vorliegen, ist diese Pflicht erfüllt. Statt mit einem begründeten Verdacht, einer Theorie, haben wir es dann mit den Fakten einer realen Verschwörung zu tun, beziehungsweise – wenn z.B. die Fingerabdrücke am Tatort definitiv nicht von den Verdächtigten stammen - mit einem unbegründeten Verdacht. Was dann weitere Ermittlungen nötig macht - und eine neue Verschwörungstheorie, in welcher Richtung diese Ermittlungen erfolgreich sein könnten.
Der Grund, warum ein derart vernunftgemäßes, analytisches Vorgehen überhaupt in einen schlechten Ruf geraten konnte, ist der schon erwähnte Missbrauch unbewiesener Verdächtigungen zu propagandistischen Zwecken, die Behauptung angeblicher Verschwörungen zur Konstruktion von Feindbildern, die zur politischen Manipulation und Mobilmachung der Massen ebenso genutzt werden wie im sozialen Bereich zum Mobbing von Einzelnen. In Rechtstaaten ist dieser Missbrauch mit der Strafbewehrung der üblen Nachrede ebenso eingeschränkt wie durch die Pressegesetze, die Vorverurteilungen von Verdächtigen verbieten. Ganz in diesem Sinne hatte US-Präsident George W. Bush nach 9/11 vor den Vereinten Nationen in New York verkündet:
{bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/zitat.gif}
Wir müssen die Wahrheit über den Terror aussprechen. Lasst uns niemals frevelhafte Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit den Anschlägen des 11. September tolerieren, boshafte Lügen, die bezwecken, die Schuld von den Terroristen selbst abzulenken, weg von den Schuldigen.
George Bush

Das Problem bei der Ablehnung derart frevelhafter Verschwörungstheorien war nur, dass zu diesem Zeitpunkt die "Wahrheit über den Terror" des 11.9. nicht bekannt war – und der Präsident eine regierungsamtliche Ermittlung gerade abgelehnt hatte, weil dies zu viele Kräfte binde, die jetzt zur Verhinderung weiterer Anschläge gebraucht würden. Erst 15 Monate später und nach massiven Protesten der Opferangehörigen, die sich nicht mit Entschädigungen zum Schweigen bringen lassen wollten, wurde eine 9/11-Untersuchungskommission eingesetzt.

Erzählung von Pleiten, Pech und Panen

Als dann fast drei Jahre nach der Tat deren Abschlussbericht 2004 erschien, war damit zwar ein wirkungsmächtiges Narrativ geschaffen – eine {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/tplink.gif}
große Erzählung von Pleiten, Pech und Pannen, die es neunzehn Hijackern ermöglichten, mit Teppichmessern vier Flugzeuge zu entführen, die Luftabwehr stundenlang am Boden zu halten und drei Wolkenkratzer zu pulverisieren – doch mit der Realität hatte dieses Narrativ begrenzt zu tun. Weil der "Commission-Report" so viele Fragen und Ungereimtheiten zu Gunsten einer "runden" Geschichte ignorierte, war er kein Tatsachenbericht, keine kriminalistische Untersuchung, kein Ermittlungsergebnis im staatsanwaltlichen Sinne, sondern eher das, was man heute Doku-Fiction nennt – ein Stück, in dem fehlende Beweise durch Spielszenen ersetzt werden.

Zum Beispiel mit dem Geständnis eines Phantomzeugen aus dem Off, Khalid Sheik Mohamed (KSM), der als "Mastermind" die ganze Operation gesteuert haben soll und dessen unter Folter gewonnenen Erzählungen den Kern der Legende beweisen sollten: dass die Anschläge von Osama Bin Laden aus einer afghanischen Höhle organisiert worden waren. Beweise für die Täterschaft Bin Ladens indessen wurden bis heute nicht vorgelegt. Auf der "Most Wanted"-Liste der amerikanischen Polizei wird er wegen Bombenanschlägen auf Botschaften in Afrika gesucht, nicht aber wegen 9/11. Auf Nachfrage eines Journalisten {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
sagte ein Sprecher des FBI, Rex Tomb, im Juni 2006 dazu:
{bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/zitat.gif}
Der Grund, warum 9/11 im "Most Wanted"-Eintrag Osama Bin Ladens nicht erwähnt wird, ist, dass das FBI keine stichhaltigen Beweise ("no hard evidence") hat, die Bin Laden mit 9/11 in Verbindung bringen.

Die offizielle Darstellung erfüllt alle Kriterien einer klassischen Verschwörungstheorie

Die dubiosen Wackelvideos mit den angeblichen Bekenntnissen Bin Ladens, die von hochrangigen Politikern und angesehenen Medienleuten als eindeutige Beweise für seine Schuld bezeichnet wurden, nimmt also selbst die Polizeibehörde nicht ernst. Dass die Gleichung 9/11 = Bin Laden dennoch in weiten Teilen der Öffentlichkeit wie ein Pawlowscher Reflex implementiert ist, liegt somit nicht an ihrem Realitätsgehalt, sondern nur an der Penetrationshäufigkeit, mit der die Botschaft über sämtliche Medien und Kanäle eingeprägt wurde.
Da wie bei der Frage nach der Verantwortlichkeit Bin Ladens die von der Untersuchungskommission präsentierten Beweise auch an vielen anderen entscheidenden Punkten dürftig sind oder ganz fehlen – von der Identität und Täterschaft der 19 Hijacker, über die Zeitangaben der zivilen und militärischen Fluglotsen und Abfangpiloten bis zu den Fragen des Einsturzes von WTC 7 (sowie 100 weiteren Punkten die Professor David Ray Griffin {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
auflistet) – erfüllt die offizielle Darstellung alle Kriterien einer klassischen Verschwörungstheorie.

Dagegen wäre, wie oben dargelegt, nichts einzuwenden, denn Theorien des Verdachts sind, solange keine definitiven Beweise vorliegen, ein notwendiges und vernünftiges Werkzeug der Wahrheitsfindung. Doch im Falle 9/11 wird dieses Werkzeug vom ersten Tag an missbraucht, eine auf Indizen und Verdachtsmomenten beruhende Theorie wird als Realität und Wahrheit verkauft und zur Agitation und Propaganda benutzt.
Dieser Missbrauch einer Verschwörungstheorie, die Tatsache, dass die unbewiesene Gleichung 9/11 = Bin Laden bis heute als Leitmotiv für den Krieg in Afghanistan dient, ist der eigentliche Grund, warum jede Kritik an dieser Doktrin als "Verschwörungstheorie" diffamiert wird und der neutrale Begriff zu einem Tabuwort wurde: Nur wenn alle alternativen Theorien als Verschwörungstheorien stigmatisiert werden, kann sich die größte von allen, das Dogma der offiziellen Version, als Wahrheit gerieren.

Zweifel an der offiziellen Theorie haben sich bestätigt

Es war eher ein Zufall, dass ich am 11.9.2001 die Ereignisse sofort aus verschwörungstheoretischem Blickwinkel betrachtete. Einige Monate zuvor hatte ich mit der Arbeit an einem Buch über Verschwörungen und Verschwörungstheorien begonnen, die ich strukturell anhand historischer Beispiele untersuchen wollte. Als ich den Fernseher einschaltete, standen die Türme noch und es wurde zum ersten Mal der Name Osama Bin Laden genannt. Ganz schnell wurde er dann vom verdächtigten, zum vermuteten, wahrscheinlichen und zum einzig möglichen Schuldigen. Und mit diesem Paradox – ein völlig überraschender, unfassbarer Anschlag einerseits, aber andererseits zieht man den Täter sofort aus dem Hut – war ich wieder mitten in meinem Thema: Wie mit Verschwörungstheorien Feindbilder und Sündenböcke konstruiert werden und wie solchen Theorien – denen ja per se der definitive Beweis fehlt – in der Praxis immer wieder gerne nachgeholfen wurde, mit Aktionen unter falscher Flagge.
Aus diesem Blickwinkel schrieb ich am 12.9. den ersten Artikel für Telepolis, aus dem dann eine ganze Serie ({bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
The WTC-Conspiracy) und zwei Bücher wurden. Denn in den Berichten über das Ereignis kamen jeden Tag neue Merkwürdigkeiten, Ungereimtheiten, Widersprüche auf. Und das hat bis heute nicht aufgehört, im Gegenteil. Vieles, was damals im Konjunktiv und mit Fragezeichen formuliert werden musste, hat sich in der Zwischenzeit bestätigt, die Hinweise auf einen "inside job" sind überwältigend - und es braucht kein bestimmtes Gen, sondern nur einen IQ über Zimmertemperatur, um das anhand der offenen Fragen und ungeklärten Widersprüche zu erkennen.
Sehr viel schwieriger ist es dann aber, sich dieser Erkenntnis auch bewusst zu stellen. Denn was sagt es über den Zustand der Politik, der Medien, des Gemeinwesens, wenn 9/11 tatsächlich ein Inside-Job war, wenn unsere gewählten Repräsentanten tatsächlich 3.000 Menschen opfern, um ihre politischen Ziele zu erreichen, und wenn die "vierte Säule der Demokratie" – die freie Presse – tatsächlich über Jahre hinweg eine Verschwörungstheorie als historische Wahrheit verbreitet ? Das ist finster, ungeheuerlich, das kann nicht sein, das darf nicht sein.
Es ist diese psychologische Schwelle, die dafür sorgt, dass man das dann doch eher ausblendet, die kritische Vernunft ausschaltet und sich lieber dem Höhlenmärchen von Osama und der wilden 19 anheimgibt, als in diesem Abgrund zu schauen und Konsequenzen daraus zu ziehen. Wenn dagegen auf {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
patriotsquestion911.com über 2.000 Honoratioren – Professoren, Piloten, Militärs, Geheimdienstler, Architekten usw. – ihren Unglauben bekunden und eine neue Untersuchung fordern, lässt das ein wenig hoffen. Denn diese Phalanx teilweise hoch dekorierter Experten und Autoritäten kann nicht mehr als einfach fanatisch, verrückt, antisemitisch, antiamerikanisch oder sonst irgendwie extremistisch denunziert werden. Die bisherige Verteidigungslinie der offiziellen Verschwörungstheorie – das Lächerlichmachen und die Diffamierung jeder Kritik – versagt da zunehmend, weshalb in einigen Think-Tanks über neuen Strategien gebrütet wird.
Eher noch traditionell {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
versucht eine eben erschienene {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
Studie alle 9/11-Skeptiker in die Nähe des Terrorismus zu rücken, aber die US-Regierung scheint schon ein Stück weiter. Ein enger Vertrauter Barack Obamas, Cass Sunstein, {bild-down: http://www.heise.de/tp/r4/icons/inline/extlink.gif}
empfiehlt in einem Papier die "kognitive Infiltrierung" des 9/11-Truth-Movements. Von der Regierung bezahlte Agenten und Autoren sollen die Bewegung von innen diskreditieren. Die offizielle Verschwörungstheorie soll also dadurch gestärkt werden, dass die Regierung nun selbst alternative Theorien unter das Volk bringt. Nicht um der Wahrheitsfindung willen, sondern um die Verwirrung zu steigern. Wir dürfen also gespannt sein, was zum 10. Jahrestag 2011 da alles aufgefahren wird.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke für die Aufmerksamkeit!

Anzeige

LieberLeo · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Danke für den Text, habe jetzt für mich persöhnlich nicht viel Neues rausgenommen was nicht schon vorher bekannt war. Habe mir aber auch nochmal die Veröffentlichungen von Telepolis von September 2001 durchgelesen und muss sagen:
Respekt an die Leute für ihr schon damaliges kritisches Hinterfragen, und Respekt dafür, dass sie es in einer Zeit gemacht haben, die wohl nicht sehr leicht für sie gewesen ist.

Man muss sich eigentlich nurmal überlegen, dass die gesamte aktuelle Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten auf dem 11.09. basiert.

wenn man diesen Gedanken zulassen kann, kommt man auch zu der Feststellg, dass die größte Verschwörungstheorie wohl die offizielle Version ist.

Galatasaray1905 · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Bei dieser Theorie geht es nur um 9/11.

Mittlerweile bin ich auch schon so weit, dass ich diesen - ich nenne es mal - "Prozess" als unglaubwürdig einschätze! Denn um eine LÜGE so Glaubwürdig zu machen, wie es jetzt ist, musste man es SEHR GROSS verpacken! Und dies haben, so denke ich, die USA am 11.9.01 geschafft.
Vor allem die USA weiß von allem bescheid. Deshalb bin ich der Meinung, dass 9/11 eine Strategie der Innenpolitik war um der Außenpolitik ihre Gründe für Militärschläge zu schaffen.
Selbst heute noch, werden keine Videos vom FBI rausgerückt, was den angeblichen Pentagon-Flieger betrifft. Warum? Weil es kein Flug77 gab.

Der USA traue ich schon seit 1980 nicht mehr über den Weg. Weil damals der Militärputsch am 12.9.1980 in der Türkei von amerikanischen Geheim- und Militäragenten provoziert wurde.
Mit einem Satz kann ich das sogar bestätigen: "Our guys did it!" sagte ein Sprecher des weißen Hauses - PAUL HENZE!

Naja, vielleicht ist das ja auch nur die Verschwörung der Verschwörung?

chryzzle · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von LieberLeo: ↑

Danke für den Text, habe jetzt für mich persöhnlich nicht viel Neues rausgenommen was nicht schon vorher bekannt war. Habe mir aber auch nochmal die Veröffentlichungen von Telepolis von September 2001 durchgelesen und muss sagen:
Respekt an die Leute für ihr schon damaliges kritisches Hinterfragen, und Respekt dafür, dass sie es in einer Zeit gemacht haben, die wohl nicht sehr leicht für sie gewesen ist.

Man muss sich eigentlich nurmal überlegen, dass die gesamte aktuelle Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten auf dem 11.09. basiert.

wenn man diesen Gedanken zulassen kann, kommt man auch zu der Feststellg, dass die größte Verschwörungstheorie wohl die offizielle Version ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja stimmt, man ignoriert einfach alle Fakten und geht davon aus, dass die Amerikaner das WTC gesprengt haben - mitbekommen hat davon zwar keiner was, aber nun ja.

Russland, Stalin und der Komminismus waren übrigens auch Erfindungen der Amerikaner, um den kalten Krieg zu führen und überall auf der Welt Atombomben zu verteilen. Schließlich basierte fast die gesamte Innen- und Außenpolitik auf den Ereignissen des kalten Krieges.

Den Koran, den Islam an sich und Fundamentalisten gibt es eigentlich auch nicht, auch das ist ein weiterer genialer Schachzug der Amerikaner.

Jaja, schon clever diese Amis.

Zum Artikel:

Lächerlich. Ich kenne den Grund, warum die vermeindliche "Verschwörungstheorie" von allen seriösen Politologen, Wissenschaftlern und Journalistan anerkannt wird - weil sie die plausibelste Erklärung ist.

Alle Verschwörungstheorien, in denen über einen Insidejob lamentiert wird, hängen sich an skurillsten, unwissenschaftlichen Erklärungen auf.

LieberLeo · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Ja stimmt, man ignoriert einfach alle Fakten und geht davon aus, dass die Amerikaner das WTC gesprengt haben - mitbekommen hat davon zwar keiner was, aber nun ja.

Russland, Stalin und der Komminismus waren übrigens auch Erfindungen der Amerikaner, um den kalten Krieg zu führen und überall auf der Welt Atombomben zu verteilen. Schließlich basierte fast die gesamte Innen- und Außenpolitik auf den Ereignissen des kalten Krieges.

Den Koran, den Islam an sich und Fundamentalisten gibt es eigentlich auch nicht, auch das ist ein weiterer genialer Schachzug der Amerikaner.

Jaja, schon clever diese Amis.

Zum Artikel:

Lächerlich. Ich kenne den Grund, warum die vermeindliche "Verschwörungstheorie" von allen seriösen Politologen, Wissenschaftlern und Journalistan anerkannt wird - weil sie die plausibelste Erklärung ist.

Alle Verschwörungstheorien, in denen über einen Insidejob lamentiert wird, hängen sich an skurillsten, unwissenschaftlichen Erklärungen auf.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also du hast ja gerade mit deinen Ausführungen den Heisetext so perfekt unterstrichen und das Beste Beispiel für die aufgeführten Beschreibungen gegeben, das ist dir wahrscheinlich nichtmal selber bewusst
Wieder Diffamierungen,absurde Vergleiche und der Versuch alles ins Lächerliche zu ziehen.ohne wirklich auf den Text eingegangen zu sein.

Der Kalte Krieg ist übrigens kein Ereignis wie der 11.9. , sondern ein Zustand.

Big Dila · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Ja stimmt, man ignoriert einfach alle Fakten und geht davon aus, dass die Amerikaner das WTC gesprengt haben - mitbekommen hat davon zwar keiner was, aber nun ja.

Russland, Stalin und der Komminismus waren übrigens auch Erfindungen der Amerikaner, um den kalten Krieg zu führen und überall auf der Welt Atombomben zu verteilen. Schließlich basierte fast die gesamte Innen- und Außenpolitik auf den Ereignissen des kalten Krieges.

Den Koran, den Islam an sich und Fundamentalisten gibt es eigentlich auch nicht, auch das ist ein weiterer genialer Schachzug der Amerikaner.

Jaja, schon clever diese Amis.

Zum Artikel:

Lächerlich. Ich kenne den Grund, warum die vermeindliche "Verschwörungstheorie" von allen seriösen Politologen, Wissenschaftlern und Journalistan anerkannt wird - weil sie die plausibelste Erklärung ist.

Alle Verschwörungstheorien, in denen über einen Insidejob lamentiert wird, hängen sich an skurillsten, unwissenschaftlichen Erklärungen auf.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

unwisenschaftliche erklärungen..?? im text geht es doch darum das verschwörungstheorien so lange ok sind bis jemand das gegenteil beweist...

also
wo sind die aufnahmen vom pentagon..? wo kamen die explosionen im wtc her?..warum funktionierte die luftabwehr des mächtigsten landes der welt genau an diesem tag nicht?..

also wenn das alles nur "eine verkettung unglücklicher zufälle war" dann fress ich n bessen...

Trockeneis* · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Wenn man eine Lüge oft genug wiederholt, wird sie zur Wahrheit.

Alles was nicht Mainstream ist, ist eine Verschwörungstheorie und wird unter den Teppich gekehrt.

Der Islam ist Böse... das ich nicht lache.

Akutagawa · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von LieberLeo: ↑

Danke für den Text, habe jetzt für mich persöhnlich nicht viel Neues rausgenommen was nicht schon vorher bekannt war. Habe mir aber auch nochmal die Veröffentlichungen von Telepolis von September 2001 durchgelesen und muss sagen:
Respekt an die Leute für ihr schon damaliges kritisches Hinterfragen, und Respekt dafür, dass sie es in einer Zeit gemacht haben, die wohl nicht sehr leicht für sie gewesen ist.

Man muss sich eigentlich nurmal überlegen, dass die gesamte aktuelle Innen- und Außenpolitik der Vereinigten Staaten auf dem 11.09. basiert.

wenn man diesen Gedanken zulassen kann, kommt man auch zu der Feststellg, dass die größte Verschwörungstheorie wohl die offizielle Version ist.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Für mich war auch nicht viel neues im Text, dafür ist er aber sehr verständlich geschrieben und bringt es (über eine gutbesuchte Website) auf den Punkt.

Wenn man es verstanden hat, dass die offizielle Version des 11 Septembers nur auf Lügen und Betrug beruht, wird man diesen kritischen Geist auch auf viele andere Themen anwenden können und überrascht sein, wie vieles doch anders vorgeht als man glaubte.

Es ist wie eine Weiterentwicklung, eine Herauslösung aus den Ketten des "Systems" und nötig für eine Veränderung in der Welt!

Danke für deinen Beitrag!

Zitat von Galatasaray1905: ↑

Bei dieser Theorie geht es nur um 9/11.

Mittlerweile bin ich auch schon so weit, dass ich diesen - ich nenne es mal - "Prozess" als unglaubwürdig einschätze! Denn um eine LÜGE so Glaubwürdig zu machen, wie es jetzt ist, musste man es SEHR GROSS verpacken! Und dies haben, so denke ich, die USA am 11.9.01 geschafft.
Vor allem die USA weiß von allem bescheid. Deshalb bin ich der Meinung, dass 9/11 eine Strategie der Innenpolitik war um der Außenpolitik ihre Gründe für Militärschläge zu schaffen.
Selbst heute noch, werden keine Videos vom FBI rausgerückt, was den angeblichen Pentagon-Flieger betrifft. Warum? Weil es kein Flug77 gab.

Der USA traue ich schon seit 1980 nicht mehr über den Weg. Weil damals der Militärputsch am 12.9.1980 in der Türkei von amerikanischen Geheim- und Militäragenten provoziert wurde.
Mit einem Satz kann ich das sogar bestätigen: "Our guys did it!" sagte ein Sprecher des weißen Hauses - PAUL HENZE!

Naja, vielleicht ist das ja auch nur die Verschwörung der Verschwörung?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Militärpushs nicht nur in der Türkei, sondern überall auf der Welt!
Von Afrika bis Asien. Damit meine ich wo die Geheimdienste der USA ihre Finger im Spiel haben!

Der 11 September muss verstanden werden um so viele weitere Zusammenhänge und Aktionen in der ganzen Welt zu verstehen!

Zum Pentagon gibts hier ein schönes Video.
Vielleicht hat der ein oder andere schonmal was vom freudschen Versprecher gehört.

Danke auch für deinen Post!

Zitat von chryzzle: ↑

Ja stimmt, man ignoriert einfach alle Fakten und geht davon aus, dass die Amerikaner das WTC gesprengt haben - mitbekommen hat davon zwar keiner was, aber nun ja.

Russland, Stalin und der Komminismus waren übrigens auch Erfindungen der Amerikaner, um den kalten Krieg zu führen und überall auf der Welt Atombomben zu verteilen. Schließlich basierte fast die gesamte Innen- und Außenpolitik auf den Ereignissen des kalten Krieges.

Den Koran, den Islam an sich und Fundamentalisten gibt es eigentlich auch nicht, auch das ist ein weiterer genialer Schachzug der Amerikaner.

Jaja, schon clever diese Amis.

Zum Artikel:

Lächerlich. Ich kenne den Grund, warum die vermeindliche "Verschwörungstheorie" von allen seriösen Politologen, Wissenschaftlern und Journalistan anerkannt wird - weil sie die plausibelste Erklärung ist.

Alle Verschwörungstheorien, in denen über einen Insidejob lamentiert wird, hängen sich an skurillsten, unwissenschaftlichen Erklärungen auf.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dass du ein schwieriger Fall bist, wissen wir ja bereits.
Ich glaube bushido hat dir gegenüber schon alles erwähnt was erwähnt werden muss. Eine weitere Diskussion mit dir halte ich deshalb für reine Zeit- und Energieverschwendung!

Danke, das bringt chryzzles Verhalten nochmal auf den Punkt!

// 2 Neue Beiträge

Dazu fällt mir ein Spruch ein, den ich meine in einer Signatur eines RR Users gelesen zu haben:

Danke BigDila und Trockeneis für die Posts!

chryzzle · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zum Pentagon:

Nur eine Parkplatzkamera hatte den Anflug mit einem Standfoto pro Sekunde aufgezeichnet. Da das Videoband zum Beweismaterial für den laufenden Prozess gegen Moussaoui gehörte, wurde es erst nach Prozessende im Mai 2006 freigegeben. Es lässt ein Flugzeug nur erahnen, zeigt aber eine Kerosin-Explosion. Auch dass die Trümmerteile - wie bei einem Verbrechen üblich - von FBI-Beamten eingesammelt und unter Ausschluss der Öffentlichkeit untersucht wurden, nährte Spekulationen.

Hier noch das Video:

Judicial Watch September 11 Pentagon Video -- 2 of 2 - YouTube

Noch ein Artikel vom Spiegel dazu:

DER SPIEGEL 37/2003 -
Panoptikum des Absurden

Zum nicht erfolgen Abschuß:

Erst der Bericht der 9/11-Kommission von 2004 machte das Ausmaß der Verwirrung in den verantwortlichen Flugleitstellen deutlich. Die Handbücher waren nicht auf Luftangriffe aus dem Inland ausgerichtet; noch nie war man mit vier parallel entführten und als Waffen benutzten Flugzeugen konfrontiert. Die Befehlswege dauerten viel zu lange. Die erste Nachricht einer Flugzeugentführung erreichte die Luftabwehr um 8:37 Uhr ohne Angabe eines möglichen Ziels. Die zweite Entführung wurde um 9:03 Uhr übermittelt, in derselben Minute, als Flug 175 bereits im WTC 2 einschlug. Um 9:21 Uhr gab die New Yorker Flugaufsicht falsche Angaben an die Luftabwehr weiter mit der Folge, dass der Kurs von Flug 77 unbemerkt blieb. Dessen Radarsignal wurde acht Minuten lang nicht empfangen; in dieser Zeit änderte Flug 77 seinen Kurs und flog Richtung Washington. Erst um 9:36 Uhr, weniger als zwei Minuten vor dem Einschlag ins Pentagon, erhielt ein Pilot Befehl, dieses Flugzeug zu verfolgen.

Dass die Luftabwehr die Radarsignale der entführten Maschinen mit abgeschalteten Transpondern nicht rechtzeitig orten konnte, erklärt das Magazin Popular Mechanics etwa damit, dass sie nicht auf Inlandbeobachtung eingestellt gewesen sei und die Signale unter ca. 4.500 in der Luft befindlichen Flugzeugen nicht auffinden konnte. Obwohl diese Fakten überprüfbar sind, bestreiten Verschwörungstheoretiker sie.

Links:

9/11 Conspiracy Theories - Debunking the Myths - World Trade Center - Pentagon - Flight 93 - Popular Mechanics

Popular Mechanics Assault on 9/11 Truth

______________________________________________________________________________________

Typisch für dieser Verschwörungsunsinn ist mal wieder der "jüdische Part", die Israelis wussten angeblich nicht Bescheid und seien den Tag nicht zur Arbeit erschienen. Das Judentum wird also wieder also wieder als Grundlage der Verschwörung herbeigezogen, um so dem eigenen Antisemitismus freien Lauf zu lassen. Schon lächerlich, wenn erwachsene Menschen auf so einen Schwachsinn reinfallen.

bushido · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Danke für deinen Artikel Akutagawa.

Es gibt da noch wesentlich mehr freudsche Versprecher ...

aber das sind ja alles Zufälle

Rumsfeld, Cheney, Bush - alles rein zufällig

Warum werden die restlichen 80 Bänder nicht freigegeben? Das würde jeglichen Spekulationen ein Ende bereiten ganz gleich auf welcher Seite man steht.

Ist es bei Verbrechen auch üblich, dass Beweismittel umgehend auf LKWs verfrachtet werden um sie dann nach China zu verschiffen und einschmelzen zu lassen?

Der Bericht der 9/11 Kommission ist eine absolute Farce, das bestreiten nicht mal Mainstreammedien, geschweige denn Mitglieder der Kommission selbst.

chryzzle · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Okay, da ihr ja faktenimmun und einer jüdischen Weltverschwörung nicht abgeneigt seid, probieren wir es mal mit LOGIK:

Warum sollte die amerikanische Regierung das selbst inszenieren?

Als Grundlage für die verlustreichen Kriege in Aghanistan und im Irak?

Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger der Ökonomie 2001) hat ausgerechnet, dass die Kosten für den Irak Krieg ca. 3 000 000 000 000 Dollar betragen werden. Drei Billionen Dollar also, da müssen die USA aber zumindestens 45235325 Jahre ÖL verkaufen, obwohl da natürlich ein weiterer Denkfehler drin steckt, die Konzessionen für die ÖL Förderung werden ja nicht von den Amerikanern vergeben, aber solche Logikbrüche interessieren ja niemanden.

@Bushidos "Einwände"

Es ist völlig normal, dass Geheimdienste Informationen für sich behalten, meist werden Daten erst Jahrzehnte später freigegeben.

amegisfy · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Okay, da ihr ja faktenimmun und einer jüdischen Weltverschwörung nicht abgeneigt seid, probieren wir es mal mit LOGIK:

Warum sollte die amerikanische Regierung das selbst inszenieren?

Als Grundlage für die verlustreichen Kriege in Aghanistan und im Irak?

Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger der Ökonomie 2001) hat ausgerechnet, dass die Kosten für den Irak Krieg ca. 3 000 000 000 000 Dollar betragen werden. Drei Billionen Dollar also, da müssen die USA aber zumindestens 45235325 Jahre ÖL verkaufen, obwohl da natürlich ein weiterer Denkfehler drin steckt, die Konzessionen für die ÖL Förderung werden ja nicht von den Amerikanern vergeben, aber solche Logikbrüche interessieren ja niemanden.

@Bushidos "Einwände"

Es ist völlig normal, dass Geheimdienste Informationen für sich behalten, meist werden Daten erst Jahrzehnte später freigegeben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ohne das öl wäre in den usa noch ein viel größerer wirtschaftlicher schaden entstanden.
billiges benzin und mobilität haben in den usa ein sehr hohen stellenwert.

chryzzle · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Was fürn ÖL? In Afghanistan wurde nicht mal die sagenumwobene Pipeline gebaut. Desweiteren habe ich oben deutlich gemacht, dass es sich wirtschaftlich eben nicht lohnen würde. Außerdem haben die USA ja jetzt auch nicht einfach bedingungslosen Zugriff auf alle Rohstoffe im Irak/in Afghanistan.

amegisfy · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

das stimmt.
aber was in dieser analyse nicht eingerechnet ist , ist die tatsache , das der irak den öl-fluss im golf hätte zu versiegen bringen können.

Vergamer · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Lol, genau das könnte man auch auf jede Verschwörungstheorie anwenden... xD

Fakt ist, das wir nicht wissen KÖNNEN was am 9/11 wirklich passiert ist. Beide Seiten haben glaubwürdige Argumente für ihre Ansicht...

Jeder, der die so genannte "Verschwörungstheorie" so militant vertritt wie es hier im Board gang und gäbe ist, ist genauso ein folgendes Schäflein wie jemand der die offizielle Version vertritt... Ihr habt keine Untersuchung selbst durchgeführt, habt keine Analysen von Bildern und Videos durchgeführt, wart keine Augenzeugen. Wie also könnt ihr so (sorry dass ich mich wiederhole) militant etwas vertreten, wo ihr faktisch keine Ahnung habt und nur jemandem was nachredet?

Malena · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Mal davon abgesehen, ob es wirklich eine Verschwörung war.

Der Begriff "Verschwörungstheoretiker" ist heutzutage gleichbedeutend wie "Verrückter".

Diese Menschen werden belächelt, weil sie misstrauisch sind.

Die Welt hat sich eine Gut/Böse Sicht erschaffen. Die westliche Welt ist gut und die östliche ist Böse.

Alles was der Westen macht ist richtig usw. usf. und darf nicht angezweifelt werden. Korruption ist nicht vorhanden und alle sind ehrlich.

Den Weihnachtsmann gibt es übrigens wirklich.

rockenderzwerg8 · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Ich denke schon das die amis dahinter stecken, vielleicht auch nur passiv, aber gewusst haben es sicher einige Leute vom FBI/CIA.

Wie ich schonmal gesagt habe, Alex Jones hat ein paar Monate davor in einer Live Radiosendung gesagt, das schwere Anschläge innerhalb der USA bevorstehen.

Das Argument das NORAD nur für Angriffe von aussen funktioniert, zieht meiner Meinung auch nicht, wenn ich mich recht erinnere hat es bereits Übungen mit genau dem selben Szenario gegeben, die aber erfolgreich abgeschlossen wurden.

Ihr müsst nur eure Logik in den Gang setzen, wie sollen 4 Leute mit Teppichmessern ein Flugzeug kapern? Dann kommt der Koch mit seinem Fleischmesser mit 28cm und macht die alle kalt :-D
Spaß beiseite, aber denkt ihr das man einfach so im amerikanischen Luftraum herumfliegen kann?
Wir reden hier von den USA, und nicht von Liechtenstein oder so ^^

Normalerweise dauert es ca. 10-15 Minuten bis so eine Situation unter Kontrolle ist, sollte der Flieger nicht landen, wird er abgeschossen.

Also am unglaubwürdigsten ist wohl die "offizielle" Version.

Warum wurde Gebäude 7 gesprengt? Es wurde von einem Zuständigem sogar auf Video zugegeben, das man auf Grund der Beschädigungen das Gebäude gesprengt hat (ein solches Gebäude zu sprengen, braucht Wochen oder sogar Monate Planung und dann noch eine lange Zeit für die Umsetzung.)
Leider weiß ich den Namen nicht mehr aber auf Youtube müsste das Video sicherlich wo zu finden sein.

Akutagawa · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Okay, da ihr ja faktenimmun und einer jüdischen Weltverschwörung nicht abgeneigt seid, probieren wir es mal mit LOGIK:

Warum sollte die amerikanische Regierung das selbst inszenieren?

Als Grundlage für die verlustreichen Kriege in Aghanistan und im Irak?

Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger der Ökonomie 2001) hat ausgerechnet, dass die Kosten für den Irak Krieg ca. 3 000 000 000 000 Dollar betragen werden. Drei Billionen Dollar also, da müssen die USA aber zumindestens 45235325 Jahre ÖL verkaufen, obwohl da natürlich ein weiterer Denkfehler drin steckt, die Konzessionen für die ÖL Förderung werden ja nicht von den Amerikanern vergeben, aber solche Logikbrüche interessieren ja niemanden.

@Bushidos "Einwände"

Es ist völlig normal, dass Geheimdienste Informationen für sich behalten, meist werden Daten erst Jahrzehnte später freigegeben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dass du selbst das wort jüdische Weltverschwörung in den Raum geworfen hast, um es in jedem deiner Posts zu wiederholen um den Eindruck zu erwecken, dass Rassismus/Antisemitismus mit im Spiel sind zeugt von deiner Vorgehensweise. Es ist einfach nur ermüdend.

Genauso wie du scheinbar irgendwelche Zahlen in den Raum wirfst und sie in falsche Zusammenhänge stellst.
Von den Zahlen mal abgesehen. Glaubst du die US Regierung (damals Bush) interessiert wieviel es das Land kostet? Hauptsache die Waffenindustrie profitiert, dann wirft es auch für Bush genügend ab.

Da siehst du außerdem mal, wie sinnlos der Krieg gewesen ist. Mit dieser Summe Geld hätten wir den Welthunger abschaffen können, Fortschritte in Technik im Bereich erneuerbaren Energien und Naturschutzprojekte machen können.
Wo ist es jedoch hingeflossen?
Zur Waffen- und Rüstungsindustrie und den Leuten die eh schon im Geld schwimmen.

Und von wem irgendwelche Konzessionen vergeben werden ist eh egal, da die Geheimdienste ihre Marionetten platzieren wie und wo sie wollen.
Wenn jemand nicht mitspielt wird versucht zu bestechen, dann gedroht und schließlich getötet. So leicht ist das. Gewissensbisse gibt es hier nicht wenn es um Geld und Macht geht.

Du mit deinen "Logikbrüchen" bist nicht in der Lage über den Tellerand zu schauen und gibst dich mit einfachen (falschen, naiven) Antworten zufrieden.

Zum todlachen außerdem, dass du dich zufriedengibst mit der Aussage, das US Verteidigungsministerium verfüge nicht über mehr als eine Parkplatzüberwachungskamera.
In jedem Supermarkt seh ich mehr Kameras mit besserer Auflösung. Selbst vor 10 Jahren gab es schon bessere Kameras...

Danke bushido und amegisfy für eure Beteiligung am Thread!

bushido · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Was waren nochmal die Gründe für den Krieg im Irak deiner Meinung nach?

Wer hat hier eigentlich von einer jüdischen Weltverschwörung gesprochen?

Der einzige der diesen Begriff genutzt hat bist du!

Da ist mir bewusst und in vielen Fällen mag das auch gerechtfertigt sein, aber was kann so Geheimes auf diesen Aufzeichnungen sein, dass man diese nicht veröffentlichen kann. Diese Aufzeichnungen würden ein für alle Mal klären was in das Pentagon geflogen ist.

Der einzige Grund diese Aufnahmen zurückzuhalten ist die Tatsache, dass auf den Bändern Beweise sind welche die offizielle Geschichte widerlegen.

Zudem hast du die zweite Frage die ich dir gestellt habe nicht beantwortet und das mit gutem Grund, weil es nämlich nicht in deine These einer "kriminalistischen Untersuchung" passt.

Warum wurden die Überreste des WTC 1+2+7 umgehend auf LKWs geladen und nach China verschifft und dort eingeschmolzen?

Jeder Streifenpolizist wird dir bestätigen, dass auf diese Art und Weise nicht mit Beweismaterialien umgegangen werden darf.

Oder war das auch nur ein Versagen der Behörden, weil ja alles so chaotisch war?

Pobe · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Okay, da ihr ja faktenimmun und einer jüdischen Weltverschwörung nicht abgeneigt seid, probieren wir es mal mit LOGIK:

Warum sollte die amerikanische Regierung das selbst inszenieren?

Als Grundlage für die verlustreichen Kriege in Aghanistan und im Irak?

Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger der Ökonomie 2001) hat ausgerechnet, dass die Kosten für den Irak Krieg ca. 3 000 000 000 000 Dollar betragen werden. Drei Billionen Dollar also, da müssen die USA aber zumindestens 45235325 Jahre ÖL verkaufen, obwohl da natürlich ein weiterer Denkfehler drin steckt, die Konzessionen für die ÖL Förderung werden ja nicht von den Amerikanern vergeben, aber solche Logikbrüche interessieren ja niemanden.

@Bushidos "Einwände"

Es ist völlig normal, dass Geheimdienste Informationen für sich behalten, meist werden Daten erst Jahrzehnte später freigegeben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau, die USA spielt Weltpolizei um Wohlstand und Demokratie in die Welt zu bringen.
Ist dir eigentlich klar, dass es den Amerikaner gal ist, wie viel Geld sie verballern, handelt es sich dabei eh nur um bedrucktes Papier. Sie treiben ihre Verschuldung bis ins unendliche, bis sie in geraumer Zeit ihre Zahlungsunfähigkeit erklären müssen. Die ausländischen Gläubiger werden enteignet und der ganze Spaß beginnt von vorne. Und in dieser Situation zählen dann nur noch reale Güter wie bspielsweise Öl.

~SnAkE~ · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Zitat von chryzzle: ↑

Okay, da ihr ja faktenimmun und einer jüdischen Weltverschwörung nicht abgeneigt seid, probieren wir es mal mit LOGIK:

Warum sollte die amerikanische Regierung das selbst inszenieren?

Als Grundlage für die verlustreichen Kriege in Aghanistan und im Irak?

Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger der Ökonomie 2001) hat ausgerechnet, dass die Kosten für den Irak Krieg ca. 3 000 000 000 000 Dollar betragen werden. Drei Billionen Dollar also, da müssen die USA aber zumindestens 45235325 Jahre ÖL verkaufen, obwohl da natürlich ein weiterer Denkfehler drin steckt, die Konzessionen für die ÖL Förderung werden ja nicht von den Amerikanern vergeben, aber solche Logikbrüche interessieren ja niemanden.

@Bushidos "Einwände"

Es ist völlig normal, dass Geheimdienste Informationen für sich behalten, meist werden Daten erst Jahrzehnte später freigegeben.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

du glaubst also wirklich dass die amerikaner nur in den irak wollten wegen öl? :lol:

lasst euch mal weiter blenden von den medien, steht euch gut

Akutagawa · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Ich verstehe vollkommen was du meinst und deine Haltung scheint wenigstens etwas offen zu sein.

Fakt ist aber, dass diese passiv-Haltung schädlich sein kann!

Darum frage ich: Was ist dein Lösungsansatz?
Nimm für einen moment an, die USA hat den Anschlag geplant.
Und jetzt? Lässt du sie einfach machen, da du nicht der warst, der im Flugzeug drinnen war, rechtzeitig per Fallschirm abgesprungen ist und doch trotzdem live bei den Explosionen der World Trade Center dabei war? Dass du weißt wer (ob) das Flugzeug entführt hat (wurde) und ob die Explosionen von Nanothermit oder Kerosin stammen?

Das ist doch lächerlich. Das kann keiner von uns.
Aber fakt ist auch, dass die US-Version der Ereignisse löchrig ist wie noch etwas und dass jedem auffallen sollte, was begründet durch den "Anschlag", alles ins Rollen gekommen ist.

Nach so vielen Lügen, vertraust du immernoch den Lügen von Präsidenten und co.?

Fällt mir ein:

Richtig!

Der Begriff ist wie eine Waffe, die benutzt wird um den Gegenüber ins Lächerliche zu ziehen und sorgt automatisch dafür, dass ein Zuhörer garnicht mehr hinhört was ein sogenannter "Verschwörungstheoretiker" von sich gibt.
Ein weiteres solcher Worte ist "terrorismus".
Einfach in jedem Zusammenhang zu gebrauchen...

Zitat von rockenderzwerg8: ↑

Ich denke schon das die amis dahinter stecken, vielleicht auch nur passiv, aber gewusst haben es sicher einige Leute vom FBI/CIA.

Wie ich schonmal gesagt habe, Alex Jones hat ein paar Monate davor in einer Live Radiosendung gesagt, das schwere Anschläge innerhalb der USA bevorstehen.

Das Argument das NORAD nur für Angriffe von aussen funktioniert, zieht meiner Meinung auch nicht, wenn ich mich recht erinnere hat es bereits Übungen mit genau dem selben Szenario gegeben, die aber erfolgreich abgeschlossen wurden.

Ihr müsst nur eure Logik in den Gang setzen, wie sollen 4 Leute mit Teppichmessern ein Flugzeug kapern? Dann kommt der Koch mit seinem Fleischmesser mit 28cm und macht die alle kalt :-D
Spaß beiseite, aber denkt ihr das man einfach so im amerikanischen Luftraum herumfliegen kann?
Wir reden hier von den USA, und nicht von Liechtenstein oder so ^^

Normalerweise dauert es ca. 10-15 Minuten bis so eine Situation unter Kontrolle ist, sollte der Flieger nicht landen, wird er abgeschossen.

Also am unglaubwürdigsten ist wohl die "offizielle" Version.

Warum wurde Gebäude 7 gesprengt? Es wurde von einem Zuständigem sogar auf Video zugegeben, das man auf Grund der Beschädigungen das Gebäude gesprengt hat (ein solches Gebäude zu sprengen, braucht Wochen oder sogar Monate Planung und dann noch eine lange Zeit für die Umsetzung.)
Leider weiß ich den Namen nicht mehr aber auf Youtube müsste das Video sicherlich wo zu finden sein.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wäre schön, wenn du das besagte Video posten könntest!

Danke für alle Antworten!

//

Genau. Bei alledem geht es nämlich auch um militärische Stationierungen. Russland und China sind der USA nämlich ein Dorn im Auge.

Vergamer · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Die "aktiv-Haltung" kann aber genauso schädlich sein, da sie die Regierung unglaubwürdig erscheinen lässt, was zu massiven Unruhen im Landesinnern und in der Politik führen kann. Klar hört sich dies im Bezug auf die Bush-Regierung toll an, kann jedoch auch mächtig nach hinten losgehn...

Nein, aber nimm du mal für nen Moment an, dass tatsächlich Terroristen dahinter steckten und die USA schlichtweg versagt haben bei der Abwehr.

Würdest du die Terroristen einfach machen lassen? Ihre Pläne zur Zerstörung der westlichen Welt unterstützen? (Ich weiss, dass es wahrscheinlich nicht so ist und ich hab absichtlich übertrieben!)

Das Problem ist einfach, dass auch die Indizien für eine unrichtige offizielle Version nicht schlüssig sind. Klar sind einige relativ deutlich und nur schwer zu widerlegen. Jedoch basieren sehr viele auf Spekulationen.

Als Beispiel: Die angeblich zu sehenden Explosionen beim Einsturz eines Towers:

Wer hat euch bestätigt, dass so gesprengt wird? Warum hat man in einem solchen Falle nicht einfach die unteren Stockwerke weggesprengt? Und könnten evtl. irgendwelche Boiler oder Wasserpumpen an genau den Orten, wo die Explosionen zu sehen sind, gestanden haben, welche durch den gigantischen Druck von oben explodiert sind?

Ich finde es einfach schwierig, solche Indizienbeweise einfach direkt als Tatsachen anzusehen. Das meine ich damit, dass wir keine Ahnung haben.

Abgesehn davon halte ich es auch für ziemlich unwahrscheinlich, dass die Hintermänner einer Amerikanischen Verschwörung wirklich so dumm sein würden, so viele und so offensichtliche Fehler zu machen.

Dass im Bezug auf den Irak-Krieg nur gelogen wurde, das ist vermutlich Fakt. Und wenn nicht gelogen wurde, dann hat man sich auf ungenaue bzw. unrichtige Angaben blind verlassen. Auch US-Befürworter können das nicht bestreiten.

bushido · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Freud'sche Versprecher ???

Flight 93 shot down - Rumsfeld

Kennedy: intervention ... tragedy ... (Lügner fassen sich übrigens oft an die Nase während sie lügen) -

YouTube

WTC Explosives - Bush

YouTube

Und dann noch der Ausschnitt aus einem Film (kein freud'scher Versprecher)

Iraq exit strategy according to Oliver Stone in W.

Iraq exit strategy according to Oliver Stone in W. - YouTube

Vince · 13. September 2010

AW: Verschwörungstheorie? Aber sicher!

der einzige logische indiz in der hinsicht der sprengung ist das die wtc-gebäude im freifall "eingestürzt" sind. wenn ein in wtc ausmaßen einstürzt (gehen wir mal von der tatsache aus das es wirklich unter dem schweren schaden einstürzt) dann dauert das mehr als eine minute weil stockwerk für stockwerk aufeinanderkrachen müssten.
doch die wtc gebäude sind in MAX. 15 sek eingestürzt... das führt zu der tatsache das gebäude gesprengt wurde. einzelne tragende segmente der gebäude wurden zerlegt...
es kann auch nicht sein das bei einem einsturz geradlinige schnitte in den trägern zu sehen sind...
solche geradlinigen schnitte werden nur bei professionellen sprengungen hervorgerufen...
un zu guter letzt die physikalischen tatsachen das der schmelzpunkt von stahl bei 1500°C liegt und das das kerosin die temperatur von max 650°C erreicht...
das sind meiner meinung nach fakten die nicht zu widerlegen sind...

Nützliche Suchen

Verschwörungstheorie? Aber sicher!

Videos zum Themenbereich