US-Waffen für Saudi-Arabien

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von Leopold Stotch, 14. September 2010 .

Schlagworte:
  1. 14. September 2010
    Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/saudiarabienusa100.html

    ------------------------------------------------

    Naja was soll man dazu sagen. Das ganze gab es schon mal mit dem Irak.
    Wäre ich in der Situation in der der Iran wäre, wäre ich auch nicht bereit mein Atomprogramm niederzulegen. Die USA fordern es ja heraus. Ein Land mit Atomwaffen ist so gut wie unangreifbar, praktisch der beste Schutz.
     
  2. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Und was hat deine Aussage nun mit der Kernaussage des Textes zu tun?
     
  3. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Die Geschichte hat uns gelehrt, dass die vor allem die USA dadurch aufgefallen sind, dass sie Diktatoren und Staaten hochgerüstet haben, solange wie sie der US amerikanischen Doktrin gefolgt sind, sobald diese ausgeschert sind um ihre eigenen Staatspläne zu verfolgen, wurden sie fallen gelassen wie eine heisse Kartoffel.

    Cheney hat noch 1994 in einem Interview gesagt, nach dem 1. Golfkrieg, es wäre ein riesiger Fehler gewesen, wenn man in Bagdad einmarschiert wäre und Saddam Hussein gestürzt hätte. Heute hat Cheney entscheident dazu beigetragen, dass Hussein nicht mehr an der Macht ist.

    Über Mittel und Südamerika brauchen wir gar nicht zu sprechen, wie und warum die CIA und Militäraktionen durchgeführt wurden dürfte eigentlich allen bekannt sein
     
  4. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Vielleicht erhofft sich die USA durch Saudi Arabien, die denen dann wohl wohlgesonnen sein werden, einfluss auf die Muslimische Welt. In welcher Form auch immer.

    Ansonsten wird das Geschäft den USA wohl auch einiges an Geld einbringen um ihren maroden staatshaushalt wieder einigermaßen in gang zu bringen.
     
  5. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Da die USA keine Exportartikel ausser Waffen vorweisen können ...

    Man darf nicht vergessen, wieviel der Ölreserven der Welt auf saudischem Boden liegen. Auch hier gilt, solange wie die Regierung dort mitspielt ist das alles kein Problem.

    Zudem unterhält die Bush Familie seit Jahrzehnten beste Beziehungen nach Saudi Arabien.

    Das dort Menschenrechte mit Füssen getreten werden interessiert die USA und all die "Möchtegern Gutmenschen" hier, die dies beim Iran ständig kritisieren, nicht wirklich.

    Den Staatshaushalt der USA kann man nicht mehr ins Gleichgewicht bringen.
     
  6. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    ich würde auch n artikel von vor 50 jahren finden mit dem titel "US-Waffen für den Irak" !
    who cares, wer so assozial ist waffen herzustellen der hat auch nich den Weltfrieden als Lebensziel.
     
  7. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    irgendein großkonzern hat gepusht und die regierung hoppst hinterher.

    das selbe ist auch schon im irak,iran,afgahnistan geschehen.

    und man sieht ja wie es da heute aussieht.
     
  8. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Die USA ist so durchsichtig.. das ist nicht mehr normal.

    Was fehlt ist ein neuer Krieg, damit das Geld noch schneller fließt.

    Der Iran bietet sich so an. Die Saudis und Iraner mögen sich ja nicht so dolle und wenn die sich gegenseitig put machen, räumt die USA den Rest auf und hat die größten Ölreserven der Welt.

    Yippi
     
  9. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    auch das gabs schon in ähnlicher ausführung.
    als der irak krieg gegen den iran geführt hatt haben die usa den irak mit waffen und infos versorgt.
    ich sehe da starke parallelen.
     
  10. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien


    Falsch, die Großkonzerne bilden die Regierung
     
  11. 14. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Ja wer das Geld hat kann machen was er will. Jetzt direkt in der Waffenindustrie Aktien kaufen....


    Ich finds gut das die USA mit den MUSLIMEN kooperieren will.
     
  12. 15. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Kooperation ist der falsche Begriff, das nennt man ausbeuten. ;-)

    Waffenexporte der USA finden NIE ohne Hintergedanken statt.
     
  13. 15. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Sollen sie doch. Solange die mich nicht in Deutschland belästigen ist mir das gal, wo die mit ihren scheiß Hubschraubern und Bombern rumschwirren. Sollen die sich echt die Köpfe einschlagen, vielleicht bekomm ich irgendwann von den Amis mein Bezin günstiger.
     
  14. 15. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Hilfe, ich muss Bushido schon wieder einmal recht geben.

    Wobei man sogar sagen kann, Waffenexporte der "Setzen sie Hier eines der großen Weltmächte ein" finden NIE ohne Hintergedanken statt.

    Wobei die USA dann doch immer wiede eine Glanzleistung des bekanntlichen Elefanten im Porzellanladen, welcher versucht durch die Hintertür zu kommen, darbieten.

    Hmm, wer würde sonst auf so eine abwegige Idee kommen, die USA machen das aus reinem Profit und vorallem für den Selbstschutz von Saudi-Arabien.
     
  15. 15. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Richtig es gibt immer nur 2 Möglichkeiten ^^

    Entweder eine Riesenblase platzt wie bei der Wirtschaftskriese das bringt massig Schulden, aber immerhin kann man den Leuten wieder was von aufschwung erzählen....

    oder wir beginnen mal wieder nen kleinen Krieg damit erstmal alles den Bach runtergeht wir ne kleine Währungsreform machen und damit ist auch erstmal der Aufschwung gesichert :x

    ich muss ja Nobody und access ausnahmsweiße Recht geben unser heutiges System ist kein sondelich Langlebiges, es muss irgentwann einfach mal buff machen damits von neuem losgeht^^
     
  16. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Wo für sind die Dinger eigentlich gut?
    Ich mein wenn ich das Richtig sehe sind F-15 so wie Black Harwk Helikopter nicht gerade geigent für nen Preventiv Schlag gegen den Iran. Die Kampfhubsachuber Apachie ist für einen Taktischen erst schlag zwar geeignet aber was würde es Bringen Radaanlagen zu schrotten aber danach keine Großen Dinger rüber zu schciken.

    Ich finds auch nicht schlau oder irgend anch voll ziehbar. Aber ich glaube das die Iraner nicht dumm sind. Zu glauben das sich Saudi Arabien für einen Krieg rüstet. Werden sich sicher aufregen aber ein guter Grund sein Atomprogramm nicht zu beenden sollte der nicht anders aussehn??

    Auf Saudi Arabischer seite spielt glaube ich Angst eine große Rolle. Das sich die US-Amerikanischewirtaschft mit Waffen verkäufen gut über Wasserhalten glaube ich auch.

    Macht doch sinn. Ich hab Neulich auf ARTE einen längeren Bericht über einen möglichen erstschalg von Israel gegen das Iranische Atom programm gesehn.

    Der Bereicht ging aller dings davon aus das es fast unmöglich mit Tragbaren Koletral schäden das Atom zu vernichten. Wesenliche Punkte waren. Das es wohl echt eine asenal an Super waffen die genau dafür gebaut sind wie zum beispil Bunkerbrechne Bomben und eine ungeheure Prezison erfolgen muss. Ausser dem liegt eines der Wichtigsten Ziele relativ nahe am Golf durch denn laut dem Bericht ein großtel des Weltweit verbruachten Öl in Schiffen geht der dann vermutlich verstrahlt und nicht mehr gefahlos befahr wäre.

    Deshalb glaube ich das sich die Saudis große sorgen machen. Die Region ist instabiel und wenn es eine Atommacht gibt wird wohl möglich noch kolabiren. Atom sind nicht nur Prevention sondern auch Angriffswaffen.

    Wenn sich der Iran nicht besinnt. Gibt es wohl aus der sicht Saudiarabiens genau zwei möglichkeiten. Entweder Atomwaffen oder nach Rüsten was man hat.
    Die Amerikansche sollte es nicht mit Saudiarabien verscherzen schlieslich fährt sich ein Bigblock mit Maisöl
     
  17. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Es wurden auch Luftabwehr und Radaranlagen nach Saudi Arabien geliefert, welches wohl in erster Linie dem Schutz Israels dienen dürfte. Zudem ist der Iran in der Lage die Strasse von Hormuz zu schliessen. Diese ist eine der Hauptschifffahrtswege für Erdöl aus dem Nahen Osten. Deshalb warscheinlich Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber.

    Ein Erstschlag Israels und/oder der USA wäre ein Kriegsverbrechen. Die Anlage wird von der Internationalen Atomenergiebehörde überwacht, ebenso wie der Austausch von angereichertem Uran zwischen dem Iran und Russland.

    Hier ein Artikel, der die Situation im Nahen Osten schön beschreibt.

    http://thevarsity.ca/articles/32763

    Double standards

    This article was published on Sep 14, 2010 in the Comment section

    The United States and its allies should look at their own nuclear policy before criticizing Iran

    Mersiha Gadzo

    For years, the United States and its allies have accused Iran of being a major nuclear threat because it has violated the Nuclear Non-Proliferation Treaty. Ironically, the real violators of the NNPT are the same nations accusing Iran. The U.S. and its allies have never been able to confirm their accusations with concrete proof since they are based entirely on suspicion. While the media continues to attack Iran, illegal nuclear activities made by the West remain widely unknown to the public.

    Iran, unlike Israel, is a signatory of the 1970 NNPT, which requires the International Atomic Energy Agency to make frequent unannounced inspections in order to verify that the country’s nuclear program remains within the bounds of the treaty. The IAEA has made over 2,700 snap inspections in Iran and have repeatedly stated that they have found no evidence of a weapons program and that non-diversion of nuclear material is continually being verified.

    United Nations Security Council investigations, led by former Director General of IAEA, Mohamed El-Baradei, have repeatedly shown that Iran has no military component to its program. In an interview for the German magazine, Der Spiegel, in July 2010, El-Baradei stated “I do not believe that the Iranians are actually producing nuclear weapons… in general, the danger of a nuclear-armed Iran is overestimated, some even play it up intentionally.”

    One of the treaty’s main principles is non-proliferation. This means the five nuclear weapon states (U.S., France, United Kingdom, Russia, and China) agree not to transfer nuclear weapons. Yet the IAEA and the media have completely disregarded that the U.S. has actively been contributing to the proliferation of nuclear arms in Europe. The U.S. has thus far supplied 480 thermonuclear bombs to the so-called “non-nuclear states”: Belgium, Germany, Holland, Italy, and Turkey.

    According to University of Ottawa emeritus professor Michel Chossudovsky, three out of the eight U.S. nuclear air bases are situated in Germany. While Germany imports nuclear weapons from the U.S., it also produces nuclear warheads, which are exported to France. Germany is fully capable of directing its stockpiled American nuclear warheads at the Middle East, yet Germany is recognized as a non-nuclear state.

    Israel, an “undeclared nuclear state,” has obtained an estimate of 200 nuclear devices and has the Middle East’s largest and most advanced chemical and biological warfare facilities. Its refusal to sign the 189-nation NNPT enables it to easily threaten its neighbours. El-Baradei stated at a press conference in October 2009 that, “Israel is the number one threat to the Middle East given the nuclear arms it possesses.” Israel has refused to allow inspections into its nuclear program for 30 years, while Iran is complying with its obligations and allowing inspectors into its nuclear sites.


    Iran has never launched a war in modern times but since 1900 has been invaded by Britain, the Soviet Union, Russia, and Iraq. It is surrounded by nuclear powers such as Israel, Pakistan, India, and Russia. The former three have yet to sign the treaty.

    The signatories of the treaty are required to gradually eliminate all of their nuclear weapons and yet 40 years later none of the original signers (U.S., Britain, France, the Soviet Union, and China) have complied. Instead, all of them have steadily enhanced their nuclear arms.

    The U.S. has invaded other countries, most recently Afghanistan and Iraq, and is the only nation to ever use a nuclear weapon against another nation. The U.S. is also notorious for organizing coups against democratically elected governments, overthrowing regimes, and waging illegal wars. The U.S. has no right to bully Iran when the U.S. itself is a major violator of the NNPT and of international law. Therefore, it is a double standard for the United States and its allies to curtail Iran developing peaceful nuclear technology.
     
  18. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Die Isrelische Aussenpolitik war doch noch nie besonders Zimperlich. Das es ein Kriegsverbrechen wäre, mag wohl sein. Aber war de Libanon Krieg da nicht schon hart an der grenze?

    Kern frage sollte es sein Stabielisrt der Waffenhandel die Region oder bewirkt er das gegen Teil?

    Schätze der punkt mit der Angst vor eines Erstsachlg des Irans würde sich damit schon irgend wie erledigt haben. Obwohl ich mich schon Frage ob es nicht troz Atominspektoren im Land eine Atomwaffe zu entwikeln? Ich weiss nicht wie das so abläuft ich mein rennen die da rum schaun in jede Besenkammer mit nem Klembrett und machen dann Messungen? Hoffe mal sie wiesse was sie tun.

    Ist dieser Waffenhandel denn nur Wirtscahftlich orientiert? Das kann doch nicht alles sein?
     
  19. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Es bewirkt das Gegenteil. Waffenexporte in die Region müssen eingestellt werden und das schliesst Israel mit ein. Zudem muss Israel den Atomwaffensperrvertrag unterschreiben und diese Waffen abrüsten.

    Die Frage kann ich dir nicht beantworten. Aber natürlich könnte es theoretisch sein, dass man eine Atomwaffe entwickelt ohne, dass es jemand mit bekommt. In Bushehr ist dies allerdings nicht möglich, da diese Anlage durch die IAEA überwacht wird (Eingang und Ausgang von angereichertem Uran)

    In erster Linie geopolitisch aber natürlich ist das nicht zum Schaden der US Waffenindustrie.
     
  20. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Welches Ziel wird denn Geopolitsche verfolgt wenn die Region weiter Destahbilirsirt wird. Wenn es einen Grundgäbe das sich die SAudiarbischen Scheichs denken. "dörg drög wir bauchen waffen". Würd mir einleuchten das sich die USA die changse nicht engehn lassen und die Beziehungen so verbessen und natürlcih neben bei ein bscieh Geldverdienen. Kann man raus finden von wem der Handel aus ging. Ich glaube schon unter der Bush andministration gab es einen größeren Waffenhandel in dieser Region.

    Das mit keine Waffen für Israeal find ich übrigends nicht. Ich glaube das viel Länder um Isreal herrum sich darauf freun würden. Und die Situation würde sich nicht verbessern.

    Der Atomwaffen spervertrag steht auf einem andern Blatt. Die Frage ist warum haben die die überhaupt? Kann mir nicht vorstellen das die da so einfach liegen weil irgend wann mal ein Aussesnminster zu bescuh bei Bill Klinton war und fragte: Sag mal bübele hast du nicht auch mal ein Paar Atomwaffen für uns? Das muss einen Grund geben es gibt immer einen.
     
  21. 16. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Die USA haben ein Interesse daran die Region zu destabilisieren, weil es dann leichter wird dort Truppen einzusetzen. Hier spielt das Öl eine entscheidende Rolle. Schau dir an welche Staaten im Nahen Osten die grössten Ölreserven haben: Saudi Arabien, der Irak und der Iran. Es geht nicht um eine Verbesserung der Beziehungen zu Saudi Arabien. Diese sind bereits hervorragend (siehe Bush Carlyle Group (Bin Laden Familie)). Den Irak hat man niedergewalzt, fehlt nur noch der widerspenstige Iran, der das ÖL vom Dollar abkoppeln will , der die Strasse von Hormz dichtmachen kann ... Nochmal die Lieferung von Raketen an Saudi Arabien dient den USA und Israel und nicht Saudi Arabien selbst. Die USA unterhalten schliesslich Stützpunkte dort und Raketen die auf Israel abgefeuert werden könnten in einem Konflikt, können vorher abgefangen werden.

    Es ist eindeutig, dass die Kriegspläne der USA und Israels gegenüber dem Iran nicht vom Tisch sind, sondern weiter voran getrieben werden. Die weitere Militarisierung lässt den Nahen Osten zu einem noch grösseren Pulverfass werden als wir es uns vorstellen können.

    Und die Staaten um Israel herum dürfen nicht aufrüsten? Das ist leicht widersinnig findest du nicht?

    Israel ist in eine der stärksten Militärmächte der Welt. Die Angst der anderen Staaten im nahen Osten vor Israel ist berechtigter als umgedreht. Israel kann innerhalb weniger Tage den ganzen Nahen Osten vernichten und das ist nicht übertrieben.

    Abrüstung macht nur dann Sinn, wenn alle in der Region abrüsten und das schliesst Israel mit ein.

    Ich sehe im Übrigen auch keinen Unterschied zwischen der Hamas, die von allen möglichen Ländern mit Waffen versorgt wird und den Waffenlieferungen Europas und der USA an Israel. Beides ist kontraproduktiv.

    Die Atomwaffen wurden von den USA geliefert. Es sollen zwischen 200-300 Nuklearsprengköpfe sein. Genaueres weiss keiner weil Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben hat.

    Das Israel Atomwaffen besitzt ist unbestritten (siehe Atomhandel Israels mit Südafrika).
     
  22. 17. September 2010
    AW: US-Waffen für Saudi-Arabien

    Die USA ist schon ein Fuchs!
    Man hat versucht in der Außenpolitik die Beziehungen zur Türkei zu verbessern, stattdessen sind diese offensichtlich nicht erfolgreich gewesen. Was hinter den Kulissen passiert, weiß man leider erst, nachdem was passiert ist!
    Nun, die Beziehungen würden so weit gehen, dass die Staaten, auf türkischem Boden Militärstützpunkte an der iranischen Grenze aufbauen würden, da NATO-Mitglied usw. Wie erwähnt ist dies gescheitert.
    Also will man nun die Saudis in die IRAN/Uran-Politik einbeziehen, da auch eine geografisch günstige Lage vorhanden ist. Die "friedlichen" Nachbarn werden nun mithilfe von Geheimagenten ausgebeutet!!!
    Genau wie damals der Irak/Iran-Krieg!

    Und natürlich geht es auch um ÖL, kaum zu glauben!...ich sehe es kommen!
     
  23. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.