#1 16. September 2010 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 PET-Flaschen sind kostengünstig, in jedem Supermarkt zu finden und leicht im Gewicht. Nur einige der Vorteile, die die PET-Flaschen mit sich bringen. In diesem Thread möchte ich euch kurz die gesundheitlichen Folgen der PET-Flaschen aufzeigen . Einen groben Überblick gibt dieser WDR-Bericht: Im Beitrag, wird von Chemikalien gesprochen, die wie Hormone Wirken. Leider werden keine konkreten Stoffe genannt. Auf der Suche nach solchen Stoffen, bin ich jedoch auf einen passenden Kandidaten gestoßen. Dieser Stoff heißt Bisphenol-A (Bisphenol A – Wikipedia). Dieser ist ein häufiger Bestandteil von Plastikprodukten und imitiert das Hormon Östrogen. Dieser Stoff findet auch in der Beschichtung in Weißblechdosen Verwendung und hat damit nicht nur direkten Kontakt zu Getränken, sondern auch zu unseren Lebensmitteln. Forscher der Universität Frankfurt haben in einer neuartigen Studie (März 2009) auch Bisphenol-A in PET Flaschen nachgewiesen, obwohl nach offiziellen Aussagen kein BPA darin enthalten sein soll. ( http://www.muk.uni-frankfurt.de/pm/pm2009/0309/047/index.html). Dies kann bei Männern zu Störungen der Fruchtbarkeit und bei Frauen zu veränderten Brustwachstum führen (http://www.ns.umich.edu/htdocs/releases/story.php?id=7913), wie es auch im Beitrag angedeutet wird. Die in PET-Flaschen gefundenen Bisphenol-A Mengen sind zwar gering, bedenkt man jedoch, dass wir täglich durch Dosenlebensmittel und PET-Flaschen damit in Kontakt kommen, kann es meiner Meinung nach zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen kommen. Weitere Ausführungen würden den Rahmen dieses Threads sprengen . Ich würd mir aber wünschen, dass ihr das Thema weiter im Auge behaltet. Zusammenfassend stellt dieser WDR-Beitrag, die Ursachen und Folgen von Bisphenol-A dar. Verpackungen: Gefahr aus dem Plastik (WDR Bericht) - YouTube So, genug geschrieben Wie denkt ihr darüber? Wird es euch beim nächsten Einkauf beeinflussen? Gruß Diggi + Multi-Zitat Zitieren
#2 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Nö, das Zeug gibts ja wie gesagt in fast jeder Plastikverpackung und davon gibts unendlich viele. Wenne jetzt von PET auf Glas Flaschen umsteigst, frisste ja immernoch das ganze andere Zeug was in Plastikverpackungen ist. Wenn dann musste schon deine ganze Ernährung umstellen dafür. So schlimm wird der Shit schon nicht sein. Fast alles ist auf irgendeine Weise schädlich...wie sie alle rumheulen wegen sonem Zeug ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#3 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen @DiggiHast wohl gestern zufällig Galileo geschaut. Warum sollte mich das beeinflussen, Giftstoffe hin oder her, irgendn Scheiß ist immer überall drin, ob das jetzt die PET Flasche oder dein Monte Joghurt ist. Wenn man Öko leben will, geh in den Dschungel + Multi-Zitat Zitieren
#4 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen hab das gestern oder vorgestern auch bei prosieben gesehen... echt übel hätte ich nicht gedaacht bin jetzt total hin und her gerissen aber wie ist das den mit den cola falschen das ist doch auch plaste ? nur eben härter + Multi-Zitat Zitieren
#5 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Das ganze wird erst dann wirklich gefährlich wenn die Bisphenol A-Verpackung mit heißen Flüssigkeiten versetzt wird, erst dann sind die Lösungsraten des Bisphenol-A's stark erhöht. Kohlensäurehaltige Flüssigkeiten sind meines Wissens auch noch stärker betroffen als nicht kohlensäurehalktige Getränke was den Lösungsvorgang von Bisphenol-A angeht. Ein problem ist auch: mit dem Zeug sind selbst unsere Wasserrohre beschichtet, d.h. Leitungswasser trinken würde nicht viel bringen. Und da wir allgemein in der westlichen Welt in einer pragmatischen Situation leben, müssen wir wohl oder übel abwarten bis etwas "besseres" kommt, aber Bisphenol-A ist zur Zeit eben das "Sicherste", bzw. die Verbindung wo man das Risiko am besten abschätzen kann. Und ob das ganze nicht eine Kampagne gegen bestimmte Unternehmen sein könnte? Mal ganz ehrlich, eure Väter sind sicherlich nicht impotent und welche von euch haben auch sicherlich Mütter mit kleinen Brüsten. Und diese Leute kommen schon seit vielen Jahrzehnten mit Bisphenol-A in Kontakt. Meiner Meinung nach ist das Ganze halbsowild, solange sich die Anzahl der Schadstoffe mit denen wir in Kontakt treten nicht signifikant erhöht. + Multi-Zitat Zitieren
#6 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Gibt auch n Film zu dem ganzen Thema, "Welt aus Plastik" oder so ähnlich. Was bei den ganzen Untersuchungen mir persönlich immer fehlt ist der Vergleich von der aufgenommenen Menge bis zur Schwelle ab der der Stoff toxisch wirkt.Weil Wasser oder Salz kann auch tödlich wirken (wenn 10l Wasser trinkst oder 1 kg Salz frisst). Die Frage ist also, welcher täglichen Menge ist man Bisphenyl A ausgesetzt und ab wann wirkt es toxisch. Nimmt man z.b. 1 µg/kg Körpergewicht täglich auf und ab 1 mg/kg Körpergewicht wirkt es reproduktionstoxisch hat man einen Faktor von 1000 dazwischen. Und soviel Wasser könnte man nicht trinken, bis der Effekt beim Menschen erstmals auftritt. Genauso ist es nämlich z.B. mit dem ach so bösen Acrylamid in Pommes oder Chips. Soviel Pommes könnte man nämlich garnicht fressen das das Acrylamid seine Schädliche Wirkung entfalten kann. + Multi-Zitat Zitieren
#7 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Ne, ich hatte es nicht bei Pro-Sieben gesehen, da ich keinen Fernseher habe . Bin vor einer Woche oder so in nem Blog auf das erste Video gestoßen und hab dann nen bissle recherchiert, da ich Ernährungswissenschaften studiert hab und mich das Thema interessiert hat . Ich selbst hab mein Einkaufsverhalten deswegen auch nicht geändert, da für mich die Vorteile der PET-Flaschen überwiegen. Da ich neben dem Fernseher auch kein Auto besitze, ist so ein Six-Pack Wasser eben leichter nach hause zu schleppen als ein Wasserkasten mit Glasflaschen . Insgesamt kann man heute auch kaum auf Plastikverpackungen verzichten und wenn man gesehen hat, das Produkte schon bevor sie im Laden stehen mit Plastik in Berührung kommen, kann man sich so gut wie garnicht vor solchen Stoffen schützen. Ein Gesetz zum Verbot solcher Stoffe wäre meiner Meinung nach am einfachsten und am wirkungsvollsten . Dank der Lobby der Lebensmittelindustrie, wird es jedoch nicht dazu kommen. Gruß Diggi + Multi-Zitat Zitieren
#8 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Freut euch, dann wachsen euch ****** an denen ihr rumspielen könnt Wie bereits geschrieben wurde; alles Schwarzmalerei und Übertreibung. Wäre der Stoff wirklich derb schädlich würde schon lange etwas anderes benutzt werden. + Multi-Zitat Zitieren
#9 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen das haben die doch gestern bei galileo gezeigt...^^ ich bleib bei den PET flaschen, find ich viel bequemer und es bringt mich ja schließlich auch nicht um... also jetzt noch net ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#10 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen du wohnst in einer stadt und hast von morgends bis abend abgase in der lunge - trotzdem interessiert dich der krempel in PET flaschen ? + Multi-Zitat Zitieren
#11 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Das ist für mich ein Grund, wieder ausschließlich Glasflaschen einzuführen. + Multi-Zitat Zitieren
#12 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen also ich wohne quasi in der stadt und mich interessiert so etwas oder darf ich mich nur weil ich abgase einathme nicht in anderen punkten gesund ernähren oder leben oder halt gesundheitschädigende produkte nicht anprangern ? b2t: Den großteil kenne ich davon swchon aus dem film plastik planet (empfehlenswert) und war anfangs sehr geschockt wie gefährlich plastik eig ist , nicht nur als pet-flasche sondern auch als schnuller oder spielzeug nur leider würde die moderne welt ohne plastik nicht mehr zurecht kommen . selbst trinke ich nur aus glasflaschen habe dies aber schon vor diesen news getahn weils einfach besser schmeckt im alltag wenn ich dinge kaufe achte ich schon verstärkt darauf das ich ,falls ich die wahl habe , die dinge nicht aus plastik zu kaufen (z.b. mein grinder ist aus metall ) + Multi-Zitat Zitieren
#13 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen mein grinder ist auch aus metall! ist auch viel besser naja ich finds schon ziehmlich krass, zeigt das die menschen fortgeschritten sind aber bis jetzt immer noch keine "perfekte" lösung haben, abgesehen davon das plastik ja auch aus erdöl gemacht wird.. + Multi-Zitat Zitieren
#14 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Ich würde lügen, wenn ich sage, dass es mich nicht stört, aber irgendwo war es ja klar... Ich hab mittlerweile auch so viele verkohlte Sachen gegessen, dass ich seit meinem 12ten Lebensjahr Krebs haben müsste. Giftstoffe hin oder her... Ich bleib bei Plastikflaschen. + Multi-Zitat Zitieren
#15 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Jedoch, je nachdem wie lange unser Öl ja noch "Hält" oder ausreicht, brauchen wir doch eh eine Alternative. Nach meinem letzten Stand ist Öl auch in Plastik, demnach sollte vielleicht auch deshalb mal eine Lösung her, gut mit Medikamten, Asphalt und Autos haben wir dann auch Probleme^^ Jedoch dürften wir doch eh kein Platikproblem mehr haben, wenn wir kein Öl mehr haben oder nicht (da es ja dann keins mehr "gibt" ) + Multi-Zitat Zitieren
#16 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen plastik verrottet in ca. 1000 bis 3000 jahren ^^ wir werden also plastik noch viel länger als erdöl haben @lordc: habe auch keine lust versehentlich mal so nen abgebrochenen zahn zu rauchen Edit: Diese seite wäre vll noch interessant zu dem thema : Plastik-Planet.at + Multi-Zitat Zitieren
#17 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen wie gefährlich die dinger sind, sieht man ja an den millionen/milliarden nutzern. + Multi-Zitat Zitieren
#18 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen @maxi122 Bin eben vor ner Woche auf das erste Video gestoßen und hab dann mal geschaut was die Unternehmen und der Bund dazu sagen. Das Bundesamt für Verbraucherschutz und natürlich die Getränkeindustrie sagen, dass in PET-Flaschen kein Bisphenol-A enthalten ist. Danach hab ich nach Beweisen geschaut und bin eben auf die beiden im Text erwähnten Studien gestoßen, die bewiesen haben, dass BPA in den Flaschen vorkommt. Die Gegenseite hatte keinen Beleg für ihre Aussage. Das ist für mich klare Verbrauchertäuschung und wiedereinmal ein Zeichen dafür, dass im Verbraucherschutzministerium auch einer aus der Lebensmittel- oder Getränkelobby dirigiert wird. Ich weiß natürlich, dass andere Stoffe uns wahrscheinlich eher Probleme machen werden, als Bisphenol-A, trotzdem fand ich es wichtig es mal geschrieben zu haben. Gruß Diggi + Multi-Zitat Zitieren
#19 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Ich hab davon auch letzens schonmal gehört. Aber ich hab da ne ziemlich entspannte Einstellung. In allem möglichen was wir essen sind gesunheitsschädliche oder gesundheitlich bedenkliche stoffe. Es ist doch so, je besser die Anlaysen werden, desto mehr stoffe werden in unseren Lebensmitteln gefunden die nicht gut für die gesundheit sind. Wenn man danach geht darf man gar nichts mehr essen. von daher wayne... + Multi-Zitat Zitieren
#20 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Bevor mir diese Flaschen irgendwas anhaben können, hat mich schon längst das Wasser aus meinen Bleileitungen unter die Erde gebracht. Deswegen mache ich mir darum keinen Kopf. + Multi-Zitat Zitieren
#21 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Ganz ehrlich, allein umwelttechnisch kaufe ich schon keine PET Flaschen. Allerdings ist natürlich die Frage wie das mit Polypropylen aussieht. Denn auf die und auf Glasflaschen greife ich größtenteils zurück... /edit Nice kein Bisphenol-A in Polypropylen. @Diggi Viele sind Resistent gegen Dinge die ihnen ihre Bequemlichkeit rauben würden, mir macht das nichts aus beim Kauf auf die Flaschen zu achten, genausowenig wie streng vegetarische Ernährung. Alles Sache der Gewohnheit... + Multi-Zitat Zitieren
#22 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen @mr.Knut Hab jetzt nochmal ein wenig Recherche betrieben und einen Artikel aus der Daily-Mail gefunden, der eine Studie an Menschen erwähnt. Darin wurden der Gehalt von BPA im Urin mit deren Spermatozyten-Qualität verglichen. Die Stichprobengröße lag bei 190 Männern. Es wurde den Probanden kein BPA verabreicht. Auzug: The researchers compared thelevels of BPA in urine samples with the men's sperm quality and concentration. They also looked for signs of DNA damage in their sperm. Men with the highest levels of BPA had sperm concentrations 23 per cent lower than those with the least. 'The results also suggested a 10 per cent increase in sperm DNA damage,' said Professor Meeker. http://bit.ly/a7sbHH Naja, die Stichprobe ist für eine medizinische Studie etwas gering, aber ich denke schon, dass BPA schon Einfluss auf uns haben könnte. Zumindest auf die Familienplanung . Gruß Diggi + Multi-Zitat Zitieren
#23 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Im Laufe der Generationen wird unser Glied immer kleiner und verschiebt sich gegen Anus durch die PET flaschen aber wer weiß was uns noch alles schadet. Von daher beeinflusst mich die Info die ich schon davor hatte nicht bei meinen Einkäufen. + Multi-Zitat Zitieren
#24 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen gut da is kein BPA drin, aber mit sicherheit genug von irgend nen anderen scheiss... Wurde halt nur noch nie gründlich genug überprüft Kommt bestimmt auch iwan noch mal in verruf + Multi-Zitat Zitieren
#25 16. September 2010 AW: Gefährliche PET-Flaschen Und wenns soweit kommt versuche ich auch darauf zu verzichten. Die steigenden Krebszahlen kommen auch nicht von irgendwoher. So viele Stoffe wie wir durch irgendwas untergejubelt bekommen - da wundert sich doch keiner mehr. Warum nicht konsequent sein, mir ist es die Mühe wert. + Multi-Zitat Zitieren