Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von zugführer, 21. Oktober 2010 .

Schlagworte:
Seite 1 von 2
  1. 21. Oktober 2010
    Quelle
    Noch einige Infos mehr:
    welt.de
    nrhz.de


    Auch wenn Ihre neue Weltordnung auf der Grundlage von Menschlichkeit und Gerechtigkeit beruht, wie wollen sie diese Ordnung durchsetzten? Meiner Meinung ist dies nur ein Bündnis um sich gegen Feinde wie z.B. USA schützten, da ja Venezuela der Hauptlieferant für Erdöl der USA ist. Somit hat Iran einen gewissen Schutz vor den USA.
    In den zusätzlichen Quellen wird unter anderem erwähnt dass es sich hauptsächlich um zivile Abkommen handelt, z.B. Traktorfirmen. Aber es wird auch erwähnt, dass man die derzeitige Weltordnung beseitigen will und den Imperialismus stoppen will.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    In der Hinsicht ist auch der Uranhandel zwischen der Türkei, Brasilien und dem Iran zu erwähnen, der in der westlichen Presse kaum Beachtung gefunden hat, sowie die Abwicklung von Handel in den jeweiligen Landeswährungen anstatt dem US Dollar, etwas was den USA überhaupt nicht schmecken dürfte. Eine Abkehr vom USD in Sachen Erdölhandel z.B. wäre eine Katastrophe für die USA.



    "Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad erklärte bei einem Besuch seines venezolanischen Kollegen Hugo Chávez in Teheran, dass sich der Iran und Venezuela gemeinsam für eine «neue Weltordnung» einsetzen wollen."

    Eine neue Weltordnung haben auch schon andere propagiert allerdings wissen wir mittlerweile was die Herren Bush, Cheney, Blair, Brown usw. darunter verstehen.


    "Diese neue Ordnung werde auf der Grundlage von Menschlichkeit und Gerechtigkeit beruhen, sagte Ahmadinedschad. Diejenigen, die derzeit nach Dominanz in der Welt strebten, stünden am Rande des Zusammenbruchs."

    Chávez sagte nach Angaben der venezolanischen Nachrichtenagentur AVN, alle Bemühungen, die Fortschritte Venezuelas und des Irans zu stoppen, seien zum Scheitern verurteilt. Beide sprachen von einer «strategischen Allianz» ihrer Staaten, die die derzeitige Weltordnung beseitigen werde."
    Angesichts einer Zeit «grosser Bedrohungen» sei es nötig, rasch strategische Bündnisse unter anderem in Politik, Wirtschaft und sozialen Bereichen zu schmieden, sagte Chávez."

    Es wäre zu wünschen, allein mir fehlt der Glaube!


    "Der Imperialismus sei in einer entscheidenden Phase angelangt und nehme Kurs auf den Friedhof. Während Chávez' Besuchs im Iran wurden insgesamt elf Abkommen unterzeichnet. "

    Das sehe ich ähnlich, der Westen schaufelt sich gerade ihr eigenes extratiefes Grab.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Danke für die Infos, wusste ich noch nicht.

    Ich denke dieso neue Weltordnung wird sich sehr unterscheiden von dem was Bush, Blair und die Anderen gemeint haben.

    Ich wünsche gar nichts, solange ich nicht weiss wie ihre neue Weltordnung aussieht.

    Falls du mit "Westen" die USA meinst, stimme ich dir voll und ganz zu, aber die anderen europäischen Staaten stecken zum Glück noch nicht so tief drin.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Die Ansätze hören sich zumindest positiv an ...

    Da die Briten auf einer Linie mit den USA sind und Deutschland und viele andere Nationen die USA z.B. in Afghanistan kräftig unterstützen, würden wir in dem gleichen Sog mit nach unten gezogen werden. Wir hängen doch wie die Babys an den "Möpsen" der USA.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Ein Glanzstück von antiimperialistischem Opportunismus nach dem Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Die Absichten sind ja schön und gut, aber um das halbwegs glaubwürdig rüberzubringen müsste sich Ahmadinedschad erst mal um "Menschlichkeit und Gerechtigkeit" in seinem eigenen Land kümmern. Zugegeben: Es gibt aktuell kaum fortschrittliche Länder mit denen eine Allianz gegen den westlichen Imperialismus möglich wäre. Blöderweise sind China oder Iran nur die andere Seite der Medaille. Die Frage ist, ob das zumindest temporär zielführend ist. Wenn ja müsste man aber das "strategische" daran mehr betonen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Vollkommen richtig!

    Irgendwann muss irgendjemand anfangen, was daraus wird bleibt abzuwarten, Ich denke, dass Südamerika, sofern nicht US unterwandert, hier eine entscheidende Rolle spielen wird.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    glaubt der Mann wirklich er hätte irgenteine Chance seine geisteskranken Dinge durchzusetzen...
    ich bin ja nun auch kein USA Fan aber wer glaubt die USA würde auf den Friedhof zusteuern hat durchaus recht, allerdings wenn es ihnen zu weit geht, werfen sie 1-2 Atombömbchen irgentwo runter, die am meisten stören und dann ist gut. Sry aber die USA ist Millitärisch zu gut aufgestellt und würde warscheinlich eher die gesammte Menschheit in die Luft jagen als zu einem Entwicklungsland zu verkümmern....
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Ich weiss nicht ob es richtig ist Chavez und Ahmadinejad als geisteskrank zu bezeichnen nur weil ihre Vorstellungen nicht denen des Westens entsprechen.

    Wir können uns darauf einigen, dass sowohl im Iran wie auch in Venezuele vieles nicht so läuft wie es sein sollte, ein Teil davon ist auf den Druck und die illegale Einflussnahme der USA in den Staaten zurückzuführen, was man beiden Ländern allerdings nicht vorwerfen kann ist, dass sie sich in die inneren Angelegenheiten fremder Länder einmischen.

    Ich glaube im Übrigen, dass der Abwurf von Atombomben die Welt in "absolute Dunkelheit hüllen" würde, und das damit das Schicksal der USA endgültig besiegelt wäre. Irgendwann wird es dann auch der letzte Mensch in der westlichen Hemisphäre verstanden haben, dass der Weg den man in der Vergangenheit beschritten hat falsch war, und sich gegen die eigenen Regierungen auflehnen.

    Wie verzweifelt muss eine Nation sein überhaupt über den Einsatz von Nuklearwaffen nachzudenken.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    die Geschichte hat uns doch wohl gelehrt das die USA auch schon wesentlich früher Atmobomben eingesetzt haben mir kann niemand erzählen das sie nicht gewusst haben was für eine Wirkung das Ding hat spätestens nach der ersten hätte man vll mal nachdenken können...

    Naja ich bezeichne die guten als Geisteskrank, weil sie ein Dreck auf die Menschenrechte geben und gibt ja nicht viel worauf man sein politisches System aufbauen sollte aber ich finde so grundsätze wie Recht auf Leben Würde eines Menschen ist unantastbar etc sollten vll berücksichtigt werden und dazu gehören diese 2 Länder ja dann wohl eher nicht... das sind einfach Diktaturen in der Menschen gegrillt werden weil sie anderer Meinung sind...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Da haben sich zwei gesucht und gefunden. Ein Holocaustleugner und eliminatorischer Antisemit und ein antisemitischer Antiimperialist, der die zionistische Weltverschwörung besiegen will und dessen Staatsmedien Juden als die neuen Nazis bezeichnen. Während Juden im Iran eh kein gutes Leben haben, nehmen die antisemitschen Übergriffe in Venezuela zu. Die venezolanischen Zeitungen hetzen gegen die jüdischen Gemeinden, hier mal ein Auszug aus der Diario:
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Das ist sehr wahrscheinlich, vor allem wenn man bedenkt das Südamerika für die USA enorm wichtig ist. Wie ich schon erwähnte ist z.B. der grösste Lieferant für Erdöl und Erdgas der USA, ein mächtiges Druckmittel.

    Hiroshima und Nagasaki waren "nur" Experimente der USA um einmal zu sehen was wirklich passiert.

    In den USA ist die Todesstrafe immer noch aktiv, auch sie treten das Menschenrecht mit Füssen. Sie sind nicht viel besser als diese 2 Länder, zudem sie dazu noch in andere Länder einfallen.

    Jup, sobald jemand anfängt Atomwaffen zu benutzen fangen die anderen auch an und es ist Schluss mit der Erde.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Wir tolerieren in Europa auch Foltergefängnisse der CIA, wir tolerieren, dass die CIA unsere Flughäfen nutzt um Menschen in Foltergefängnisse zu deportieren, die USA haben nachwievor die Todesstrafe, verfolgen politisch Andersdenkende (siehe Razzien bei Friedensaktivisten vor einigen Wochen), die ganze Welt wird von amerkinaischen Geheimdiensten abgehört und überwacht, usw. usw.

    Das ist alles keine Entschuldigung für Menschenrechtsverletzungen im Iran und Venezuela, aber wie soll man einen Staat führen, bei dem man ständig befürchten muss durch die aktive und passive Einflussnahme der USA mit Gewalt gestürzt zu werden. Und das alles nur weil man mit seiner Politik nicht der des Westens entspricht.

    Ich bin davon überzeugt, dass ein Grossteil der Massnahmen die heute von uns kritisiert wird aufgrund genau dieses Problems überhaupt existiert und das wird sich auch nicht ändern solange wie die USA sich dort eimischen.


    Du gibst vor links zu sein, bist aber in Wirklichkeit ein Neocon Freund und unterstützt mit deinen Posts immer wieder Genozid und Krieg.

    Du propagierst Gewalt und übst diese auch aus.

    Ich halte dich für ziemlich verlogen.

    Dies alleine entzieht dir jegliche Legitimität dich überhaupt zu diesen Themen zu äussern.

    Du solltest mal anfangen deine wahre Identität zu finden, aber vielleicht kommt das noch wenn du etwas älter bist.

    Ich befürworte in keinster Weise Antisemitismus, ich würde es mir auch nicht anmassen eine ganze Bevökerungsgruppe in Kollektivhaft zu nehmen, ich behaupte aber, dass der israelische Staatsapparat von Kriminellen durchsetzt ist, die vor Völkermord und anderen Verbrechen, dazu zählt auch die politische und wirtschaftliche Unterwanderung fremder Staaten, nicht zurückschrecken. In der Hinsicht unterscheidet sich Israel in keinster Weise von der US Regierung.


    P.S.: In Deutschland wird gerade der Grundstein dafür gelegt alle Muslime aus dem Land zu treiben, auch wenn das einigen nicht wirklich bewusst ist.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Gleich und Gleich gesellt sich gern!
    Das scheint bei Diktatoren auch zuzutreffen.

    Die beiden können zwar auch zusammen gegen den Machtblock USA herzlich wenig unternehemen, doch ist das trotzdem eine komische Vorstellung, dass jetzt der eine Diktator, der immer betont , der Islam wäre die einzig richtige Religion und der andere , der römisch-katholisch ist , doch so Hand in Hand gehen können.

    Mit dem Abkommen , steurt die Welt nur wider einen Schritt weiter nach vorn in Richtung Krieg.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Es gibt im Iran eine Opposition wie auch in Venezuela, beide Präsidenten sind demokratisch legitimiert. Dementsprechend ist der Begriff Diktator fehl am Platze.

    Das die Welt wieder in Richtung Krieg steuert ist nicht Schuld dieser beiden Staaten, denn sie mischen sich gar nicht in die Belange anderer Staaten ein, dass tun ausschliesslich westliche Staaten.

    Ist doch schön wie ein Katholik und ein Muslim eine Bruderschaft schliessen, zeigt doch, dass es auch ohne Krieg und Gewalt geht.

    Mit den Saudis können die Amis übrigens auch ganz gut, trotz Menschenrechtsverletzungen. Da reisst hier auch seltsamerweise nie jemand seine " " (entschuldigt die Wortwahl) auf, und das Staatsoberhaupt wird NICHT demokratisch gewählt, hat aber trotzdem die volle Gewaltenkontrolle inkl. Geheimdienst und Militär.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Wenn hier jm. verlogen ist, dann Du mit Deiner Unterstützung von Terrorregimen. Ich sag doch was ich meine, also was willst Du? :lol:
    Und gegen mörderische Antisemiten zu sein ist kein Patent der Neocons, die im Übrigen momentan tatsächlich die stärkste Kraft dagegen sind.
    Und Legitimitäten werden garantiert nicht von Dir linksdeutschem Standrichter vergeben.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Hitler wurde auch gewählt , und den würde ich auch als Diktator bezeichnen . oder etwa nicht?

    Es ist sehr engstirnig , zu behaupten , dass nur eine Partei an dem potentiellen Krieg schuld wäre.Auch wenn meiner Meinung nach die Ammis viel dazu beitragen , dass es wider zum Kreig kommen wird.

    Ich wollte damit nur sagen , das die beiden ihre Prinzipien sehr schnell über Bord werfen können , wenn es darum geht die Machtsphäre auszubauen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Belege für das markierte bitte.
    Gilt genauso für Sonderk!nd bzgl. der Behauptung Venezuela wär ne Diktatur und gebe nichts auf Menschenrechte. Vor allem bitte solche Informationen genau überprüfen, weil die Anschuldigungen der rechten Propagandapresse bishin zu amnesty international zu 90% Halbwahrheiten & schlichte Lügen sind.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Korrekt! Allerdings ist ein Vergleich Hitlers mit Ahmadinejad und Chavez ziemlich abwegig.

    Es sind immer zwei Parteien, es stellt sich allerdings die Frage wer den Krieg aktiv beginnt und das sind fast ausschliesslich seit 100 Jahren die westlichen Nationen, insbesondere die USA. Um Menschenrechte ging es dabei NIE.

    Ob die Beiden ihre Prinzipien über Bord werfen weiss ich nicht, es soll ja auch Menschen geben, die sich nicht nur vom "schnöden Mammon" beeinflussen lassen.

    Ich unterstütze keine Terrorregime im Gegensatz zu dir (siehe Israel/USA). Ich stelle mich lediglich auf die Seite der "Schwachen" und versuche vor allem die Hintergründe zu verstehen. Dem verweigerst du dich leider.

    Ahmadinejad ist kein Antisemit, er hat nie das gesamt israelische Volk in Haftung genommen oder denunziert und komme mir nicht wieder mit dem Zitat von Khomeini. (Ich warte immer noch auf Originaltexte und Originalübersetzungen der Reden Ahmadinejads, die hat mir keiner von euch Schwätzern bis dato präsentieren können). Ausser Propaganda nix gewesen.

    Chavez als Antisemiten zu bezeichnen ist geradezu abwegig, aber du bist so verblendet, dass du alles was sich nur ansatzweise kritisch mit Israel auseinandersetzt als antisemitisch bezeichnest.

    "linksdeutscher Standrichter" ???

    Das von jemandem der Angriffskriege propagiert und Privateigentum zerstört.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 21. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Haha.

    Da haben sich ja zwei Exilnationalsozialisten getroffen - zumindestens zwei gedankliche Exilnationalsozialisten.

    Fehlen noch Gaddafi und Bush, dann haben wir vier der größten Spinner zusammen.

    Aber ist schon bezeichnend, dass Judenhass und Antiamerikanismus sogar ne Koalition zwischen "Sozialist" und Islamist ermöglicht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Was wäre zu wünschen? Ist ja eigentlich nicht gesagt wie die Alternative aussehen soll!?!

    Und wie wir das tun! Sowohl wirtschaftlich wie als auch gesellschaftlich ... allerdings glaube ich wir reden diesbezüglich über verschiedene Sachen.

    Ansätze reichen mir im allgemeinen nicht, vor allem weil das was dabei rauskommt im generellen anderst aussieht als das was propagiert wurde. Über welche Ansätze reden wir?

    Volle Zustimmung meinerseits. Ich lehne was Ahmadinejad und Chavez tun ab, aber als geisteskrank würde ich sie nicht bezeichnen. Sie haben nur andere Vorstellungen von Recht und Ordnung als wir, natürlich auch gegenüber meinen.

    Lehne sie aus dem gleichen Grunde ab, nur bekommen sie von mir deswegen nicht den Geisteskrank-Stempel aufgedrückt. S.O.

    Meiner Meinung nach korrekt. Aber das ist wohl im Wesen eines jeden Staates und der Leute, die Macht inne haben und damit nicht verantwortlich umgehen können (was so ziemlich alle diese Leute einschließt, da es nur die Rücksichtslosen an die Spitze schaffen).


    Allerdings: ich empfinde Einflussnahme auf andere Staaten nicht als etwas schlechtes. Nur die Weise wie es getan wird und die Begründungen, mit welchen Einfluss genommen wird, sind nicht die richtigen.

    Stößt von mir auf generelle Zustimmung. Die USA sehen sich immer noch als Weltpolizei und machen dabei einen verdammt schlechten Job. Edle weiße Ritter, allerdings ohne wirklich edle Absichten, wenn man sich so ansieht mit wem sie Geschäfte machen. "Standards", wie "wir verhandeln nicht mit Menschenrechtsverletzern", gibt es nicht, auch wenn sie es geschafft haben, dass die Mehrheit der Menschen in der westlichen Welt, vor allem im eigenen Lande, das annimmt.

    Ich sehe diese Aussage in seinem Post nicht, außer du meinst mit "Partei" die gesamte westliche Welt.


    Warte auf weitere interessante Antworten

    Gruß,
    gen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Das bezog sich auf die Bildung eines Gegenpols zu dem Konzept der USA und Europas in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht und die friedlich Koexistenz von Völkern und da möchte ich auf die letzte Rede Ahmadinejads hinweisen, in der er das hervorgehoben hat.

    ...füge das politisch hinzu. Ich glaube nicht, dass wir über verschiedene Dinge sprechen.

    Natürlich reichen Ansätze nicht. Siehe Absatz darüber.

    Was lehnst du ab, die jetzige Initiative oder die Menschenrechtsverletzungen?

    Einflussnahme ja aber mit diplomatischen Mitteln, nicht militärisch, paramilitärisch, geheimdienstlich, ja sogar kriminell, auch nicht mit Sanktionen die nachweislich keine Wirkung haben.

    Die Stimmung in den USA ist unlängst am Kippen, zwangsläufig natürlich auch durch die Wirtschaftskrise, die nicht mal ihren Höhepunkt bis jetzt erreicht hat.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Ich denke man kann die Situation in 3 Partein aufteilen.
    1. USA
    2. Iran/Venezuela
    3. Europa

    Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran sind schon seit Jahren so groß , dass die Situation explodieren muss.Die USA werden also unter einem geschickt getarntem Vorwand den Iran angreifen , wie sie es schon mit dem Irak,Afghanistan und Teilen Afrikas gemacht haben , und es kommt zum Krieg.

    Dei Frage ist dann , wie sich Europa entscheidet. Ob Europa garnichts tuen wird , oder sich auf die Seite der USA stellt (schon wider).

    Der Iran , wäre an einem Krieg aber auch nicht ganz unschuldig.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Hast du eine Quelle für die Rede, am besten in englischer oder deutscher Sprache ?

    Wirtschaftlicher Ruin durch Vernachlässigung der Bildung vor allem in Deutschland, dem Land das keine Rohstoffe hat und sich nur mit Forschung an der Spitze halten ... würde. Politischer / Gesellschaftlicher Ruin durch Einfluss von Religion in politischen Entscheidungen und Einmischung an Stellen der Welt wo wir nichts zu suchen haben.

    Sorry, weiß nicht genau was du meinst. -> quote?

    Zweiteres. Über ersteres weiß ich nicht genug.


    Sich militärisch ganz herauszuhalten funktioniert auch nicht, siehe Appeasement-Politik pre-WW2 u.a. Sanktionen finde ich auch sinnlos, allerdings fällt mir auch keine bessere Alternative ein... was ist deine Vorstellung von zB einer besseren Außenpolitik für zB die USA?

    Ich war längere Zeit in den USA und auch wenn sie sich jetzt etwas mehr für die Welt um sich herum interessieren bleiben sie doch patriotisch genug um ihr Land über alles zu heben was es sonst gibt ... auch ohne sich zu informieren. Nichts gegen die Leute da, aber ihr Interesse an politischen Dingen ist eher einseitig. Natürlich interessiert sie die Wirtschaftskrise und der Irak-Krieg und 9/11 und Afghanistan, aber die Informationen die sich die Bevölkerung beschafft sind direkt abhänging von welche Partei unterstützt wird und nicht anderstherum.

    Was meinst du mit welchem Grund (öffentlich / tatsächlich) es zum Krieg kommen wird? Was meinst du war der Grund für den Irak-Krieg?


    BW für bushido wegen vielen gut geschriebenen Beiträgen, noch nicht wegen der Meinung

    Gruß,
    gen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Meiner Meinung fehlt da eine Fraktion, nähmlich Israel, das Schosshündchen der USA. Ich denke falls es zum Angriff gegen den Iran kommt, wird er von Israel kommen. Denn im Gegensatz zu den USA hat Israel keine sehr grossen Konsequenzen zu fürchten, ausser den Zorn der anderen Ländern und Kritik aus Europa, aber dafür haben sie ja den grossen Bruder USA. Falls USA Iran direkt angreifen würde, hätte das wahrscheinlich starke wirtschaftliche Konsequenzen, da USA von Venezuela stark abhängig ist.
    Falls Europa doch noch etwas tut wird es erst geschehen nach dem USA, Israel möglicherweise auch Iran den Konflikt begonnen hat.
    Die Türkei könnte jedoch auch noch eine Rolle spielen. Bisher waren sie die Verbündeten der USA aber sie sind jedoch auch ein Freund von Iran und würden es garantiert nicht begrüssen wenn Iran angegriffen würde.


    Möglich wäre dass wie beim Irak nach möglichen Massenvernichtungswaffen gesucht wird.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 22. Oktober 2010
    AW: Chávez und Ahmadinedschad bilden «strategische Allianz»

    Ist das der Grund der von den USA angegeben wird, der wirkliche Grund für den sie den Iran evtl angreifen, oder beides?

    Gruß,
    gen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 1 von 2