#1 21. November 2010 Hoffe ich bin im richtigen Bereich, wenn nicht bitte verschieben zunächst mal gleich vorweg, bin ein Noob im Bereich Fotografie, von daher entschuldige ich mich wenn meine Frage komisch formuliert ist ^^ und zwar möchte ich gerne wissen, woran das liegt dass bei Aufnahmen die mit einer Spiegelreflex Kamera gemacht wurden die Haut von Menschen so glatt und eben erscheint, während bei stinknormalen Digicams Rötungen und Unreinheiten der Leute viel krasser auffallen. Sorry für nachfolgendes Beispiel, aber vor allem bei XXX Bildern von Brazzers oder Realitykings sieht man immer recht deutlich, dass die Haut der Darsteller auf den Fotos sehr viel weicher und glatter erscheint wie es in den zugehörigen Videos der Fall ist (und ich denke kaum dass sämtliche Bilder bearbeitet werden) Deshalb stellt sich mir die Frage ob es dafür ein bestimmtes Aufnahme-Modi oder so gibt, welches den "Effekt" bewirkt? Hoffe dass mich da jemand aufklären kann! BW selbstverständlich! + Multi-Zitat Zitieren
#2 21. November 2010 AW: allg. Frage zu Spiegelreflexkamera Also: Erstens werden die Modelle bespachtelt (geschminkt, in groben Mengen), wodurch die "Haut" nicht nur glatt wirkt, sondern es auch ist. Zweitens stellt eine Spiegelreflexkamera Hautunreiten GENAUER dar, als Digicams, weil diese mehr rauschen und verwischen. Drittens werden diese ganzen Bilder bearbeitet. Und ja, alle werden da bearbeitet, das funktioniert fast alles automatisch mit diversen Programmen. Für grobe Hautunreinheiten reicht allerdings das alleine nicht aus und es wird Photoshop benutzt. Dauert aber auch nicht lange^^ *edit* dove evolution - YouTube + Multi-Zitat Zitieren
#3 21. November 2010 AW: allg. Frage zu Spiegelreflexkamera Danke S.I.D, BW haste! Das Video ist ja krass :shock: kaum wiederzuerkennen die Frau vom Anfang... Ja, dass 'ne Spiegelreflex Unreinheiten genauer einfängt erscheint mir natürlich auch logisch aufgrund des größeren Objektives etc. trotzdem wundere ich mich immer wenn ich Fotos von mir auf Seiten wie TimeShot etc. finde, welche in den ganzen Clubs / Discos geschossen werden (und garantiert nicht retuschiert werden hehe), verglichen mit Fotos von mir die mit 'ner Digicam gemacht wurden. Runterskaliert & gestaucht auf beispielsweise 800x600 Pixel müssten die Bilder doch bei SR-Cam und Digicam in etwa gleich aussehen, oder nicht? Jedoch kann man auch dann noch sehen dass das Foto der SR-Cam einfach "besser" aussieht... ?( + Multi-Zitat Zitieren
#4 21. November 2010 AW: allg. Frage zu Spiegelreflexkamera Dieser Partypics wirken so wegen dem benutzten blitz und dem "weich"-modus an der kameraund/oder an längere belichtungszeiten meist. Übrigens sagt die größe den objektives nichts aus Zum vergleich. Dieses objektiv (http://www.digiklix.de/wp-content/uploads/2007/10/ef800_f56lis.jpg) kann hautunreinheiten schlechter darstellen als das: http://static.letsbuyit.com/filer/images/de/products/original/112/53/canon-ef-s-60mm12-8-macro-usm-makro-objektiv-11253318.jpeg Das 2te ist ein macro^^ Und ja, wenn der automatikmodus bei der spiegelreflex genommen wurde macht das einen minimalen unterschied nur aus. Habe das schon selbst mit meiner canon-SR und der canon-digi meines vaters probiert. Unterschiede szwichen einer kompakt- und einer SR-cam liegen an vielen punkten. wichtig ist z.b., dass die sensoren, die das bild aufzeichnen, bei einer SR viel größer ist und somit weniger rauscht, da er nicht so leicht überhitzt. Wichtig ist auch, dass alles, was ins objektiv rein geht so aus dem sucher wieder rauskommt. bei einer digicam ist das etwas anders, vorallem wenn sie gar keinen sucher haben sondern nur ein display. + Multi-Zitat Zitieren