#1 24. November 2010 Guten Tag, ich habe vor mir in naher Zukunft einen neuen Monitor zu holen. Nun hat mich diese 3D-Geschichte von Nvidia (Nvidia 3D Vision) ziemlich in ihren Bann gezogen. Hier erstmal ein paar Fragen, die sich mir stellen: 1.1 Funktioniert das ganze wirklich nur mit den Monitoren, die Nvidia auf ihrer Seite gelistet hat? Link: 3D Vision Pro Systemanforderungen | NVIDIA 1.2 Funktioniert das auch mit einem 200 Hz Monitor, oder muss es ein 120 Hz Monitor sein? 2. Was ist der Unterschied zwischen einer ganz normalen 3D-Brille und dem Nvidia 3D Vision Kit? Läuft das ganze mit beiden Brillen? Hat eine Vorteile gegenüber der anderen? 3. Auf Nvidia 3D Vision bin ich durch ein Update von StarCraft 2 gekommen. Nun stellt sich mir die Frage, ob ich StarCraft 2 auch in 3D genießen kann, wenn ich die Lösung von AMD verwende (Open Stereo 3D) im Zusammenhang mit dem Nvidia 3D Vision Kit. Geht das? 4. Hat Nvidia 3D Vision Vorteile gegenüber AMDs Open Stereo 3D, oder andersrum? Mit freundlichen Grüßen, DarkBug + Multi-Zitat Zitieren
#2 24. November 2010 AW: 3D HD Monitor Soviel ich weiß sind die Systeme von ATI/AMD und Nvidia nicht untereinander Kompatibel. Ein 200Hz Monitor geht natürlich nicht, bei der Nvidia Sachen brauchst du einen Bildschirm der genau 120Hz kann, nicht 100 oder 200. Das sind im Moment die Bildschirme für das Nvidia Vision System: LCD-Monitore mit Besonderheiten: 3D-Monitor Preisvergleich | Geizhals Deutschland Es gibt natürlich einige 3D Verfahren, dazu einfach Wikipedia bemühen, das ist mir einfach zu viel zu schreiben, wo da jetzt genau der Unterschied der einzelnen Verfahren ist. Für AMD Open Stereo 3D sind noch gar keine Produkte auf dem Markt, das dauert wohl noch ein wenig. + Multi-Zitat Zitieren
#3 24. November 2010 AW: 3D HD Monitor Du wirst einen sehr starken PC brauchen. Denn bei 3D wird das bild zwei mal berechnent. Wenn du z.b.: in einen spiel 50FPS hat, wirst du dann nur noch 25FPS haben und das könnte zu wenig sein. Wollte dir es nur sagen, nicht das du alles einkaufst und dann unzufrieden bist, weil die spiele ruckeln. + Multi-Zitat Zitieren
#4 24. November 2010 AW: 3D HD Monitor Braucht man dann nicht Spiele die 3d sind oder wird dann alles in 3d gezeigt? + Multi-Zitat Zitieren
#5 24. November 2010 AW: 3D HD Monitor Mach kann hin und her switchen, natürlich sind spiele die für 3D entwickelt wurden, besser dargestellt als solche wo nicht. + Multi-Zitat Zitieren
#6 24. November 2010 AW: 3D HD Monitor Ja, spiele müssen auf 3D ausgelegt sein ... und das muss gelesen, interpretiert und ausgegeben werden. 2020 wird garantierts soweit sein, dass der Anblick einen flashed. + Multi-Zitat Zitieren
#7 25. November 2010 AW: 3D HD Monitor Die Aussage ist einfach Grundlegend falsch. Spiele müssen nicht auf 3D ausgelegt sein und ich hab schon viele Rezesionen gelesen in dennen gesagt wird, die Bilder die durch die Nvidea Software in 3D nachkonvertiert werden sind von ihrer Qualität sehr gut. Hier mal ein ausschnitt aus den Merkmalen : "Die fortschrittliche NVIDIA Software konvertiert über 350 Spiele automatisch in Stereo 3D - ohne zusätzliche Game-Patches. " Quelle Zu 1. so wie chrsi schon sagte funktioniert es nur mit den Monitoren, dies hat einen einfachen Hintergrund und somit kommen wir auch auf die hohe Rechenleistung, was nicht unbedingt bedeutet, dass du nur noch die hälfte an FPS haben wirst. Du benötigst einen 120 Hz Monitor, da das System dir die 2 Verschiedenen Bilder in einer Geschwindigkeit von 120 Hz abwechselnd anzeigt, sprich 60 Hz fürs linke Bild, 60 Hz fürs rechte Bild. Die Brille nimmt über den Sensor war in welcher Frequenz er die verdunklung der gläser macht natürlich im 120 Hz takt. Da das menschliche auge etwas träge ist nehmen wir keinerlei verdunklungen war und sehen ein flüssiges dreidimensionales bild. kannst du dir in etwa so vorstellen, als das du immer ein auge zuhälst und das in nem takt von 120 hz abwechselnd. Noch ein kleiner zusatz, ca 99,9 % der Menschen sehen ein flüssiges bild, manche können bei 60 Hz aber durchaus eine Verzögerung wahrnehmen. Zudem wirste mit der Brille nicht wirklich lange spielen können, da es die Augen wie auch dein Gehirn sehr anstrengt. Damit sollten eigentlich die punkte 2-3 mit erklärt sein. zu punkt 4 kann ich dir leider nichts sagen, da ich dank einer hornhautverkrümmung den ganzen schwachsinn nicht wirklich genießen kann. Aber ich kann mit den normalen Brillen überhaupt kein 3d sehen, mit aktiven brillen dank der verdunklung meines gesunden auges, kann ich es wenigstens etwas wahrnehmen, bin auch am überlegen ob ich den spaß nicht mal teste, aber erst mal auf den neuen benq warten mit 120 hz, dann schaun wir wetier + Multi-Zitat Zitieren
#8 4. Januar 2011 AW: 3D HD Monitor - Vergleich/Erfahrung @All: Vielen Dank für eure Antworten. Sorry, das ich mich erst jetzt melde, aber ich habe meinen Internetprovider gewechselt und es hat nun über einen Monat gedauert, bis der Techniker kam und den neuen Anschluss freigeschaltet hat. Ärgerlich, aber sowas kennt man ja. Habe mir nun auch mal den Wikipediaartikel durchgelesen und verstehe nun den Unterschied zwischen den Farbfilterbrillen und den Shutterbrillen. Mir ist in dem Shutterbrillenartikel jedoch eines aufgefallen und zwar lautet der letzte Satz wie folgt: "Inzwischen gibt es aber auch so genannte „Autostereo“-TFT-Flachdisplays, die durch senkrechte Linsenraster-Spalten zwei bis acht Perspektiven darstellen können und so mit dazu passendem Bildmaterial ohne Spezialbrillen räumliches Sehen ermöglichen." Wäre ist nicht sinnvoller sich so ein System zuzulegen? Oder gibt es solche Monitore noch nicht frei zu kaufen bzw. sind diese unbezahlbar? @Jerryis88: Wie lautet denn die Bezeichnung des Monitors auf den du wartest? Ist der eventuell in der Zwischenzeit schon erschienen? + Multi-Zitat Zitieren
#9 5. Januar 2011 AW: 3D HD Monitor - Vergleich/Erfahrung Vielleicht meinte er diesen: BenQ XL2410T inkl. Maus, 23.6 (9H.L5NLB.ZBE) Preisvergleich | Geizhals Deutschland Kann aber nicht sagen ob noch ein Neuerer kommen soll Und bei den Monitoren ohne Brille: unbezahlbar triffts ziemlich gut ... Ich hab ungefähr 15.000 Euro als Preis für so einen Fernseher in Erinnerung Außerdem ist das sehr vom Blickwinkel abhängig - hab mal einen auf einer Messe gesehen + Multi-Zitat Zitieren
#10 5. Januar 2011 AW: 3D HD Monitor - Vergleich/Erfahrung Danke für die Auskunft. Der BenQ XL2410T ist seit Oktober letzten Jahres auf dem Markt, deshalb denke ich, das er einen Monitor meint der noch kommen soll. Ich warte noch auf eine Antwort, ansonsten wird der BenQ XL2410T meine Wahl sein. + Multi-Zitat Zitieren
#11 15. Februar 2011 AW: 3D HD Monitor - Vergleich/Erfahrung sorry, ein beinbruch hat mich vom inet wie auch von dem forum hier ferngehalten daher kein lebenszeichen von mir ... ich meine auch den BenQ XL2410T, mittlerweile hab ich ihn und finde ihn spitze wie gesagt sorry, dass meine antwort so verspätet kommt, die weihnachtsfeier war für mich ein schuß in den ofen + Multi-Zitat Zitieren
#12 31. März 2011 AW: 3D HD Monitor - Vergleich/Erfahrung Macht ja nichts, dass du dich erst so spät gemeldet hast. Ich konnte auch leider nicht eher zurückschreiben xD. Bin momentan am überlegen auf den Acer GN245HQ umzusteigen, wenn dieser erscheint. Das Erscheinungsdatum wird ja dauernd verlegt. Auf die Idee kam ich durch den HDMI 1.4 Anschluss und den integrierten Sender. Diese Kombination würde es erlauben Stereoskopische Inhalte auch z.B. über eine Xbox 360 zu erleben, ohne dass ein Computer dazwischen geschaltet werden muss. Was haltet ihr davon? Würde sich dieser Wechsel lohnen? An den Zahlen sehe ich zumindest keine Einbuße. + Multi-Zitat Zitieren