#1 1. Dezember 2010 Quelle: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV » t3n Ich denke in diesem Thread und mit dieser Quelle sollte wir eine vernünftige Diskussion hin bekommen. Ich persönliche finde diese neue Regelung mehr als bedenklich, wenn man sich mal die ganze Tragweite des Problems anschaut. + Multi-Zitat Zitieren
#2 6. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV mich würd jetzt einfach mal interessieren ob das ganze auch auf private blocks geht.. ansonsten denke ich ist das gar nicht mal allgemein umsetzbar wer soll denn die ganzen foren durchsuchen...allein hier gibt es schon hunderte von beiträgen pro tag... + Multi-Zitat Zitieren
#3 9. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV hunderte? Ich bin mir sicher, dass das noch sehr nett geschätzt ist. Kann mir kaum vorstellen, dass das irgendwie zu realisieren ist. Selbst wenn bots die netze durchsuchen ist das bei der informationsflut doch kaum machbar?? + Multi-Zitat Zitieren
#4 9. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV dann wird einfach ein "ab 18" schild angebracht, wenn man nicht zu 100% sicher sein kann dass kein einziger post oder sonstwas iwas ab 18 enthält. oder was meinst du? + Multi-Zitat Zitieren
#5 9. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV kann man das ganze mit gründung einer UK Ltd. umgehen, wenn man dann auch in UK hosted? oder reicht es einfach aus, wenn ich diese Inhalte aus Deutschland veröffentliche? dort geht es ja auch um inhalte die man schreibt, zB hier. wenn ich nun nachweisen kann, dass ich das aus Australien geschrieben habe, reicht das schon? + Multi-Zitat Zitieren
#6 9. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Also so wie ich das verstanden habe sind alle deutschen Staatsbürger zudieser Kennzeichnung verpflichtet. Egal wo gehostet wird und wo das Unternehmen gemeldet ist. Außerdem ist es egal von wo aus die Inhalte eingestellt werden, solange die betroffene Seite unter das deutsche Gesetz fällt. Wie gesagt so habe ich das verstanden und lasse mich sehr gerne eines besseren belehren! + Multi-Zitat Zitieren
#7 9. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Um mal die Quelle zu zitieren: Denke das trifft es ganz gut. Wieder so ein halbgarer Entwurf der kein wirkliches Konzept hat. Bedenklich ist dadurch aber das die Überwachungsmaschine immer weiter voran schreitet. + Multi-Zitat Zitieren
#8 16. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Wie sicher einige wissen, betreibe ich jan kleinen Musikblog über blogger.com also google ... Wie schon vorangegeangen gefragt wurde ... betrifft mich das jetzt auch ? Ich meine ich hab kb für son Freizeitblog am ende zu blechen ... das wäre echt ne Schweinerei ? Wenn mich das betreffen sollte ... rreicht es wenn ich eifnach son USK 18 Lohgo auf die Seite mache oder wie ? + Multi-Zitat Zitieren
#9 16. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV hat sich anscheinend erledigt, morgen stimmt nordrhein westfalen wohl mit einem nein, damit ist der vertrag sozusagen abgeschlagen worden. sollte es doch durchkommen dann betrifft es dich auch, ja. hast du ein eigenes impressum? nein, das reicht nicht, du musst dann auch dafür sorgen dass deine homepage nicht für jugendliche/kinder zugänglich ist (sie ab einem zeitraum von 6 uhr morgens - 0 uhr nachts sperren, z.b.) korrigiert mich wenn ich da falsch liege gruß Enforcer hier noch die info auf die ich mich beziehe: quelle: Link + Multi-Zitat Zitieren
#10 16. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV danke alex ..... jetzt hatte ich diesen kack gerade ausm gedächtnis verdrängt na vielleicht sagt nrw ja mal wirklich was dagegen .... finde die ganze idee hinrrissig. allein deswegen, weil man alle inhalte einfach auch ausm ausland aufrufen kann. und mal ehrlich, meine ♂️♀️s hab ich als kind eigentlich nie aus de bezogen. also wirds auch null bringen. da kommt man wieder nur zu einem schluss: DIE GANZEN SPINNER TÖTEN !!!!! wer sich sowas ausdenkt hat echt keinen plan man. + Multi-Zitat Zitieren
#11 16. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Nein Sofern du in Deutschland wohnhaft und gemeldet bist gilt für dich deutsches Recht, ohne hin oder her. Deswegen ist Hosting im Ausland auch nur bedingt sinnvoll. Wenn ich z.B. etwas in Malaysia hoste was dort legal ist aber in Deutschland nicht bin ich, sofern die Strafverfolgung wirklich Interesse dran hat mich zu kriegen, dran. Daher sollte man auch wenn man irgendetwas nicht ganz astreines im Internet macht nicht nur auf anonyme Zahlungsmittel zurückgreifen um den Serve rzu zahlen, sondern auch wenn man z.B. auf der SSH Konsole arbeitet immer einen VPN benutzen. Gruß + Multi-Zitat Zitieren
#12 16. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Erstens ist das unmöglich zu realisieren. Zweitens ist das an sich eine sinnvolle Idee den bedenkenlosen Umgang mit dem noch weitestgehend rechtsfreien Raum Internet einzuschränken. 12-Jährige sollen draußen im Schnee spielen, anstatt mir ihren Freunden zu chatten. Das ist meine Meinung dazu. + Multi-Zitat Zitieren
#13 17. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Du machst es dir mit deiner Aussage sehr leicht.. 12jährige finden auch einen Weg, an das Wissen zu kommen. Dieses Gesetz würde vielleicht einige legale Seiten in den Ruin führen, aber die wirklichen " grafischen" oder wie man es nennt: "jugendgefährdenden" Seiten stammen nicht aus DE, bzw werden hier nicht mit einem Impressum gehostet. Was bringt es mir also, ein Blog oder ein Forum zu sperren in dem man offen über Sex redet (und das auch nachts um drei...) und man auf einer englischen/amerikanischen Seite weiter s anschauen kann? Mal ganz davon abgesehen, dass die Eltern wohl dafür verantwortlich sind, den Kindern einen sinnvollen Umgang mit geregelten Computer-Zeiten festzulegen. Wo die Eltern kein Interesse dran haben kann kein Staat (und wäre diese Idee des JMStV wirklich mal sinnvoll durchdacht und ausgearbeitet) was dagegen tun. + Multi-Zitat Zitieren
#14 17. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV nrw hat einstimmig dagegen entschieden + Multi-Zitat Zitieren
#15 17. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV Ich sagte ja nur, dass die Idee prinzipiell eine gute ist. Gewisse Inhalte sollten nur beschränkt zugänglich sein. Die Methode, wie man es angegangen ist, gehört mit Sicherheit zu den unausgereifteren, besonders die Beschränkung auf das Inland ist wenig gewinnbringend. Grundsätzlich besteht das Problem darin, in einer punktuellen Zensur gleichzeitig die Informationsfreiheit zu gewähren. Daran scheitern solche Projekte, oder sie sollten es zumindest, denn von einer umfassenden Zensur darf niemals die Rede sein. + Multi-Zitat Zitieren
#16 17. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV aber nicht aus überzeugung, sondern machtpolitischen kalküls! Finde an all dem nichts problematisch! Es ist eigentlich nur konsequent, dass das internet als medium angesehen wird wie auch das TV und die Musik. Das Ziel ist es ja, die Jugendlichen zu eigenverantwortlichen umgang mit dem internet zu führen. Was in großen teilen bisher nicht der fall ist. Dieses Forum ist ein gutes beispiel dafür! Es wird ja auch nichts verboten oder so und ich denke mal es wird so sein wie im tv, wenn ab 22 uhr eingeblendet wird "Diese Sendung ist für zuschauer unter 16 jahren nicht geeignet.....". Man kann umschalten oder eigenverantwortlich weitergucken + Multi-Zitat Zitieren
#17 26. Dezember 2010 AW: Lesepflicht für alle: 17 Fragen zum neuen JMStV [G]Parteimitglieder mit Ahnung vom Internet[/G] => Null Treffer. ^^ + Multi-Zitat Zitieren