#1 18. Dezember 2010 Quelle: Blitzbesuch der Kanzlerin: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz Krieg - SPIEGEL ONLINE __________ Dass unsere Damen und Herren Politiker endlich einsehen, dass sie deutsche Soldaten in den Krieg schicken, ist längst überfällig. Naja, besser spät als nie. Ich war noch nie ein Freund des Afghanistan-Einsatzes und die Begründung, die Soldaten würden "Deutschland am Hindukusch verteidigen" ist nichts als eine billige Ausrede, den Amerikanern in den ***** zu kriechen und ein armer Versuch, Deutschlands internationale "Bedeutung" zu unterstreichen. + Multi-Zitat Zitieren
#2 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Sie hat Krieg gesagt :lol: Meine , so dämlich können nur deutsche Debatten sein. + Multi-Zitat Zitieren
#3 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Es gibt zwei Aussagen, die ich für besonders besorgniserregend empfinde. Wir wissen alle, was die Deutschen im zweiten Weltrkieg gemacht haben und er vergleicht das mit dem heutigen Einsatz. Das spricht nicht gerade für den Bundeswehreinsatz. Eben war es Krieg und jetzt ist auch noch stolz bei der Bevölkerung. Liebe Leser: Das ist was passiert, wenn die früheren Generationen die den 2. Weltkrieg erlebt haben versterben und der Bürger meint, keine Verantwortung mehr zu tragen. Deutschland ist ganz schön "frech" geworden. So etwas wäre vor 20 Jahren undenkbar gewesen. + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Angela Merkel eine schleichende Verharmlosung der deutschen Geschichte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ankreiden zu wollen, ist genauso blödsinnig, wie zu behaupten, dass George Bush den Friedensnobelpreis bekommen sollte. Eine längst überflüssige Einschätzung der Lage dort, wie bereits gesagt. + Multi-Zitat Zitieren
#5 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Es geht mir weniger darum, ob Merkel etwas verharmlosen sollte, sondern das man überhaupt dort ist. Es ist Fakt, dass vor 10 bzw. 20 Jahren so ein Einsatz bzw. Krieg undenkbar gewesen wäre. Merkel ist nicht schuld an der Verharmlosung der Geschichte, sondern die neueste Generation der deutschen Bevölkerung, die sich für nichts mehr verantwortlich sieht und von Opa und Oma nichts gelernt haben. Hier ein Beispiel von einem RR-User: Jemand der den Krieg gesehen hat, würde niemals die Begriffe wie Krieg und stolz kombinieren bzw. in einem Kontext schreiben. Aber das kennen wir: Erst reagieren, wenn das Licht angeht... "Wir waren im Widerstand!"... + Multi-Zitat Zitieren
#6 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Dann formuliere das auch so und deute nicht an, dass die Vergehen aus dem Zweiten Weltkrieg mit dem Ableben der beteiligten Generation hinweggewischt würde und dass Frau Merkel den Afghanistan Krieg vollständig mit dem von 1939-1945 vergleicht. Krieg ist Krieg, danach kann man genauer differenzieren. Zu deiner 20 Jahre Geschichte: Die Welt ändert sich allerdings und damit auch Handlungsmethoden. Dass die Mehrheit der Bevölkerung, hoffentlich, dem momentanen Krieg skeptisch gegenüber steht und ihn sogar ablehnt, ist für mich ein Indiz, dass die deutsche Bevölkerung keine Lust hat, sich an einem realitätsfernen Geschehen zu beteiligen, was Afghanistan für uns nunmal ist. Verteidigende Instanz, und Verteidigung nicht im offensiven Sinne. + Multi-Zitat Zitieren
#7 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Vorallem ist es föllig normal, das in der Bevölkerung eine zunehmende Ablehnung gegen diesen Krieg aufwächst. Die Kriegsmüdigkeit war abzusehen, die Menschen die jetzt dagegen schreien, haben vor 9 Jahren nichts gesagt. Vorallem müsste man differenzieren in welcher Phase man im Moment in Afgahnistan ist. Krieg ist nicht gleich Krieg und der Afgahnistan-Konflikt besteht schon seit Ende der 70er Jahre! + Multi-Zitat Zitieren
#8 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" die anmaßung einiger hier zu wissen, ob es sich da um einen krieg handelt oder nicht, ist lächerlich. ihr habt garkeinen überblick. ihr bekommt gefilterte inforamtionen geliefert, die euch als stichfest erscheinen. + Multi-Zitat Zitieren
#9 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" wo sie recht hat, hat sie recht. was gibts da jetzt wieder für eine empörung? + Multi-Zitat Zitieren
#10 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Ich selbst war NIE dort unten ... aber ein sehr guter Freund war und ist gerade in dieser Situation, und als er mal für 4 Wochen da war, gabs nichts lustiges drüber zu erzählen. Ich hab genau gemerkt wie es versucht hat homorvoll rüberzubringen, weil er anderst wahrscheinlich nicht verarbeiten kann. Aber was dort passiert, ist gar nicht damit zu vergleichen was man auf RTL, Sat1, Pro7, ZDF & CO mitbekommt! .... + Multi-Zitat Zitieren
#11 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Serdar Somuncu. das meiste bekommt man nichtmal mit. wird nicht gezeigt. b2t na hoffentlich ändert sich nun endlich mal was. bin ab januar auch in afghanistan. + Multi-Zitat Zitieren
#12 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Viel Glück und komm bloss mit heilen Knochen wieder. + Multi-Zitat Zitieren
#13 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Ja Ja und Nord- und Südkorea kommen miteinander aus Lächerlich!! Wenn Terroristen Deutschland wirklich angreifen wollen, dann werden sie diesen auch tun und sich nicht von ein paar Kugeln abhalten lassen. Der Afghanistan Einsatz gibt Ihnen nur noch mehr Gründe Deutschland anzugreifen! + Multi-Zitat Zitieren
#14 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Ich würde sagen, endlich hat sie das auch mal eingesehen... Ich habe da letztens ne Doku gesehn: "Der Krieg bleibt" und da verharmlosen das alle Politiker bis auf der zu Gutenberg. Man muss auch den Mut haben von KRIEG zu sprechen wenn er denn da ist! Und das hat die Merkel bisher nicht getan. Ob das jetzt groß was ändert, weiß ich nicht. Ich glaub dem Rest der deutschen war das nämlich schon längst klar... + Multi-Zitat Zitieren
#15 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Weißt du eigentlich, warum die Deutschen dort sind? + Multi-Zitat Zitieren
#16 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Weisst du es denn? Leg mal los ... + Multi-Zitat Zitieren
#17 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Vor 20 Jahren wäre es auhc noch nicht denkbar gewesen, das ich heute mit dir darüber streite sry das Argument ist fail... die Welt verändert sich. Über den Einsatz an sich kann man streiten. Ich finde ihn auch net sonderlich sinnvoll... + Multi-Zitat Zitieren
#18 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" z.b. aufgrund einer bündnissverpflichtung! Ein Bündnis, dass uns davor bewahrt hat, jetzt in der schule russisch zu lernen und stalin bilder anzubeten! + Multi-Zitat Zitieren
#19 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" und stattdessen ist man ein bündnis eingegangen, in dem man zu englisch lernen verpflichtet wird und gezwungen wird, bei jedem scheiß der amis mitzumachen. + Multi-Zitat Zitieren
#20 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" weil englisch weltsprache ist! Äußerdem erläutere doch bitte das fett markierte! + Multi-Zitat Zitieren
#21 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" du hast doch schon den nato bündnisfall erwähnt. beim irak-krieg wollte USA deutschland (mit dem hinweis auf die pflichten als nato-partner) bei einem völkerrechtswidrigen Krieg dabei haben. + Multi-Zitat Zitieren
#22 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" z.B. der Krieg in Afghanistan und Frau Merkel wäre auch mit in den Irak gegangen falls ich dich daran erinnern darf. Das die Gründe für den Irakkrieg erstunken und erlogen waren das weisst du hoffentlich. Früher stand der Russe vor der Tür und jeder konnte ihn sehen. Der Ami hat sich über 60 Jahre in das Hirn hineingeschlichen. Da habe ich lieber den Russen deutlich erkennbar vor der Tür stehen. Im folgenden findest du die wahren Gründe 1. Um die Mohnfelder zu schützen und damit den Drogenhandel (nachgewieser Anstieg auf 90% nachdem die Taliban den Drogenanbau fast ausgemerzt hatten / 90% des Heroin kommen wieder aus Afghanistan - Russland hat sich bereits offen darüber beschwert.) 2. Um den Bau der Erdgaspipeline der USA sicherzustellen (nachgewiesen / Bau war schon 1998 geplant Pläne der USA existierten schon damals nur die Taliban wollten nicht mit den USA spielen sondern lieber mit anderen friedlicheren Nationen) 3. Riesige Rohstoffvorkommen u.a. Lithium, Gold usw. (nachgewiesen siehe Thread hier im Forum , wurde durch die USA bekannt gemacht / unser ehemalige Bundespräsident hat es auch eindeutig gesagt und ist dann zurückgetreten) 4. Atomwaffen Pakistans, deshalb wird der Krieg widerrechtlich auf pakistanisches Gebiet verlagert (nachgewiesen / Wikileaks Cables "besorgte" Äusserungen zum Arsenal Pakistans / Drohnenangriffe) 5. Um möglichst tief in den imperialistischen A**** der USA zu kriechen im Glauben die USA würden mit uns teilen. (nachgewiesen / schau dir die Merkel und Konsorten an / Am liebsten wären sie mit in den Irakkrieg gezogen, welcher offensichtlich ein Verbrechen war) Meine Wünsche an Sabrina waren ernst gemeint, ich weiss auch nicht wie man aus dem Satz etwas Negatives herauslesen konnte aber ich würde aber mal behauten, dass deine asoziale Beleidigung wohl eher etwas über deinen Geisteszustand aussagt. + Multi-Zitat Zitieren
#23 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" beim ersten, der sehr wohl legitimiert war, kaufte uns helmut kohl von der bündnisstreue frei! Sonst wären wir 1991 einmaschiert! Beim zweiten stellt sich die frage der legitimität nicht, da dort keine bündnistreue erforderlich war das "bei jedem scheiss" wurde aber immer noch nciht erläutert! Das war jetzt eine sache, bei der du offenbar nicht alle hintergründe wusstesT! + Multi-Zitat Zitieren
#24 18. Dezember 2010 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" Den "Scheiss" habe ich dir erläutert. Zum ersten Irakkrieg der hier NICHT von Virus angesprochen wurde gibt es folgendes zu sagen. Angeblich haben die Truppen Saddam Husseins Babys aus den Krankenhausbetten genommen und auf den Boden geworfen. Nachweislich eine miese Propagandalüge der USA um Stimmung gegen Hussein zu machen. Die Krankenschwester (wohl eher bez. CIA Operative) stand heulend vor den US Kameras und hat gelogen bis sich die Balken biegen. Erläutere doch mal die Gründe für den zweiten Irakkrieg Winans Angeblich hatte Saddam Hussein Kontakte zu Al Kaida, welches sich als Lüge herausgestellt hat. Die Frage stellt sich sehr wohl und Frau Merkel wäre mit dabei gewesen. In Afghanistan geht es angeblich doch auch um den Kampf gegen den Terror, welches Schwachsinn ist da man einen Ideologie nicht bekämpfen kann. + Multi-Zitat Zitieren
#25 18. Dezember 2010 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Merkel nennt Afghanistan-Einsatz "Krieg" @bushido Es kommt noch schlimmer. Deutschland hat nicht nur den Krieg willenlos mitgemacht, sondern war wohl maßgeblich daran beteiligt, dass er überhaupt startet. Die ersten Lügen wurden nämlich vom BND ans CIA weitergegeben und das obwohl sie wussten, dass ihr Informant unzuverlässlich ist. Die Rede ist nämlich von "Cuveball"... Curveball hat erst noch vor kurzer Zeit Geld vom BND bekommen. Ca. 3000EUR Netto im Monat von einer BND Scheinfirma. + Multi-Zitat Zitieren