Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

bushido · 24. Januar 2011

Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

QUELLE: dapd, dpa, t-online.de

24.01.2011, 10:33 Uhr

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat der US-Regierung "unmenschliche Behandlung" des mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning vorgeworfen.

Obwohl er nicht verurteilt sei, werde der 23 Jahre alte US-Obergefreite inhumanen Haftbedingungen ausgesetzt, sagte die Direktorin des Amerika-Programms von Amnesty, Susan Lee.

bradley-manning-soll-in-der-us-haft-angeblich-unmenschlich-behandelt-werden-foto-dpa-.jpg

{img-src: //nachrichten.t-online.de/b/44/11/07/16/id_44110716/tid_da/bradley-manning-soll-in-der-us-haft-angeblich-unmenschlich-behandelt-werden-foto-dpa-.jpg}

Bradley Manning soll in der US-Haft angeblich unmenschlich behandelt werden (Foto: dpa)

Schlaf- und Kleiderentzug

In den vergangenen Wochen hatte es von mehreren Seiten Proteste gegen die Haftbedingungen des Soldaten gegeben, unter anderem unterzeichneten mehr als 30.000 Menschen eine Online-Petition für eine humanere Behandlung Mannings. Nach Angaben von Amnesty International sowie von Mannings Anwalt bekommt der Häftling keine normalen Kissen oder Decken, wird alle fünf Minuten im Schlaf gestört und künstlich wach gehalten. Zuletzt seien ihm bis auf die Unterwäsche zeitweise auch alle Kleider abgenommen worden.

Die Haftbedingungen verletzten die Verpflichtungen der USA, Häftlinge menschlich zu behandeln, sagte Lee. "Wir sind besorgt, dass die Bedingungen unnötig hart sind und auf unmenschliche Behandlung durch die US-Regierung hinauslaufen." Manning sei bisher keines Vergehens für schuldig befunden worden. "Aber die Militärbehörden scheinen alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen, um ihn zu bestrafen, solange er in Haft ist. Das untergräbt die Unschuldsvermutung, zu der sich die USA bekannt haben."

USA werfen Manning Verrat vor

Das US-Verteidigungsministerium wirft dem jungen Mann Verrat vor. Während seiner Zeit im Irak hatte der Geheimdienst-Analyst Zugang zu Tausenden vertraulichen Dokumenten und soll diese an die Internetplattform Wikileaks weitergegeben haben. Offiziell erhoben die Militärs bislang lediglich Anklage wegen eines Videos aus einem Militäreinsatz, das auf der Enthüllungsseite erschienen war und einen brutalen Hubschrauberangriff auf Zivilisten zeigt.

Es wird vermutet, dass die USA Manning als Drahtzieher hinter der Veröffentlichung geheimer Schriftstücke aus US-Botschaften sehen könnten. Ende vergangenen Jahres waren die Dokumente im Netz erschienen und hatten die US-Diplomatie in Schwierigkeiten gebracht.

Besuchern wird das Auto abgeschleppt

Das Auto zweier Unterstützer des inhaftierten mutmaßlichen Wikileaks-Informanten Bradley Manning ist am Sonntag auf dem Militärstützpunkt Quantico bei Washington abgeschleppt worden. Die Sicherheitskräfte hätten sie festgehalten und an einen Besuch von Manning gehindert, erklärten David House und die Bloggerin Jane Hamsher in einer Stellungnahme. Einem Sprecher der Sicherheitskräfte zufolge wurde das Auto abgeschleppt, weil die beiden Insassen keinen Versicherungsnachweis vorweisen konnten und die Gültigkeit der Kennzeichen abgelaufen war.

Wikileaks-Gründer Julian Assange ist derzeit in Großbritannien unter Kaution auf freiem Fuß. Ihn erwartet Anfang Februar aber ein Auslieferungsverfahren nach Schweden, wo er wegen Vorwürfe sexueller Vergehen befragt werden soll. Assange selber sieht hinter seiner Festnahme eine Aktion der USA, die ihn seiner Ansicht nach kaltstellen wollten. Die US-Regierung hat eine Verwicklung in die juristischen Vorgänge um Assange bestritten und bezeichnet die Vermutungen als Verschwörungstheorien.

-------------------------------------------------------------------------------------

Das ist das Land der unberenzten Möglichkeiten im wahrsten Sinne des Wortes, Folter eingeschlossen.

Ein faschistischer Staat in dem Menschenrechte mit Füssen getreten werden. Manning sitzt seit Monaten in Einzelhaft, ohne dass ihm auch nur eine der Anschuldigungen nachgewiesen werden konnte, während Kriegsverbrecher wie Bush und Blair mit ihren blutverschmierten Händen ihre Biographien schreiben und verkaufen.

Anzeige

m00pd00p · 24. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

jo war klar. interessiert nur leider keinen, bzw. die meisten wollen einfach nicht erkennen, wie die welt um sie herum aussieht. da müsste man sich dann nämlich auch ernsthaft sorgen machen..

B0B · 24. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Muss Amnest International mal wieder in der Öffentlichkeit stehen, da sie in letzter Zeit nichts mehr zu bemändeln hatten? China, Nordkorea und Konsorten bleiben von Amnesty ja immer schön unberührt. Dieser Witzverein!

Achja: Es gibt bis auf die Aussagen des Anwalts keien Aussagen, ob das auch stimmt.

muddern · 24. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Und ohne das du Beweise dafür hast, dass es nich so ist, zweifelst du den Wahrheitsgehalt der Anschuldigungen sofort an. Zeigt deine Seriosität.

Well done, besuch erstmal den Rhetorikunterricht und versuch dann nochmal so haltlos und unbelegte Kritik loszuwerden.

kkthxbye

exitus · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Also ich halte es für typisch amerikanisch.... war doch bislang immer so, wenn jemand im allgemein also in der öffentlichkeit einer tat beschuldigt wird (egal ob schuldig oder unschuldig) dem jenigen wird die hölle auf erden gemacht. Jeder der gegen die usa is ist automatisch ein "terror-verdächtiger" oder "verräter".

Mich verwundert nur eins, das sich immer noch leute über diese art des vorgehens wundern können - es ist doch gang und gebe (für die usa).

Thrake7 · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Das gilt eher für dich. Es heißt immer noch "Unschuldig, bis die Schuld bewiesen ist" und nicht "Schuldig, bis die Unschuld bewiesen ist". Dem Staat wird eine Schuld vorgeworfen und muss nicht seine Unschuld beweisen.

Und bevor jetzt die Leute hier im Board anfangen, einen Post zu schreiben, weil sie zu dumm zum denken sind: Ich halte weder die Vermutung, die der Anwalt (oder Amnest International) aufstellt für wahr noch für falsch. Solange nur der Anwalt und sein Client das behaupten, ist es mir scheiß egal. Sollen meinetwegen die ganzen Pro-Wikileak und Contra-Amerika leute ihren Flame beginnen. Julian Assange wird Vergewaltigung vorgeworfen und trotzdem schreien viele nach seiner Freiheit. Josef Fritzl wurde schon vor seiner Verurteilung von allen als Monster bezeichnet, vermutlich deshalb, weil er nicht Wikileaks gegründet hat.

bushido · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Die USA müssen sicherstellen, dass diese Vorwürfe der Folter aus der Welt geschaffen werden. Und sie werden es beweisen müssen, denn die UNO hat bereits eine Untersuchung ins Leben gerufen. Zudem hat auch die Washington Post von Folter berichtet. Die USA müssen vor allem Bradley Manning nachweisen, dass er ein Verbrechen begangen hat und dazu sind sie seit 6 Monaten nicht in der Lage. Einen Menschen für 6 Monate einzusperren unter unmenschlichen Bedingungen ohne einen einzigen Beweis vorlegen zu können ist eine Unverschämtheit und widerspricht den Richtlinien eines Rechtsstaats.

Bradley Mannings Detention: UN Probing Whether Case Counts As Torture

Lawyer for Bradley Manning, Army figure in WikiLeaks case, alleges prison mistreatment

Hier ein weiterer Bericht über systematische Folter in Guantanamo und in Kriegsgebieten, die beweist, dass die USA vor keiner Art von Folter zurückschrecken und für diese Verbrechen niemand belangt wird.

More Evidence of US War Crimes | Global Research

Dies nur als Beipiel dafür, dass die Vorwürfe nicht aus der Luft gegriffen und nicht unwahrscheinlich sind.

Dein ganzer Post zeigt was für ein seltsames Verständnis eines Rechtsstaats du hast.

Stelle dir einfach vor man wirft dir Geheimnisverrat vor, hat keinen einzigen Beweis dafür, aber sperrt dich TROTZDEM für 6 Monate in Einzelhaft.

Das die Anschuldigungen bzgl. der Vergewaltigung eine Farce sind wurde im Internet bereits eindeutig nachgewiesen auch hier im Forum wurde dies bereits herausgestellt. Ist dir bestimmt entgangen.

Da musst du nochmal recherchieren.

Du verteidigst hier Josef Fritzl, einen Kinderschänder? Die Beweislage war im Gegensatz zu Bradley Manning bei Josef Fritzl EINDEUTIG. Dieser Vergleich in diesem Zusammenhang ist an Absurdität nicht zu überbieten.

Ich habe dir schon einmal gesagt, dass deine Posts zum Teil misverständlich sind. Das betraf Scientology wie auch einen weiteren Themenbereich.

Thrake7 · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Dass das, was du geschrieben hast, mist ist, ist klar. Liegt aber an diesem Absatz. Ich kann nichts dafür, dass du nicht in der Lage bist, meine Sätze zu verstehen, wenn du überall nur das hineininterpretierst, was du gerne willst.

bushido · 25. Januar 2011

Wieso vergleichst du die Situation Bradley Mannings, der unschuldig im Gefängnis sitzt mit Josef Fritzl einem Kinderschänder?

Bezeichnend ist auch, dass du lediglich auf diesen Teil meiner Antwort eingehst.

Natürlich ist mir das Mittel der U-Haft bekannt, dennoch ist es aberwitzig jemanden ohne einen einizgen Beweis über sechs Monate unter unmenschlichen Bedingungen und psychischer und physischer Folter in Einzelhaft zu halten, monatelang keinen Kontakt zuzulassen nicht einmal zu einem Anwalt und Besuche zu verweigern, ja die Besucher sogar zu verhaften. Du hast den Teil meines Posts völlig aus dem Zusammenhang gerissen und dir das herausgepickt, um darauf deine einseitige und völlig falsche Argumentation aufbauen zu können. Deine Wortwahl lässt zu wünschen übrig. Sehr unsachlich.

Vince · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

wenn du keine meinung dazu hast...
wenn du sagst das du nicht pro und auch nicht contra bist...
dann lass doch einfach mal das rumgeflame wenn du keine meinung zu dem thema hast...
du kannst hier nichts anderes als immer nur die gleichen leute deren meinung zu kritisieren obwohl du selber keine hast... -.-

b2t:
da frag ich mich hat man es anders von denen zu erwarten? wenn die usa den assange in die finger bekommen sind aufeinmal die foltermethoden ala waterboarding wieder legal...
that`s the american way...

Thrake7 · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Bitte, bushido, lern lesen oder lass es sein...
Ich habe Bradley Mannings nicht mit Josef Fritz verglichen.

Bei dir das gleiche wie bei bushido... ich hab geschrieben, dass ich aus den gegebenen Tatsachen kein urteil gebe, weil es dafür klar an beweisen fehlt und das ist eine Meinung.

b00tb0y · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Der größte Witz an der Sache ist einfach das diese Regierung in der ganzen Welt Kriege für Demokratie und Menschenrechte führt, obwohl sie selber ständig dagegen verstoßen.

Ich halte es auch sehr verlogen im UN-Sicherheitsrat zu sitzen aber den Rom Statut nicht anzuerkennen und sogar explizit eine militärische Befreiung möglicher Staatsbürger die vor dem Internationale Strafgerichtshof landen sollte im Gesetz verankert.

Ich erkenne solchen Leuten einfach das Recht ab über angebliche "Verbrecherstaaten" zu urteilen weil sie selber, wo möglich, noch größere Verbrecher sind.

bushido · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Ihr verdreht das Ganze, das ist das Problem.

Zunächst mal hat der Staat Bradley Manning etwas vorgeworfen OHNE ihm irgendetwas beweisen zu können und das seit über sechs Monaten. Wenn das was ihr für die US Regierung fordert gelten soll, so gilt dies auch für Bradley Manning.

Vince · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

wenn man dir sogar den yeti vor die füße werfen würde würdest du noch sagen das es keinen yeti gibt... -.-
so urteilst du in dieser hinsicht... und die situation mit josef fritzl zu vergleichen ist arm... wenn du darüber kein urteil bilden kannst weil DIR die beweise nicht vorliegen dann lass die sinnlosen posts hier... dadurch treibst du diesen thread ins offtopic wie du siehst... weil du nicht auf die tatsachen eingehst sondern nur auf deine wahrnehmung... und durch diese beschränkte wahrnehmung verurteilst du unschuldige menschen die sich für eine gute tat eingesetzt haben un dafür einsitzen müssen weil es der regierung nicht passt... deine posts richten sich gegen die die unter anderem für deine freiheit kämpfen (und das umfasst die informationsfreiheit, meinungsfreiheit, pressefreiheit)... das geilste daran ist aber das du es nicht checkst das du dir dadurch selbst im wege stehst... das bringt keine diskussion voran... sondern blockiert sie umso mehr... ohne so leute wie mannings... würdest du nicht mal wissen was in den ganzen kriegen die usa in letzter zeit angestiftet haben, was für eine scheise in der welt abgeht... und würdest immernoch mit scheuklappen durch die welt rennen... ja WEIL DU DIR KEIN URTEIL BILDEN KANNST ...

playmate · 25. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Video des US-Angriffs auf irakische Zivilisten: Wikileaks-Informant verhaftet - taz.de

Medienbericht: US-Militär verhaftet angeblichen WikiLeaks-Informanten - SPIEGEL ONLINE

Beide Artikel reden von Verdacht.

Wo sitzt Manning? In einem Supermax-Knast. Hier was das bedeutet:

Ich finde es komisch das jemande der noch nicht verurteilt wurde in so einem Hochsicherheitsknast sitzt.

23 Stunden alleine in der Zelle.
Alle 5 Minuten muss du sagen "Ja mir gehts gut"...

True dat. Aber Amnesty hat das nur aufgegriffen. Es gibt viel viel mehr Leute die davon sprechen. Es gibt auch schon Unterstützerorganisation für Manning.

Wenn du freiwilligen Sex mit jahrelanger Freiheitsberaubung und Vergewaltigung vergleichst, stolpert der Vergleich in den Trollbereich .

Assange wird angezeigt. Anzeige wird zurückgezogen. Anzeige wird auf politischen Druck erneuert. Anzeige wird zurückgezogen. Anzeige wird auf politischen Druck an eine bestimmte Staatsanwältin geschickt. Trara trara.

Fritzl wurde sozusagen in flagranti erwischt.

Thrake7 · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

JETZT... Früher haben die Leute schon nach seiner Freiheit geschriehen, als alles nicht so bekannt war.

playmate · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Assange war in Schweden als die ersten Anzeigen erstattet wurden. Warum wurden die fallengelassen, wenn wirklich was dran wäre, oder wirklich handfeste Beweise/Indizien vorliegen würden?
Das macht das Ganze in meinen Augen unglaubwürdig.

Du siehst das anders - belassen wir es dabei.

Nachtrag: Ich hab mich übrigens geirrt, was die Anzahl der Anzeigen angeht. Hier Wikipedia:

Zitat von http://de.wikipedia.org/wiki/Assange#Laufende_Ermittlungsverfahren:

Am 20. August 2010 wurde gegen Assange ein Haftbefehl wegen Vergewaltigung erlassen, aber einen Tag später wieder aufgehoben, weil die Ermittlungsbehörde den Vorwurf der Vergewaltigung als unbegründet ansah. Am 1. September 2010 nahm sie aber unter einer neuen Anklägerin, Marianne Ny, die Ermittlungen wieder auf,[25] nun wegen sexueller Nötigung und sexueller Belästigung.[26] Assange selbst bestreitet die Vorwürfe und sprach von ,,schmutzigen Tricks" seiner Gegner.[27]
Am 18. November 2010 beantragte die schwedische Staatsanwaltschaft erneut einen Haftbefehl wegen Vergewaltigung, sexueller Belästigung und Nötigung; das zuständige Amtsgericht beschloss einen international wirkenden Haftbefehl. Assange ging in Berufung. Das zweithöchste schwedische Gericht ließ den Haftbefehl bestehen, milderte jedoch den Anklagepunkt der Vergewaltigung auf ,,minder schwere Vergewaltigung" ab.[28][29]

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und: Seit wann stehen Leute wegen "Sex ohne Kondom" (minder schwere Vergewaltigung) auf der Interpol-Fahndungsliste?

Thrake7 · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

und genau wegen solchen dummen Fragen bezeichne ich die Leute hier als Kiddies oder dumm.
Denn laut Interpol ist er nicht auf der Fahndungliste. Du hast (wie viele andere auch) irgendwas in den Text interpretiert, was nicht da stand.
Hier der Link: Internet / Home - INTERPOL

Vielleicht findest du ihn dort...

bushido · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Wenn jemand verhaftet wurde bleibt er wohl kaum auf der Liste.

Ripley · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Hitzig hitzig alles..

Thrake7, du weißt, dass ich dich meistens supporte und auch oft mit dir einer Meinung bin. Aber das gleiche gilt für bushido, dem ich diesmal eindeutig mehr zustimme.
Es kann einfach nicht angehen, dass der Mann (der außerdem noch so jung ist) ohne eine grundlegende Beweislage bereits 1/2 Jahr in einem der sichersten Gefängnisse der USA sitzt - unter unmenschlichen Verhältnissen. Ein Paar Meter neben ihm sitzen gefährliche Terroristen, welche nicht im Geringsten mit Bradley zu vergleichen sind.

MIt diesen Jungs sitzt der arme Mann ein:

Zu den bekanntesten Insassen gehören oder gehörten:

* Timothy McVeigh und Terry Nichols, die beim Bombenanschlag auf das Murrah Federal Building in Oklahoma City 168 Menschen töteten und mehrere hundert verletzten.
* José Padilla, wurde in drei Punkten terroristischer Vergehen für schuldig befunden
* Umar Abd ar-Rahman, Führer der al-Dschama?a al-islamiyya, die für mehrere Anschläge verantwortlich ist.
* Robert Hanssen, verurteilt für seine im Auftrag der Sowjetunion begangenen Spionagetätigkeiten
* Richard Reid, wegen eines versuchten Attentats auf ein Passagierflugzeug mit in seinen Schuhen verstecktem Sprengstoff.
* Barry Mills, Anführer der Gefangenengang Aryan Brotherhood.
* Eric Rudolph, verurteilt für mehrere Bombenattentate, u.a. auf die Olympischen Spiele 1996.
* Zacarias Moussaoui, wegen Mithilfe bei der Vorbereitung der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA verurteilt.
* Theodore Kaczynski, hatte im Zeitraum von 1978 bis 1995 Briefbomben an verschiedene Personen in den USA verschickt, wodurch drei Menschen getötet und weitere 23 verletzt wurden.
* Ramzi Ahmed Yousef, war einer der Drahtzieher des Bombenanschlags auf das World Trade Center 1993.
* David Eden Lane, ein rechtsextremer Terrorist
* Juvenal Pineda, hochrangiges Mitglied der FARC-Rebellen in Kolumbien
* Thomas Silverstein, wegen Mordes an zwei Mithäftlingen und einem Gefängniswärter

PS: Jungs, entspannt euch. Thrake7, versuch mal etwas sachlicher zu argumentieren und nicht direkt beleidigend oder frech zu werden.

PPS: Wo ist eigentl Malena hin??

So und jetzt gehts weiter in meiner Geschichtsvorlesung

playmate · 26. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Nimm dir eine Schaufel. Man kann es sich immer leicht machen und einen Punkt rausnehmen und auf den Rest nicht eingehen. Immerhin vergleiche ich nicht Assange mit Fritzl... bye bye.

An Interpol Red Notice is not an international arrest warrant.

These Interpol 'Red Notices' represent only a tiny fraction of the number of red notices issued by Interpol.

The persons concerned are wanted by national jurisdictions (or the International Criminal Tribunals, where appropriate) and Interpol's role is to assist the national police forces in identifying or locating those persons with a view to their arrest and extradition.

These red notices allow the warrant to be circulated worldwide with the request that the wanted person be arrested with a view to extradition.

A distinction is drawn between two types of red notice: the first type is based on an arrest warrant and is issued for a person wanted for prosecution; the second type is based on a court decision for a person wanted to serve a sentence.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nachtrag:

Da ich mehr als nur den Artikel des TEs über dieses Thema gelesen habe, beziehe ich mich auch auf andere Quellen, die ich leider nicht mehr nachliefern kann, weil vergessen. Aber fürs Nachlesen hast du ja eh keine Zeit ...

B0B · 27. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Auch wenn Crack02 es nicht wahrhaben will, aber ich schreibe es nochmal (zum dritten Mal!!!): Es gilt die Unschuld, bis etwas bewiesen ist. Das ist einer der großen Grundsätze eines Rechtsstaates.

Oder sagt hier schon jemand, Kachelmann ist ein Verbrecher, ohne, dass ein Urteil gefällt wurde?

bushido · 27. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Vollkommen richtig, deshalb sitzt Bradley Manning auch in Einzelhaft unter Schwerstkriminellen(von der Folter mal ganz abgesehen), ohne das die US Regierung in 6 Monaten einen einzigen Beweis gegen ihn vorbringen konnte.

Und genau deshalb sind die USA zumindest in der Hinsicht (Patriot Act) kein Rechtsstaat.

Ich bin mir sicher, dass das nicht die Begründung für das Löschen deines Posts war.

B0B · 27. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

ja ich weiß, du hast ja schon oft bewiesen, dass eigentlich palästina und der iran die rechtsstaaten schlechthin sind.

was dem vorgeworfen wird ist hochverrat, mit mord und ähnlichem eines der schlimmsten dinge, die man tun kann. is doch wohl klar, dass der zu schwerstkriminellen kommt.

kommt etwa einer, dem hundertfacher kindesmissbrauch vorgeworfen wird in ein normales gefängnis?

bushido · 27. Januar 2011

AW: Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Lass diese Sticheleien doch einfach mal weg, wie alt bist du eigentlich, dass du es nicht schaffst mal sachlich zu diskutieren? Es wird immer Menschen geben, die andere Meinung sind als du, das gibt dir nicht das Recht, diese derart asozial zu attackieren.

Wir müssen keine Freunde werden, aber ein gewisses Mass an Toleranz und Respekt wären angebracht.

Der Vorwurf ist ein Witz und wie man im Moment siehtr überhaupt nicht haltbar. Um es in deinen Worten auszudrücken. Jemand ist unschuldig, d.h. es gibt keine Beweise, wie im Fall Manning, bis seine Schuld bewiesen ist. Einzelhaft und Folter sind geradezu absurd in diesem Fall.

Wohl kaum, WENN BEWEISE EXISTIEREN.

Nützliche Suchen

Amnesty International: US-Regierung behandelt Wikileaks-Informant unmenschlich

Videos zum Themenbereich