#1 19. Februar 2011 Mahlzeit! Ja Powercolor hat ne "neuartige" 6950 aufn Markt gehaun mit der man offiziell, per Schalter, die 6950 zur 6970 flashen kann. Die Garantie bleibt dabei, im gegensatz zu den anderen Karten, bestehen und im Falle eines Defektes hat man keine Probleme. Einziges Manko dabei, die Taktraten bleiben bestehen und beim anheben dieser, ist ein Garantieverlust in Kauf zu nehmen. Hinzu kommt, die Karte ist fast genausoschnell wie eine originale 6970 und das zu nem Preis (Aktuell 257,36€ bei Mindfactory). Würde dann wohl meinen, zur Zeit nen unschlagbares P/L Verhältnis wenn man die Garantie mit einbezieht wa? Komplettes Review: Test: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ - ComputerBase Was meint ihr? + Multi-Zitat Zitieren
#2 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Leider unter Windows zu laut sonst eigt. gaz nett... + Multi-Zitat Zitieren
#3 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Man bezahlt 40EUR mehr, ... dafür, dass es garantiert geht. Naja,.. ich kauf mir lieber die für 220EUR und mach es selbst (und hoff das alles ohne Defekte geht, was nicht gerade selten ist ; ) ) Sapphire Radeon HD 6950, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, full retail (11188-01-40G) Preisvergleich | Geizhals Österreich + Multi-Zitat Zitieren
#5 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Spielst du in höher als 1900x 1200...und dazu mit AA/AF? .. + Multi-Zitat Zitieren
#6 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ 1GB sind bei der Leistung einfach viel zu wenig und alles adere als sicher für die Zukunft. Nachladeruckler ohne Ende vorprogrammiert, da braucht man nicht massig AA + Multi-Zitat Zitieren
#7 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ 1GB ist schrott. nennen wir das kind beim namen das hat wenig mit Full HD und höher zu tun. 1Gb ist für eine Spielekarte die Full HD soll bzw in der 250EURLiga spielt einfach zu wenig. Die GTX 560ti hat potenzial was sie aber nicht nutzen kann. Sonst würde keiner mehr ne GTX 570 kaufen. Ärger mich auch nicht 2 wochen gewartet zu haben. 1.5GB sollten es für eine Anständige Karte sein. Wenn du MSAA anmachst brauchst du kein Full HD um 1GB zum klappern zu bringen. Wer also ne 6950 nimmt mit einem 1 Gigabyte spart an der falschen Stelle. Ehrlich gesagt wäre man auch schön blöd wenn man es täte. Die 2GB machen genau das aus warum man eine 69 nimmt und keine 68. Für 158EUR bekommste eine 6870 also warum 60EUR zahlen und eigentlich kaum Vorteile ziehen? Würde bei einer 69 sowieso ref. Design empfehlen. Fals es einige nicht wissen. Ref. Design ist komplett Kupfer. Nicht nur nen Kern sondern der ganze Kühler inklu Lamellen. + Multi-Zitat Zitieren
#8 19. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Was bringt ein kompletter Kupferkühler, wenn das gesamte System trotzdem am Ende zu laut ist? Test: AMD Radeon HD 6950 1.024 MB (Seite 24) - ComputerBase ~55 DB im Ref Design sind alles andere als leise! Selbst modifizierte 6970er schaffen es unter 49 DB - die PCS+ ist mit 47 DB für eine solche Karte sogar noch recht leise. Test: 2 x Radeon HD 6870 (Seite 5) - ComputerBase Und wenn man sich die GTX560 Ti mal ansieht - da schafft das Ref. Design es auch eine Karte, die den gleichen Verbrauch hat wie die HD6950 PCS++ auf fast 45 DB zu bringen! + Multi-Zitat Zitieren
#9 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Zu diesen tests kann ich sagen, das ich mir nicht mehr sicher bin was da echt und was gekauft ist. Kumpel hat sich eine ach so leise 560ti geholt die war dann doch nicht mehr so leise. Ein anderer hat sich eine Referenz 6950 geholt die nen Fön sein soll. Man hört sie leicht aber sie ist def. kein Fön. in ihrem Test bei CB steht. 6850 Sapphire und PowerColor. Idealer vergleich, gleiches Kühlprinzip wie meine. Jetzt festhalten: Sapphire = 67° PowerColor = 79° Beide haben den gleichen Kühleraufbau und die gleiche Geschwindigkeit wie schafft man da 12°? Meine 6870 haben nicht mal solche Temps nach 5 stunden zocken und ich habe nen höheren Stromverbrauch. Die PowerColor ist 11% lauter als die Sapphire bei gleichem Kühler. unter Last sind es fast 20%. Finde diese ganzen Werte irgendwie erkauft. Was soll man da noch glauben? Dann will eine 560ti in 3D mark 11 extreme 6% schneller sein als eine 6870. Testsystem i7 Extreme @ 8x3,9Ghz 6GB 1600 usw. Also glasklar im Vorteil das System. Im SLI legt die 560ti nur 2414Punkte hin Stock. Also müsste das SLI System jetzt minimum 12% schneller sein, obwohl der Wert noch höher sein muss, da die CPU a mit 3,9Ghz läuft und das ganze 8x! Mein System lausige 4x3,3Ghz nur DDR1333 Ram und nur 8x8 lanes nicht wie der i7 mit 16x16. Ich schaff aber 22% schneller zu sein als das SLI Gespann. Jetzt die Frage, skaliert SLI so schlecht? oder ist der bench gekauft? Das testsystem von Computerbase ist glasklar in allen Belangen im Vorteil. Meine Festplatte ist weder aufgeräumt nach habe ich drauf geachtet das nur windows läuft. Könnte 1000 gegenbeispiele bringen die nicht über ein stimmen. Ich habe langsam das Gefühl das ist alles wie bei Autoblöd. Wo es nur Poolfahrzeuge gibt die mit dem Serien Auto was man kaufen kann, im Test garnichs gemeinsam haben. Weder leistung noch Dämmung noch Bremse oder Geräusche. Diese Fahrzeuge werden auch prepariert bis zum final. Mehr Leistung dank Ladedruck, mehr Dämmung, doppelte Dichtungen, alles klappern ausgemerzt, bremsen bekommen spezialbremsflüssigkeit usw. Wie gesagt so laut wie sie dort angeprangert wird ist sie nicht. Die 560ti vom Kumpel ist mind gleich laut wenn nicht sogar lauter... + Multi-Zitat Zitieren
#10 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Betreibst du wenn du solche Temperaturen hast dann immer nur eine oder sind diese dann im CF? Zocken ist für gewöhnlich nicht so intensiv wie ein Extremer Benchmark, alles was deine Karte nicht in die Knie zwingt macht sie nicht heiß. Desweiteren wäre es spannend zu wissen ob auch unter der Abdeckung das gleiche ist, denn wenn Sapphire z.B. Kupfer und PC Alu benutzt wäre das sehr logisch, sowie ja nicht ausgeschlossen ist, dass PC noch einen Spannungswandler mehr kühlt. Zudem weißt du auch nicht wo gemessen wird und mit was man ausließt. Das ganze ist so einfach zu schwer zu sagen, ob das 100% vergleichbar ist. Wie kommst du darauf, meinst du 11% mehr Lüfterdrehzahl? Hat er sie im Referenzdesign gekauft? Weil alle anderen lauter sein sollen. Zudem wird man bei den gemessenen Temperaturen sicherlich noch etwas am Lüfter spielen können, bzw. einen Afterburner oder sonstige Tools sich zur Hilfe holen. Aber ich verstehe worauf du hinaus willst, ich habe eine GTX470, die soll ja so ohrenbetäubend laut und furchbar schrecklich heiß sein, aber irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen, höchstens mal wenn bei Metro ein riesen Massaker ansteht bei Feuerkullise hört man sie mal kurz aufdrehen aber dann war es das auch schon wieder. Zudem gibt es einfach keine anständige Größe um Lautheit zu messen, da jeder Mensch anders hört und empfindet. + Multi-Zitat Zitieren
#11 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Ich sage mal so. Für mich ist laut wenn meine Grafikkarte meine Magnetfestplatte (F3) übertönt. Denke das ist sehr sensibel bemessen. Meine externe ist von der Lautstärke ne ganz andere Liga. Die Karte säuselt vor sich hin sie ist bei weitem leiser als jeder boxed Lüfter den ich kenne. Im CF habe ich einen Temperaturanstieg von 3°-4° zur Single Beide Karten drehen mit 22% (das ist das niedrigste Serie und manuell) Das man die test nicht 100% übernehmen kann ist mir klar. Aber das alleine die performence Abweichung bei fast 35% liegt Oo Trotz des deutlichst schlechteren PCs. Ich meine bei denen kostet die CPU schon 70% von dem was ich für mein ganzen Rechner ausgegeben habe. Das SLI so viel schlechter als CF skalieren soll kann ich auch nicht glauben. Ja beide Karten im Referenz Design 6950 (komplett Kupfer Kühler) 560ti (alu kupfer glaub da bin ich aber nicht sicher). Bei meinen 6870 Modellen musst du dir das so vorstellen. Länge gleich, kühler optik gleich, durchmesser gleich. Sitzt nur aufm Chip alles andere wird von oben bedeckt. Selbst wenn es da einen mini Unterschied geben sollte sind das keine 12°. Wie gesagt ich kann diese Tests immer weinger nachvollziehen. Will ja nichts flasches behaupten. Aber für das gleiche Modell (Kühler) wie dort verwendet. Mit einer Karte die mehr Strom zieht deutlich kühler ist. Das versteh ich nicht beim besten willen nicht. Es handelt sich ja hier nicht um messungenauigkeit oder kleinigkeiten. Es sind teilweise bis zu 20° ! unterschied das entscheidet schon ob du draußen ne winterjacke anziehst oder im Tshirt rum tonst. Wie gesagt auch die Phantom (das habe ich aber nur gelesen/ gehört von jemanden dem die empfohlen wurde). Ist auch nicht soooo leise wie dort im test. Er ist sogar sehr enttäuscht und will wechseln, er meint sie ist lauter alles alles was er vorrher hatte. GTX 275, 4870.... Zu den Temperaturen: habe kein tolles gehäuse mi mega Kühlung wie ein HAF z.b. habe nur 5x120 mm Lüfter die mit 7V drehen ca 600u/min. Mein Mugen II dreht mit ca 400u/min meine beiden Karten werden von Cata gesteuert. 22% idle max 30% unter Last. Habe also weder nen bomben airflow noch sonst etwas. Vor meinen Festplatten sitzt garkein Lüfter. + Multi-Zitat Zitieren
#12 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Jetzt mal wieder zurück zur Powercolor + Multi-Zitat Zitieren
#13 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ Was gibt es denn da noch zu erklären? Für 250€ ein unschlagbares Angebot. Garantie fürs flashen auf 6970 und sehr gute Kühlung. Nachteil ist eig nur, dass die Karte kein PhysX hat, so wie alle Radeons. Falls das kein K.O.-Kriterium ist, dann schlag zu + Multi-Zitat Zitieren
#14 20. Februar 2011 AW: PowerColor Radeon HD 6950 PCS++ German, du kannst einfach nicht verschiedene Testszenarien miteinander vergleichen. Bei CB kann man einfach alle GraKas (Lautstärketechnisch) mit einander vergleichen, weil immer das exakt gleiche System zum Einsatz kommt. Gleicher Tower, gleiches Netzteil, gleiche Kühlung - gleiche Rahmenbedingungen. Mind. 99,9% aller PC Besitzer werden ein anderes System ihr eigenen nennen - logisch. Wenn ein Freund von dir eine GTX560 hat, der nächste eine HD6950 werden die mit großer Wahrscheinlichkeit auch andere Systeme (Gehäuse, NT, Lüfter) besitzen - ein direkter Vergleich ist fast unmöglich! Der mit der "eigentlich leisen" GTX kann eine suboptimale Gehäusekühlung besitzen inkl verstaubter Lüfter, der mit der HD eine fast ideale Lüftung - oder auch anders herum (nur Beispiele) Ausserdem können manche Gehäuse besser Geräusche "schlucken", als andere. Solche sehr sehr objektiven Vergleiche sind also relativ suboptimal. Die Raumtemperatur spielt auch eine entscheidende Rolle. Zwischen 20°C und 22°C ist ein gehöriger Unterschied und beeinflusst z.B. die PC Kühlung extrem. Ausserdem sollte man bei BC bedenken, dass dort bei offenem Gehäuse in 15 cm ABstand zur Graka gemessen wird. Ist das Gehäuse zu, steht unterm Schreibtisch und ist 1 m Luftlinie entfernt, sind die Karten deutlich leiser, da muss eine GTX470 plötzlich kein Fön mehr sein! So ein offener Versuchsaufbau hat auch keine gute Luftzirkulation, weshalb im Heimbetrieb bessere Werte entstehen können. So ein Versuchsaufbau ist also - wie bereits gesagt - nur sinnvoll, um verschiedene Grakas unter den gleichen Bedingungen vergleichen zu können! Eine ref. HD6950 mag zwar - laut Tests - doppelt so laut sein wie eine GTX560, heisst aber nicht, dass sie laut ist! Sie ist in diesem Fall nur lauter, unter gleichen Bedingungen. Die ist auch laut Test garnicht so leise (56,5 db!) - nur etwas leiser als das Ref Design - pcgh sagt praktisch das Gleiche. Edit: Aber was ich gerade feststelle: Geforce GTX 560 Ti im Test: Besser als AMDs Radeon HD 6950? - Geforce GTX 560 Ti im Test: Lautheit, Leistungsaufnahme und Temperatur GTX560 Ti vs HD6870, beide @ Ref - Lautheit-Vergleich GTX: 1,1 Sone HD: 3,8 Sone Die HD ist hier sogar >3x so laut! Ist also im Umkehrschluss auch PCGH gekauft? HT4U hat auch fast die selben Ergebnisse NVIDIA GeForce GTX 560 TI im Test - Lautstärke Gesamtbetrachtung: Lautheit (sone) (Seite 14) - HT4U.net + Multi-Zitat Zitieren