Bright vs DSLR

Dieses Thema im Forum "Grafikdesign und Fotografie" wurde erstellt von Thorshammer, 25. Februar 2011 .

Schlagworte:
  1. 25. Februar 2011
    Hi,

    ich habe vor mir demnächst eine neue Kamera zu kaufen und würde mal gern eure Meinung hören was für mich wohl besser geeignet wäre. Bright oder DSLR?
    Ich selbst hab bis jetzt nur Kompaktkameras besessen.(solche für die Hosentasche)
    Aber ich würde jetzt in Zukunft auch gern bei meinen Hobbys (Wakeboarden am Cable, Kiteboarden) Fotos machen wo man halt mehr Zoom und schnellere Serienbilder braucht. Wöllt mich auch gern mal an solchen Panorama Nightshots mit Langzeitbelichtung und Light-Painting probieren. Außerdem würde ich mir halt auch eine Cam wünschen die bei besonderen Feiern und im Urlaub schärfere, schönere Bilder macht als so ne ultra Kompakt.

    Bei den Brights würde mich besonders die Lumix FZ 100 reizen. Eine Brennweite von 25 bis 600mm, 11 Bilder pro Sekunde, HD Videos und fast sämtliche Spielereien die man auch bei ner DSLR hat.
    Allerdings hört man ja immer das DSLR Kameras in Sachen Bildquali besser sein sollen. Wie groß ist denn da der Unterschied? zB würde mir da die Sony Apha 33 oder 55 gefallen. Allerdings bin ich ja total schockiert über die mickrigen Zooms der Objektive für DSLR!
    Da muss man ja eigentlich immer mit 2-3 Objektiven rumlaufen und allgemein gibts ja kaum Objektive mit mehr als 300 oder maximal 500mm Brennweite.

    Das kann ich doch nicht glauben! Kann man denn wirklich mit ner "billigen" Bright-Cam Objekte näher ran bringen als mit den teuren DSLR Objektiven?
    Oder ist es so das eine DSLR-Kamera auch mit geringerer Brennweite Objekte näher ranbringen kann? Falls ja, wie rechnet man das denn in etwa um damit man einen vergleich hat?!
    Was ist von Objektiven mit großem Zoom wie zb dem "Tamron Objektiv AF 28-300mm 3.5-6.3 XR Di LD Aps IF Makro" zu halten?

    Gibt es eigentlich Möglichkeiten solche Cams Outdoor tauglicher zu machen? Grade beim Kiten ist man halt oft mit der Kamera bei viel Wind am Strand/Meer. Glaub nicht das die feine Gischt nund der feine fliegende Sand/Staub gut für so ne Cam ist?!

    Liebe Grüße
     
  2. 25. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    also was unterschiede an geht kann ich dich nicht beraten.

    Was den Schutz an geht: es gibt für recht viele Modelle Cases. z.B. für Unterwasseraufnahmen und Co. Damit wäre die Cam gut geschützt
     
  3. 25. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    aber für viele modelle schweine teuer
     
  4. 25. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    hm, zur Lumix fz 100 konnt ich jetzt zb nix finden

    Aber ist so nen Unterwasser Case nicht bisschen arg globig und unhandlich?
     
  5. 26. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    Du musst zwischen optischem und digitalem Zoom unterscheiden. Der optische Zoom, holt das "Bild" tatsächlich näher ran, ohne dabei wirklich an Qualität zu verlieren. Der digitale Zoom, von Bridge und Kompaktkameras gerne verwendet um große "Brennweiten" zu erreichen, rechnet das Bild hoch - das führt natürlich zu einem Qualitätsverlust.

    Ein (D)SLR Objektiv bietet dir den optischen Zoom der angegebenen Brennweite, zum Beispiel 200mm. im Vergleich zu dem, was man von den normalen Digicams gewohnt ist, ist das natürlich kein sonderlich großer Zoom, dafür aber eben auch "echter" Zoom. Natürlich kannst du jetzt ein Photo mit Brennweite 200mm optisch machen, und nachher hoch rechnen. Dann kommst du wieder auf deinen großen, aber eben nicht "realen" Zoom.

    Diese krassen Teleobjektive wie z.B. das Tamron 28-300mm 3.5-6.3 bieten sicherlich einen größeren Spielraum, haben aber dafür auch eine schlechtere Abbildungsleistung und Lichtstärke. => Größerer optischer Zoombereich, dafür wieder Einschränkungen, was die Qualität angeht.

    Zusammengefasst kann man also sagen, dass es immer darauf ankommt, wie deine Anforderungen sind.

    Schützen kannst du deine Kamera natürlich mit verschiedenen Covers, Folien, und weiterem Kram. Alternativ gibt es auch Profimodelle, die schon ab Werk entsprechend viel aushalten.
     
  6. 26. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    sry aber ich glaub da liegst du falsch. Die Brennweite von der Lumix FZ100 Objektiv beträgt 25-600mm, also hat man einen optischen Zoom von x24 und kann dann noch digital bis 32x vergrößern.
     
  7. 26. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    Kann durchaus sein, trotz allem wird ein solches Objektiv niemals die gleiche Leistung erbringen, wie ein entsprechendes Normaltele oder sogar eine Festbrennweite. Das Grundargument bleibt also bestehen, Qualität vs. Spielraum/Kosten.

    Oder anders gesagt, 600mm auf der Lumix mit Blende F5,2 sehen definitiv anders aus als 600mm auf einem NIKKOR 600 mm 1:4G ED VR. (Ok, bisschen krasses Beispiel)

    Versteh mich nicht falsch, die FZ100 ist ganz bestimmt eine super Kamera, wahnsinnige Brennweite und große Portabilität bringen jedoch immer noch gewisse Nachteile mit sich.
     
  8. 27. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    Word. Aber ich würde im trotzdem zur Bridge raten. Hier soll das Hobby fotografiert werden und nicht Fotografieren das Hobby sein. Da ist es meist langweilig sich mit der Technik auseinanderzusetzen langweilig und man möchte nur extreme Tiefenunschärfe und kurze Belichtungszeiten, das die Wassertropfen eingefroren werden und Abseitz davon liegts sie nur in der Ecke.

    Orientier dich ma an Kompakten von Olympus, Nikon P7000, Sony HX9 oder so.
     
  9. 27. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    Naja, ich hab schon auch Lust mich damit zu beschäftigen. Finde solche Langzeitbelichtungen Nacht und Light-Painting Geschichten echt ziemlich cool und will mich da auch mal ein wenig drin probieren. Aber das kann ich ja mit einer Bright auch. Also ich tendiere jetzt auch schon stark zu ner Bright mit Mega-Zoom. Ich hab einfach keine Lust immer noch 2 andere Objektive mit mir rum zu schleppen. Besonders wenn man auf Reisen ist.


    Zu der Nikon P7000 hatte mir nen Kumpel auch mal unter anderem geraten. Aber ich finde die ziemlich sche*** (zumindest für meine Ansprüche) Brennweite "nur" bis 200mm und vor allem grad mal 1,4 Bilder/s, das schaft ja sogar meine ultra-kompakt.
    Die Sony HX9 gibts doch noch gar nicht?!? Glaub die HX100 würde mich noch mehr interessieren. Die soll ja sogar ne Brennweite von 27-810mm haben!

    Aber nochmal zum Thema Brennweite-> Vergrößerung.Ist es denn jetzt Tatsache so das man mit ner Mega-Zoom Bright Kamera (wie zB die Sony HX100 mit bis zu 810mm) Objekte näher ranholen kann als mit einer DSLR mit zb nem 600er Tele-Objektiv? Oder muss man das noch irgendwie umrechnen?
    Jetzt mal ganz davon abgesehen das die Qualität bei nem Objektiv welches nur fürs ferne ist natürlich deutlich besser ist als bei einem "universal" Objektiv auf so ner Bright.
     
  10. 27. Februar 2011
    AW: Bright vs DSLR

    Aus genannten Gründen, wäre eine Bridge sicherlich das Richtige. Aber nur der Threadersteller kann wirklich wissen, ob sein neues Hobby die Fotografie werden soll, oder ob die Fotografie eben nur ein "Mittel zum Zweck" ist.
     
  11. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.