#1 18. März 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 So, nabend Leute, ende des Monats gibt es wieder Money (Lohn) ^^ und ich wollte mal meinen 3-4 Jahren alten 775 System (Signatur gibs link!) in Rente schicken bzw. meinem Vater übergeben. Restliche Hardware: NZXT Phantom (platz genug also!) 1x OCZ Vertex 2 60GB 3x 1TB WD Caviar Green (1x EADS, 2x EARS) Rasurbo 650W (wird geändert) Sapphire HD5750 1GB (wird auch geändert) 2x IDE Laufwerke (ROM/RAM - werden bei nicht IDE Board durch ein SATA-Brenner ersetzt) Beim Takt werde ich bei diesem System auch Hand anlegen Hab 2 Configs zusammengesucht nur kann ich mich nicht entscheiden. Weil beide System für sich ne menge Leistung haben. P.S.: Ja Arlt.com, Arbeite dort, kriege Prozente und hab paar Gutscheine AMD Config: Spoiler Board alternative Gigabyte GA-890XA-UD3 124,99EUR Suche | ARLT Computer Gigabyte GA-890FXA-UD5 Rev2.1 172,49 EUR Suche | ARLT Computer oder doch das schon angestrebte Crosshair IV? Vorteil beim Gigabyte MB wären: 8 SATA IDE (hab noch 2 IDE Laufwerke) Mit Gigabyte MB ~480-490EUR Vielleicht findet ihr auch ein anderes MB was besser wäre: Hardware & Sockel AM3 online bestellen | ARLT.com Eventuell gleich WaKü mit H70 oder Noctua NH-D14 (hab NZXT Phantom, da passt einiges rein ) Beim RAM bin ich unentschlossen. Mit 8192MB Corsair XMS3 (CMX8GX3M2A1333C9) = ~535EUR Mit 4096MB Corsair CMZ4GX3M2A1600C9 v7.13 2x =~547EUR INTEL Config: Spoiler Vorab: Wann das Board bei Arlt rein kommt, kann ich nicht beantworten. Ist auch ein vorab Beispiel. Vielleicht kauf ich auch wo anders Hier auch, vielleicht findet ihr auch ein anderes MB was besser wäre: Hardware & Sockel 1155 online bestellen | ARLT.com Auch hier, eventuell gleich WaKü mit H70 oder Noctua NH-D14 Mit 4096MB Corsair CMZ4GX3M2A1600C9 v7.13 2x und Sabertooth = ~660EUR Mit 8192MB Corsair XMS3 (CMX8GX3M2A1333C9) und P8P67 Deluxe =~675EUR Das Intel System macht halt bis zu 130EUR mehr aus, das AMD System wäre "überschaubar" und vom Preis auch eher ok. Aber mit dem 2600K ist in Sachen Takten mehr drin und ich will versuchen da viel wie möglich und Stabil rauszuholen Der AMD auf richtigem Takt sollte auch Spaß machen Was meint ihr? Lieber warten bis mal die Bulldozer auf den Markt rollen und anschauen wie die Preise der Komponente fallen, ich mein, da kann man immer wieder aufs neue Warten. Wie z.B. Ivy Bridge, jetzt der Bulldozer. Ewige hin und her gewarte Soll ich jetzt eher vom Preislichen weil auch dort was rauszuholen ist zum AMD System greifen? ODER: Einen Monat warten, Geld ansparen, dann Sandy Bridge System und gleich noch ne neue Grafikkarte dazu kaufen? *man ey* :lol:
#2 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Wenn de noch warten kannst, warte auf die Bulldozer oder die neuen Intels, die gegen Sommer rauskommen. Wird sich bestimmt lohnen. Wenns gar nicht mehr geht, würde ich zum Intel System greifen. Vorallem auch wegen sehr gutem Übertaktungspotenzial. Und der 2600k auf 4,5Ghz hat einiges mehr an Leistung als der X6 .
#3 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Naja auf Ivy Bridge und Sommer wollte ich nicht warten und wenn steht das auch nicht ganz fest ob die CPUs im Sommer kommen (der ist lang ) Bulldozer wird erst zum Q3/Q4 interessant, weil da erst die 6/8 Kerner kommen sollen! Ich weiß dass das Intel System besser ist zum Takten, aber vom 1090T habe ich auch viel OC Material gesehen
#4 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Ganz klar Intel Konfig, der i7 steckt den X6 so locker in die Tasche. Mainboard "reicht" das Sabertooth, das Deluxe bietet keinen nennenswerten Vorteile. Wenn du gleich nen Rund-Um-Schlag machen willst würde ich ruhig die Corsair H70 WaKü nehmen, die hat Top Kühlergebnisse. Allerdings reicht auch ein Lüfter wie Mugen 2 Rev B. oder der von dir genannte Noctua. Netzteil mäßig siehts in dem Shop aber eher düster aus, die 80+Gold Netzteile sind ultra teuer und die Auswahl eher klein. Würde dann das hier nehmen: Chieftec BPS-550C 550 Watt, 90 % Ob Graka jetzt oder nächsten Monat ist dann auch egal, ich glaube nicht das bis dahin bei den anderen Sachen viel passiert.
#5 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Moin! Also ich mein AMD oder Intel ist doch mitlerweile fast eine Glaubensfrage und kann echte Grundsatzdiskussionen losbrechen =) Ich bin bekennender Intelfan, mir würde nie was anderes in die Kisten kommen. Bis auf wenige Ausnahmen in den letzten 15 Jahren die ich PC´s bastle war/ist Intel immer eine Nasenlänge (oder auch mehr) vorraus was Tempo angeht. Auch in deinem Falle, siehe Benchmarkliste. Zum Thema Stabilität kann ich auch nur aus meinen Erfahrungen erzählen in der um mich rum immer wieder Kumpels AMD´s kauften weil die ja zugegeben Preislich einen ganzen schluck günstiger sind. Das Ende vom Lied waren meist Freezes, bluescreens etc. Mit sicherheit ist das jetzt etwas vom Thema und von der heutigen Zeit ab, aber dieses Video hier war für mich sinnbildlich für diesen "kampf" Intel vs AMD. Bezahl mehr und du bekommst mehr!! Übrigens in der ganzen PC-bastel-zeit wurde mir eins klar: Es gibt keinen richtigen Zeitpunkt um PC´s oder PC-Teile zu kaufen... was du heute kaufst ist morgen veraltet und voll billig ;D Also greif zu wann du bock hast
#6 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Naja in Moment ist Intel vs. AMD keine Glaubensfrage wenn man sich die Leistung anguckt. Hier sieht man deutlich wie viel schneller der i7 ist: Intel Sandy Bridge: Vierkern-CPUs Core iX 2000 im Test - Performance-Index (Seite 55) - HT4U.net Preislich gut etwas teurer, aber man könnte auch nen i5-2300 nehmen der ist immer noch schneller als der X6 1100T BE und kostet 50€ weniger. Stabilität ist vom ganzen System etc abhängig, prinzipiell nehmen sich Intel u. AMD da nix.
#7 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Falsch! Vier „Llano“ und vier „Bulldozer“ kündigen sich an - ComputerBase Unter den ersten Vier Bulldozern werden ein 6-Core und zwei 8-Cores dabei sein (bzw 3 und 4 Module, sind ja keine ganzen Kerne). Wenn du jetzt deinen PC haben willst, führt kein Weg an Intel vorbei, die zerlegen die Phenoms praktisch in Einzelteile. Wenn du noch etwas warten kannst (1-3 Monate), dann schau dir die Bulldozer Ergebnisse an und entscheide dann. Dann kannst du dir auch direkt ne nette Graka zulegen und du wirst noch mehr SPaß haben mfg So ein Satz von einem bekennenden "Fanboy" - entweder ihr habt kaum Ahnung von PCs, was diese Probleme erklären würde, oder da steckt nicht viel Wahrheit hinter.
#8 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Der 2600K braucht keine 4,5Ghz um den x6 weg zu schupsen. Da reicht auch serien Takt Ein 2600K hat nicht zwangsläufig mehr Potenzial das ist auch falsch. Stock kommen Masterchief (2600K) und meine Wenigkeit (2500K) auf 5,15Ghz. Ob Amd oder Intel musst du entscheiden. Schneller ist der Intel. Freez erzeuge ich dir mit jeder CPU. Dafür muss man nichts können. je weniger Plan man hat je bessere Frezzes bekommste hin. bestell deinen Kumpels mal schöne Grüße. Wenn man es nicht kann sollte man es sein lassen
#9 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Also an Intel führt aktuell definitiv kein Weg vorbei...Das mit dem Warten ist immer so ne Sache wie du auch schreibst. Ich persönlich würde nicht auf Bulldozer warten, weil Sandy Bridge einfach eine Rakete ist^^ Auf AMD Seite werden die CPU's die für dich in Frage kommen dann auch nicht so viel billiger sein um die evt. fehlende Leistung (je nach CPU) aufwiegen zu können. Wenn du noch Geld sparen willst, sind beim RAM locke rnoch 40EUR drinn. Das Problem ist nur dass es bei Arlt nicht viel Speicher gibt (zumindest nicht besonders günstig). http://geizhals.at/deutschland/a563816.html damit würdest du einiges an Geld sparen und keine merkbare Leistung verlieren wie du hier sehen kannst.
#10 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Nur mit dem Unterschied, dass der Bulldozer vor der Tür steht, nächsten Monat kann es schon losgehen. Aber was ist, wenn der BD trotzdem noch vorbeizieht? Amd wird zwar wohl kaum die gleiche Leistung/Takt bringen (dann müssten sie ja rund 50% zulegen), das werden sie aber einfach mit der Anzahl der Module/kerne wieder gut machen können.
#11 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Das Sabertooth finde ich von der Optik her einfach genial, ich steh auf ausgefallenes Mit dem Lüfter schaue ich nochmal, ob ich nicht gleich den H70 nehm, aber das mal dahin gestellt. NT habe ich schon eins in Aussicht, den gibt es nicht bei Arlt. Ne, es soll schon der 2600K sein, wenn dann richtig Der 2600K war in der Hinsicht die erste Option wegen HT. Will sozusagen das Maximum vom Prozessor raus holen, auch wenn ich nicht viel Takten sollte. Ich weiß das ich nett Takten kann ########################################################################### So werde ich das ganze dann kaufen wenn Lohn drauf ist (aber schaue die Bulldozer noch an!!!!) Alles bei Mindfactory = 538,02EUR mit Versand http://geizhals.at/eu/?cat=WL-144893 Bei Arlt komme ich auf 660EUR (mit Prozente und nem Gutschein den ich noch hab ~590EUR) jaja, der Arlt, der war schon immer teuer Der RAM ist laut meinen Recherchen gut auf 1600Mhz taktbar, also muss nicht gleich die 1600Mhz Version davon sein. Und so wie es ist, passt das voll und ganz in mein Preisschema ###########################################################################
#12 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Ich würde noch schauen ob die Ripjaws mit dem Noctua passen, beim Mugen2 wars bei manchen Mainboars zu knapp. Der Lüfter stand dann über die ersten RAM-Bäncke und man hat den RAM mit hohen Headspreadern nur schwer rein bekommen...ist bei 2 Riegeln nicht so dramatisch sollte man aber vllt. vorher wissen
#13 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Würde kein Sabberb. nehmen. Finde dAs mainboard einfach nur stulle und hässlich. Vor allem der Preis für das teil unglaublich. Gibt viel bessere boards in der preisklasse. Der HT ist geil beim 2600K. bringt dir in der Regel 0-3% kommt aber auch daher das der 2600K 100mhz höher taktet. Im Boost wie in der Serie. Ist aber ne top CPU wenn man ne richtige Grafikkarte hinter setzt ist das Ding genau richtig. Also dann ne 6970/90 oder ne GTX 580. Habe mit meinem Asus und meinem Mugen 2 keine Probleme. Kann alles drehen und wenden einfach nur top. Asus hat mal mitgedacht, habe richtig platz zwischen Ram und Kühler. Ob der Bulldozer sone Rakete wird ist ab zu warten. Auf jedenfall muss er extremst schneller sein als der Phenom II wenn er nochmal mittanzen will. Wenn das AMD nicht schafft, sieht das echt schlecht aus mit dem Geschäft vielleicht, besiegeln sie damit auch ihr Schicksal.
#14 18. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Grad wegen der Optik gefällt mir das, selbst das X58 Sabertooth gefällt mir sehr. Aber was gibt es für Gute alternativen? ASRock Fatal1ty P67 Professional - Hätte sogar IDE ASRock Fatal1ty P67 Professional (B3) (90-MXGH20-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals EU Sind jetzt zwar ~70€ gegenüber dem 2500K, aber die hab ich und ich will HT Mit der Graka wird gewartet, bis die GTX590, HD6990 sich auf dem Markt verbreitet haben, dann fallen auch die Preise der "Vorgänger". Hab schon vor für die Graka bisschen zu investieren. Ich mein ne GTX560TI und aufwärts wird allemal locker für ne weile reichen. Bis dahin "reicht" meine HD5750 Gott ne, de Mugen 2 hat zwar akzeptable Kühleigenschaften, aber die Montage, ohje Mugen 3 wurde ja vor paar Wochen vorgestellt, vielleicht kommt bis dahin en rls-Termin. Ansonsten werde ich den hier als alternative zum Noctua nehmen Thermalright Silver Arrow Preisvergleich | Geizhals Deutschland So denke ich auch. Hab mich vorhin nochmals bisschen eingelesen und soweit ich gelesen habe, werden die 6/8 (High-End FX) Modelle bisschen später kommen als die "Einsteiger" BDs
#15 19. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Das Sabertooth gefällt mir auch sehr, ein Evo oder Pro würden auch schon ausreichen, das Sabertooth ist halt nur für extreme Umgebungstemperaturen ausgelegt. Ja gar keine schlechte Idee, wobei ich nicht glaube, dass die GTX590 den Preis der GTX560 drückt, da es ganz andere Klassen sind, einzig die GTX580 könnte bis zu 100 € billiger werden. Die Montage des Mugen 2 ist ziemlich genial (zumindest beim 1156, beim 1155 weiß ich es nicht), da man die Bodenplatte gegenschraubt hat man viel Stabilität und sehr sichergestellten Kontakt. Warum kommt der Matterhorn nicht in Frage? Der ist auch sehr gut. Und die Noctua sind auch super. Wobei eine Wasserkühlung sicher auch nicht schlecht ist, da hat man dann wirklich seine Ruhe.
#16 19. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Naja, das Evo ist um 5EUR günstiger und das Pro kostet 5EUR mehr Das Matterhorn hatte ich als erstes drin (im Spoiler die Config), aber hab mir dann paar Reviews angeschaut und da war entweder das Noctua D14 vorne oder das Thermalright Silver Arrow Preisvergleich | Geizhals EU (muss aber schauen ob ich den drauf bekomm...RAM Bauhöhe usw.) So werde ich denke ich auch bestellen, wenn Lohn da ist, weil viel mehr kann man da auch nicht mehr raus holen, klar nach oben hin sind keine Grenzen gesetzt, aber irgendwo ist meine Grenze auch erreicht http://geizhals.at/eu/?cat=WL-144893 (aus versehen alte GH Preisliste gelöscht ) [vielleicht nehme ich auch das ASRock Board, das hat mich auch sehr überzeugt)
#17 19. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Sehe an dem ASROCK nichts was den preis Wert ist. 2x8x Lanes. Sonst standart USB3 das gängige. Ne 590 ist son knaller wie die 6990. Kaufste 2 anständige Karten, zahlste weniger und hast mehr Power. Mich hat Noctua nicht ganz umgehauen. Quallitativ ok, nicht überragend. kühlleistung ok nicht überragend. Preis unverschämt teuer. Für das geld lieber eine H70 als nen Noctua. Von der OC Eigenschaft ist das Evo beispielsweise etwas besser als das Saberb. Wenn es dir aber gefällt warum nicht.
#18 19. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Naja, bin keiner der 2 Grakas reinhauen wird, also von dem her ist das egal Werde denke ich das ASRock nehmen, weil es mich von den Anschlüssen (genug SATA Ports) überzeugt. Final-Config: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-144893 Vorerst den Mugen 2 und später (nächster Lohn) kommt H70 + Graka + NT ins Haus Denke das wars dann auch *Puh... schwere Geburt *
#19 19. März 2011 AW: AMD vs. Intel Konfig Aber es bleibt halt ein ASRock, wobei die Konnektivität schon zu überzeugen weiß. Allerdings muss man bei dem Preis auch Leistung sprechen lassen. Das macht ja so gar keinen Sinn, dann nimm lieber für einen Monat den Boxed-Kühler, das wirst auch überleben, und die 30 € kann man dann vielleicht noch eine besser Grafikkarte nehmen.
#20 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Nun ja, ich weiss nicht ob du die Bekanntmachungen der letzten Tage mitbekommen hast, aber es soll etwaige AM3-Boards geben, auf denen auch ein Bulldozer laufen wird. Ich persönlich würde mir in der Situation jetzt dann wohl nen Athlon II X4 oder etwas derart "kleines" bzw. günstiges (hab auch einen und bin bisher absolut zufrieden) holen, und dann später zu nem Bulli greifen... Alternativ könntest du natürlich auch nen X6 draufsetzen, bleibt dir überlassen... Asus macht da den Vorreiter: http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/ Mfg TuXiFiED
#21 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Und wenn die Bulldozer dann fürn ***** sind und an die Sandy nicht ran kommen? Das haste nen ollen X4/X6 und beißt dich so richtig in den *****. Ich würde das auf absolut überhaupt gar keinen Fall machen, dann lieber warten und gucken.
#22 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Zu deiner These passen die bereits veröffentlichten Informationen bzgl. Bulldozer aber nicht. Siehe unter anderem: AMD Bulldozer Prozessoren mit FX K CMT wird SMT wohl auch ausstechen. Das Bild erklärt es ziemlich genau: Bild Details zu AMDs „Bulldozer“-CPU (2/10) - ComputerBase Dazu werden die Bulldozer der ersten Stunde allesamt mit einem offenen Multi rauskommen.... Mfg TuXiFiED
#23 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Das kann alles oder nix heißen. Das Grundsystem scheint zwar gut zu sein, wie die Performance aber letztendlich aussieht ist vollkommen unklar. Und das AMD natürlich vollkommen überzeugt davon ist das das der Knaller wird ist auch kein Wunder.
#24 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Ja sie wollen es ausstechen. SMT bringt max 25% zu einem logischen kern. Sie wollen angeblich 75% schaffen. Wenn der AM3 lief auch auf einem AM2 Board? Was haste da gewonnen? genau nen richtigen tritt in die Tonne da das AM2 Board unglaublich lahm ist. Die CPU konnte ihr Potenzial sowieso nicht entfalten, also warste kaum schneller als mit nem Phenom I. Wäre ganz großes Kino. Das AMD die Lucke etwas voll nimmt ist bestens bekannt. Der Bulldozer kann im schlechtesten Fall das Aus für AMD bedeuten. Wäre echt schade drum, da der Fortschritt und der preis is negative gehen wird. Wenn AMD den Sandy überennen will brauchen se ne Bombe. Da hilft keine 6Core Applikation für 150EUR, das Ding können se vergessen. 50% mehr Power brauchen sie um dem Intel langsam gefährlich zu werden. Der Sprung vom Phenom I auf II war für AMD der durchbruch. Der betrug nicht mal 20%. Waren die worte damals groß ich weiß es noch genau. Wie dem auch sei. Wenn die Dinger wieder FX heißen weißte bescheid oder? Sage nur 700+ für die langsamste CPU Mit der FX Schiene ist AMD so dermaßen daneben gefahren. Warum sie den Namen wieder holen wäre unverständlich. Das Risiko würde ich auch nicht eingehen. Dann soll er lieber mit seiner CPU ausharren den einen Monat. Wäre schön Blöd sich jetzt ne AMD zu holen und später zu gucken. Dann sind die Boards zu lahm oder der Bulli hats nicht gerissen. Und er hat hunderte von EURrausgeschmissen. Sind wir ehrlich. Selbst wenn er sagt er zieht nen schlussstrich. Für das AM2+/AM3 Board bekommt man heute doch garnichts mehr. Das gleiche gilt für die CPU. Ein 955EURkostet momentan 70EUR gebraucht also bei aller liebe, das wäre ein extremes verlustgeschäft. Das mit dem Kühler wenn du keinen Mugen II hast würde ich auch nicht machen. Die 30EURkannste dir sparen. Der Boxed kühler beim Intel ist so ziehmlich das ... was ich je gesehen hab. Aber den einen Monat wird man aushalten, bis geldnachschub kommt. Warten wir einfach ab was der Bulli kann. Intel hat einen drauf gelegt, AMD liegt gute 2 Generationen zurück. Takt Potenzial mal ausgeschlossen, denn Takt/leistung ist der phenom II noch nicht mal richtig in Stande dem 775 den Schuh aus zu ziehen 775 (Quad) (since 2006) AM3 (since 2009). Sollten also lieber erstmal ins ruhige Gewässer fahren, als hier wieder son Wind zu machen. Wie sagt man immer. Erwarte nicht zu viel dann kannst du nicht enttäuscht werden. Bei der Werbung die AMD macht und den Rummel kann man nur erwarten. Wenn sie einen enttäuschen können sich wohl bald wieder viele Mitarbeiter nen neuen Job suchen.
#25 19. März 2011 AW: AMD X6 vs. Intel 2600K Dann warten wir mal ab... Ich würde jedenfalls jetzt noch keine SB kaufen, ich meine falls der BD in den Sand gesetzt wird, kannst du das immer noch tun... Andernfalls werden die CPUs günstiger, und du hast die Wahl zwischen zwei Systemen. Mfg TuXiFiED