#1 20. März 2011 Hallo zusammen, mir stellt sich, aus bekanntem Anlass, folgende Frage: Ich schreib gerade meine Bachelorarbeit. Zu dem Bereich ist das mittlerweiel die vierte, sprich ich hab drei Vorgängerarbeiten, deren Erkenntnisse ich ich natürlich auch in meine Arbeit mit aufnehmen muss. In meiner Einleitung erwähne ich die drei Arbeiten und setze auch jeweils einen Literaturverweis (...um dies und jenes zu bestimmen wurde im Rahmen einer Bachelorarbeit[1]...), was ich bisher auch bei den wichtigen Informationen oder Bildern/Graphen im Text gemacht habe. Ich bin aber noch etwas unschlüssig, ob ich dann jedes kleine Detail mit nem Verweis meinen Vorgängern zuschreiben soll, oder ob es nicht auch teilweise reicht die Arbeiten im Quellenverzeichnis aufzuführen. Im Gegensatz zum Ex-Verteidigungsminister verwende ich natürlich keine wörtlich übernommenen Passagen. Ähnlich siehts mit Formeln im Theorieteil aus: muss ich jede Information explizit einem Buch zuordnen oder reicht es die Bücher hinten im Quellenverzeichnis aufzulisten? + Multi-Zitat Zitieren
#2 20. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Das war unser Ex-Verteidigungsminister. Unser Aussenminister kann auch gerne das Kürzel "Ex-" vorm Titel tragen, aber das ist leider nur Wunschgedanke. Zu deinem eigentlichen Problem kann ich dir leider nicht behilflich sein, höchstens spekulieren, aber das machen ja wahrscheinlich gleich andere für mich... + Multi-Zitat Zitieren
#3 20. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Da will man mal nen Witz bringen um die Sache auf zu lockern und verbockts... Sry, habs ausgebessert... + Multi-Zitat Zitieren
#4 20. März 2011 AW: Richtiges Zitieren sobald du geistiges Eigentum anderer übernimmst, musst du es kenntlich machen; seien es direkte Zitate oder indirekte + Multi-Zitat Zitieren
#5 20. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Und wie siehts mit Formeln aus?! Die sind ja wohl kein geistiges Eigentum. Ich sprech hier auch von Sachen, die in jeder Formelsammlung stehen. + Multi-Zitat Zitieren
#6 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren sollte die Formel von jmd. entwickelt worden sein und das erste Mal in dem Werk, aus dem du sie hast, publiziert worden sein, würde ich sie zitieren ansonsten nicht (nur meine Meinung, hab da jetzt keine Vorgabe aus der Uni) + Multi-Zitat Zitieren
#7 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Du solltest normalerweise irgend ein Dokument mit den Vorgaben deine Uni/FH haben. Diese unterscheiden sich nämlich in manchen Punkten ziemlich stark untereinander. Sogar unabhängig davon gibt es Bücher über das Erstellen von wissenschaftlichen Arbeiten und in diesen steht je nach Autor was völlig unterschiedliches drin. Generell gültige Aussagen kann somit keiner geben. Formeln würde ich persönlich nicht zitieren, da es mMn zu Lexikonwissen gehört, das man nicht zitieren muss. + Multi-Zitat Zitieren
#8 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Erstmal vorweg, ich bin Historiker und studiere zusatlich Geographie. Wenn ich mir deinen Beitrag anschaue, dann studierst du warscheinlich Natur- oder Wirtschaftswissenschaft!?! Die Zitierweise ist in jeden Wissenschaften anders... Bei uns Historiker und Geographen machen wir schonmal keine Verweise (Fußnoten) in Einleitung und Fazit. Aber um auf deine Frage ein zu gehen 1)Auch wenn du nicht direkt wortwörtlich die Passagen übernimmst, so musst du darauf verweisen (Fußnote), dass du die Literatur für deinen Gedankengang verwendet hast. 2)Eigentlich musst du darauf verweisen auf welche Information du dich stützt. Sprich: Jede Information den jeweiligen/expliziten Buch zuordnen. Bei Formeln kann ich keine Aussage mache... Edit: Wie es mein Vorredner schon angedeutet hat, so muss deine Fakultät eine Regelwerk zum zitieren haben. Sonst frag deinen Mentor oder Dozenten. Die wissen, wie sie es haben wollen. + Multi-Zitat Zitieren
#9 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren also, da ich auch grade mehrere fachaufsätze vor mir habe: hat deine uni bzw dein dekanat keinen leitfaden für das wissenschaftliche arbeiten? da steht ganz haarklein drin wann man wie zitieren muss, wie fußnoten aussehen und was im quellenverzeichnis in welcher reihenfolge steht. mal ein link auf so ein werk: http://www.msm.uni-due.de/fileadmin/Dateien/MSM/Leitfaden_zur_Anfertigung_wissenschaftlicher_Arbeiten.pdf das ist relativ allgemeingültig was da drin steht, ansonsten finden sich dort literaturangaben für bücher, wo auch nochmal verschiedene zitierstile erklärt werden. + Multi-Zitat Zitieren
#10 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Ich hab zwar schon ein paar Gespräche mit meinem Prof hinter mir, über dieses Thema haben wir uns bisher aber noch nicht unterhalten. Ich werd ihn demnächst mal auf so ne Richtlinie ansprechen. Wenn ich aber mal die Vorgängerabreiten durchblättere macht das auch jeder ein wenig anders, also scheints da keine strikten Regeln zu geben. + Multi-Zitat Zitieren
#11 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Grundsätzlich ist es so, dass jedes Zitat (ob indirekt oder direkt) gekennzeichnet sein muss. Formeln sind auch zu zitieren oder leitest du diese selbst her? Die Passagen aus deinen vorangegangenen Arbeiten musst du ebenfalls zitieren (Kontext, wie bist du darauf gekommen - spielt natürlich auch eine Rolle). Außnahme: dein Prof sagt dir was anderes. + Multi-Zitat Zitieren
#12 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren Eigentlich ist es doch üblich, wenn Du mehr als eine Stelle aus einer anderen Arbeit benutzen willst, die ganze Arbeit kurz zusammenzufassen und die (für Dich) wichtigsten Punkte hervorzuheben. Damit ist klar, dass das nicht Deine Ideen sind, Du sie aber benötigst. Etwa: Die Idee von XXX stammt aus einer vorangegangen Bachelorabeit[1], wo wichtige Zusammenhänge bereits analysiert wurden. Insbesondere wurde deutlich, dass XXX und daraus ergibt sich Y=Z. Auch wurde erklärt, dass XXX. Jedoch bleibt hier die Frage nach ZZZ offen. Diese Ideen wurden in einer weiteren Arbeit[2] ausgeweitet. Aus Y=Z folgt, mit dem Prinzip des XXX[3], dass Y=Z+W. Mit Formeln halte ich es üblicherweise so, dass wenn die Formel allgemein bekannt ist (etwa in einem bekannten Mathebuch), dann wird nichts referenziert. Arbeitet man direkt "an" der Formel, sollte man es eher zitieren: Ich glaube, niemand würde etwa die Originalarbeit von Taylor zitieren, wenn er nur die Taylor-Formel benutzt. Möchte man aber Eigenheiten der Taylor-Formel beschreiben, ausweitern, oder gar eine neue, verwandte Formel definieren, sollte man eh die Arbeit von Taylor gelesen haben und entsprechend zitieren. Genauso wenn man Tatsachen etwa in einem eigenen Beweis verwendet, die nicht offensichtlich oder allgemein bekannt sind (auch wenn sie trivial sein mögen), sollte man die Quelle zitieren. Wenn man beispielsweise die Tatsache verwendet, dass eine bestimmte Matrix nur positive Eigenwerte hat, dann sieht man das vielleicht nicht gleich, und sollte es entweder selbst kurz herleiten, oder auf eine andere Arbeit verweisen, die das eben getan hat. + Multi-Zitat Zitieren
#13 21. März 2011 AW: Richtiges Zitieren man darf nicht unterschätzen, wie hier wissenschaftlich bewertet wird. zumindest auf universitärem niveau sind bachelorarbeiten, seminararbeiten und veranstaltungsskripte nicht zitierfähig. selbst bei (reinen) internetquellen wird es schon schwierig. Des weiteren gibt es für das, was du oben beschreibst, fußnoten. die sind nicht nur reines literaturgrab, sondern können auch für kurze themenferne erklärungen benutzt werden. + Multi-Zitat Zitieren