Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 3. April 2011 .

  1. 3. April 2011
    Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien


    Die Asia Times Online berichtet davon, dass es bezüglich der saudischen Intervention in Bahrain ein klares ,,Go!" seitens der USA gab. Die Absegnung soll von Hillary Clinton persönlich unter der Bedingung erteilt worden sein, dass die Arabische Liga sich zugunsten der Resolution 1973 ausspricht, was diese letztendlich in einer Konferenz in Kairo auch tat und dort die UNO aufrief eine Flugverbotszone einzurichten.

    "Two diplomatic sources at the United Nations independently confirmed that Washington, via Secretary of State Hillary Clinton, gave the go-ahead for Saudi Arabia to invade Bahrain and crush the pro-democracy movement in their neighbor in exchange for a ,,yes", vote by the Arab League for a no-fly zone over Libya - the main rationale that led to United Nations Security Council resolution 1973."

    Laut dem Artikel soll die Information von zwei UNO-Diplomaten stammen, die diese Informationen jeweils an einen US-Wissenschaftler und die Asia Times Redaktion übermittelt haben, aber gemäß den diplomatischen Protokollarien nicht namentlich genannt werden möchten. Dabei handele es sich laut AT um einen Europäer und einem Vertreter der BRIC-Gruppe (Brasilien, Russland, Indien und China).

    The revelation came from two different diplomats, a European and a member of the BRIC group, and was made separately to a US scholar and Asia Times Online. According to diplomatic protocol, their names cannot be disclosed.
    Bei dem europäischen Vertreter kann es sich nur um einen Diplomaten aus Deutschland handeln, da die BRD sich als einziger europäischer Staat der Stimme enthielt.

    Dass diese Tatsache leicht zu erahnen ist, wird dem deutschen Vertreter wohl bewusst gewesen sein und lässt vermuten, dass das deutsche Außenministerium ein Interesse daran hat sich davon zu distanzieren um nicht bei einer späteren Enthüllung der Mitwisserschaft dieser unlauteren Kriegsabsprache bezichtigt zu werden.

    Das der vermutlich deutsche Diplomat diese Informationen zusammen mit einem BRIC-Vertreter preisgibt, könnte die Annahme bestätigen, dass die Bundesrepublik ihre Entscheidung in Absprache mit den anderen sich enthaltenden Staaten getroffen hat.

    Dies wäre der bisweil herbste Seitenhieb Deutschlands gegen die US-Interventionspolitik. Auch stellt es eine gewisse Flucht auf die sichere Seite dar, da Berlin sich selbst in der heimischen Medienlandschaft verhöhnender ,,Kritik" ausgesetzt sah und somit nun beweist, dass die BRD eben doch zumindest bündnisorientiert entschieden hat.

    http://iranopoly.wordpress.com/2011/04/03/deutscher-un-diplomat-enthullt-kriegsabsprache-zwischen-usa-und-saudis/



    Nach Rücksprache mit RR englische Originalquelle in Spoiler gepackt und wiedereröffnet.



    Exposed: The US-Saudi Libya deal

    By Pepe Escobar

    QUELLE: Asia Times Online

    Spoiler
    You invade Bahrain. We take out Muammar Gaddafi in Libya. This, in short, is the essence of a deal struck between the Barack Obama administration and the House of Saud. Two diplomatic sources at the United Nations independently confirmed that Washington, via Secretary of State Hillary Clinton, gave the go-ahead for Saudi Arabia to invade Bahrain and crush the pro-democracy movement in their neighbor in exchange for a "yes"vote by the Arab League for a no-fly zone over Libya - the main rationale that led to United Nations Security Council resolution 1973.

    The revelation came from two different diplomats, a European and a member of the BRIC group, and was made separately to a US scholar and Asia Times Online. According to diplomatic protocol, their names cannot be disclosed. One of the diplomats said, "This is the reason why we could not support resolution 1973. We were arguing that Libya, Bahrain and Yemen were similar cases, and calling for a fact-finding mission. We maintain our official position that the resolution is not clear, and may be interpreted in a belligerent manner."

    As Asia Times Online has reported, a full Arab League endorsement of a no-fly zone is a myth. Of the 22 full members, only 11 were present at the voting. Six of them were Gulf Cooperation Council (GCC) members, the US-supported club of Gulf kingdoms/sheikhdoms, of which Saudi Arabia is the top dog. Syria and Algeria were against it. Saudi Arabia only had to "seduce" three other members to get the vote.

    Translation: only nine out of 22 members of the Arab League voted for the no-fly zone. The vote was essentially a House of Saud-led operation, with Arab League secretary general Amr Moussa keen to polish his CV with Washington with an eye to become the next Egyptian President.

    Thus, in the beginning, there was the great 2011 Arab revolt. Then, inexorably, came the US-Saudi counter-revolution.

    Profiteers rejoice

    Humanitarian imperialists will spin en masse this is a "conspiracy", as they have been spinning the bombing of Libya prevented a hypothetical massacre in Benghazi. They will be defending the House of Saud - saying it acted to squash Iranian subversion in the Gulf; obviously R2P - "responsibility to protect" does not apply to people in Bahrain. They will be heavily promoting post-Gaddafi Libya as a new - oily - human rights Mecca, complete with US intelligence assets, black ops, special forces and dodgy contractors.

    Whatever they say won't alter the facts on the ground - the graphic results of the US-Saudi dirty dancing. Asia Times Online has already reported on who profits from the foreign intervention in Libya (see There's no business like war business, March 30). Players include the Pentagon (via Africom), the North Atlantic Treaty Organization (NATO), Saudi Arabia, the Arab League's Moussa, and Qatar. Add to the list the al-Khalifa dynasty in Bahrain, assorted weapons contractors, and the usual neo-liberal suspects eager to privatize everything in sight in the new Libya - even the water. And we're not even talking about the Western vultures hovering over the Libyan oil and gas industry.

    Exposed, above all, is the astonishing hypocrisy of the Obama administration, selling a crass geopolitical coup involving northern Africa and the Persian Gulf as a humanitarian operation. As for the fact of another US war on a Muslim nation, that's just a "kinetic military action".

    There's been wide speculation in both the US and across the Middle East that considering the military stalemate - and short of the "coalition of the willing" bombing the Gaddafi family to oblivion - Washington, London and Paris might settle for the control of eastern Libya; a northern African version of an oil-rich Gulf Emirate. Gaddafi would be left with a starving North Korea-style Tripolitania.

    But considering the latest high-value defections from the regime, plus the desired endgame ("Gaddafi must go", in President Obama's own words), Washington, London, Paris and Riyadh won't settle for nothing but the whole kebab. Including a strategic base for both Africom and NATO.

    Round up the unusual suspects

    One of the side effects of the dirty US-Saudi deal is that the White House is doing all it can to make sure the Bahrain drama is buried by US media. BBC America news anchor Katty Kay at least had the decency to stress, "they would like that one [Bahrain] to go away because there's no real upside for them in supporting the rebellion by the Shi'ites."

    For his part the emir of Qatar, Sheikh Hamad bin Khalifa al Thani, showed up on al-Jazeera and said that action was needed because the Libyan people were attacked by Gaddafi. The otherwise excellent al-Jazeera journalists could have politely asked the emir whether he would send his Mirages to protect the people of Palestine from Israel, or his neighbors in Bahrain from Saudi Arabia.

    The al-Khalifa dynasty in Bahrain is essentially a bunch of Sunni settlers who took over 230 years ago. For a great deal of the 20th century they were obliging slaves of the British empire. Modern Bahrain does not live under the specter of a push from Iran; that's an al-Khalifa (and House of Saud) myth.

    Bahrainis, historically, have always rejected being part of a sort of Shi'ite nation led by Iran. The protests come a long way, and are part of a true national movement - way beyond sectarianism. No wonder the slogan in the iconic Pearl roundabout - smashed by the fearful al-Khalifa police state - was "neither Sunni nor Shi'ite; Bahraini".

    What the protesters wanted was essentially a constitutional monarchy; a legitimate parliament; free and fair elections; and no more corruption. What they got instead was "bullet-friendly Bahrain" replacing "business-friendly Bahrain", and an invasion sponsored by the House of Saud.

    And the repression goes on - invisible to US corporate media. Tweeters scream that everybody and his neighbor are being arrested. According to Nabeel Rajab, president of the Bahrain Center for Human Rights, over 400 people are either missing or in custody, some of them "arrested at checkpoints controlled by thugs brought in from other Arab and Asian countries - they wear black masks in the streets." Even blogger Mahmood Al Yousif was arrested at 3 am, leading to fears that the same will happen to any Bahraini who has blogged, tweeted, or posted Facebook messages in favor of reform.

    Globocop is on a roll

    Odyssey Dawn is now over. Enter Unified Protector - led by Canadian Charles Bouchard. Translation: the Pentagon (as in Africom) transfers the "kinetic military action " to itself (as in NATO, which is nothing but the Pentagon ruling over Europe). Africom and NATO are now one.

    The NATO show will include air and cruise missile strikes; a naval blockade of Libyia; and shady, unspecified ground operations to help the "rebels". Hardcore helicopter gunship raids a la AfPak - with attached "collateral damage" - should be expected.

    A curious development is already visible. NATO is deliberately allowing Gaddafi forces to advance along the Mediterranean coast and repel the "rebels". There have been no surgical air strikes for quite a while.

    The objective is possibly to extract political and economic concessions from the defector and Libyan exile-infested Interim National Council (INC) - a dodgy cast of characters including former Justice minister Mustafa Abdel Jalil, US-educated former secretary of planning Mahmoud Jibril, and former Virginia resident, new "military commander" and CIA asset Khalifa Hifter. The laudable, indigenous February 17 Youth movement - which was in the forefront of the Benghazi uprising - has been completely sidelined.

    This is NATO's first African war, as Afghanistan is NATO's first Central/South Asian war. Now firmly configured as the UN's weaponized arm, Globocop NATO is on a roll implementing its "strategic concept" approved at the Lisbon summit last November (see Welcome to NATOstan, Asia Times Online, November 20, 2010).

    Gaddafi's Libya must be taken out so the Mediterranean - the mare nostrum of ancient Rome - becomes a NATO lake. Libya is the only nation in northern Africa not subordinated to Africom or Centcom or any one of the myriad NATO "partnerships". The other non-NATO-related African nations are Eritrea, Sawahiri Arab Democratic Republic, Sudan and Zimbabwe.

    Moreover, two members of NATO's "Istanbul Cooperation Initiative" - Qatar and the United Arab Emirates - are now fighting alongside Africom/NATO for the fist time. Translation: NATO and Persian Gulf partners are fighting a war in Africa. Europe? That's too provincial. Globocop is the way to go.

    According to the Obama administration's own official doublespeak, dictators who are eligible for "US outreach" - such as in Bahrain and Yemen - may relax, and get away with virtually anything. As for those eligible for "regime alteration", from Africa to the Middle East and Asia, watch out. Globocop NATO is coming to get you. With or without dirty deals.


    ------------------------------------------------------------------------------------


    Und wieder schlagen den Heuchlern in den westlichen Nationen die Lügen und die Doppelmoral ins Gesicht.
     
  2. 4. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    hut ab

    Hätte nicht damit gerechnet...
    aber lobenswert das wenigstens ein staat das richtige tut

    klar ist es nicht gut das gaddafi auf demonstranten schießen lässt
    aber finde es auch sowas von idiotisch rebellen zu bewaffnen -.-

    weiß ist n anderes thema aber die sollten doch grade mit osama dazugelernt haben^^
     
  3. 4. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    Der Mangel an Antworten in diesem Thread ist mal wieder bezeichnend.

    Schlimm, wenn man zu feige ist einzugestehen, dass man ein widerlicher Heuchler bzw. Ignorant ist.

    Das trifft auf so ziemlich jeden zu, der den Lybienkrieg unterstützt und dabei Bahrain und Saudi Arabien wissentlich übersieht.
     
  4. 4. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    In vielen afrikanischen Staaten werden die Zivilisten nahezu abgeschlachtet.
    Da werden ganze Stämme vernichtet, und dass findet kein Platz in unseren Medien?
    Hab ja vergessen, dass die meisten Staaten wo die Bevölkerung mit Gewalt unterdrückt wird, kein ÖL haben.
    Na dann verkaufen wir lieber denen Waffen mit dem die Regierung oder Diktaturen ihre Bevölkerung im Zaum hält.

    Warum fliegen dort nicht die Nato bzw. UNO ihre Bomber ein um die Zivilisten zu schützen?
    Ach ja....Lohnt sich ja nicht.Gibts ja nix zu holen.

    Nordkorea hat auch eine Diktatur^^.....Naja ...Dort gibt es ja auch nix zu holen.
    Lieber ein Handelsembargo gegen Nordkorea und dessen Bevölkerung.

    In Saudi Arabien werden Täglich Menschenrechte mit Füßen getreten, gesteinigt, mit der Peitsche bestraft oder andere mittelalterlichen Strafen fabriziert.Oder fallen in Bahrein ein (Irak wurde sofort angegriffen als die in Kuwait einmarschierten)
    Was passiert?Nix. Sind ja verbündetet.Upps hatten ja die Erlaubnis....

    Im besetzten Palästina werden täglich Menschen vom Besatzer, im größten Freiluftgefängnis der Welt, zusammen gefächert, ausgebeutet und ermordet. Und das ohne mit der Wimper zu zucken.Und wenn die Wahlen vor der Tür steht, wird der Libanon angegriffen weil ein Nassarallar (wie der auch immer heißt )sich dort aufhält, oder die Palästinenser werden aus der Luft mit Bomben versorgt.

    Ach ja ...Wir haben ja Irgendeine Schuld von vorgestern, dass ist dann die "Wildcard" zum "keiner kann mir was, und ich mach was ich will Staat".

    Der Iran hat ein Atomprogramm.....
    Auweier ....da muss ja was getan werden.
    Kann ja nicht sein das ein Land sich weiterentwickelt.
    Handelsembargo...
    Aber glaubt ihr wirklich das eure Kalifornischen Pistazien ( 83% kommt aus dem Iran)aus Kalifornien stammen?
    Nein!! Ich bin in einem Handelsunternehmen tätig und weiß woher die kommen.


    Heuchler...Gaddafi ist Böse huHUhU ...Das fällt euch ganz schön früh ein..

    Heuchler

    Mfg voorhees
     
  5. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    Tjo und die Umfragewerte der FDP sind im Keller....zu dumm das die Medien wieder sowas nicht bringen. Genauso wenig wie nun die Löschung statt Sperrung von Kinder oseiten, was auch eine Forderung der FDP war.

    Mal davon abgesehen, dass ich solchen Revolutionen trotzdem zwiespältig gegenüber stehe, da man es sich genauso in die falsche Richtung entwickeln kann, hoffe trotzdem auf das Prinzip, dass Demokratien weniger Krieg gegeneinander führen als andere Systeme.

    Schade, dass die Lügenbombe wohl nie platzen wird.
     
  6. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    Aufgrund meiner mangelnden Diskussionsbereitschaft mit einigen Leuten hier, Verteil ich nur noch BW's für solche guten Infos, auch gern an Bushido oder andere.
    Auf jedenfall mal wieder krass, aber langsam erwartet man das auch, man kann denen sowieso nicht mehr trauen. Es ist echt schade mit der "Lügenbombe" zu was für einer Gesellschaft die Menschnheit über den Köpfen der meisten Durchschnittsbüger verkommen ist.
     
  7. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    nicht nur das belogen wird, vor ein paar Montaten war ne Sicherheitsmessse in SaudiArabien, wo wir deutschen fleißig Überwachungssoftware verscherbelt haben, womit man fleißig die Leute unterdrücken kann...

    Das wir da net einmarschieren find ich jetzt net schlimm, aber das wir auch noch fleißig Mrd. schäffeln ist die sauerei...

    PS. bin auch gegen Lybien...
     
  8. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    Das werde ich zurücknehmen, schade, dass man immer wieder die Absichten der führenden westlichen, politisch aktiven Staaten miteinbeziehen muss und eine grundsätzlich human anmutende Aktion - den Sturz des Diktators - als unmissverständlich abzulehnen betrachten sollte.

    Danke für diesen Artikel. Die einzige Frage, die sich mir stellt, ist, inweiweit man den libyschen Aufstand anders hätte unterstützen können, ohne mit einem militärischen Eingriff der UN zu agieren.

    Insgesamt werde ich wohl dazu neigen, die Interventionspolitik des Westens - die der UN - mit einem noch größeren Abstand und einer noch größeren Vorsicht als ohnehin schon zu beobachten und zu bewerten.
     
  9. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    naja man hätte ja erstmal wieder verhandeln können, sicher ich will hier nicht sagen das man mehr Demokratie unterstützen sollte, ein millitärisches handeln war sicherlich auch hier sinnvoller als im Irak, da die Menschen ja den Sturz wollen. Trotzdem man hätte es bissle ruhiger angehen sollen wie ich finde. Desweiteren sollte man dann alle unterstützen und das finde ich das schlimmste...
     
  10. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    Dann seid ihr mit Sicherheit ein Unternehmen, von dem man nichts kaufen sollte! Abzocker, Betrüger, Hazardeure!
    Bei unseren Sachen ist drin, was auch draufsteht!
     
  11. 7. April 2011
    AW: Deutscher UN-Diplomat enthüllt Kriegsabsprache zwischen USA und Saudi Arabien

    :lol: :lol: :lol:


    Und du glaubst auch das dein argentinisches Steak, was es ab und zu beim Discounter eingefrorenen zu kaufen gibt, aus Argentinien stammt und nicht aus Polen/Slowakei! ?
    Und der Farmer heißt Alfredo di Gaucho und nicht Standislav Koslovskyi?(Ironie)

    Getrocknete Früchte (Feigen, Aprikosen u.s.w.)Walnüsse wo drauf steht das die aus Frankreich kommen, meinst nicht das die aus Tükei/Iran stammen?

    Diene Irische Butter, stammt die auch aus Irland? Oder kommt die Milch aus Dänemark?

    Ich kann den ganzen Abend so weiter machen, nur mach ich mich gegen über meinem Arbeitgeber strafbar.

    Sei bitte nicht so naive. Es ist nicht alles Gold was glänzt!

    Mfg voorhees
     
  12. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.