Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von bushido, 6. Mai 2011 .

Schlagworte:
  1. 6. Mai 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    Barak to Haaretz: Iran won't drop nuclear bomb on Israel

    Though the Iranian government seems to have largely eluded the wave of revolutions in the Arab world, the defense minister thinks it too could collapse.

    By Gidi Weitz

    If Iran succeeds in developing nuclear weapons, it is unlikely to bomb Israel, Defense Minister Ehud Barak told Haaretz in an Independence Day interview.

    Barak said Israel should not spread public panic about the Iranian nuclear program - a position that seems to put him out of step with Prime Minister Benjamin Netanyahu, who in recent years has repeatedly compared the Iranian push to develop a nuclear bomb to the Third Reich's development of increasingly sophisticated weapons.

    Bild
    {img-src: http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.358676.1304011405!/image/656694782.jpg_gen/derivatives/landscape_295/656694782.jpg}

    When asked whether he thinks Iran would drop a nuclear bomb on Israel, Barak said: "Not on us and not on any other neighbor."

    "I don't think in terms of panic," he said. "What about Pakistan, some political meltdown happens there and four bombs wind up in Iran. So what? So you head for the airport? You close down the country? Just because they got a shortcut? No. We are still the most powerful in the Middle East."


    All the same, Barak said Iranian rulers could not be relied upon to remain clearheaded.

    "I don't think that anyone can say responsibly that these ayatollahs, if they have nuclear weapons, are something you can rely on, like the Politburo or the Pentagon," he said. "It's not the same thing. I don't think they will do anything so long as they are in complete control of their senses, but to say that somebody really knows and understands what will happen with such a leadership sitting in a bunker in Tehran and thinking that it's going to fall in a few days and it is capable of doing it? I don't know what it would do."

    Though the Iranian government seems to have largely eluded the wave of revolutions in the Arab world, Barak said it too could collapse.

    "I think we are seeing the beginning of the end of the dictatorships in the Arab world, including the Iranian one," he said.

    Speaking of Israel's failure to secure the release of captive soldier Gilad Shalit, despite having offered to free hundreds of Palestinian prisoners, Barak said he thinks Shalit could have been freed three years ago.

    Commenting on his wealth, he said he was indeed a millionaire but "not a tycoon."

    "I'm no wealthier than Bibi Netanyahu or Arik Sharon," he said. "I don't feel that I'm more hedonistic than Ehud Olmert, or Yitzhak Rabin, or Shimon Peres."


    QUELLE: Haaretz



    -------------------------------------------------------------------------------------



    Immer wieder wurde uns von den Zionisten in der israelischen Regierung, sowie allen westlichen Regierungen vorneweg den USA versucht zu verkaufen, ein Iran mit Nuklearwaffen wäre der Untergang der Welt, wie wir sie kennen, und insbesondere der Untergang Israels. Es wurde dem Iran sogar mehrfach offen mit einem nuklearen Erstschlag gedroht.

    Dieses absurde Lügengebilde ist nun in sich zusammengefallen. Israel ist durch die Entwicklung in Nordafrika und im Nahen Osten gezwungen endlich umzudenken und sich dem Frieden zu öffnen, den man solange mutwillig boykottiert und sabotiert hat.

    Verteidigungsminister Barak gibt gegenüber dem Haaretz hier zu, dass ein Iran mit Atomwaffen überhaupt kein Problem für Israel oder seine Nachbarn ist, dass der Iran Israel niemals mit Nuklearwaffen anreifen würde. Somit entpuppt sich die ganze Panikmache des Westens und Netanjahus als Farce, so wie es Friedensforscher weltweit schon seit Jahrzehnten immer wieder festgestellt haben.
     
  2. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Trotzdem ist ein Staat mehr mit Nuklearwaffen ein Staat zuviel.

    Es bleibt bei der nuklearen Abschreckung wie im Kalten Krieg. Auch wenn keine "geworfen" wird, macht es die Atombombe nicht besser.

    Natürlich würde der Iran kein Erstangriff wagen. Klar, Israel würde zerstört werden, aber dann auch der ganze Iran (nicht unbedingt nuklear) und das mit Zustimmung von Russland und China, weil so dumm sind die Staaten auch nicht.
     
  3. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Da bin ich vollkommen einer Meinung mit dir. Allerdings sollten dann auch ALLE Staaten den NPT unterschreiben und abrüsten, sonst macht das keinen Sinn.

    Ich halten einen Atomkrieg für unwahrscheinlich, zähle aber die USA und Israel zu den Nationen die es wagen würden auch einen nuklearen Erstschlag zu führen, weil sie diese Option seit 10 Jahren auf dem "Tisch" halten. Ein Nuklearkrieg wäre mit hundert prozentiger Sicherheit das Ende der nördlichen Hemisphäre. Darüber muss man sich bewusst sein, wenn man, auch als "Normalbürger", einen präventiven Nuklearschlg befürwortet.
     
  4. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Die meisten Staaten geben vor abzurüsten, was ich jedoch nur für einen schlechten Witz halte. Mal ehrlich welcher Staat gibt schon freiwillig seine beste Waffe ab solange ein potentieller Feind auch noch eine hat? Der ganze Abrüstungsvertrag ist viel zu locker und bringt nichts, solange Staaten wie Pakistan, Indien usw. nicht dazugehören.


    Wozu braucht man die nukleare Abschreckung heutzutage noch? Die Grossmächte sind keine Feinde mehr. Nuklearwaffen sind nur ein Relikt aus dem kalten Krieg.
    Die nukleare Abschreckung erinnert mich irgendwie an zwei kleine Jungs, welche streiten, wer von ihnen den Grösseren hat.

    Natürlich macht Iran keinen Erstschlag, so dumm sind sie nicht. Eine Maus legt sich schließlich auch nicht mit einem Elefanten an.

    Auch ich glaube, dass es die USA, evt. auch Nord Korea, sein werden, die einen Erstschlag ausführen können. Warum? Weil sie es sich leisten können! Im Falle Nord Korea ist Kim Jong Ill einfach nur eine minderbemittelter Schwachkopf.
    Aber im Gegensatz zu den meisten glaube ich nicht dass ein nuklearer Erstschlag eine Grossmacht den Untergang der westlichen Welt bedeuten wird. Falls die USA jetzt einen Atomschlag gegen z.B. Iran oder sogar Afghanistan ausführen, wer will sie zu Rechenschaft ziehen?
    Russland? Die ganze Welt weiss das das eine Kamikaze-Aktion für beide Seiten wäre.
    China? Militärisch viel zu schwach.
    Europa?!?
     
  5. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Bei den durchgeknallten Mullahs im Iran kann man nicht sicher sein. Die würden auch nen Erstschlag wagen, weil die auf ihrem Gottesstaat hängen geblieben sind. Sobald man ernsthafte Anzeichen dafür hat, dass der Iran in naher Zukunft die Atombombe hat, sollte man alle Nuklearanlagen kaputtbomben.
     
  6. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Momentan glaube ich nicht das die USA einen Atomaren Erstschlag gegen Iran oder sonst wen durchführrn würden.Erstens haben sie gar keinen Grund dafür außerdem könnten sie sich das Geopolitisch gar nicht leisten.

    Wen ich am allergefährlichsten halte ist Nordkorea. Die Menschen dort leben sowas von in ihrer eigenen Welt und hhaben mächtig Probleme. Das macht sie unberechenbar. Hier rechne ich am ehesten mit einem Erstschlag auf Südkora, Japan oder Alaska(USA).

    Die Reaktion auf einen Erstschlag wäre für China unangenehm. Sie würden eine mehrere Hundert Kilometer große Pufferzone zu den USA Truppen in Südkorea verlieren können. Wie die Chinesen darauf reagieren weiß aich niemand.

    Trotz alledem will der Iran selber Anlagen zur Anreicherung von nuklearem Material betreiben. Russland hat angeboten dies für den Iran zu übernehmen, damit wäre der Iran jegliche Kritik los.

    Deutschland betreibt im übrigen auch keine eigene Anlage zur Anreicherung.
     
  7. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Man hat den durchgeknallten Mullahs Alternativen geboten, wie z.B. die Urananreicherung in Russland. Es wurde alles abgelehnt. Leute wie Bushido legitimieren das, weil die bösen Zionisten Juden auch welche haben und die ja theoretisch nicht mal leben dürften. Grundsätzlich sollte man daran festhalten: Wenn der Iran in naher Zukunft die Atombombe bekommt, muss man vorher eingreifen. Nicht wie bei Nordkorea warten, die können den Nachbarn im Süden jetzt traktieren wie sie wollen, ernsthaft zu befürchten haben die Nordkoreaner nichts.
     
  8. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Wieso dürfen sich einige Staaten alles erlauben, und andere nicht?
    Wieso muss sich ein Staat einem anderen Staat unterordnen?
    Gibt es einen "Weltstaat" der über alle anderen Staaten steht?

    Es geht doch nur darum, dass die "Weltmächte" andere Staaten klein halten wollen!
     
  9. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Genau, und so läuft unsere Welt nunmal anständig, also wieso beschweren ?
    Never change a running system.

    Wieso geht man davon aus das Iran niemals Nuklearwaffen gegen Israel einsetzen würde ? Weil es ein paar Leute behaupten ? Halte ich für völlig absurd !

    Desweiteren halte ich es nicht für unwahrscheinlich, das Iran zu Nuklearwaffen greift, Israel ist das naheliegenste Ziel, wenn man sich diese Kranken Individuen anschaut die sich im Iran "Regierung" schimpfen.
     
  10. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Aber man hat die Atomkraftwerke doch schon weggebombt bevor es überhaupt Anzeichen für Nuklearwaffen gab.

    Mal ehrlich, bist du ein Befürworter des Zionismus? Wenn man den Zionismus mal als Aussenstehenden betrachtet, sieht man, dass die Idee dahinter genau so durchgeknallt ist wie die von dir genannten durchgeknallten Mullahs.
    Wenn bei dir ein paar Typen aufkreuzen würden und dir sagen dass sie aufgrund ihres Glaubens und der Tatsache dass Ihre Vorfahren vor einigen hundert Jahren hier gewohnt haben sollen, jetzt da wohnen wollen wo du wohnst.
    Klingt total logisch, nicht?
    Ich bin weder Judenfeind noch Antisemit, ich lehne nur den Zionismus und die Politik Israels ab.
    Ausserdem finde ich die Begründung von Bushido durchaus legitim. Genau gleich wie der Iran betreibt die israelische Regierung Terrorismus, jedoch, anders als Iran, nicht gegen die eigene Bevölkerung, sondern gegenüber den Palästinensern.

    Es ist ja nicht so, dass Südkorea einer der modernsten Armee der Welt hat. Oder dass sie die schlagkräftigste Armee als Rückendeckung haben.
    Nein, Südkorea ist dem Norden wehrlos ausgeliefert
     
  11. 6. Mai 2011
    Die Israelis haben das Land rechtmässig von den Briten erworben und selbst davor lebten Juden schon jahrehundertelang auf dem Gebiet - friedlich mit den Palästinensern zusammen.

    Die israelische Regierung terrorisiert die Palästinenser nicht. Palästina Wirtschaftswachstum letztes Jahr 6,8%, Human Development Index 0,7xx, d.h. noch vor Ländern wie Kasachstan. Israel reagiert lediglich auf Angriffe der durchgeknallten Hamas, was völlig nachvollziehbar ist.

    Wer will angesichts solcher Meldungen nicht zugeben, dass die Mullahs im Iran irre sind?

    Bizarrer Machtkampf in Iran: Chamenei beschuldigt Ahmadinedschad der Hexerei - SPIEGEL ONLINE

    Unbekannte Welten, Geister, Zauberkräfte: Irans Präsident Ahmadinedschad bedient sich übernatürlicher Kräfte, um im Machtkampf mit Ali Chamenei zu bestehen. Das behauptet zumindest das Lager des Ajatollah - und ließ laut "Guardian" mehrere Vertraute des Regierungschefs festnehmen.
     
  12. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Der war nicht schlecht, ich meine das mit dem rechtmässig erworben. Das Land gehörte erst 1947 durch den Teilungsplan der UN zum Staate Israel.
    Und dass die Juden schon vor 1947 dort in Massen gelebt haben sollen ist Quatsch. Das letzte jüdische Reich welches den Namen Juda trug, ging im 7. Jahrhundert zu Grunde. Danach wurden die Juden in die ganze Welt verstreut wodurch sie in der Region zu einer Minderheit wurden. Das ganze nennt man auch Diaspora. Danach herrschten über fast 1400 Jahre die Araber, dann die Kreuzfahrer, dann die Mamluken und bis zum Ende des ersten Weltkrieges noch die Osmanen.


    Stimmt, es ist kein Terrorismus wenn man Palästinensern nicht erlaubt auf israelischen Strassen zu fahren, es ist kein Terrorismus wenn man Land Anderer systematisch beschlagnahmt und die dort lebende Bevölkerung gewaltsam vertreibt. Die Hamas ist keineswegs eine durchgeknallte Terrororganisation. Vor der Besatzung durch Israel war sie eine populäre friedliche Organisation. Erst nachdem Israel infolge des 6-Tage Kriegs den Gaza-Streifen und andere Gebiete besetzte, wurde de Organisation israelfeindlich und griff später auch zu Gewalt. Ich befürworte nicht ihre Terroranschläge, doch ich verstehe dass man sich versucht sich gegen die Besatzer zu wehren, auch wenn es bessere Methoden gäbe.


    OK, jetzt reden wir mal Tacheles.
    Ich halte die "Regierung" von Iran auch für einen Haufen Spinner und Idioten. Ich will auf keinen Fall das Iran in Besitz von Atomwaffen kommt.
    Aber, Iran hat doch das Recht wie viele andere Staaten auch die Atomkraft zivil zu nutzen, oder nicht?
     
  13. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Haha du bist ja ein lustiger Schlumpf.



    zum Thema :
    Ich denke weder Iran, U.S.A oder sonst jemand zurzeit nen Nuklearen Angriff auf irg. wen durchführen würde.
    Wenn sich die Lage aber weiter so zuspitzt kann ich für keines der Länder garantieren.
    Wie gesagt, die Nuklearwaffen sollten abgeschafft werden, von allen Ländern, denn wie Zugführer sagte, ein Land mit Nuklearwaffen ist ein Land zuviel.
    Wie das jedoch realisierbar ist, ohne der Gefahr, das ein Land seine Waffen behält und die anderen bedroht, ist ne andere Frage.
    Und zu eurem Streit, alle 3 Regierungen, sowohl die Israels, des Irans und die der U.S.A haben gewaltig einen anner Klatsche.
     
  14. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Natürlich haben dort vor 1949 Juden gelebt, guck nochmal in dein Geschichtsbuch. Und wenn du es so weiter spinnst, dann ist jede Staatsgründung illegitim - ganz unabhängig davon, dass es Palästina vor 1947 nie gab.


    Ja, dann fahr mal als Jude/Israeli durch den Gazastreifen.

    So viel zur Friedfertigkeit der Hamas.

    Geschichtsrevisionismus in Reinform. Der 6-Tage Krieg folgte aufgrund jahrelanger Provokationen der arabischen Nachbarstaaten. Wer Krieg will, bekommt Krieg. Wer Kriege verliert, verliert unter Umständen auch Land.
     
  15. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Und seit neustem legitimiert das, den anderen auch zu terrorisieren?

    Das ändert nichts an der Sache, dass diese Aussage von dir falsch ist
     
  16. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Natürlich ist das legitim, schließlich lebt man in ständiger Angst vor Anschlägen.
     
  17. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Wenigstens gibst du zu, dass Israel die Palästinenser terrorisiert.

    Angst rechtfertigt dies aber in keinster Weise. Wir Deutschen hatten doch auch eine zeitlang Angst vor den ganzen bösen Muslimen, wir haben aber keine Phosphorbomben auf sie geworfen.
     
  18. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Natürlich haben die Israelis auch Fehler gemacht, rechnet man das allerdings gegeneinander hoch, so MUSS man zu dem Ergebnis kommen, dass Israel das friedlichste Land im Nahen Osten ist. Das einzige Land mit einer Demokratie, das einzige Land, welches der Bevölkerung Partizipationsrechte einräumt, das einzige Land, welches auch Minderheiten Rechte einräumt.
     
  19. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Statistics | BTselem

    die zahlen sprechen aber eine andere sprache ( ist eine quelle aus israel, dürfte für dich doch seriös sein oder ? )

    Seit 2000 wurden

    4791 Palästinenser von israelischer seite ermordet

    481 Israelis ( inkl. der soldaten und allen anderen opfern) von palästinensischer seite ermordet .

    Alleine 2003 wurden 225 Häuser plattgemacht und somit 1800 menschen vertrieben und in die obdachlosigkeit geschickt


    diese und viele andere statistiken findet ihr hier :

    Statistics | BTselem
     
  20. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Das ist doch völlig logisch. Die Militärschläge der Israelis (die immer auf Provokationen der Islamisten folgen) sind nun mal um ein vielfaches effektiver.

    @Malena - ich hab dich jetzt eh auf ignore, du bist ein antisemitischer Islam...Moslem, der homophobe Kommentare loslässt. Brauch ich nicht.
     
  21. 6. Mai 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Nirgends in meinem Beitrag stand etwas antisemitisches, sondern Fakten und News. Wenn ein Land ständig wegen Bomben in die News kommen, dann kann man nicht von friedlich reden.

    Du hast außerdem ein sehr perverses Bild von Effektivität. Nur, weil mehr Menschen sterben?

    Weißt du auch, dass unter diesen Menschen 90% Zivilisten sind? Wie kann man da von Effektivität, oder Friedfertigkeit reden? Ganz unabhängig, wer angefangen hat. Umso mehr unschuldige sterben umso mehr Gewalt wird ausgelöst und auf Pali Seite sterben nun mal ganz viele. Den Hass der Palis haben die Israeli's sich lange hart erarbeitet.

     
  22. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Meine Aussage war lediglich deskriptiv, nicht normativ wie deine. Ich kann auch nichts dafür, wenn die Hamas regelmässig versucht mit selbstgebastelten Mörsern Krieg zu spielen, aber sie müssen sich nicht wundern, dass Israel dann mit "richtigen" Waffen zurückschießt.

    /habe deinen Post natürlich wegen Beleidigung gemeldet.

    @Malena

    Sollen die Israelis nicht zurückschießen, nur weil sie effektive Waffen haben?
     
  23. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Ganz viele Menschen mit so wenig schüssen wie möglich töten ist also für dich Effektivität?

    Man sollte dich in ein Käfig sperren. Wegen so einem Gedankengut geht die Welt zugrunde.
     
  24. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    du bringst also effektivität damit in einklang wer es schafft mehr zivilisten zu töten ?


    wurde israel das von adolf beigebracht ? er hat ja auch ganz schön effektiv "gearbeitet" .

    ob du mich meldest geht mir am a** vorbei, war keine beleidigung sondern eine feststellung deines charakters, falls ein mod verwarnen will, nur zu
     
  25. 6. Mai 2011
    AW: Das Märchen von der nuklearen Gefahr Iran

    Waffen die mehr Menschen töten sind effektiver. Das ist doch völlig logisch.

    Das mit den Zivilisten hast du herbeihalluziniert.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.