Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von sh0k, 10. Mai 2011 .

  1. 10. Mai 2011
    Hallo Leute,

    ich wollte mal eine Diskussion über die Qualität der Threads und Beiträge hier im Forum anstoßen. Allen Lesern und Schreibern in diesem Teil des Forums dürfte aufgefallen sein, dass man sich hier mehr oder weniger in 2 Parteien gespaltet hat. Wir haben auf der einen Seite jene, welche sich auf offizielle Institutionen, Staaten und weltweit großen Medienunternehmen als Quelle beziehen und auf der anderen Seite jene, welche eben genannte Quellen ablehnen und es vorziehen selbst zu recherchieren bzw. sich auf Leute beziehen die selbst recherchieren. Zweitere Gruppe wird dann gerne als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, gerne sind sie auch mal paranoid oder antisemitisch.

    Also werfen sich beide Gruppen gegenseitig vor, dass ihre Quellen unglaubwürdig sei. Und so bekriegt man sich nun auf geistiger Eben in einer Diskussion und der Kampf der Wahrheit findet selbst hier ein Schlachtfeld. Oft schweift man dann vom Thema ab, Beiträge werden persönlich, man beleidigt sich gegenseitig und wirft sich gegenseitig vor, nicht auf die Fakten ein zu gehen, die beide Seiten mit Quelle beliefern. Ja, die Fakten, blöd nur, dass beide Seiten verschiedene Fakten vorweisen. Am Ende einer Diskussion kann man dann 5-10 Seiten lang Vorwürfe beider Parteien gegen den entsprechenden Gegner lesen.

    Ich selbst lese hier in jedem zweiten Thread Begriffe wie Zionisten, Antisemiten, Volksverhetzung, Wahrheit, Lüge, Medien, Politik und so weiter. So, versuchen wir nun die Diskussionen hier im Forum qualitativ zu bewerten, so muss ich sagen, dass man sich hier in jedem Thread im Kreis dreht. Wie gesagt, man driftet immer wieder in die selbe Diskussion ab und das Spiel geht in jedem Thread von vorne los. Ich denke die meisten Leute hier werden mir soweit zu stimmen.

    Also was können wir tun um das Diskussionsklima hier und die Qualität der Beiträge zu "verbessern"? Wie können wir eine Diskussion in eine Richtung lenken, wo dann die meisten sagen werden: "Ja, alles in allem seh ich das so wie die Gegenpartei." Wie bereits oben beschrieben - man dreht sich ewig im Kreis - die Diskussionen bringen schlussendlich niemanden vorran. Am Ende durfte nur jeder einmal seine Meinung kund tun. Am Ereigniss selbst, dass die Diskussion ausgelöst hat, ändert sich nichts und auch eine Änderung dahingehend Ereignisse wie jene, welche die Diskussion ausgelöst hat, zu erringen um diese in Zukunft zu verhindern, werden nicht erzielt, da man sich in einer Art Starre befindet und sich nur im Kreis dreht. Man ist halt damit beschäftigt mit der Gegenseite eine hitzige Diskussion zu führen, anstatt Probleme konkret an zu gehen.

    Um es nochmal zu konkretisieren: Was sind eure Vorschläge dahingehend beide Parteien einander näher zu bringen? Wie seht ihr die Diskussionen hier? Qualitativ hochwertig? Alles Dünnschiss der immer und immer von den Ärschen der Gegenpartei rausgeschleudert wird? Warum können wir als - vermeintlich - gebildete und belesene Menschen keine Einigung bei dieser Thematik erzielen?
     
  2. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    wow da hat sich ja wirklich einer den kopf zerbrochen.das mit den verschwörungsmenschen aka bushido geht mir auch ziemlich auf die nerven.
    aber in einem forum wo das durchschnittsalter bei 17 jahren liegt, solltest du nicht zuviel erwarten.will niemanden angreifen, aber wenn wir ehrlich sind kauen 80% der leute hier das nach was sie von der verdummungsmaschinerie auch funk und fernsehen genannt vorgelegt bekommen.keiner macht sich wirklich gedanken.
     
  3. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Das Thema hatten wir schonmal und da kommt man nicht auf einen grünen Zweig. Ich finde es so eigentlich ganz gut, da doch jeder versucht zu belegen. Und zwar mit seinen Quellen und man kann sich selber seine Meinung bilden. Eine Einigung bringt hier ja effektiv auch nichts. Dann kann man ja nicht mehr diskutieren, was der Sinn des Forumsbereichs hier ist. ;-)

    @nerv.net: Du beschwerst dich über Bushido, beschimpfst aber diejenigen, die die Meinung der Massenmedien wiedergeben? Klar ist Bushido ein Extrem, aber dennoch bringt er wenigstens mal Alternativen zu FAZ, Spiegel, SZ usw.
    PS: Ich glaube das Alter der User hier im Politikbereich ist doch höher als du denkst.
     
  4. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Damit machst du genau das, was er oben kritisiert hast, du wirst unsachlich und beleidigend.

    Im Politikforum wäre ich mit der Einschätzung vorsichtig. Wie alt bist du? 18?

    Dem möchte ich widersprechen. Die Lager sind hier geteilt und ich denke schon, dass sich viele hier wirklich Gedanken machen.


    Danke für den Thread sh0k
     
  5. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    und genau mit solchen posts glaube ich kaum dass sich die beiden parteien nähern können.
    besonders nicht, wenn schonwieder ein user explizit genannt wird. der wird dir wohl in diesem thread auch noch ne diskussion machen.

    aber mal ehrlich:
    WARUM sollen sich die parteien annähren?
    ist es nicht zweck der beiträge eine diskussion anzuregen? unddass sich dabei min. 2 parteien bilden st doch wohl auch logisch. wie will man auch diskutieren, wenn jeder die gleiche meinung vertritt?

    wenn du ernsthafte diskussionen willst, die auch nach 3 seiten noch das eigentliche thema beibehalten musst du wohl in anderen foren suchen, ich glaube ernsthaft hier wird das nichts.
     
  6. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Die Situation ist sinnbildlich jene, dass sich bei einer typischen Diskussion in diesem Forum 2 Matheprofessoren unterhalten und dann kommen 3 Grundschüler her und wollen mitdiskutieren, schaffen sie allerdings nicht, weil sie kein spezifisches und allgemeines/themennahes Wissen haben und dann geht der Schlamassel los, es wird von 300 Zeilen auf einer einzigen rumgeritten, weil sie dort Erfolg wittern und somit torpedieren diese eine komplette, sachliche Diskussion (wenn überhaupt eine stattgefunden hat). Meist ist es dann so, dass, sobald die Diskussion einmal auf ein niedriges Niveau runtergeschraubt wurde, immer mehr Halbwissler ankommen und mitreden wollen. Vornehmlich bei Themen, wo jeder meint, er hätte Ahnung, z.B. Extremismus oder aktuelle BILD-Schlagzeilen.

    Ich hab schon viele Diskussionen gemacht, und meine Erfahrung ist, ums nochmal kurz zu fassen: Diskussionen werden mangels Erfahrung und Wissen, was in Argumentationslosigkeit resultiert, von Diskussionsteilnehmern auseinandergerissen und auf Nichtigkeiten reduziert, ohne sich der eigentlichen Diskussionsthematik zu widmen.

    Wenn jeder die Grundsätze "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fre**e halten" beherzigen würde bzw. nur dann redet, wenn er sich auskennt, würden hier viel gescheitere Diskussionen ablaufen.
     
  7. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Vllt. sollte man hier eher mal den gegenseitigen Respekt mehr fördern.
    Unabhängig von der Meinung und der "Richtigkeit" des Posts, wird hier teilweise auf unterstem Niveau miteinander umgegangen. Das ist ein Grund, warum zumindest ich diesem Bereich immer weniger Interesse schenke.
    Vllt. sollte auch nochmal ein TuT erstellt werden, wie man die Ignore-Funktion benutzt *g
    Zum anderen verdirbt es einem auch einfach die Lust, wenn sich Gegenparteien 4 Seiten lang über Quellen, Kleinigkeiten oder Privatfeden "unterhalten". Da gehen gute Beiträge von Zeit zu Zeit einfach verloren.
    Aber das wird sich wohl nie ändern. Immer nur an dem Punkt, wenn einer soviel Punkte gesammelt hat, dass er mal für nen Monat Urlaub bekommt. Dann beruhigt sich das ganze wieder und schwups ist wieder alles beim alten.
    Und ich nenne bewusst keine Nicks.
     
  8. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Das Politikforum war früher eigentlich der Bereich bei RR, der mich am wenigsten "angezogen" hat. Mittlerweile muss ich sagen, dass sich das eigentlich fast zu 100% gewendet hat, wenn ich auf RR surfe, dann eher genau in diesem Bereich.
    Ich denke gerade durch bushido wird der Bereich hier schon ordentlich aktuell gehalten und finde das auch gut, auch wenn ich bei weitem nicht immer seiner Meinung bin, aber das ist ja Sinn und Zweck eines Forums, diskutieren und auch mal die Meinung anderer durchlesen etc.
     
  9. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Das ist ja auch nicht das Problem Affje800. Aber du kannst hier nur sehr wenige Threads finden - gerade wenn es vllt. kein "Mainstream" Thema ist - in denen man sich nicht gegenseitig beleidigt, anfeindet oder Seiten über Seiten über Qullen, Nichtigkeiten, oder Privates diskutiert.
     
  10. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ich selbst finde es ziemlich unterhaltsam, sobald bushido irgendwo postet wirds interessant, da es immer jemanden gibt der was daran auszusetzen hat und schon landet die Diskussion weit abseits des Themas. Richtig ist das nicht, dass es hier geteilte Meinungen gibt es normal und auch gut, sonst könnte man ja nicht diskutieren, allerdings sollten sich gewisse Leute mal an die Nase fassen, sachlich bleiben fällt hier einigen schwer.

    An beide Seiten folgender Tipp: wenn jemand Quellen postet, lest diese bitte genau durch und geht zumindest darauf ein, anstatt gegenquellen zu posten die wenig aussagen, das ist zum Beispiel ein Punkt, der das Niveau meiner Meinung nach deutlich sinken lässt.

    Viele haben hier Ahnung und sind gut informiert, das gefällt mir und so macht es auch Spaß mitzulesen, allerdings schreiten die Diskussionen viel zu oft zu regelrechten "Kämpfen" aus.
     
  11. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ich muss auch sagen, dass ich das Politikforum lange nicht mehr besucht habe, da es aus meiner Sicht keinen Sinn gemacht hat.

    Jemand postet ein Thema und 95 % der Antworten sind meistens nicht sachlicher Art.

    Z.B. Thema Cannabis, da wird ein Bericht oder was auch immer gepostet und dann darf man sich erstmal 5 Seiten à la "Drogen sind " durchlesen. Was will ich da noch diskutieren, wenn alle direkt unsachlich werden?

    Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass es hier jemals anders sein wird, denn dafür gibt es hier einfach zuviele Leute gib, die zu allen Themen ihre Meinung kundtun müssen...
     
  12. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Das ist nicht das Problem des Politikforums, das ist das Problem des Internets. Wenn du vernünftige Diskussionen willst, solltest du Foren und Blogs meiden. Punkt.
     
  13. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ganz einfach: Geht nicht.
    Wie denn auch? Die streitigkeiten gehen meist bei der Quelle los. Extremes Beispiel wäre PI-News gegen diewahrereligion.de . Wenn einer alle seine Informationen von PI News bezieht, dann ist er der vollsten Meinung, der Islam ist Terrorismus. Einer von der diewahrenReligion.de sieht in den Islam die Erfühlung gottes. Alle beschmeißen sich mit irgendwelchen argumenten bis die fetzen fliegen, auf 80% von dem wird gar nicht eingegangen. Warum auzch? Für die Gegenpartei ist das Argument der anderen Partei total sinnlos und sinnfrei und völliger schwachsinn.
    Um kein Beispiel aus dem Islam zu nehmen, nehme ich mal eins aus Scientoligy: Die eine Partei behauptet, die Scientologen seien Geldeintreiber und nennt einige Videos über aussteiger. Die andere Partei, die für Scientoligy ist, nennt einige wohltätige Organisationen von Scientoligy, um zu zeigen, dass sie nicht auf Geld aus ist. Und so beginnt der ganze Mist dann auch....

    Weil die meisten Heterosexuell sind. In einigen Ländern wird sogar gegen Homosexualität "vorgegangen". Das ist ein sehr zwispältiges Thema... Je mehr Anhänger du hast, desto unwichtiger ist die Argumentation an sich. Bei 500 Anti-Homosexuelle gegen 2 ******* hast du kaum Mittel lange zu argumentieren.

    Die meisten Themen, die von ihm kommen, sind die Themen, die ihn ansprechen. Als aktuell würde ich es dementsprechend nicht halten. Aktueller wäre es, auf spiegel.de zu gehen und zu schauen, was da akteulles steht.
     
  14. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Könntest du das etwas genauer definieren? Inwiefern sind die Themen der Threads nicht aktuell? Ich nehme zumeist Mainstreamquellen um ein Thema zu eröffnen.
     
  15. 10. Mai 2011
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ich lese in letzter Zeit ziemlich viel bei dem Thema "Osama ist tot" mit. Da gibt es auch viele unnötige Kommentare die vom Thema abweichen und jemanden schon persönlich angreifen.

    Da hab ich auch mal gelesen wie Winans meinte, dass er auf die Kommentare die nichts mit dem Thema zu tun haben nicht im Thread antworten würde sondern nur per PM beantwortet.. und das find ich sehr gut, so würde nicht jetliche Seiten entstehen die man nur überfliegt und möglicherweise was wichtiges dabei überliest.

    Man könnte beide Quellen lesen und sich dann seine eigene Meinung bilden.
     
  16. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    ich werde jetzt nicht das streiten mit dir anfangen. Aktuelle Themen kannst du besser bei SPiegel.de diskutieren als hier im Board.
     
  17. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ich habe dich doch auch gar nicht aufgefordert zu streiten, sondern lediglich gebeten, das Ganze etwas genauer zu erläutern. Warum fühlst du dich angegriffen?

    Das ist doch genau der Kritkpunkt von sh0k.
     
  18. 10. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Dann suchst du dir meist das aus, was dir in dein Weltbild besser passt.
    (Wenn du in Neuköln aufwächst, bist du schonmal sehr stark von deinem Umfeld beeinflusst. Dementsprechend würde man PI bevorzugen.)
     
  19. 11. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Im Grunde genommen gebe ich dir vollkommen Recht! Jedoch muss ich sagen , dass vorallem im Politikforum "Diskussion" groß geschrieben wird. In einer Diskussion ist eben normal, dass nicht alle einer Meinung sein können. Was mir aber besonders aufgefallen ist, dass die Diskussionen meist heftig werden, wenn z.B. "bushido" seine Meinung hat und diese vertitt und diveres Quellen und Texte schreibt/zitiert , nicht alle einverstanden sind. Er wird, wie du schon sagst, beleidigt und gleich als Verschwöhrungstheoretiker bezeichnet (was mittlerweile schon wie eine "Beleidigung" fungiert, weil Verschwöhrungstheoretiker scheinen ja alle bekloppt zu sein , heist es (Sarkassmuss)) und nur weil "bushido" auf seine Meinung pocht und es mit den anderen Teilen will und diese es zwar nicht akzeptieren müssen, es jedoch nicht verstehen können, wie ein "bushido" sich da so reinknien kann, werden sie aggressiv und verändern das ganze Diskussionsklima im Thread.

    Ich selbst habe es auch schon abbekommen. Ich meine Jeder kann seine Meinung haben und wenn man ein Thread erstellt indem man dieser erfragen möchte, wo ist das Problem diese dann zu äussern? Egal ob 800 Zeichen oder 10 Quellen, jeder sollte seine Meinung vertreten. Man kann sich eines Besseren belehren vielleicht hat es das schon gegeben, aber wenn ich mir z.b den "Bin Laden Thread" angucke dann ist es ein

    Nein der ist nicht tot - Doch der Ist Tot - Thread...

    Es gibt Leute die sagen ja wiederrum gibt es skeptiker, jedem das Seine. In diesem Fall sollte man vielleicht eine Umfrage erstellen, was wiederrum keinen Sinn ergeben würde , weil wenn die Mehrheit wählt "Er ist nicht tot" ist er offiziell wohl tot was dem Ganzen keinen Sinn geben würde.

    Deine Aufregung kann ich nachvollziehen, aber im Politik-Forum ist es "normal" (vorsichtig ausgedrückt) denn auch wie in der realen Politik gibt es auch in der RR-Politik gewisse Partein und nicht alle müssen einer Meinung sein.

    Also um nocheinmal konkret auf dein Thread einzugehen : Vorschläge/Lösung kann ich dir keine nennen, denn es würde eh nichts bringen!

    Rechtschreibfehler dürft ihr behalten


    so hätte man es auch schreiben können

    BW Raus
     
  20. 11. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Ich poste generell nicht mehr so oft hier, und das aus dem simplen grund, dass hier das abartigste Schubladendenken herrscht. Keiner, aber auch wirklich keiner hier ist bereit von seinem Standpunkt auch nur ein wenig abzurücken, geschweige sich denn mit der anderen Meinung auch nur auseinander zu setzen. Es werden einzelne Sätze gequotet, aus dem zusammenhang gerissen, nach Schwachstellen untersucht, und zurückgeworfen. Bis zu einem gewissen Punkt hielt sich das noch in Grenzen, mittlerweile hat das Überhand genommen.

    Etwas anderes sind die Themen. Ich finde es durchaus in Ordnung, wenn sich User aktiv in Foren bewegen und den Bereich am Leben halten, aber inzwischen sind 80% der Threads hier zum gleichen Thema, und sind sie es nicht, werden sie wenn möglich in die Richtung gelenkt. Dann geht das Hickhack mit den anderen Usern wieder los, und ein ursprünglich sachliches Thema verwandelt sich wieder in eine Schlammschlacht zwischen einzelnen.

    Es ist kein wunder, bezeichnen viele das Politikforum als "Flameforum", denn nichts anderes ist es im Moment.

    Ich sage nicht, es soll nichts mehr Diskutiert werden, aber so wie es jetzt ist, gleicht das Forum einem verbalen Schlachtfeld, und wer es da durch schafft ohne einen Querschläger abzubekommen, kann sich glücklich schätzen.
     
  21. 12. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    So lange hier zum Großteil Verschwörungstheoretiker, anarchistische Krabbelgruppen & Co. jeden Thread überschwemmen, jede Woche 10x das nahende Ende des Kapitalismus gefeiert wird ist jeder Beitrag in diesem Unterforum verschwendete Zeit.

    Ich bin öfter unsicher ob ich nicht ins Fun-Forum abgerutscht bin.

    Zu einer Person die hier auch diskutiert wird. Wenn ein User mit vielen anderen ein Problem hat, sollte man sich mal überlegen wer die Konstante in dem Spiel ist...
     
  22. 12. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Mir ist bewusst, dass ich polarisiere. Dies ist so beabsichtigt. Im Übrigen machst du das, was dieser Thread kritisiert. Du beleidigst.

    Da du offensichtlich nicht ein Anhänger meiner höchst anspruchvollen Thesen bist, steht es dir frei diese zu ignorieren. Der Rest ist unbegründet und basiert lediglich auf deiner persönlichen Einschätzung. Ich persönlich habe kein Problem mit irgendjemandem hier, nicht einmal Chryzzle, höchstens er mit mir. Seine Posts helfen mir sogar. Gott sei Dank hat er das noch nicht gemerkt.
     
  23. 12. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Dem kann ich nur beipflichten.

    Ich persönlich bin vom Politik-, Umwelt-, Gesellschaft-Forum angenehm überrascht. Ich war vor einigen Jahren schonmal hier, da hat es von Idioten nur so gewimmelt, die genau dem Muster welches Moepix dargelegt hat entsprechen, das ist glücklicherweise meist in den Hintergrund getreten, zumindest, wenn man es mit anderen Foren vergleicht. Ich würde sagen, es gibt sich hier ein unterdurchschnittliches klischeehaftes Stammtischniveau.
    Was ich wirklich bedauerlich finde ist, dass in einigen Threads nach wenigen Seiten begonnen wird, das Thema für irgendwelche forendurchziehende Fehden zu missbrauchen. Meist pendelt es sich so ein, dass gegenseitig "blindes Vertrauen" auf Quellen der einen oder der anderen Extreme oder der "Mainstream"-Quellen vorgeworfen wird, mehr oder weniger verklausulierte Beleidigungen inhaltlich zusammenhangslos an den Mann gebracht werden, Nebensächlichkeiten, rhetorische Spielchen oder der allerwinzigste Anflug persönlicher Kritik (die aus unerfindlichen Gründen einige Leute offenbar grundsätzlich als illegitim ansehen) angeblich den anderen Teilnehmer der sachlichen Diskussion disqualifizieren oder zur hemmungslosen Beleidigungs- oder Selbstbemitleidungskampagne herausfordern und letztendlich diskutable Posts keine Chance mehr haben. An dieser Stelle sollte man vielleicht sich doch u.U. darauf einlassen, an einem anonymen Stammtisch gehobenen Niveaus gelandet zu sein. Wo Stammtische im Spiel sind, ist es m.E. eher anregend und der Diskussion zuträglich, wenn der Stil nicht allzu diplomatisch ist, oder versucht zu sein. Meine Wenigkeit hat zumindest einiges an Spaß daran, wenn - wohlgemerkt sachliche, im Sinne sachbezogener - Diskussionsbeiträge nicht allzu prüde sein müssen.
    Einigen Usern gegenüber wird, sehr gerne ohne jeglichen inhaltlichen Zusammenhang, ständig eine politische Position vorgeworfen. Genannt seien Moepix, bushido, nobody, einige andere, allesamt meist absolut integre Diskussionspartner. Ich kann allerdings selten Threads entdecken, die nicht nach kürzester von zwei- bis fünfzeiligen Posts des immergleichen Gesindels überflutet wären, die eben diesen Usern eine evidente oder ausgedachte Haltung vorwerfen, selbstverständlich ohne dabei einen Diskussions-Beitrag zu leisten.

    Bzgl. Durchschnittsalter würde ich mal die Klappe halten. Ich denke, ich dürfte einer derjenigen sein, die den Altersschnitt in diesem Forenteil eher senken. Das Altersintervall, in dem sich bis auf einige Ausnahmen das ganze Forum hier bewegt, ist aber insgesamt für dümmlichen Charakter prädestiniert, insofern lege ich zumindest darauf keinen Wert.

    EDIT:
    Halte ich für ein Gerücht! Man schaue sich exemplarisch eine wahrhaftige Schulbuchdiskussion zwischen nobody und - Eigenlob ftw - meiner Wenigkeit über Enteignung an. Das ist beileibe nicht das einzige Beispiel. Modifizierbar muss die eigene Meinung auch gar nicht sein, das hat besagte Diskussion ebenso rausgefunden. Wichtig ist, sich, genau wie du sagst, mit der gegnerischen oder abweichenden Position auseinanderzusetzen und diese, sofern angemessen vorgetragen und erörtert, immer als diskutabel zu behandeln. Das tun auch Diskussionskoryphäen à la bushido, dem ich getrost eine in meisten Belangen nicht erweichbare Haltung nachsagen würde.
     
  24. 12. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    wärst du mal ein bisschen anti-termitisch würdest du dich auch nicht von innen auffressen.

    und politikbereich? haha, wer macht denn hier politik? das ist adolf vs mao vs stalin im kindergarten, unter freundlicher mitarbeit von mohammed, jesus und opa marx, der händchen haltend mit long dong john ne homoparty feiert. sorry, aber das müsst ihr euch geben!

    das ist kein klima, das ist ne klimakatastrophe!
     
  25. 12. Mai 2011
    AW: Diskussionsklima und -qualität im Politikforum

    Herr Rosettenkasper, Namen machen Leute! Schöner Post.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.