Freispruch in Mannheim für Kachelmann

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von _ViEcH_, 31. Mai 2011 .

Schlagworte:
  1. 31. Mai 2011
    Auch wenns langsam auf die Eier geht, aber der Vollständigkeit halber gilt es auch darüber zu informieren:

    Freispruch in Mannheim
    14:03

    Kachelmann, die Ex-Geliebte und der ewige Verdacht

    Der Richter nennt den Freispruch zwar richtig, aber unbefriedigend: Denn Kachelmann hängt nun ein gewisser Ruf an - und die Frau gilt als "rachsüchtige Lügnerin".

    Jörg Kachelmann zeigt keine Regung, als der Vorsitzende Richter die entscheidenden Worte verliest: ,,Der Angeklagte Jörg Andreas Kachelmann wird freigesprochen." Jubel und Applaus im Gerichtssaal - doch Kachelmann sieht einfach nur müde aus, nach fast neun Monaten und 44 Verhandlungstagen in einem der spektakulärsten Prozesse in der Geschichte der Bundesrepublik.


    Der Vorsitzende Richter Michael Seidling macht schnell deutlich, dass es sich nur um einen sogenannten Freispruch zweiter Klasse handelt: ,,Der heutige Freispruch beruht nicht darauf, dass die Kammer von der Unschuld des Angeklagten überzeugt ist und damit im Gegenzug von einer Falschbeschuldigung der Nebenklägerin", sagt Seidling.

    Aber es bestünden ,,begründete Zweifel an der Schuld von Herrn Kachelmann. Er war deshalb nach dem Grundsatz in dubio pro reo freizusprechen": Im Zweifel für den Angeklagten.

    Der Vorsitzende Richter führte als Beispiel für die schwierige Beweiswürdigung die DNA-Spuren an dem Messer an, das Kachelmann der Frau an den Hals gehalten haben soll. Im Griffbereich seien etwa winzige DNA-Spuren eines Mannes gefunden worden.

    Und da die Nebenklägerin zurückgezogen gelebt habe, könne mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass die Spuren Kachelmann zuzuordnen seien und er das Messer in der Hand gehalten habe.

    Allerdings hätten sich weit mehr Hautspuren der Frau an der Klinge finden müssen, falls ihr das Messer wirklich an den Hals gedrückt wurde. Es sei aber ein Verlust dieser Spuren denkbar und möglich. Laut Seidling belegt das Messer damit weder Schuld noch Unschuld des Angeklagten.

    Insgesamt muss damit festgestellt werden, ,,dass die objektive Beweiskette in die eine wie die andere Richtung immer wieder abreißt", sagte der Richter.

    Seidling zufolge kann aber auch nicht von einer Falschbeschuldigung durch die Nebenklägerin ausgegangen werden. Dagegen spreche, dass sie zügig zur Polizei gegangen sei und Anzeige erstattet habe, aber gleichwohl den Namen Kachelmanns zunächst nicht preisgeben wollte. Außerdem habe sie bereitwillig alle medizinischen und psychologischen Untersuchungen über sich ergehen lassen. Dies sei mit dem Bild einer ,,rachsüchtigen Frau" nicht vereinbar.


    Kachelmann gegenüber sitzt mit versteinertem Gesicht die Nebenklägerin. Die Frau, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt hat. Die 38-jährige ist erst im letzten Moment vor der Urteilsverkündung in den Gerichtssaal gekommen, als die Kameraleute und Fotografen den Saal schon verlassen hatten. Immer wieder schüttelt sie während der knapp einstündigen Urteilsbegründung den Kopf. Gegen Ende fängt sie hörbar an zu schluchzen, kramt eine Packung Papiertaschentücher hervor und schnäuzt sich.

    Kachelmann hat sich da schon ein wenig entspannt, sitzt zurückgelehnt auf seinem Stuhl, eine Hand in der Hosentasche, die andere auf den Tisch gelegt. Am Ende der Urteilsverkündung verlässt er schnell den Saal, mit der Presse will er nicht sprechen. Seine ehemalige Geliebte bleibt noch einen Moment weinend sitzen, bevor sie sich aufrafft und durch eine Seitentür verschwindet.

    Seidling nutzt die Urteilsbegründung für massive Kritik an Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn. Dieser habe den ,,respektvollen Umgang" häufig vermissen lassen. Seidling lässt es sich nicht nehmen zu betonen, dass Schwenns Einstieg in das Verfahren am Ergebnis der Beweisaufnahme nichts geändert habe. Überprüfen lässt sich das natürlich nicht.

    Schwenn ist nach der Verkündung sichtlich erzürnt: Kachelmann sei ,,aufs Schäbigste" behandelt worden. Das Urteil sei ,,nicht anders zu erwarten" gewesen. ,,Mit dem Freispruch muss man zufrieden sein", sagt er. ,,Was wir dann hinterher gehört haben, war von einer Erbärmlichkeit, die ihresgleichen sucht in einem Gerichtssaal."

    Die Kammer sei den Anforderungen des Falles nicht gewachsen gewesen. Hätte das Oberlandesgericht nicht den Haftbefehl aufgehoben, wäre Kachelmann ,,noch in Haft bis zum heutigen Tag".

    Es ist wahrscheinlich, dass dieser Prozess zwei beschädigte Menschen zurücklässt.

    Das gibt auch der Vorsitzende Richter in seinem Schlusswort zu bedenken: ,,Wir sind überzeugt, dass wir die juristisch richtige Entscheidung getroffen haben. Befriedigung verspüren wir dadurch jedoch nicht", sagt Seidling. ,,Wir entlassen den Angeklagten und die Nebenklägerin mit einem möglicherweise nie mehr aus der Welt zu schaffenden Verdacht, ihn als potenziellen Vergewaltiger, sie als potenzielle rachsüchtige Lügnerin."

    Freispruch in Mannheim : Kachelmann, die Ex-Geliebte und der ewige Verdacht - Nachrichten Panorama - Weltgeschehen - DIE WELT

    Und noch ein Video nach der Verhandlung:
    Reaktionen : Alice Schwarzer kritisiert Freispruch Kachelmanns - Nachrichten Videos - Panorama (Videos) - DIE WELT

    GruSS _ViEcH_
     
  2. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Bei dem Verfahren gibt es nur Verlierer: Presse, Gericht, Kachelmann, Staat, die Geliebte

    Der Freispuch geht in Ordnung, auch wenn Alice Schwarzer Kachelmann auf dem Scheiterhaufen brennen sehen wollte.
     
  3. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Das sind mal Fakten, über die es sich nicht Streiten lässt

    GruSS _ViEcH_
     
  4. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Finde ich gut. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass er die Olle da vergewaltigt hat.

    Endlich hat die ganze Sache für ihn ein Ende, seine Karriere allerdings auch. Scheiß Medienrummel dadrumm...
     
  5. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Genau dasselbe hab ich mir auch gedacht! Ein Hoch auf unsere Rechtsstaatlichkeit. Mangel an Beweisen halt! Als ich die Schwarzer im Interview gesehen habe ist es mir schon wieder hochgekommen Es gab echt nur Verlierer... So richtig kann sich Kachelmann seinen Namen ja nicht reinwaschen, aber immerhin ist er wieder ein freier Mann
     
  6. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Juristisch betrachtet, gibt es an dem Ergebnis nichts zu beanstanden. Keine Strafe ohne nachweisliches Verbrechen und im Zweifel für den Angeklagten.
     
  7. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Dieser Schwenn ist echt ne dreiste Sau

    http://www.youtube.com/watch?v=9fKC-Pxueek
     
  8. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Würde mich nicht wundern, wenn Kachelmann nun auf Schadensersatz klagen würde

    Nee aber mal im ernst, wie heißt es doch so schön: in dubio pro reo!

    Finde auch, dass der Freispruch in Ordnung geht, und mich freut es umso mehr wegen der lieben Frauenbeauftragten Alice Schwarzer. Das dürfe ja eine Ohrfeige aller höchsten Gerades für sie sein
     
  9. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Sau übel der Kerl, und eine große Priese Selbstliebe, hat er sich verdient, anscheinend.
     
  10. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Die Frage nach der Kleidung Kachelmanns entsprach auch so ungefähr dem was man von den meisten Mainstreammedien gewohnt ist.
     
  11. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Also mal vom Urteil ganz abgesehen, weil das ok ist.

    Aber: Wie sich die Verteidigung, die Staatsanwaltschaft und das Gericht verhalten haben, ist mehr als nur peinlich. Ein Rumgezicke ohne gleichen, wie soll man da denn noch an die Glaubwürdigkeit des Rechtsstaates glauben? So wie ich mitbekommen habe, war das ganze Theater ein Kindergarten mit großen, selbstverliebten Kindern. Und allen voran nunmal der Herr Schwenn.

    Mal von der Presse ganz zu schweigen, aber was erwartet man auch sonst von so einem Prozess...
     
  12. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Mehr gibt es fast nicht dazu zu sagen. Ausser, dass das ganze von Steuergeldern finanziert wurde. Allerdings hatten die Promiinteressierten(***ensöhne) wochenlange Unterhaltung, hat sich für die bestimmt gerechnet.
     
  13. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    richtig...
    wenn interessiert die ...
    schlimmste Frage bei sowas immer wie geht es ihm den...
    Ja wie wirds ihm wohl gehen klasse er ist inner Zeitung als Vergewaltiger hingestellt worden, leute spucken ihn warscheinlich auf der Straße an...
    Ihm gehts super Luftsprünge macht er da wohl....
     
  14. 31. Mai 2011
    AW: Freispruch in Mannheim

    Also wenn das mal nicht erstrebenswert ist, ein Traum, was wünscht sich der moderne Mann von heute mehr
     
  15. 1. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    Was hab ich heute gelesen :


    Der Anwalt o. Richter : Herr blabla Kachelmann wird freigesprochen und entlassen aber ab heute wird er immer als möglicher Vergewaltiger bezeichnet und die Freundinn als rachsüchtige Lügnerin und/oder Vergewaltigungsopfer. (oder so ähnlich)


    Lose Lose Situation für beide.
     
  16. 1. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    einfach nur lächerlich.... vom Wettermann zum Komödianten (inklusive Besetzung)....

    Zum Urteil, das geht wie schon mehrfach hier geschrieben absolut in Ordnung - im Zweifel für den Angeklagten.

    Persönlich denke ich, nicht das er seine Ex-Geliebte vergewaltigt an... gute Inszenierung aus Habgier und Rache, wo der Ursprung möglicherweise ein gebrochenes Herz ist - jedoch ist dies nur Spekulation...
     
  17. 1. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    Guckt euch mal Markus Lanz von gestern in der ZDF-Mediathek an. Da ist Herr Schwenn und ein paar andere. Ist schon recht interessant.
     
  18. 2. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    Ich kann euch von gestern "Hart aber Fair", die Diskussionsrunde auf der ARD empfehlen. Hab schon gegoogelt, ist aber noch nichts online, werd ich dann reinstellen.

    War ne interessante Runde, 2 Feministinnen, sein Medienanwalt, und ein Staatsanwalt.

    Ging um die Frage inwiefern Kachelmann nun dasteht, wie es für ihn weitergeht, usf.

    GruSS _ViEcH_
     
  19. 2. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    Schon lustig. Vor allem, weil der Staatsanwalt Hansjürgen Karge ist, über den Herr Schwenn bei Lanz rumlabert. Und naja. Um ehrlich zu sein, die ehemalige Chefredakteurin der Bunten zeigt, wie sie eine vorgefertigte Meinung aufgrund der Medien hat und die vom Opferschutz hat ein veraltetes Weltbild. Lustig war eher der Schweizer, der sich nur dachte, dass das alles Blödsinn ist. Herr Höcker macht aber auch nicht immer eine glückliche Figur.
    Naja soll sich jeder seine Meinung bilden, aber vor allem bei Lanz kriegt man doch einige Details aus dem Verfahren mit.
     
  20. 2. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    Danke für den Tipp. War ziemlich interessant einfach mal die Sicht von Herrn Schwenn zu hören. Für mich ist jedoch der Lanz eine absolute Dumpf-backe. Ich hatte den Eindruck er (Lanz) versucht einen auf hart und aggressiv zu machen - wobei es ziemlich gespielt rüber kam.
     
  21. 2. Juni 2011
    AW: Freispruch in Mannheim für Kachelmann

    auf hart zu machen?
    naja jedem seine Meinung aber finde Lanz eigentlich recht gut als Moderator und er behält die Diskussion ganz gut im Griff bei so einem brisantem Thema.

    Ps: Schwenn 4 President !
     
  22. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.