#1 4. Dezember 2011 {bild-down: http://www.youpic.in/images/urteilhammer2.jpeg} Am 8. Juni 2011 wurde kino.to vom Netz genommen. Seitdem versuchen die Behörden, sich Klarheit über die Betreiber und die Umsetzung des Projekts zu verschaffen. 13 Verdächtige wurden verhaftet und nun scheint Licht ins Dunkle gebrachte worden zu sein. Das erste rechtskräftige Urteil wurde gesprochen: Für zweieinhalb Jahre muss nun ein 33-jähriger Mitverantwortlicher ins Gefängnis. Seit im Sommer dieses Jahres die bekannte Video-on-Demand-Website kino.to vom Netz genommen wurde, richten sich alle Augen auf die Ermittlungen, die die Staatsanwaltschaft Dresden im Rahmen dieser Angelegenheit anstellt. In mehreren europäischen Ländern stellte die Polizei bereits Geschäftsräume sowie Rechenzentren sicher. 13 Personen wurde bislang verhaftet, denn sie werden von der Staatsanwaltschaft verdächtigt, eine kriminelle Vereinigung zu gewerblichen Begehung von Urheberrechtsverletzungen gebildet zu haben. Nun hat das Amtsgericht Leipzig am vergangenen Freitag das erste rechtskräftige Urteil gesprochen. Der 33-jährige Webdesigner Marcus V. muss eine Haftstrafe von zweieinhalb Jahren büßen. Medienberichten zufolge habe der Verurteilte ein Geständnis abgelegt. Nun wird ihm zur Last gelegt, in mehr als 1,1 Millionen Fällen urheberrechtlich geschützte Werke vervielfältigt zu haben. Durch seine Mitarbeit soll Marcus V. in der Zeit zwischen Januar 2009 und Juni 2011 Einnahmen in Höhe von 160.000 Euro gemacht haben, welche er der Staatskasse zur Verfügung stellen wolle. Inwieweit die Kooperation des Verurteilten für eine mildernde Strafzumessung sorgte, ist nicht bekannt. Der 33-jährige Verurteilte ist nicht der alleinige Täter. Im Rahmen der kino-to-Ermittlungen müssen noch zwei weitere Personen auf den Urteilsspruch des Amtsgerichts Leipzig warten. Während ein Angeklagter als Chef der Gruppe verdächtigt wird, glaubt man den Zweiten als technischen Mitarbeiter von kino.to entlarvt zu haben. Die Urteile wurden bis zur jetzigen Stunde nicht gesprochen. Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter - News - gulli.com + Multi-Zitat Zitieren
#2 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter lol 2,5 jahre sind doch peanuts im vergleich was die für kohle damit gescheffelt haben und was die alles illegal gemacht haben. + Multi-Zitat Zitieren
#3 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter Marcus hat ja "nur" 160.000 verdient. Im Grunde, wie ein Upper. + Multi-Zitat Zitieren
#4 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter 2,5 Jahre muss er absitzen????? das ist echt ein WITZ!!! und er hat niemals 160 000 gemacht sonden um einiges mehr da kino.to einer der häufigst besuchten seiten auf der welt war. Dank ihm machen filmemacher Millionen von Verlusten und er muss nur 2,5 Jahre sitzen. LÄCHERLICH + Multi-Zitat Zitieren
#5 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter Und wem hat er WIRKLICH geschadet? Natürlich ist das im Grunde nicht das wirklich wahre, aber schau dir mal die 2,5 Jahre haft an im Vergleich zu einem U-Bahn-Schläger...der kriegt die 2,5 jahre auf Bewährung, DAS ist lächerlich. + Multi-Zitat Zitieren
#6 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter unter anderem den DAUs die für den DivX codec bezahlt haben. etc. pp. + Multi-Zitat Zitieren
#7 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter Sry wer für den DivX Codec bezahlt hat besitzt die Intelligenz einer Banane und sollte sich nicht auf Kino.to rumtreiben. Ich finde das Urteil lächerlich. Wie bereits erwähnt erhalten Schläger, Vgewaltiger ebenfalls nur 2,5 Jahre und das meist auf Bewährung. Naja das ist halt unser Rechtsstaat! + Multi-Zitat Zitieren
#8 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter Wisst ihr warum Vergewaltiger, Schläger so "geringe" Strafen bekommen? Weil sie dem Staat durch ihre Taten finanziell nicht schaden, deshalb. + Multi-Zitat Zitieren
#9 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter ja da gebe ich dir zu 100 % recht Beispiel: Ein Kollege sitzt seit 3 Jahren im Gefängnis und hat noch 3 Jahre vor sich wegen Steuerhinterziehung Einer der hier wegen Belästigung jemand niedergestochen hat schwerverletzt hat 3 Jahre bekommen + Multi-Zitat Zitieren
#10 4. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter und die filmindustrie verdient immernoch viel zu viel. warum sollte der staat denn ein recht auf das geld haben? der hat ja mal garnix geleistet. weder filme gedreht noch sonst was und die polizeiarbeit wird ja eh schon von unseren steuern bezahlt. + Multi-Zitat Zitieren
#11 5. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Hueseyin bringt mich gerade leicht auf 180. Jaa, jaa die arme Filmindustrie. Heulen auf der einen Seite rum, auf der anderen schieben sie aber Schauspieler Millionen in den Ars.. :angry: Und ja auch ich vergleiche soetwas gern mal mit der U-Bahn Schlägerei oder den Sexuellen Übergriffen auf Frauen und Kinder! Wenn du mit deiner Moral jetzt noch immer klar kommst, na dann gute Nacht. + Multi-Zitat Zitieren
#12 5. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Hey, gegen wen gilt dein rage grad hier? Ist ohne Quote oder ähnlichem ziemlich schwer zu erkennen + Multi-Zitat Zitieren
#13 5. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter In der blauen Ecke haben wir: Dat Naddel, slick, D00m & Affje800, die sagen, dass die Haftstrafe zu lange ist aus Moralgründen und in der roten Ecke sind: Hueseyin(, killerburns & Michi), die glauben, dass die Haftstrafe nicht zu lange ist, da damit dem Staat geschadet wurde + Multi-Zitat Zitieren
#14 5. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Nach 2,5 Jahren kommt Kino.to-reloaded.to -D + Multi-Zitat Zitieren
#15 5. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Hey hey, ich habe nicht geschrieben, dass ich die Strafen zu kurz oder zu lang finde. Ich habe lediglich in den Raum geworfen, dass es daran (u.a.) liegt, dass mit Raubkopien dem "Staat" geschadet wird und ein großer, finanzieller Schaden entsteht, während bei einem, sagen wir mal Raubmord, relativ geringe Kosten auf Behörden, Firmen etc. zukommen. Mir ist es gal, wer wie lange in den Knast muss. Kümmert mich einfach nicht wie lange die nun sitzen dürfen und daher habe ich dazu nichts konkretes gesagt, nur auf D00m's Post geantwortet + Multi-Zitat Zitieren
#16 6. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Die Frage ist ja aber, ob und wenn überhaupt, wie sehr damit geschadet wurde - das weiß man ja nicht und gerade wenn du dir die Zahlen der Musikindustrie anschaust, bist du am Zweifeln, ob der Schaden tatsächlich so enorm ist, wie alle Firmen (!) immer beklagen + Multi-Zitat Zitieren
#17 6. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Ob die Zahlen nun stimmen oder nicht, der finanzielle Schaden ist trotzdem um einiges höher und daher gibts auch höhere Strafen. Kann ich mir nur so erklären... Nicht falsch verstehen, ich will weder das eine oder noch das andere gutheißen... + Multi-Zitat Zitieren
#18 6. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Das Kino.to den Filmstudios geschadet hat ist ohne Frage. Ob diese es angesichts Millionengagen verkraft können ist eine andere. Allerdings gibt es ein ganz klares Opfer von Kino.to: Videotheken Ist meines Wissens das härteste Filesharing Urteil, das bisher in Deutschland gesprochen wurde. Selbst Punkt1 wurde trotz mehrerer Busts ziemlich verschont. Naja die wirklich Kohle haben die Uploader ja nicht gemacht (14 Mio Jahresumsatz). Deshalb kam es ja auch zum Bust. Habe irgendwo bei Gulli mal gelesen, dass die Verräter bis zu 5000EUR im Monat fürs Überprüfen von Links gekriegt haben. + Multi-Zitat Zitieren
#19 6. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Punkt1 verschont? Mir ist nicht bekannt das es wegen BWF, Silo, Arknova, Coredown, Klo etc.. Strafrechtliche Prozesse gab. Die waren da einfach zu langsam. Er wurde Zivilrechtlich auf Schadensersatz in höhe von ca einer halben Million verklagt. Nicht mehr nicht weniger - und das auch nur wegen BWF. By the Way - Bockwurst:Files + Multi-Zitat Zitieren
#20 17. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Also aus der Sicht eines Jurastudenten seh ich das ein wenig anders^^ 2,5 Jahre finde ich hierfür sogar eine recht hohe Strafe. Er war "Mitarbeiter" und hat - dem oben genannten Sachverhalt entsprechend - sich sehr kooperativ gezeigt. Ob die 160.000 jetzt auf den Cent genau stimmen, weiß ich nicht, aber ich glaube, dass die Staatsanwaltschaft da schon sehr genaue Ermittlungen angestellt hat. Und er wird das Geld ja "der Staatskasse zur Verfügung stellen". Zudem hat er gestanden. Alles in allem also ein vertretbares Urteil im oberen Rahmen. Und die "niedrigen" Urteile für Vergewaltiger etc. sind auch nicht zu pauschalisieren. Die Urteile, in denen Vergewaltiger in den Augen der Masse "angemessene" Urteile erhalten, werden einfach nur nicht so gehyped. Es ist immer auf den konkreten Einzelfall abzustellen. Die Urteile über die sich alle aufregen, richten sich somit oft an Leute, die selber mal vergewaltigt wurden, anderweitig psychisch leiden oder sonstige mildernde Umstände vorzubringen haben. Alles in allem: Ein Lob an unsere Justiz, von der sich andere Staaten noch eine ganze Scheibe abschneiden könnten. + Multi-Zitat Zitieren
#21 17. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter stimmt wie is das eigentlich ausgegangen, man hat nix mehr mitbekommen was da eigentlich überhaupt rausgekommen is + Multi-Zitat Zitieren
#22 17. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil in Causa Kino.to: Zweieinhalbjährige Haftstrafe für Mitarbeiter Ich bin sehr zufrieden mit unserer Jurisdiktion. Das liegt an meiner akademischen Bildung. + Multi-Zitat Zitieren
#23 17. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter 5000€ er und 2500€ für seine Frau Falsch, es gab eine Außergerichtliche Einigung. + Multi-Zitat Zitieren
#24 18. Dezember 2011 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Ja dann erzähl doch mal. Strafrechtlich ist jedenfalls nichts passiert. + Multi-Zitat Zitieren
#25 18. Dezember 2011 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Erstes Urteil zu Kino.to: Haftstrafe für Mitarbeiter Erster Zivilprozess im Bockwurst-Verfahren beendet Stand also sogar hier bei RR + Multi-Zitat Zitieren