Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von JahweZION, 8. Januar 2012 .

Schlagworte:
  1. 8. Januar 2012
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017


    Bild




    ab der 3-4 Minute etwa werden die personen gezeigt die dort ihre einschätzungen zu filmen / videospielen abgeben, inkl. interviews.

    Was ist eure meinung zur besagten prüfstelle sowie den personen ( persönlicher eindruck über ihre tauglichkeit für dieses doch sehr wichtige amt )

    LG.​
     
  2. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    hab mit den echt kein Problem, bei solchen Filmen kann ich sogar durchaus verstehen, das die Indiziert werden...

    ich bin zwar der Meinung das jeder ab 18+ selber entscheiden kann, was er tut und was nicht, aber wenn die Filme vom Anfang an 12-16 jährige geraten, find ichs schon wieder zuviel des guten, da spielt warscheinlich auch meine meinung mit rein, das ich das Genre sinnlos finde und das meiner Meinung nach sowieso Filme sind, die die Welt nicht braucht^^
     
  3. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Also wenn ich mir schon anschau, wie die Menschen, die dass überprüfen, sich ausdrücken und verhalten, kommt mir das Kotzen. Das ist doch nicht Zeitgerecht. Sollten doch 18-30 Jährige dieses Amt besetzen. Mit gleichwertiger Ausbildung sehen diese die Sache bestimmt aus einem anderen Licht.

    Klar ist das gewaltverherrlichend und all das, dass vielleicht schlechten Einfluss auf einen Menschen hat, trotzdem finde ich, dass jeder selbst wissen muss, was er sich anschaut. Auch glaub ich, dass das Argument mit den Kindern zieht.. aber Kinder bekommen auch Alkohol und Drogen in die Hände obwohls nicht "legitim" ist.

    Find die Behörde im Großen und Ganzen für überzogen und überflüssig. Sorry, aber das ist meine Meinung. Wer braucht schon noch ne Behörde, die meint entscheiden zu können, was für andere gut ist und was nicht.

    EDIT: Bin aber trotzdem kein Fan von Splatterfilmen!
     
  4. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Nein ich finde nicht, das 18-30 Jährige das übernehmen sollten, da sollte ein gewisses Maß an verantwortung hinter stecken das ich zumindestens keinem 18 jährigen zu traue...
    Sicherlich ist vieles Überzogen, aber sowelche wunderbaren Splatterfilme können von mir aus grundsätzlich weggehauen werden... Und das Argument mit dem Alk zieht ja net, logisch an die Filme werden die auch ran kommen wenn sie das wirklich wollen, aber es wird halt schwieriger und bei weitem nicht so gesellschaftsfähig find ich gut in diesem Fall, bei manchen Filmen sicherlich überzogen, also sowas wie Harry Potter ungeschnitten ab 16 find ich lächerlich, aber bei sowas
     
  5. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Was mich aufregt, ist, dass diese Zensierfuzzies, wie die alte Hippietante, immer nur sagen "könnte, könnte, könnte". Fundiert ist das nicht.
    Früher wurden Leute in Arenen geworfen, heute geht das Medial. Wer die dunkle Seite in sich verleugnet, wird nie seine Existenz verstehen. Die denken echt, das Böse kommt von Filmen, aber diese Filme sind das Produkt des Bösen in uns.
    Krank und gewalttätig macht einen eher die Gesellschaft, in der jeder gegen jeder kämpfen soll (heisst dann Wettbewerb).

    Diesen Splattermüll braucht allerdings auch kein Mensch, ich kann dem nichts abgewinnen.
     
  6. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien


    Fakt ist nun mal, dass sich Wissenschaftler noch uneinig sind über die Effekte von Gewaltinhalten. Vor allem ist es schwierig in Langzeitstudien einen Kausalzusammenhang zu finden, da man in diesen Studien den Stimulus nicht isolieren kann.

    Und solange es weder klaren wissenschaftlichen Beweis für, noch dagegen gibt, wird sich die Behörde auf die sichere Seite schlagen und von negativen Effekten ausgehen.
     
  7. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Die BPjM hat auch die Aufgabe, unliebsame politische Meinungen in Ton und Bild im Auftrag der Demokratendiktatur zu zensieren. Diese Behörde mitsamt dem System gehört abgeschafft.
     
  8. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Wenn ich jetzt wirkürlich 20 Leute aus meinem Bekanntenkreis picke finde ich nicht einen der einen Schaden davon trägt weil er sich solche Filme u./o. Spiele zu gemüte führt. Ich hab aber mind. 15 die durch das Mittagsprogramm von RTL und diese ganzen Castingshows eine Klatsche habe....
    Ich sehe die "Gefahr" eher in den Medien die die Leute verblöden lässt.

    Diese "Hippie-Tante" hat auch ihren Senf zu den USK-18 Videospielen abgegeben und dort quasi das selbe gesagt.
    Ob sie nun von dem was sie da tun soll wirklich eine Ahnung hat wag ich jetzt nicht zu bezweifeln oder zu bewerten..aber sie scheint zu mindest nicht ganz aktuelle Ansichten zu haben.

    Und nur mal so nebenbei..
    Es gibt da einen Künstler, dessen Namen mir jetzt spontan nicht einfällt, der hat riesige Bilder aus Schweineblut ge"malt". Finden einige auch erschreckend und abstoßen, andere wiederum sehen darin die wahre Kunst.

    Fakt ist: Ändern können wir es eh nicht. Aus England und Österreich importieren aber schon.

    Und wenn man bei der Bewertung solcher Filme u.Ä. mit einbezieht dass Jugendliche unter 16 Jahren ja darauf Zugriff haben KÖNNTEN..naja..Thema verfehlt..
    Dann sollte Ursula mal wieder einschreiten und an die Eltern appelieren ;D

    Edit: Die "Hippi-Tante" argumentiert dass die Morde unmenschlich dargestellt werden bei SAW. Ob Menschenwürde bei einem MORD noch eine große Rolle spielt weiß ich nicht.. XD Mal davon abgesehen scheinen die Prüfer sich nur das Bild und nicht die Geschichte anzuschauen..
     
  9. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien


    Ganz ehrlich Jungs: ich weiß ja nicht, wie oft ihr an akademischen Diskursen teilgenommen habt, aber solche Aussagen sind keine Argumente. Wieso der akademische Diskurs wichtig ist? Weil man Fakten braucht, um etwas zu ändern. Das oben zitierte sind keine Fakten, sondern persönliche Erfahrungen, die nicht auf die Gesamtpopulation zu übertragen sind.

    Nun, es ist klar, dass jeder 12 Jährige, der ein Bisschen Grips hat, in der Lage ist, sich entsprechende Filme zu besorgen. Das ist eine relativ neue Problemstellung, jedoch wird es hier sehr schwierig, eine Lösung zu finden, die Moral- und Freiheitsvorstellungen gerecht wird.

    Und dass Moepix hier auftaucht und sich beschwert, dass seine, so geliebten, rechtspopulistischen Äußerungen aus dem Kinderfernsehen ausgeblendet werden, hätte ich mir auch schon fast denken können.

    Fazit: Solange es den Wissenschaftlern nicht gelingt einen eindeutigen Kausalzusammenhang zwischen Gewaltinhalten und verändertem Verhalten in Langzeitstudien herzustellen, wird sich absolut nichts ändern.
     
  10. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Ich wollte auch keineswegs für solche Filme argumentieren.
    Und der Bezug auf die RTl-Sendungen waren nur mein persönlicher Eindruck von problematischen Medien.

    Im Endeffekt wollte ich nur auf die Frage des TE eingehen:
    Wer bin ich dass ich mir erlaube die Leute zu bewerten die solche Medien bewerten?

    Da müsste man ja schon die Weisheit gefressen haben.
    Ich für meinen Teil bin halt der Meinung dass das Problem nicht in der Darstellung liegt, sondern wenn überhaupt dann an der Tatsache dass es überhaupt einen Markt/eine Käuferschicht gibt.
    Wobei ich eigtl. absolut garkein Problem sehe.. aber das liegt dann vll. an mir weil ich solche Filme extrem langweilig finde.
     
  11. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Er hat doch recht mit seiner Aussage.

    unliebsame politische Meinungen != seine, so geliebten, rechtspopulistischen Äußerungen

    Solange das einzelne Individuum sich nicht fragt, warum es Gewalt konsumieren will, wird sich nichts ändern.

    btt: Dass sich in den Ämtern der Demokratendiktatur (der Begriff gefällt mir ^^) fast ausschließlich Idioten tummeln kann man sich denken. Würde die breite Masse einfach mal aufhören gewaltverherrlichende Filme zu konsumieren, wären solche Zensur-Mechanismen gar nicht nötig, aber dann hätte man niemanden mehr über den man sich aufregen könnte.

    // Das habe ich doch gar nicht behauptet. Weder das eine noch das andere.
     
  12. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Aha, und du konsumierst nur Medien ohne Altersbeschränkung? Das halte ich mal für eine Übertreibung aus Arroganz. Und nicht alle Jugendgefährdenden Medien haben btw. etwas mit Gewalt zu tun.
     
  13. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Ich verstehe irgendwie das Problem nicht.
    Früher war es doch so, dass indizierte Spiele nicht über den Ladentisch hinausgehen dürften. Heute ist es so, dass es einfach einen "ab 18" Stempel bekommt. Ich habe persönlich nix mehr gegen die BPjM. Ist doch nicht so schlecht, wenn es eine Prüfstelle gibt, die meinetwegen auch hart ist und Filme hoch einstuft. Für Eltern ist dies somit ein Indikat, ob das Spiel oder der Film was für ihre Kinder ist.

    Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden. Daher bitte um Aufklärung, falls ich mich irre.
    Ich glaube, das letzte indizierte Spiel war C&C Generals (englische Version).
     
  14. 8. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Hihi, ob nun splatter oder nicht, wieviel filme gibt es,
    in denen nicht mindestens 1 Leiche vorkommt ?......

    Meisten sinds um einiges mehr.

    ...nur um die Spannung zu erhöhen !

    Dann ist es gerade unter jüngeren sowas wie ein Wettbewerb, sich die
    brutalsten Filme anzuschauen, um sich zu beweisen,
    was für harte kerlchen sie doch sind, wobei, passiert dann in echt was
    rufen sie nach Rache und härteren gesetzen Oooouuh und
    noch schlimmer ist es, wenn es Ihnen selbst passiert.

    Wer von EUCH, der sich einen derartigen Film anschaut, identifiziert sich schon mit dem Opfer ?
    Wenn, dann stellt sich doch jeder von euch vor, der starke harte ultrasuperhyperschnelle
    irgendwas zu sein, aber keiner von den Statisten die zuhauf überfahren werden - bei Explosionen draufgehen oder einen der vielen vielen anderen wege in Jenseits beschreiten müssen, nur damit sich Täter und Held gross darstellen können.

    Und solange wie dem so ist, dürfen sich ruhig alle über die Doppelmoral aufregen
    und dabei vergessen, daß sie Ihrer bereits selber zum Opfer gefallen sind.

    Zum Thema selber (indizierung) sag ich mal jetzt nichts.

    Jeder muss für sich selber entscheiden, ob er/sie/es das krank findet oder
    sich dran aufgei'lt.

    Ob da nun 18+ wirklich was hilft, -keine Ahnung-
    es ist nicht einfach friedvoll zu sein, also bleibe
    ich mal bei :
    Urteile nicht, auf das du nicht verurteilt wirst.

    Und btw. "unsere" Gesellschaft bietet genug Möglichkeiten sich anderer
    Aktivitäten hinzugeben, um einigermaßen unbeschadet - wenn nicht sogar etwas erleuchteter durch das Leben zu finden.

    Just my 2 Cents

    grüz
    KK


    P.s.:
    Oh und ich überleg grad, ob ich mir nochmal "Bad Taste" gebe oder lieber "Viel Rauch um nichts".

    Letzter kommt übrigens ganz ohne Tote aus und ist trotzdem unterhaltsam und teilweise spannend
    --grösstenteils aber zu Lachen--
     
  15. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Ich verstehe die Aufregung nicht.

    Indizierte Filme und Spiele kann man trotzdem als erwachsener Mensch kaufen. Eine Indizierung finde ich schon wichtig und richtig, da die Filme schon eher der Menschenwürde widersprechen und deshalb zurecht keine Werbung dafür gemacht werden soll, da die Werbung von unter 18 jährigen gesehen wird.
    Und zumindestens bei Videospielen kann die BPjM eh nur eingreifen, wenn die USK keine Wertung abgegeben hat.
    Selbst "verbotene" Filme/Spiele darf man besitzen. Von daher wird niemanden je etwas vorenthalten, solange er ein gewisses Alter und damit hoffentlich eine gewisse Reife hat.

    Frau Elke Monssen-Engberding würde ich ihre Kompetenz nicht abschreiben, sie macht das ja auch nicht erst seit gestern. Und richtig falsche Einstufungen sind mir nicht bekannt, aber ich bin auch eher in Videospieleszene als in der Horrorfilmszene aktiv.

    Klar ist aber auch, dass im Fernsehen die Menschenwürde fast jeden Tag mit Füßen getreten wird.

    PS: Aber selbst den Filmemachern ist bewusst, dass ihre Filme nichts für Jugendliche und Kinder sind. Von daher ist das alles eigentlich kein Problem.
     
  16. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    super beitrag, doomhsf. Ich sehe es genauso wie du

    Naja, ich fand es etwas übertrieben, C&C Generals zu indizieren (mit der Begründung, dass der Irak/Iran eine Biowaffe oder ne Atomwaffe auf Zivilisten abfeiert). Aber ansonsten hast du schon recht.
     
  17. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Aber weniger in Filmen denn in irgendwelchen Realityshows.
     
  18. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Diese Indoktrinierung, anders kann man das wohl gar nicht nennen, wird viel zu wenig indiziert.

    Das junge Menschen bis in die 20er hinein dieses ihnen dort präsentierte "Weltbild" gedankenlos übernehmen, wird hier im Forum bei einigen Usern doch immer wieder deutlich.

    ... und das ist noch untertrieben.
     
  19. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Klar ist es schwierig etwas zu finden, was nicht existiert.

    Im Großen und Ganzen halte ich die verschiedenen Prüfstellen für sinnvoll.
    Auch die Leute die dort Ihrer Tätigkeit nachgehen sind sorgfältig gewählt. Es ist doch so das die Hersteller ebenso hart gegen die "hohen" Freigaben arbeiten wie die " Spiesser" der Prüfstellen dagegen halten.
    Letztlich finde ich jedoch sollte der Umgang mit der dargestellten Gewalt, sowie auch den übermittelten Weltbildern ( Beispiel: PC/ Call of Duty) den Konsumirenden besser und vor allem differenzierter erklärt werden.
    Ich bin da meinungstechnisch auf der Seite des Psychologen aus dem Video der die Sache so darstellte das Gewalt eben zum Leben dazu gehört und die Medallie 2 Seiten hat.
    Die altersfreigaben sind eben eine Richtlinie die dazu dienen soll das die Verantwortlichen ( Eltern, Pädagogen u.ä) sich nicht immer alles anschauen müssen, bzw. sich nicht derart tief damit beschäftigen müssen und dennoch ein Urteil fällen können. Dennoch empfehle ich allen Verantwortlichen nicht 100%tig auf das Urteil der Prüfstellen zu bauen und sich dennoch häufiger mit den betreffenden Medien zu befassen um auch verstecktere Gefahren zu sehen und diese den Konsumierenden offen legen zu können.
    Ich halte es hier zuhause so das ich, wenn wir einen "Gewaltfilm" hier sehen ( ab 18 fällt aus denn meine Kids sind jünger) ich versuche die Gewalt zu erklären, wie sie ensteht und wie sie hätte vermieden können.
    Das hat sogar noch den Vorteil das es nicht zum reinen Konsum kommt, sondern im Anschluss auch zu Kommunikation.
    Tja, und wenn ich wirklich ( was auch schon geschehen ist ) Filme wie Hostel 2 auf dem PC meines Sohnes finde, dann ist der natürlich weg. Dann gibts Ärger und zwar auch für denjenigen wo´s herkommt.
    Mit genügend "Vollgelaber" hat der Sohnemann noch jeden Kollegen verpfiffen der Ihm Filme wie den oben genannten gab oder Spiele wie Postal.
    Den betreffenden Eltern hab ich umgehend Mitteilung erstattet und wenn Sie der Meinung waren das sei nicht schlimm, hab ich die Schule, das Jugendamt und den Rest eingeschaltet... War in diesem Umfang erst einmal nötig aber die spinnerten Eltern von dem Klassenkameraden haben dumm aus der Wäsche geschaut als es Ärger in der Schule und Post vom Jugendamt gab.
    Kurz: die FSK/USK/BPjM sind wichtig aber wichtiger ist es auch als Eltern darauf zu achten..
    So und nun könnt Ihr euch über mich hermachen, was mir einfällt die "privatsphäre" meiner Kinder zu unterwandern
    -> Als vorab Antwort: Meine Verantwortung, mein Haus, mein Netzwerk, mein Internetanschluss und die Rechnungen muss ich auch alle bezahlen, ebenso wie Handys und alles andere....

    F.
     
  20. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Da magst du wohl recht haben. In "Call of Duty" wurden die Russen auch oft als Gegner dargestellt. Für die kleinen, dicken Amerikaner (jaja, ich steck sie alle in einenen Topf) mag das dann schnell zur Realität werden. Trotzdem sollte es nicht indiziert werden. Jeder Mensch verkraftet Spiele/Filme anders.

    Insgesamt find ich aber gut, dass es die BPjM gibt. Mir ist bisher noch nicht aufgefallen, dass irgendwelche Filme/Spiele falsch beurteilt worden sind.
     
  21. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Je länger und öfter man Jugendlichen und jungen Erwachsen einredet, dass alles was nicht westlich ist, automatisch schlecht oder zumindest mit Skepsis zu betrachten ist, desto weniger sind sie bereit dieses dadurch entstehende negative Weltbild vom Rest der Welt, welches ihnen ebenfalls bereits seit Geburt über Eltern, weitere Medien, Schule, Studium und Freunde "eingebimst" wurde, anzuzweifeln oder gar zu hinterfragen.

    Altersfreigaben haben ihren Sinn, Indizierungen ebenfalls, sofern sie nicht als Zensurmittel für kritische Inhalte missbraucht werden.
     
  22. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Nun ja, Ich kann es ja verstehen, dass du deine Kinder schützen willst. Aber nur weil Jugendliche nun einmal neugierig sind, muss man nicht gleich den Eltern das Jugendamt auf den Hals hetzen. Ich kenn die Situation jetzt auch nicht genau, aber zunächst hört es sich für mich so an, dass es eine Überreaktion war - schließlich geht die Eltern der anderen Kinder auch überhaupt nicht an, wie du deine Kinder erziehst.

    Btt.: Allerdings glaube ich, dass ich aus deinem Anfang herauslesen kann, dass du dir mehr Bildung in Richtung Medienkompetenz wünschst. Unbedingt! Es ist wirklich drigend notwendig, dass unsere Kids einen vernünftigen Umgang mit Medien lernen.
    Es hat nunmal einfach keinen Sinn, wenn sich die Kids mit Medien beschäftigen, die sie nur zu Hälfte verstehen.
    Eine Studie hat letztens noch gezeigt, dass viele Jugendliche die scripted-reality Shows für real halten.
    Zitat:
    hier der Artikel: Fake-Dokus im Fernsehen: Wenn der Zottel-Lehrer mit der Messie-Mutter... - SPIEGEL ONLINE

    Das ist ein ganz erschreckendes Weltbild, dass die Kids auf RTL vermittelt bekommen.
     
  23. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Minute: 10:53
    Sagt er genau meine Meinung.

    Zum Thema Bundesprüfstelle:
    Was können bitte diese 3 Personen schon aussagen.
    Eine ist noch älter als die andere und ein Typ der davon überhaupt keine Ahnung hat.
    Es sitzen dort die Falschen !!


    gruß
    Fedja
     
  24. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Naja, aber ist es nicht grad gut, dass die Personen total unparteiisch, verschiedenen Alters und ahnungslos sind? Wo kämen wir denn hin, wenn da stattdessen 3 Masochisten, die schon ALLES gesehen haben und rein gar nichts abschreckt, das Material prüfen würden?

    Sprich, WENN, dann sollte man prinzipiell Prüfer auswählen, die sich im Genre nicht auskennen und völlig unabhängig bewerten. So besteht auch weniger die Gefahr, dass immer weiter Tabus (wegen Abstumpfung) gebrochen werden.
     
  25. 9. Januar 2012
    AW: Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien

    Dazu muss man aber auch sagen, dass die Leute dort schon einigermaßen Ahnung haben. Die "Alte" von der Fedja spricht, hat wahrscheinlich mehr perverses Zeug in ihrem nun bestimmt schon 30 Dienstjahren gesehen als wir alle zusammen. Ansonsten stimme ich aber reeL zu und denke, dass die dort eine gesunde Mischung aus Leuten haben, gerade um sich ein halbwegs objektives Bild zu machen.

    Und @Fedja: Gegen solche Vorlieben sagt ja auch keiner was. Wie schon gesagt, als Erwachsener stellt eine Indizierung nur eine geringe Hürde dar. Für Jugendliche ist sowas aber definitiv nicht geeignet.
     
  26. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.