Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

LieberLeo · 23. Januar 2012

Tod von Benno Ohnesorg 1967

Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

Es war ein Schlüsselmoment der deutschen Nachkriegsgeschichte: Mit dem Tod von Benno Ohnesorg begannen 1967 Studentenproteste und RAF-Terror. Jetzt beweisen Dokumente: Der Polizist Karl-Heinz Kurras schoss gezielt auf den Studenten. Die Polizei fälschte Beweise, deckte den Schützen und belog die Öffentlichkeit. Erst 45 Jahre später kommen die wahren Hintergründe ans Licht.

Es war Vorsommer, und der Abend muss lau gewesen sein, denn der junge Mann trug nur Sandalen. Fatalerweise hatte er ein rotes Hemd angezogen, mit dem er in der beginnenden Dunkelheit aus der Menge herausstach. Der junge Mann, der am 2. Juni 1967 friedlich gegen den Schah von Persien demonstriert hatte, starb durch eine Kugel des Polizeimeisters Karl-Heinz Kurras.

Der tödliche Schuss auf den unbewaffneten 26-jährigen Romanistikstudenten Benno Ohnesorg gilt als Beginn der Studentenrevolte, als Startsignal auch für den deutschen Terrorismus der Rote Armee Fraktion (RAF) und der "Bewegung 2. Juni", die sich nach diesem Datum benannte. In West-Berlin regierte 1967 kein Polizeistaat, in dem auf Menschen geschossen wurde, die gegen durchreisende Gewalthaber demonstrierten. Und doch herrschte noch vor 45 Jahren in der Bundesrepublik eine rechtsfreie Willkür, die sich sonst nur Diktaturen leisten.

In seiner an diesem Montag erscheinenden Ausgabe bringt der Spiegel eine umfangreiche Recherche, in der gezeigt wird, wie konsequent 1967 Dokumente verfälscht, Beweise missachtet, Zeugenaussagen übergangen wurden, um Kurras' gezielten Schuss als Unfall darzustellen, den Tod Ohnesorgs gar als Werk linksradikaler Studenten. Die geballte Presse-Macht der Springer-Zeitungen half dabei mit. "Sie müssen Blut sehen", behauptete Bild nicht von den rabiaten Polizisten, sondern von den Studenten. "Was in Berlin geschah - es hat mit Politik nichts mehr zu tun," kommentierte die B. Z.; "wer Terror produziert, muss Härte in Kauf nehmen", meinte das ebenfalls aus dem Hause Springer stammende Blatt.

Diesem Motto folgte auch die Berliner Polizei: leidenschaftlichen Einsatz forderte Polizeipräsident Erich Duensing von den Beamten. Und tat dann alles, um Kurras' fanatischen Einsatz zu vertuschen. Mit krimineller Akribie gelang es, den Todesschützen zum Opfer zu machen, das mehr oder weniger zufällig an den Schauplatz vor der Deutschen Oper in Berlin geraten war. Messerstecher hätten ihn bedrängt, behauptete Kurras, er sei von Demonstranten niedergetreten worden, der tödliche Schuss habe sich nur durch das Zutun der Angreifer gelöst, als er auf dem Boden lag.
In Stalin'scher Manier wurde das Foto beschnitten

Nichts davon ist wahr, und doch fand diese Räuberpistole Eingang in die Zeitungen und wurde vor Gericht gehört. Sein Einsatzleiter Helmut Starke wollte Kurras gar nicht am Tatort gesehen haben, was jetzt durch ein zeitgenössisches Bild als widerlegt gelten kann. Darauf steht Starke abwehrend im Blitzlicht mehrerer Fotografen, hinter ihm am Boden der sterbende Ohnesorg und ganz links, am Bildrand seelenruhig der Schütze: Kurras. Das Foto ist keineswegs unbekannt, nur wurde es in Stalin'scher Manier so beschnitten, dass Kurras darauf nicht auftauchte. Jetzt ist er wieder da.

Der tödlich verletzte Ohnesorg starb auf dem Weg ins Krankenhaus Moabit. Dort wurde das Knochenstück mit der Einschussstelle aus dem Schädel entfernt, das Loch notdürftig geflickt. Nach Aussage des Arztes, der den Totenschein ausstellte, habe er "auf Anweisung meines damaligen Chefs" stumpfe Gewalteinwirkung und nicht die Schussverletzung als Todesursache eingetragen.

Polizei, Krankenhaus und Presse arbeiteten im angeblich demokratischen Westen Hand in Hand: Wolfgang Schöne, der Polizeireporter der B.Z., von dem die jetzt zum ersten Mal vollständig gezeigte Aufnahme stammt, war mit Kurras auch privat befreundet. Im Polizeisportverein ballerten sie regelmäßig gemeinsam; da verstand sich Schützenhilfe für den bedrängten Kameraden. Als eine Hausdurchsuchung drohte, übergab Kurras seine überschüssige Munition dem Reporter mit der Bitte, sie verschwinden zu lassen.
Bis zur Pensionierung setzte Kurras den Dienst an der Polizeiwaffe fort

Als vor zweieinhalb Jahren bekannt wurde, dass der Polizeibeamte Kurras gleichzeitig als "Otto Bohl" für die Stasi arbeitete und dafür monatlich mehrere hundert Mark aus Ost-Berlin bezog, schien eine Neufassung der Geschichte fällig. Handelte Kurras womöglich im kommunistischen Auftrag, als er Ohnesorg erschoss? So entlastend eine solche Erklärung auch wäre, es hat sich bis heute dafür kein Beweis finden lassen.

Kurras war ein Waffennarr. Er hatte das Schießen an der Ostfront gelernt und war 1946 von den Russen wegen Besitzes einer Waffe eingesperrt worden. Seinen Stasi-Lohn investierte er fast vollständig in Munition. Über mehrere Jahre galt er als bester Schütze bei der Berliner Polizei. Im Zweifel traf er, was und wen er wollte. "Wer mich angreift, wird vernichtet," sagte er einmal.

Kurras wurde in zwei Verfahren freigesprochen und konnte im Schutz seiner allzeit solidarischen Kollegen den Dienst an der Polizeiwaffe bis zur Pensionierung fortsetzen. In einem Feature für den NDR gab Anfang 1968 eine Journalistin ihre Verzweiflung über den Fall Kurras bekannt: "Wo Journalismus nur noch dazu da ist, Polizeieinsätze zu beschreiben, wo Polizeiknüppel, Wasserwerfer und Dienstpistole die logische, die ununterbrochene Fortsetzung von Journalismus sind (...), da hat die Demokratie aufgehört. Da hat der Polizeistaat begonnen." Die Autorin hieß Ulrike Meinhof.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: Süddeutsche

Haben wir hier wieder ein Kapitel deutscher Geschichte was neu geschrieben werden muss? Welche Schlussfolgerungen gilt es daraus zu schließen? Hätte eine aufgeklärte, nicht von den Massenmedien abhängige Gesellschaft mehr Fragen gestellt?

Hier wurde das der Vertrauen in die Polizei von Grund auf verfehlt und ist der Vertrauensverlust durch die langjährige Vertuschungen katastrophal, die wahrscheinliche Verjährung der Vertuschung tut ein übrigens.
Vielleicht sind jetzt einige Vorfälle der letzten Zeit mit Polizeibeteiligung als Standard im Weltbild der Polizei anzusehen und vielleicht haben die Mitbürger, die kein Vertrauen in Polizeiarbeit haben, doch Recht?

Anzeige

bushido · 23. Januar 2012

AW: Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

Es gibt nicht nur in dem Fall diverse ungeklärte Fragen und Ungereimtheiten. Auch im Fall von Verena Becker und anderen RAF Mitgliedern ist Zweifel angesagt. Der Staat ist bis über beide Ohren in diese Geschichten verstrickt, nicht ohne Grund hat Schäuble in seiner Zeit als Innenminister Aktenfreigabe verwehrt. Ich habe das Gefühl da kommen noch eine ganze Reihe unangenehmer Wahrheiten ans Tageslicht, bei denen wieder mal einige Leute gezwungen sein werden ihr Weltbild zu überarbeiten.

Weitere Artikel zum Thema

Schüsse auf Studenten: Berliner Polizei vertuschte Hintergründe des Ohnesorg-Todes - SPIEGEL ONLINE

Benno Ohnesorg: Polizei vertuschte laut "Spiegel" die Hintergründe des Ohnesorg-Todes

b00tb0y · 24. Januar 2012

AW: Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

Als ob Tötungen was neues wäre (ich will jetzt mal nicht von Mord reden).
Das sind ja nicht nur erschossene Personen, in Dessau verbrennen schonmal paar Schwarze im Gewahrsam usw usw.

hier z.b. ein paar Fälle der sogenannten Profis

http://spreelichter.info/suche.php?sektions_id=6&suche=die+profis

Mamusis · 24. Januar 2012

AW: Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

haha, köstlich einige berichte da !!!

zum thema:

wie b00tb0y schon sagte, das ist mit sicherheit nix neues...wer an der "macht" sitzt kann ordentlich was vertuschen und gezielt die aufmerksamkeit auf andere "spuren" lenken...

axelso1337 · 25. Januar 2012

AW: Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

es war doch klar, dass es so ablief.
ich kann dazu auch nicht viel neues sagen und schließ mich da meinen vorpostern ab.
wobei kurras doch selbst gute gründe hatte, als IM für unruhe im westen zu sorgen.
das er trotz vorher bestehenden verdachtes, IM zu sein, gedeckt wurde, ist fahrlässig.

da dies ja alles im zuge des schah-besuches geschah, erinnere ich mich, wie der schah, als er die demonstranten sah fragte, wieso man die demonstration nicht einfach mit gewalt auflöse...

abschließend muss man einfach festhalten, dass vertuschungen von unbequemen wahrheiten überall an der tagesordnung sind, wie wir ja bereits wissen..

Nützliche Suchen

Ohnesorg - Berliner Polizei vertuschte den gezielten Schuss

Videos zum Themenbereich