Ron Paul is smarter than you. Is he?

Mayinga · 26. Januar 2012

ok, wir haben hier zwei äußerst gegensätzliche darstellung über diesen mann. zum einen scheint er viele wahre dinge zu sagen, die auch den nerv der wähler treffen (gegen die "world police USA", gegen die todesstrafe, gegen das verbot von *******nehen, usw.)
dies findet ihr in den videos im spoiler.

desweiter aber, scheint er auch eine menge darzustellen, dessen konsens zumindest kritisch beäugt werden muss. im folgenden text findet ihr 20 beispiele, die hier als "reasons against a vote for Ron Paul" überschrieben werden.

Every single one of the candidates currently running for the Republican nomination is a walking disaster. But one of them, Texas congressman Ron Paul, seems to be getting a disturbing amount of support from liberals. Mostly that's because his nut-job libertarian views happen to not sound so nutty on a handful of issues. He wants to end the War on Drugs. He is against the death penalty. He would not support a constitutional ban on nicht hetero marriage. He was opposed to the War in Iraq and wants to end all American military intervention abroad. All of that sounds pretty good to us left-wing types — downright refreshing coming from a Republican. Some progressives have claimed they'd rather vote for him than for Obama. Even Occupiers have sung his praises.

But if you're a liberal who supports Ron Paul, you either haven't been paying enough attention or you're out of your ****ing mind.

Here are 20 reasons why:

1. He wants to repeal the Civil Rights Act. That's the 1964 law that made segregation illegal and outlawed discrimination on the basis of race, colour, religion, sex or national origin. Paul claims it infringes on people's freedom. If a restaurant or hotel wants to ban African-Americans, he believes they should be allowed to. As he put it in a speech to Congress: "the forced integration dictated by the Civil Rights Act of 1964 increased racial tensions while diminishing individual liberty."

2. He's also against the Americans With Disabilities Act. That's the 1990 bill passed by the first President Bush, which followed up the Civil Rights Act by making it illegal to discriminate against someone because of a disability. Paul wants it gone, too.

3. He is against public health care. You know how you think Americans are crazy because they can't do any better on universal health care than the watered down bill Obama got through? Well, President Ron Paul would do much, much worse. He thinks that in an entirely private system, poor people would have all of their needs taken care of by charitable doctors who would be willing to work for free. Ron Paul, by the way, is a medical doctor.

4. He wants to dissolve the public education system. He promises to eliminate the Department of Education entirely and leave the question of whether to offer any public education at all up to local governments. He calls public education "socialist" (which we actually agree with, but he, unlike us, doesn't think that's a good thing) and says, "I preach home schooling and private schooling." According to an interview, "The Department of Education has given us No Child Left Behind, massive unfunded mandates, indoctrination, and in some cases, forced medication of our children with psychotropic drugs. We should get rid of all of that..."

5. He thinks global warming is a hoax. In his words, it's "the greatest hoax, I think, that's been around in many, many years — if not hundreds of years". But that's just the tip of the crazyberg. Ron Paul winning the presidency would be a disaster for the environment. He wants to completely disband the Environmental Protection Agency, abolish environmental regulation, and lift, it seems, just about all the restrictions on drilling for oil. Including in National Parks.

6. He doesn't believe in evolution. When asked about it in 2007, he was pretty clear: "I think it’s a theory. The theory of evolution. And I don’t accept it as a theory."

7. He's against federal safety standards. So that means no federal testing to make sure the products you're sold won't kill you. Or that, say, the airplane you're on won't fall out of the sky. In fact, he's in favour of completely disbanding the Federal Aviation Authority, which does stuff like hire air traffic controllers to make sure planes don't collide in the air. He has argued against the Food and Drug Administration, which makes sure pharmaceuticals are safe to take. ("People weren't dying from bad drugs before we had the FDA," he has said, "I mean, it just didn't happen.") And forget Ralph Nader's successful crusade to enforce the wearing of seat belts. Ron Paul is ideologically opposed to the federal government making sure cars even have seat belts. "I mean, do we need the federal government to tell us whether we buy a safe car?"

8. He is radically pro-life. And vehemently opposed to a woman's right to choose. He signed the "personhood pledge" making the rounds on the current campaign, suggesting that abortion should be legally considered to be the same thing as murder.

9. He wants to do away with all foreign aid. Paul's isolationism sounds good to liberals when he's talking about his refusal to invade other nations. But the United States government, under President Paul, would send no funds to the developing world to help combat AIDS or famines or natural disasters or anything else.

10. He would pull out of the United Nations. He openly claims the United Nations is part of a plot to create one world government. "If we continue down the UN path, America as we know it will cease to exist." And not only does he want to withdraw the U.S. from membership, he wants to evict the United Nations from their headquarters in New York.

11. He's against the minimum wage. Instead of making sure that people are paid at least a minimum amount for their work, he believes companies should be allowed to pay whatever ever they like, with the law of supply and demand determining just how little. Lower wages, he argues, would actually help poor people by creating more jobs.

12. He is a gun nut. Our eyebrows are already raised by anyone who claims that having firearms is a "God-given right", like Ron Paul does. But he doesn't stop there. He wants to repeal the legislation that requires a background check when you buy a new gun — you know, to make sure you're not, say, a fugitive from justice, a violent offender, or currently stalking someone. Back when there actually was a ban an assault weapons, he was, of course, against the ban. And now that there isn't, he wants to make sure Obama doesn't get the chance to bring a new one in.

13. He believes we're waging a war against Christmas. In his words, he claims that "the elitist, secular Left" are waging an "ongoing war against religion" to "transform America into a completely secular nation, a nation that is legally and culturally biased against Christianity." And as if that wasn't crazy enough, he adds, "Christmas itself may soon be a casualty of that war."

14. He wants to get rid of income tax. He is against taxation in general, of course, which most liberals would disagree pretty strongly with. Especially when it comes to the income tax. It's generally recognized as the most direct way to make sure that poor folk don't have to give up more of their earnings than rich folk do. But Paul wants to get rid of it entirely.

15. He voted to build a fence along the border with Mexico. In fact, he's pretty radical when it comes to the whole question of undocumented immigration. He has backed off on the fence issue (because, he says, it might be used to keep Americans in) but he has also argued that Emergency Room doctors shouldn't have to treat immigrants without documentation. And that he wants to end birthright citizenship, which says you're an American citizen if you were born in America, whether or not your parents were citizens themselves.

16. He's against the Occupational Health and Safety Act. That's the law that gives Americans the right to a safe workplace, and makes sure an employer doesn't force employees to work in a dangerous or unhealthy environment. That, Paul figures, is unconstitutional. It limits the employer's freedom to put workers in harm's way.

17. He wants to U.S. to seize control of the Panama Canal. Paul's isolationism doesn't seem to apply to the Panama Canal. The United States signed a treaty back in the 1970s gradually ceding control of the canal to the government of Panama. But Paul wants to overturn that. Because if the U.S doesn't seize control of it, he claims some hostile regime might seize control of it instead.

18. He thinks interstate highways are unconstitutional. You're probably getting the impression by now that Ron Paul thinks that pretty much everything the federal government does is unconstitutional. That's because Ron Paul thinks that pretty much everything the federal government does is unconstitutional. He has even argued against interstate highways, saying Eisenhower knew he was bending the law when he built them. Paul figures they're a violation of states' rights.

19. He seems pretty homophobic to us. Paul actually gets a lot of credit for being the one Republican candidate who isn't homophobic, mostly because he says that the federal government has no business telling people what to do in their private lives and he's come out against a constitutional ban against same-sex marriage. But it's really not that clear where he stands. His reason for being against the ban is that he believes marriage laws should be left up to individual states or to the church. When some states began to pass laws legalizing same-sex marriage, he fought to make sure other states wouldn't have to recognize those marriages as legal. He's also for don't-ask-don't-tell and has voted to de-fund any organization which "presents male or female homosexuality as an acceptable alternative life style or which suggest that it can be an acceptable life style". As for his own personal attitude toward the nicht hetero community? Well, an ex-staffer who defended Paul against charges of homophobia did so by claiming he only knew of two times Paul did something homophobic: the time he swatted away a nicht hetero man's hand rather than have to shake it, and the time he refused to go to the washroom at the same time as a nicht hetero guy.

20. And he seems pretty racist too. Paul has been haunted by accusations of racism pretty much the whole campaign long. And with good reason. He used to publish newsletters, under his own name, which said unbelievably racist things. Things like, "I think we can safely assume that 95 percent of black males in that city are semi-criminal or entirely criminal." And, "If you have ever been robbed by a black teenaged male, you know how unbelievably fleet-footed they can be." For years, he refused opportunities to distance himself from those comments and those newsletters. Now, finally, he has, saying that they were written by other people, without his knowledge, and that he doesn't share those views. But that's not the only thing that makes us worried. More recently, he complained about the Transportation Security Administration hiring visible minorities to do airport screenings. Again, in his own words: "We quadrupled the TSA, you know, and hired more people who look more suspicious to me than most Americans who are getting checked... Most of them are, well, you know, they just don’t look very American to me."

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

hier ist die quelle:

The Little Red Umbrella: Lets Be Clear, Ron Paul ing ****s. Here Are 20 Reasons Why

was ist eure meinung dazu? für mich ist besonders der punkt mit dem "jeder hat das recht auf eine waffe" ein positiver, denn er repräsentiert im besonderen den freiheitsgedanken, der eigentlich hinter den USA steht.

ihr könnt euch ja rausgreifen, was euch gefällt, primär möchte ich über den text diskutieren, die videos sind nur als gegendarstellung angedacht.

Anzeige

s1nu · 26. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Ich sag dir, was ich davon halt.

20 ziemlich gute Gründe, warum man den Typen net wählen soll..

Vor allem wegen den Punkten:

Alles Rückschritte, wenn du mich fragst.

Er würde aber sowieso genau so als Marionette enden, wie alle anderen zuvor!

zugführer · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Ron Paul hat einige gute Punkte, wie kein Krieg und keine aggressive Aussenpolitik. Ich bin zwar auch ein Befürworter der Eigenverantwortung, aber mit der gesamten Abschaffung der sozialen Infrastruktur geht zu weit meiner Meinung. Die ursprüngliche Verfassung ist ja gut und recht, allerdings sollte er langsam kapieren dass auch Gesetzte nicht zeitlos sind.
Er hat aber vermutlich sowieso keine Chancen als Kandidat nominiert zu werden, seine lockere Haltung gegenüber Drogen und die zurückhaltende Aussenpolitik(seiner Meinung nach soll Iran ruhig Atomwaffen haben können) entsprechen nicht der momentanen Richtung der Repulikaner.

Was mich jedoch beeindruckt an dem Typen, er spricht öffentlich aus, was für viele Amerikaner undenkbar ist. Er stellt die ganze Aussenpolitik der USA der letzten Jahrzehnte in Frage.

Ron Paul: What if the People Wake Up? - YouTube

Gerade in diesem Punkt finde ich ihn sympathischer als Obama.

oh , schon so spät?!?

killerm@ster · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Zu Punkt 1 He wants to repeal the Civil Rights Act:

Das will er machen, weil der Civil Rights Act nutzlos gewesen ist.
Eine Rassen-Quote in Unternehmen hat nicht das Zusammenleben verschiedener Rassen gefördert, sondern genau das Gegenteil gemacht.
Die Fortschritte gegen Rassismus wurden nicht mit Hilfe des Civil Rights Act erreicht sondern durch die Anstrengungen normaler Bürger die öffentliche Haltung zu verändern.
Man kann hierbei zwar anderer Meinung sein, aber objektiv betrachtet, verletzt es die persönliche Freiheit. (Wenn ein Rassist weiter Rassist bleiben möchte, dann soll es so sein. Durch Gesetze und Zwänge kann man die Ansichten solcher Leute nicht ändern)

Zu Punkt 2 He's also against the Americans With Disabilities Act:

Ähnlich wie bei Punkt 1. Gesetze können an der Sache nichts ändern. Die Gesellschaft muss sich anpassen. Das sagt er sogar in den ersten beiden Sätzen im Video. Das kann absolut niemand falsch verstehen bzw. interpretieren.
Der ganze Artikel wurde anscheinend nur geschrieben, um gegen Ron Paul zu hetzen. (Nicht deiner, Mayinga, sondern dieser Artikel "...Ron Paul ****s")

Zu Punkt 3 He is against public health care:

In der Quelle steht, dass Ron Paul die Kosten für medizinische Behandlungen und Versicherungsgebühren senken will, weil sich das die meisten US Amerikaner einfach nicht leisten können. Und die gesetzliche Versicherungspflicht würde Diebstahl fördern, da die Leute ihre eigenen Versicherungen bezahlen müssten, die von der Leistung her eh fast gleich ist, wie als wenn man nicht versichert ist.
Zudem will er freiwillige Prämien durch die Öffentlichkeit für Ärzte, die Patienten wirklich heilen (durch Alternativ Medizin z.B.), einführen, da die Pharmaindustrie nur die Ärzte mit Prämien belohnt, die nur Medikamente der Pharmaindustrie einsetzen und ihre Patienten drogenabhängig machen.

Zu Punkt 4 He wants to dissolve the public education system:

"public" ist da wieder falsch. "federal" trifft's wohl eher. Ron Paul will, dass sich die Regierung bei solchen Sachen wie Bildung und dem Arbeitsmarkt raushalten soll.
Betreffend des Arbeitsmarktes sagt er, dass die Regierung keine Arbeitsplatze erschafft. Sie soll sich da raushalten und stattdessen Unternehmen finanziell fördern, damit diese mehr Leute einstellen.
Und bei der Bildung hätte die Regierung komplett versagt. Die Schüler in den USA wären so dumm wie noch nie. Er verlangt nicht direkt die Abschaffung staatlicher Schulen sondern will "other sources" haben, damit die Bevölkerung einfach mehr Optionen hat. Dabei bevorzugt er Home Schooling und Privatschulen.

Zu Punkt 5 He thinks global warming is a hoax:

Zur globalen Erwärmung braucht man wohl nichts mehr zu sagen. Wurde ja schon ausgiebig (auch hier) diskutiert.
Für den Rest zitier ich einfach mal von seiner Website (einer seiner Websites? Wie viele hat er denn?)

Zu Punkt 6 He doesn't believe in evolution:

Er sagt, er glaubt es nicht, weil niemand die 100%ige Wahrheit kennt.
Außerdem zeigt diese Aussage von ihm, dass er die Religionsfreiheit schätzt.

Zu Punkt 7 He's against federal safety standards:

Ähnlich wie 1 und 2. Die Regierung soll sich nicht immer mit Gesetzen einmischen. Die Leute sollen selber entscheiden, welche Medikamente/Drogen oder Autos für sie gut bzw. sicher sind.
Er sagt, dass die Gesetze durch Lobbyismus den Leuten aufgezwängt worden sind und dass sowas nicht nötig sei. Wenn Kontrollen (z.B. Lebensmittelkontrollen) nötig sind, dann sollten das die Staaten regeln und nicht die Regierung.

Zu Punkt 8 He is radically pro-life. And vehemently opposed to a woman's right to choose:

Er sagt, dass er persönlich gegen Abtreibung ist und dass die Bundesstaaten selbst bestimmen sollen, ob eine Abtreibung erlaubt sein soll oder nicht.
Hier erklärt er seine Ansichten.

Zu Punkte 9 He wants to do away with all foreign aid:

Das will er machen, weil man das Geld nicht verfolgen kann und somit nicht weiß, ob es wirklich eingesetzt wird um der Bevölkerung zu helfen, oder ob mit dem Geld Waffen gekauft werden und Diktatoren unterstützt werden.
Das Geld von den ärmeren Leuten im eigenen Land wird den reicheren in anderen Ländern gegeben.

Zu Punkt 10 He would pull out of the United Nations:

Er ist für einen Austritt aus den United Nations, weil die Souveränität der USA gefährdet ist.

Zu Punkt 11 He's against the minimum wage:

Ja, das ist er, weil es den ärmeren Leuten helfen würde.
(Das hier ist jetzt meine Meinung: Ein Mindestlohn sorgt auch dafür, dass Unternehmen nicht mehr Leute einstellen, weil es denen einfach zu teuer wird. Ohne Mindestlohn würden die Leute zwar weniger verdienen, aber sie würden zumindest irgendwas verdienen. Besser als nichts.)

Zu Punkt 12 He is a gun nut:

Ist besser so. Jeder hat das Recht auf Waffen. Welches Recht hat denn ein Staat seine Bevölkerung zu entwaffnen, damit sie wehrlos bleibt?

Zu Punkt 13 He believes we're waging a war against Christmas:

Nicht nur gegen den Christentum, sondern gegen alle Religionen. Das Christentum ist nur ein Beispiel von ihm, weil die USA zwar sehr christlich geprägt ist, aber kaum noch jemand interessiert sich wirklich für christliche Traditionen usw. Mehr zu Lesen hier.

Zu Punkt 14 He wants to get rid of income tax:

Er will die Einkommenssteuer abschaffen, damit die Leute mehr Geld zum Ausgeben haben.
Und noch so einpaar Sachen mehr. Steht alles hier.

Zu Punkt 15 He voted to build a fence along the border with Mexico:

Er sagt, dass sowas ein Vorteil sein kann, um z.B. Steuerhinterzieher ausfindig zu machen, bevor diese das Land verlassen. Das kann aber auch ein Nachteil sein, wenn man in einer globalisierten Welt nicht das Land verlassen kann, um im Ausland einen Job zu suchen.
Ein Comment des YT Videos:

Zu Punkt 16 He's against the Occupational Health and Safety Act:

Ich weiß nicht woher er das hat, aber in der von ihm angegeben Quelle, geht es um ein anderes Thema (Staatsausgaben und die Macht des Kongresses).

Zu Punkt 17 He wants to U.S. to seize control of the Panama Canal:

Er will, dass es zum Hoheitsgebiet der USA gehört, weil:

Zu Punkt 18 He thinks interstate highways are unconstitutional:

Dasselbe wie bei Punkt 4. Die Bürger sollen entscheiden, ob sie das wollen oder nicht, und sie sollen Optionen haben. Derzeit ist es so, dass der Staat Steuern "eintreibt", um Interstate Highways zu bauen. Er treibt es auch ein bei Leuten, die vielleicht keine IS Highways haben wollen, sie nie benutzen, oder aus anderen Gründen es nicht wollen.

Zu Punkt 19 He seems pretty homophobic to us:

Da zitier ich ein YT Comment des ersten Quell-Videos:

Zu Punkt 20 And he seems pretty racist too:

Quelle #1 und 3# sind identisch und haben nichts mit dem zu tun, was der Autor da behauptet.
Quelle #2 basiert auf einem User Kommentar, der selbst keine Quelle angibt. Google sagt aber, dass die Aussagen von früher nicht von ihm stammen, sondern jemand anders seinen Namen dafür benutzt hat. In einem anderen Fall wurde er von der Dallas Morning News falsch zitiert.

Es wäre gut, wenn die Leute sich die Quellen angucken könnten, denn in den meisten Fällen steht klar und deutlich, was Ron Paul wirklich meint.
Diese Behauptungen von dem (unbekannten) Autor stimmen nicht, wurden absichtlich falsch interpretiert und sind gelogen.

Der Artikel ist pure Hetze gegen Paul.

bushido · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Dem kann man sich nur anschließen.

Ron Pauls Vorhersagen von vor 20 Jahren treffen heute alle ein. Leider sind viele Amerikaner genauso verblödet wie der deutsche Pöbel und begreifen dies nicht.

Jegliche Methode ihn zu diskreditieren ist bis dato nach hinten losgegangen. Paul hat einen 30 jährigen einwandfreien Voting Record in Texas und Konstanz in seinen Entscheidungen. Er ist bei nicht einer Entscheidung in seiner politischen Laufbahn umgekippt, im Gegensatz zu seinen Kontrahenten.

Zudem geht er strikt nach der Constitution, der Verfassung der USA, vor, etwas was die Politik, nicht nur in den USA, sondern u.a. auch bei uns, regelmäßig zu vergessen scheint.

Darüber hinaus ist er für die Abschaffung der FED, etwas das das Weltfinanzsystem nachhaltig verbessern wird und dazu bedarf es mittlerweile nicht mal weiterer Erläuterungen.

Das er die Auslandsbasen der USA schließen und die Einmischung in die Angelegenheiten fremder Nationen (auch Israel) unterbinden will, ist für sich gesehen bereits ein Grund diesen Mann zu wählen, da es die Welt ein ganzes Stück friedlicher macht.

Paul ist eine "Gefahr" für das Establishment. Dies wird ganz besonders deutlich, wenn man sich anschaut, dass die Medien ihn systematisch entweder niedermachen oder vollkommen ignorieren, trotz der Tatsache, dass er mit Ausnahme von New Hamshire immer unter den ersten drei bei den Abstimmungen lag. Statistiken werden geschönt um seine Siege bei Online Votings zu relativieren, oder sein Balken gar nicht erst aufgeführt. Manchmal sind 40% für Paul balkentechnisch im Diagramm genauso viel wie 25% für Romney. Bei den letzten beiden Vorwahlen gab es zudem mehrfach Ungereimtheiten / Wahlbetrug bei den Auszählungen der Stimmen.

Wer Paul jetzt schon abschreibt wird sich noch wundern.

Hier noch eine aktuelle News zu Ron Paul, übersetzt aus dem Englischen: Originalquelle ist NICHT der Kopp Verlag (für alle, die nicht von hier bis zum Klo denken können)

Ron Paul warnt: Polizeistaat in Amerika gerät außer Kontrolle - Kopp Online

Ein Satz zu Obama:

Momentan läuft ein Gerichtsverfahren vor einem Gericht in Atlanta. Er wurde dort vorgeladen , ist aber erwartungsgemäß nicht erschienen. Obama ist bis heute nicht in der Lage gewesen, sein original Birth Certificate vorzulegen. Zudem sind Ungereimtheiten bei seiner Sozialversicherungsnummer aufgetaucht.

Georgia politics and government news from the AJC | www.ajc.com

Give Us Liberty

Das mag für uns albern erscheinen, ist aber rechtlich gesehen in den USA ein gewaltiges Problem.

Co2 – es wird still(er) um die Klimalüge. | conspirare.net

Es gibt kein "Manmade Global Warming". Das ganze ist Betrug um dir und mir das Geld aus der Tasche zu ziehen. Traurig, dass es immer noch Leute gibt, die darauf hereinfallen.

s1nu · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Ich finds echt bemerkenswert, dass es noch Menschen gibt, die die Menschheit noch nicht aufgegeben haben..

Ich mein, so ziemlich alles was er sagt und machen will, klingt ja grundsätzlich nicht schlecht.. Aber wie Bushido das schon sagt: Der Pöbel ist dumm. Und die Dummheit wählt.

Zudem, wenn man in die Vergangenheit der USA schaut, gabs oft gute Grundsätze.. allerdings bin ich trotzdem der Meinung, dass der President der Vereinigten Staaten nur ne Marionette ist.

Ich muss zugeben, ich hätte meine oben gequoteten Punkte anders interpretiert, allerdings ist mein A-Level Englisch halt auch nicht mehr up2date.

Hat jemand ne Info, was er gegen die steigende Verschuldung der USA tun möchte?

bushido · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Abschaffung der FED, Rückkehr zum Goldstandard, Schliessung aller (über 900) Auslandsbasen, Beendigung aller Kriege.

s1nu · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Ist das der Plan oder dein Vorschlag?^^

bushido · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Der Plan.

Camaro · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

danke für die ausfühlrichen beiträge killermaster und bushdio, das hört sich doch schon vil besser an Oo
dachte eigentlich auch das paul nen guter ist und wert oben zu stehen,. nur schade dass das wahrscheinlic nicht passieren wird.

bushido · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Abwarten und Tee trinken. Ron Paul hat noch lange nicht verloren.

Camaro · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

hoffen wirs mal. und hoffen wir auch, das er wenn ers schafft nicht wie obama einknickt sondern auch was verändern kann. seine ansätze finde ich richtig super damit könnte er den vorreiter des westlichen unvermögens in ne vernünftige richtung bewegen. und da seid ewigkeiten die eu am euter der usa nuckeln würde das vielleiht auch hier was gutes bewirken. aber momentan ist deas ja leider noch wunschdenken...

Skelletor · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Es ist nun mal so, dass man bei einer Änderung eines Gesetzes nicht nur die Absichten, sondern auch die Möglichkeiten sehen muss, dass haben hier wohl einige nicht im Blick..

bushido · 27. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Erläutere das mal etwas genauer bitte.

Bruckl · 28. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

ach ist doch das gleiche wie bei den linken. darauf stehn einfach nicht der hauptteil der leute, er vertritt zwar gute Ansichten, aber es ist quasi eine Mogelpackung, das wird man spätestens herausfinden wenn er am regieren wäre. was aber nie vorkommen würde, dieser yes we can typ hat meiner meinung nach auch nicht soviel gutes zu dieser Sache beigetragen.

bushido · 28. Januar 2012

AW: Ron Paul is smarter than you. Is he?

Wie gesagt, im Gegensatz zu der Mogelpackung Obama, der weder ein gültiges Birth Certificate vorlegen kann, offensichtlich eine gefälschte Sozialversicherungsnummer besitzt und die Menschen massiv getäuscht hat, ist Paul in 30 Jahren bei seinen Entscheidungen nicht einmal umgefallen und die Entscheidungen sind immer zu Ungunsten des Establishments ausgefallen.

Jeder der versucht hat bei Ron Paul nach "Müll" zu suchen, ist bis dato gescheitert.

Eine Garantie ist das natürlich nicht, aber es gibt den USA und der Welt zumindest wieder Hoffnung, dass es auch anders gehen könnte.

Nützliche Suchen

Ron Paul is smarter than you. Is he?

Videos zum Themenbereich