OS auswahl für neue Webserver und DB Umgebung

Hallo zusammen,

ich bin gerade am Überlegen was für ein OS ich für meine neue VM nehmen sollte. Habe ehrlich gesagt keine lust mehr auf Debian, da dort die Updates immer erst sooo spät kommen.

Ich lieb äugle gerade mit CentOS oder Ubuntu 11_10 Server x64.

Was benutzt ihr denn für diese Anforderung?

Also es geht wirklich nur um Webserver und Datenbank und FTP Server für mich und noch nen paar vernachlässig baren dinge.

Vielleicht hat ja der ein oder andere nen tipp für mich.

VG

Hallo

also ich kann Persönlich Debian empfehlen

- rennt stabil
- ist pflegeleicht
- Super schlang

Ubuntu sollte genau so sein, da es eh auch auf Debian basiert

nur würde ich Ubuntu mehr für eine Desktop umgebung (home pc ) empfehlen

centos ist auch der Hammer °°

nur würde ich aus eigene erfahrung und Geschmack immer Debian empfehlen

LG

was noch wichtiger ist: mit welchen Distri hast du am meisten Erfahrungen, und kommst am besten mit klar ?

Hallo zusammen,

ich bin gerade am Überlegen was für ein OS ich für meine neue VM nehmen sollte. Habe ehrlich gesagt keine lust mehr auf Debian, da dort die Updates immer erst sooo spät kommen.


Hallo

also ich kann Persönlich Debian empfehlen

- rennt stabil
- ist pflegeleicht
- Super schlang



Beantwortet meine Frage oder? =) Aber danke trotzdem für den Tipp_..

Ich nutze nun mal testes Halber Ubuntu 10_04 Server x64 LTS. Mal gucken.

was noch wichtiger ist: mit welchen Distri hast du am meisten Erfahrungen, und kommst am besten mit klar ?

- RHEL
- OEL
- CentOS
- Debian
- Ubuntu
- SLES
- Fedora

Aber wie schon oben erwähnt spiele ich mal mit Ubuntu rum, wieso? Ganz einfach ich mag Debian, nur die Updates von dort brauchen immer so lange und Ubuntu liefert recht schnell neue Updates.

VG
Exce

Ich arbeite seit Jahren mit Debian im Server Bereich und bin zufrieden. Wenn es nur an den Updates liegt, solltest du dir mal Debian Backports anschauen.

OS auswahl für neue Webserver und DB Umgebung

CentOS ist ja eher ein wenig sparsamer ausgestattet, das sollte auf einer vm eher sinn machen.
Ich selbst lasse auf meinen vServern eher Debian laufen, da bin ich mit zufrieden.
Ubuntu kommt für mich immer noch nicht über den Ruf als "Anfängersystem" hinaus :/

Deswegen für klein-skalierte Systeme eher CentOS, aber manchmal ist das mit den "spärlichen" oder späten Updates _ Debian gar nicht so tragisch_. Wenn ich was installiere, dann läuft es stabil!

wenn du ein os willst, das performant ist, mit der software aktueller als debian und einfach mehr den 1337 faktor hat :rolleyes:, dann schau dir mal FreeBSD an. einen einfachen vergleich gibt es hier: __-freebsd-org/doc/de/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux-html

wenn es dir wirklich nur um deinen apache mit sql und ftp geht, bleib bei debian. es ist wie bereits gesagt stabil und funktioniert gut und wenn du keine experimentelle neue software einsetzt, auch absolut ausreichend von der aktualität. sicherheitslücken werden ohnehin relativ zügig gestopft. es kommen halt nur keine neuen features dazu, bis ein neues release raus is.

für server im web eignen sich experimente mit neuen systemen sowieso nicht, da ist eine vm auf dem eigenen rechner weitaus sinnvoller. deshalb mein vorschlag: lass debian auf deinem vps und setze dich am eigenen rechner mit freebsd auseinander. wenn du erstmal bissl drin bist, willst dus nicht mehr missen.

ich hatte vor kurzem das selbe problem und am schluss hab ich mich für centos entschieden. diese entscheidung viel aber nur, weil ich eine oracle xe benötige. meine zweite wahl wäre ubuntu 12_04 gewesen.
abgesehen von der oracle xe finde ich, liegt der vorteil ganz klar im support bei beiden distris. wenn du eine weile ruhe haben möchtest, dann würde ich centos (7 jahre unterstützung) oder ubuntu server lts (5 jahre unterstützung) empfehlen.

hoffe das hat dir geholfen!

Ein Server soll stabil und nicht topaktuell sein. Debian ist perfekt, wenn's nicht BSD sein sollte.

CentOS setze ich auf meinem Server nicht ein, es ist aber auch einigermaßen servertauglich, anders als das wurstige Ubuntu-Kindersystem; das Problem dürfte nur sein, dass Debian immer noch die größere community hat, während sich die von Red Hat / Fedora / CentOS ja auf ungezählte Distributionen verteilt.

Ich arbeite seit Jahren mit Debian, aber wenn es auf schnelligkeit ankommt und die Seite/Board stabil laufen soll, nutze ich archlinux mit eigenem Kernel, ist quasi so wie Debian, nur schneller und stabiler. Dazu ein selbst compilter nginx und mysql und abgehts. Ich würde, wenn ich dich wäre die "großén" anwendungen sowieso selbst compilen. Viel besser als diese schlampig geconften debian images drauf zu klatschen.

In welcher Welt ist Arch Linux "fast wie Debian"?

Ich sagte ja "fast". Bei Debian gibts auch einen Paketmanager_.. :)

[_._] Ich würde, wenn ich dich wäre die "großén" anwendungen sowieso selbst compilen. Viel besser als diese schlampig geconften debian images drauf zu klatschen_

1. Sofern man die Resourcen dafür hat
2. Sofern man die Zeit hat, bei Sicherheitslücken die Patches anzuwenden und neu zu kompilieren
3. Sofern man die Zeit hat, Sicherheitslücken im Auge zu behalten

--> Bleib bei den Debian-Paketen, die kannst du wesentlich einfacher pflegen

_.-mfg coach

--> Bleib bei den Debian-Paketen, die kannst du wesentlich einfacher pflegen


Naja wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es für debian 6 immer noch kein Apache 2_4, oder?

VG
Exce

^^ das dauert noch ne ganze weile, bis das überhaupt in den testing zweig geschweige denn in stable aufgenommen wird. also entweder selber bauen, unstable pakete benutzen oder anderes OS nehmen ;)

^^ das dauert noch ne ganze weile, bis das überhaupt in den testing zweig geschweige denn in stable aufgenommen wird. also entweder selber bauen, unstable pakete benutzen oder anderes OS nehmen ;)

Hihi,

dann wohl doch mal nen anderes OS. Ich denke ich bin bereit für ein richtiges OS ^^. :-P

Vlt. CentOS // Fedora oder gentoo_.. Mal schauen, nur Gentoo ist doch echt übelst Komplex_..

Weil debian schön und gut, aber die hängen doch echt sehr hinterher_.. :-(

VG Exce

debian ist nicht alt. es is nur stabil. das zeug wird sehr lange getestet, bis es freigegeben wird und das ist das, was viele daran so schätzen.
schau dir openBSD an. das hat von haus aus "nur" einen apache1_3 an bord (also direkt dabei, apache2 kann natürlich aus dem repo nachinstalliert werden) ^^. die werden schon wissen warum ^^.
wenn gentoo, dann schau dir gentoo hardened an.

also ich würde für einen Server immer Debian wählen.

Habe auch einen Homeserver mit virtualisiertem ipfire (ja erschlagt mich wegen der virtualisierten Firewall, aber für Zuhause reichts).
Es läuft stabil und insgesamt (Samba, Firewall bzw. Gateway, Ftp und mythtv) sehr schnell, nur die Verschlüsselung per dm-crypt zwingt ihn in die knie, ist aber nur ein p4 mit 3 ghz, hatte noch nie ein Absturz oder Fehler, trotz alter Desktop Hardware.

Cent OS sollte auch sehr gut sein,
genauso Gentoo (ist aber was für freaks und absolute Profis und eher aufwändig)

Arch Linux ist für einen Server wohl nicht das richtige, finde es passt besser auf ein Notebook oder Desktop, auch gibts manchmal Probleme mit der Stabilität weil es "zu" aktuell ist.
Auch ist die Dokumentation bei Debian/Ubuntu im Bereich Server besser als bei Arch.

Sonst nimmst halt Debian Sid oder nimm die backports mit rein!