Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Melcos · 8. Mai 2012

Fußball als Mobilisierungsmittel 08.05.2012

BERLIN/KIEW (Eigener Bericht) - Äußerungen prominenter deutscher Fußballspieler zur Lage in der Ukraine heizen die beginnende Massenkampagne gegen die Regierung in Kiew an. Wie der Kapitän der Fußball-Nationalmannschaft erklärt, finde er seine Ansichten etwa "zu demokratischen Grundrechten" in "der derzeitigen politischen Situation in der Ukraine nicht wieder". Aus dem DFB heißt es, Spieler und Funktionäre würden sich in den kommenden Tagen und Wochen noch öfter zu Wort melden und die ukrainische Regierung kritisieren. Dabei handele man in enger Absprache mit der Bundesregierung. Die außenpolitische Nutzung von Fußball-Idolen eröffnet dem Auswärtigen Amt neue Möglichkeiten, breite Massen für seine Strategien zu nutzen. Dabei ist die entsprechende Agitation präzise abrufbar: Während die ukrainische Regierung attackiert wird, unterbleiben alle Einwände gegen das diktatorisch regierte Qatar, dessen Streitkräfte im vergangenen Frühjahr an der Niederschlagung demokratischer Proteste in Bahrain beteiligt waren. Qatar trägt die Fußball-WM 2022 aus; Anfang 2012 absolvierte ein Bundesliga-Spitzenclub ein Trainingsspiel gegen die Armee-Mannschaft von Qatar. Kritik wird dem DFB vom Auswärtigen Amt nicht nahegelegt, da das Land zu den engsten Kooperationspartnern Berlins in Mittelost gehört.

Deutlich positioniert
Mehrere prominente deutsche Fußballspieler haben sich in den letzten Tagen in die beginnende Berliner Massenkampagne gegen die ukrainische Regierung eingeschaltet. Schon am Wochenende ließ sich der Kapitän der deutschen Fußball-Nationalmannschaft, Philipp Lahm, mit der Erklärung zitieren, seine "Ansichten zu demokratischen Grundrechten, zu Menschenrechten, zu Fragen wie persönlicher Freiheit oder Pressefreiheit" finde er "in der derzeitigen politischen Situation in der Ukraine nicht wieder".[1] Der ehemalige Nationalspieler Christoph Metzelder äußerte kurz darauf, er sei sich "sicher", dass Trainer und Manager des Nationalmannschaft "sich gemeinsam mit der ganzen Mannschaft deutlich positionieren" würden, "auch als Zeichen an das ukrainische Volk".[2] Am gestrigen Montag hat sich nun Bundestrainer Joachim Löw zu Wort gemeldet. Löw verlangt, "Pressefreiheit", "Meinungsfreiheit", ein "Schutz für Minderheiten" und ein "humanitärer Umgang mit Frau Timoschenko" müssten überall gewährleistet sein.[3] Ähnlich hat sich schon zuvor der Präsident des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) vernehmen lassen.

"Wirklich vorbildlich"
Die Äußerungen der Nationalspieler und ihres Trainers erfolgen in enger Abstimmung mit dem Auswärtigen Amt. Wie DFB-Präsident Wolfgang Niersbach brieflich bestätigt, befinde er sich "im Dialog mit Markus Löning, dem Menschenrechtsbeauftragten der Bundesregierung". Dessen Büro ist dem Außenministerium zugeordnet. Niersbach zufolge hat Löning bei einer Zusammenkunft am 13. April ganz "ausdrücklich begrüßt, dass sich der DFB in der Frage der Achtung von Bürger- und Menschenrechten eindeutig positionieren wird". Der Menschenrechtsbeauftragte zollt dem DFB im Rundfunk Lob: Der Verband verhalte sich mit seinen offensiven Forderungen an die Regierung der Ukraine "wirklich vorbildlich", sagte er jüngst im Deutschlandradio.[4] Während der Vorbereitung auf die EM erhalten die Spieler, heißt es in Berichten, "eine politische Einstimmung auf die beiden Gastgeberländer".[5] Der Manager der Nationalmannschaft hat ihnen bereits ein Interview mit dem DFB-Präsidenten zusenden lassen, in dem dieser deutliche Kritik an der Regierung der Ukraine übt. Zudem sind die Spieler ausdrücklich darauf hingewiesen worden, dass - im Unterschied zu anderen Sportereignissen - im ukrainischen Fall Äußerungen, die sich gegen die Regierung in Kiew richten, keinerlei Einschränkungen seitens des DFB unterliegen. Der Parlamentarische Geschäftsführer von Bündnis 90/Die Grünen, Volker Beck, erklärt: "Ich erwarte lautstarke Kritik von den Sportlern."[6]

Selektive Kritik
Die lautstarken Beschwerden des DFB und der deutschen Nationalmannschaft über die Lage in der Ukraine sind nicht nur deshalb bemerkenswert, weil sich Verband und Spieler weder zum Zeitpunkt der Vergabe noch während der Qualifikationsphase kritisch über das Land äußerten. Als Polen und die Ukraine im April 2007 den Zuschlag für die Ausrichtung der EM erhielten, waren in Kiew noch prowestliche Kräfte an der Macht; Julia Timoschenko wurde im Dezember 2007 zum zweiten Male Ministerpräsidentin. Noch vor ihrem Sturz im März 2010 monierten Menschenrechtsorganisationen die miserable ärztliche Versorgung von Häftlingen in der Ukraine, unter der Timoschenko heute offenbar selbst leidet. Zu den über 350 Todesfällen in ukrainischer Haft allein 2010, die Amnesty International "auf mangelnde oder unsachgemäße medizinische Behandlung" zurückführte - die Verantwortung für sie trägt noch die bis März 2010 amtierende Regierung Timoschenko -, war von Nationaltrainer und DFB nichts zu hören. Dasselbe trifft auf einen ausführlichen Bericht zu, den die weltweit tätige Fußballergewerkschaft Fifpro publizierte. Darin wurden nicht zuletzt rassistische Übergriffe ukrainischer Fans moniert; Stellungnahmen deutscher Fußballer dazu sind nicht bekannt, wohl weil es auch in deutschen Stadien regelmäßig zu rassistischen und antisemitischen Aggressionen kommt.

Zu Gast bei Freunden
Kritische Stellungnahmen blieben ebenfalls aus, als mehrere deutsche Vereine in der vergangenen Winterpause ihr Trainingslager in Diktaturen auf der Arabischen Halbinsel aufschlugen. So behielt es Nationalmannschafts-Kapitän Philipp Lahm für sich, ob er seine "Ansichten zu demokratischen Grundrechten" oder "zu Menschenrechten" in Qatar wiederfinden konnte, wo sein Verein sich auf die Bundesliga-Rückrunde vorbereitete. In Qatar werden bis heute brutale Körperstrafen verhängt; ein gewähltes Parlament auf Landesebene existiert schlicht nicht. Wirtschaftskreise weisen darauf hin, dass der Emir von Qatar die dürftigen Freiheitsrechte in dem Land abzubauen beginnt und die staatliche Überwachung dort als die schärfste auf der gesamten Arabischen Halbinsel gilt.[7] Auch der Club von Ex-Nationalspieler Christoph Metzelder trainierte im Winter in Qatar und führte dort ein Testspiel gegen die Armee-Fußballmannschaft durch. Die qatarischen Streitkräfte waren letztes Jahr an der Niederschlagung der Proteste in Bahrain beteiligt. Die Vergabe der Fußball-WM 2022 an Qatar hat internationale Kritik hervorgerufen - unter anderem, weil 87 Prozent der Bevölkerung des Landes - es handelt sich um ausländische Arbeitskräfte - faktisch völlig entrechtet sind und als "moderne Sklaven" gehalten werden (german-foreign-policy.com berichtete [8]). Der DFB hat sich mittlerweile auch über die Vergabe der Fußball-WM an Qatar beschwert - weil Korruption bei der Vergabe den Ausschlag gegeben habe und die klimatischen und infrastrukturellen Bedingungen in dem Wüstenstaat unzureichend seien. Von Protesten seitens des DFB oder von Nationalspielern in Sachen Demokratie und Menschenrechte in Qatar, einem engen Partner der Berliner Außenpolitik, ist nichts bekannt.

Kampagnenfähig
Die punktgenaue Nutzung des DFB zu PR-Zwecken im Sinne der deutschen Außenpolitik - beim aktuellen Streit mit Kiew geht es zuvörderst um dessen außenpolitische Loyalitäten [9] - eröffnet Berlin neue Spielräume. Bei der Fußball-WM 2006 in Deutschland ist es gelungen, einen angeblich aufgeklärten und weltoffenen deutschen Nationalismus zu etablieren.[10] Er ließ sich bei populären Fußball-Events (EM 2008, WM 2010) problemlos abrufen und dürfte auch bei der bevorstehenden EM im weit überwiegenden Teil der deutschen Bevölkerung Zustimmung finden. In der Kampagne gegen die ukrainische Regierung verbindet sich der neue "Fußball-Nationalimus" mit Aggressionen gegen ein fremdes Land, die - verkleidet als "Einsatz für die Menschenrechte" - auf Zustimmung in breiten Massen stoßen. Das Vorgehen ist erprobt: Im Jahr 2008 kam es anlässlich eines Sportevents, der Olympiade in Beijing, zu einer Massenkampagne gegen die chinesische Regierung. Damals war Berlin ebenfalls direkt involviert - unter anderem über diverse Vorfeldorganisationen der deutschen Außenpolitik (german-foreign-policy.com berichtete [11]).

Europaweit
Dabei zielt Berlin diesmal ausdrücklich darauf ab, die Öffentlichkeit europaweit unter deutscher Führung zu mobilisieren - mit Hilfe des europäischen Fußballverbandes UEFA. Wie DFB-Präsident Niersbach mitteilt, habe er "schon frühzeitig die UEFA darauf hingewiesen, sich als Ausrichter der Europameisterschaft" in Sachen Timoschenko "klar zu positionieren". Nationalelf-Kapitän Philipp Lahm verlangt von UEFA-Präsident Michel Platini, er müsse "Position beziehen".[12] Dasselbe fordert der Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Markus Löning. Das Vorgehen Berlins entspricht der inzwischen offen proklamierten Überzeugung im deutschen Establishment, man habe die Führungsrolle in der EU und müsse diese nun realisieren (german-foreign-policy.com berichtete [13]). Eine europaweite Massenkampagne gegen die ukrainische Regierung trüge diesem Anspruch Rechnung.

[1] Philipp Lahm kritisiert ukrainisches Regime; SPIEGEL ONLINE - Nachrichten 05.05.2012
[2] Redefreiheit für die deutschen Spieler; Aktuelle Nachrichten online - FAZ.NET 06.05.2012
[3] Bundestrainer Löw mahnt Menschenrechte in der Ukraine an; Nachrichten und aktuelle Informationen aus Politik, Wirtschaft, Sport und Kultur - DIE WELT 07.05.2012
[4] Menschenrechtsbeauftragter gegen Boykott der Fußball-EM; http://www.dradio.de 26.04.2012
[5] Redefreiheit für die deutschen Spieler; Aktuelle Nachrichten online - FAZ.NET 06.05.2012
[6] Was wird aus der EM? Aktuelle Nachrichten online - FAZ.NET 21.04.2012
[7] s. dazu Kriegsdrohungen gegen Syrien
[8] s. dazu Zu Gast bei Freunden
[9] s. dazu Zwischen Moskau und Berlin
[10] s. dazu Ein Stück Volksverdummung und Bilanz der Nationalismus-Party
[11] s. dazu Die Fackellauf-Kampagne und Jederzeit mobilisierbar
[12] Philipp Lahm kritisiert ukrainisches Regime; SPIEGEL ONLINE - Nachrichten 05.05.2012
[13] s. dazu Unter deutscher Führung (I) und Unter deutscher Führung (II)

Informationen zur Deutschen Außenpolitik

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein bis jetzt gelungenes Kunststück Propaganda unserer Regierung. Sogar unsere Fußballspieler können sich jetzt als Verteidiger der Menschenrechte profilieren. Durch die Kritik der Fußballspieler und der Funktionäre dürfte sich größerer Schaden anrichten lassen als durch den Boykott von Politikern.

Doch warum sollte die Regierung in der Ukraine darauf reagieren? Spätestens zwei Wochen nach der EM ist alles wieder vergessen. Dazu kommt, dass sich die Ukraine dann eben an Russland orientieren wird.

Anzeige

bushido · 8. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Die gute Frau ist rechtskräftig verurteilt, eine Tatsache, die man bei der Diskussion nicht vergessen sollte. Im Übrigen echauffiert man sich bei Verletzung der Menschenrechte in Russland, China oder den USA auch nicht. Da sind wirtschaftliche Interessen dann doch wieder von größerer Bedeutung. Wenn man dann als Heuchler bezeichnet wird (der Vorwurf kam im Bezug auf dieses Thema gegenüber der Bundesregierung zu Recht auf), dann muss man sich nicht wundern.

Melcos · 8. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Wobei man allerdings mit solch einer Politik keinen Blumentopf gewinnen wird. Wie gesagt die Ukrainer werden sich dann einfach Russland zu wenden. Die aktuelle Regierung ist pro-russisch. Timoschenko war pro-westlich.

Aber möglicherweise geht es ja gar nicht so sehr um die Ukraine, sondern eher um die Effekte der EM.
These: Deutsche Fußballer sprechen sich für Menschenrechte aus. Assoziation: Deutschland macht sich stark für Menschenrechte. Dabei muss man berücksichtigen, dass sich Deutschland durch seine Austeritätspolitik in der EU gerade sehr isoliert hat. Möglicherweise kann man so ein kleines Stück Sympathie zurück gewinnen. Und an der Ukraine bleibt ein Mackel hängen.
Im Endeffekt läuft es auf Effekt-Hascherei raus.

raid-rush · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Es ist völlig richtig von der Politik und den Sportlern sich für - Freiheit und Menschenrechte - einzusetzen.

Diese "german-foreign-policy.com" (und andere dazugehörige Publikationen) kann ich langsam nichtmehr ernst nehmen, dort wird generell gegen freiheitlich und demorkatische Regierungen gehetzt.

Das Magazin kann ich nicht ernst nehmen, da es scheinbar von demokratiefeindlichen Publizisten ist, die sich für das aufrechterhalten von Regimen einsetzen.

Das entspricht also russischer oder chinesischer "Regiem"-politik die versucht ein kommunistisches, also diktatorisches Regiem zu erhalten.

Sowas entspricht aber nicht unserer freiheitlichen Gesellschaftsordung was auch nicht Ziel unserer Diskussionen sein sollte.

Die Seite ist laut Wikipedia und anderen Quellen ein stark linkskritisches "Anti-Deutschland" Portal und wird gerne von chineischen und russischen Medien verwendet.

bushido · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Aber nicht einseitig, wenn es gerade mal keine wirtschaftlichen Nachteile hat. Die Kritik ist voellig berechtigt.

raid-rush · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Ja der Artikel an sich hat korrekte Informationen und bietet auch eine akzeptable Kritik, aber wie das dann dargestellt wird halte ich für zu "Anti-Westlich".

Es mag wirtschaftliche Interessen geben, aber ist es deshalb falsch sich für Menschenrechte auszusprechen? Generell wird hier prinzpiel davon ausgegangen das Deutschland "böse" ist und die Gefahr eines wiedererstarkenden Reiches besteht... das ist doch Unsinn.

Hier wird wirklich nach der Nadel im Heuhaufen gesucht bei jeder Gelegenheit.

Muss man zwangsweise immer etwas "Schlechtes" finden, nur damit die "Deutsche-Außpolitik" kritisiert werden kann?

Gerade solche Ereignisse sind wichtig um die berechtigte Kritik an den entsprechenden Regimen zu veröffentlichen. Alles andere intressiert sonst das Regiem garnicht, eine Bitte ist denen egal, da hilft nur öffentlicher Druck.

China und Russland wollen ihre Regime erhalten und verteidigen dabei jedes andere bestehende Regiem das zum Musterbeispiel für eine Freiheitsrevolution werden könnte.
Es sind Paradebeispiele für komonistische Regieme die sich hinter einer Schein-Demorkatie verstecken.

access denied · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Timoschenko ist eine korrupte Verbrecherin, die den Ausverkauf ihres Landes an die westlichen Staaten betrieben hat.
Die sitzt völlig zurecht, egal was man von der Ukraine sonst so halten mag. (Und da es an meiner FH regelmäßig Exkursionen dorthin gibt, kann ich sagen, dass der Eindruck, der in den westlichen Medien geschürt wird, falsch ist).

raid-rush · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Sie hat keine weise Weste, und ist auch zurecht Verurteilt worden, allerdings ist das kein Grund mit dem man "pro westlich" gegen "verbrechen an der Menschlichkeit" aufwiegen kann.

Hier mal eine Verschwörungstheorie:

Timoschenko wurde verurteilt wegen Amtsmissbrauchs:
Ihr wurde vorgeworfen, im Jahr 2009 einen für die Ukraine ungünstigen Gas-Deal mit Russland abgeschlossen zu haben, durch den das Land hunderte Millionen Euro verloren haben soll. (also Korruption/Kapitalverbrechen)

7 Jahre Haftstrafe für ein Korruptionsverbrechen sind wohl eher nicht die Regel... abgesehn davon, wäre es dort eher unüblich nicht Korrupt zu sein.

Ist auch klar, sie ist Pro-West und macht einen Deal mit Russland... das war einfach eine ausgeklügelte Falle mit der man zwei Fliegen klatscht.

So kann man die Opposition lange wegsperren.

bushido · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Vielleicht sollte dann diese Kritik im selben Umfang und mit medialem Getöse auch im Bezug auf China, Russland, Nordkorea, die USA usw. stattfinden. Dann verschafft man sich vielleicht etwas Glaubwürdigleit. So ist das Ganze eher ein heuchlerischer und verlogener Versuch, die Fussball EM nach Deutschland zu verlagern und von dringenderen Problemen abzulenken. Damit wird dann ganz Deutschland wieder mit "Brot und Spielen" 4 Wochen im Dauerkoma gehalten.

Das unterschreibe ich genau so.

access denied · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Die war auf der Interpol-Liste und die Vorwürfe gegen sie wurden von amerikansichen Anwaltsfirmen erhoben, daraufhin wurde sie vor Gericht gestellt. Wahrscheinlich war sie sogar in ein Mordkomplott verwickelt. Die Amerikaner sind nun wirklich keine Sowjets.
Das die jetzt natürlich rumheult, dass wäre alles ein politischer Prozess und das die europ. Medien das gerne fressen, ist klar. Ist ja auch immer so, sobald ein dem Westen gut gesinnter Geschäftsmann oder Politiker, welcher europ. Firmen den Weg ins Land ebnet, wegen irgendetwas verurteilt wird, ist es plötzlich ein politischer Prozess.

Fakt ist, die hat's verdient im Knast zu sein, soweit man sowas verdienen kann.

raid-rush · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

China und Russland sowie Nordkorea stehen aufgrund ihrer Regmie ständig im Fokus und die Kritik hat nicht nachgelassen.

Es sind aber nicht jeden Tag Olymische-Spiele in China um darauf wirksam aufmerksam zu machen.
Die Menschen intressiert das eben nicht, wenn nicht gerade RTL oder Fußball damit zu tun hat.

Deutschland nutzt aufgrund der guten wirtschaftlichen Beziehungen viele Möglichkeiten diesen Regiemen die Demokratie bzw "Menschlichkeit" nahezulegen.

Unglaubwürdig ist doch wenn man Kritik an Regimen als heuchlerisch bezeichnet, sollte man am besten wegschauen?

Was wäre den die richtige Methode gegen Regime (politisch) vorzugehen, um die Bedingungen für die Menschen dort zu verbessern?

----

Das Timoscheko verurteilt wurde und in Haft muss kann völlig richtig sein, dass ist auch garnicht der Punkt.

Sie ist nur wichtig, weil Sie eine bekannte Person ist und durch ihre schlechten Haftbedingungen wird versucht Aufmarksamkeit auf das generelle Problem dort zu lenken.

Wenn ein Hans Müller dort menschenunwürdig behandelt wird, intressiert das keinen Hans... wie oben gesagt wenn kein Fußball in gefahr ist, intressiert das niemanden.

Anders lässt sich auch kein Druck auf Regime ausüben damit sie überhaupt etwas verbessern.

Da Unternehmen das nicht intressiert, ist die Poltik damit bemüht solch einen Druck aufzubaun.

Natürlich kann die Poltik das nicht übertreiben immerhin sollen die Beziehungen ja gut bleiben.

bushido · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Die Kritik an Menschenrechtsverletzungen ist immer berechtigt. Das was du mir hier vorwirfst habe ich so nicht gesagt.

b00tb0y · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Wie wäre es denn wenn wir mal die demokratischen, pro-westlich eingestellten Freiheitskämpfern in der Ukraine mit genügend Waffen versorgen, wie es überall anders in der Welt durch den Westen geschieht.

Ich hab mich mit dem Fall Timoschenko nicht genauer befasst aber in aller Welt sind solche Menschenrechtsverletzungen üblich, man bedenke wie beispielsweise ein türkisches Gefängnis von innen aussieht oder das auch in Deutschland Häftlinge misshandelt werden oder gar in ihren Zellen verbrennen.

Ob und in wie weit die Verurteilung der Dame jetzt rechtmäßig ist kann ich nicht beurteilen, ihr wird Betrug, Amtsmissbrauch usw vorgeworfen, sollte dies "nur" eine politische Verfolgung sein ist dazu anzumerken das politische Verfolgung auch bei uns stattfindet, aber eine Haft wegen soetwas größtes Unrecht ist.

Der Skandal am ganzen ist natürlich das man soetwas wie die EM für Propaganda missbraucht ABER viele viele andere Unrechtmäßigkeiten in der Welt aus politischen und wirtschaftlichen Gründen ignoriert.

Melcos · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Die Forderung nach Einhaltung der Menschenrechte ist durchaus berechtigt. Doch warum wurde diese nicht auch während der Formel-1 in Qatar geäußert? Dort werden 87% der Bevölkerung wie Sklaven gehalten... Oder Saudi-Arabien?

Wo wird gehetzt?

In dem Artikel kommt eher zum Ausdruck, dass sich andere Staaten in die inneren Angelegenheiten der Ukraine einmischen wollen. Die Souveränität der Ukraine wird hier nicht respektiert, d.h. ihre vom Volk gewählte Regierung. Wer ist hier demokratiefeindlich?

Hier verweise ich einfach mal auf das Interview mit einem Mitarbeiter von GFP, in dem der Anspruch von GFP dargestellt wird.

Sollte GFP etwa auch dem deutschen Mainstream folgen? Wozu? Es gibt doch genug die nur nachplappern. Die Ukraine wird hier nicht als Musterland dargestellt...

Seit wann ist man "Anti-Deutschland" wenn man sich staatsfern gibt? Vielmehr ist eine gewisse Distanz notwendig für eine kritische Analyse.

Das man von anderen zitiert wird und diese die Zitate nutzen um ihre Propaganda zu verbreiten kann man nicht verhindern.

Es ist leider so, dass nur auf Menschenrechtsverletzungen hingewiesen wird, wenn man seinen Partner verloren hat (Timoschenko) und die Neuen sich nicht instrumentalisieren lassen.

Die Interessen von Deutschland werden aufgezeigt und mit welchen Mitteln man diese durchsetzt. Eine Meinung darüber muss man sich schon selber machen.

Auf zwiespältige und grenzwertige Aktivitäten hinzuweisen wäre eigentlich die ganz normale Aufgabe der Presse... Dazu gehört auch das liefern von Hintergrundinformationen, wie die Benennung der deutschen Interessen in der Ukraine und die Geschichte der deutsch-ukrainischen Beziehung.

Die Haftbedingungen waren ja unter Timoschenko auch nicht besser. Hier hätten deutsche Politiker schon viel früher kritisieren können!

Mag sein das Timoschenko davon provitiert. Doch was ist mit den anderen Häftlingen die ebenfalls unter mangelhafter Versorgung leiden? Dazu muss noch gesagt werden, dass Timoschenko selbst in den Hungerstreik getreten ist. Die Verschlechterung ihres Gesundheitszustandes hat sie also selbst beschleunigt.

Es wird nicht die Forderung nach Einhaltung der Menschenrechte kritisiert, sondern ihre äußerst selektive Anwendung. Wie oben bereits genannt, werden diese Forderungen z.B. nicht an Qatar oder Saudi-Arabien herangetrangen. Hier wird aktiv weggeschaut.

Das hätte man aber schon viel früher machen können. Das wäre um einiges glaubwürdiger als nur jetzt zur anstehenden EM.

Menschenrechte sind doch was universelles. Wenn man sich schon dazu bekennt muss man auch konsequent sein, alles andere ist unglaubwürdig. Im übrigen nervt dieses dauernde Gerede von Menschenrechten die anderen. Z.B. China. Da sie sehen wie selektiv diese Forderungen vorgebracht werden und wie inkonsequent ihre Anwendung ist.

Solch eine Bewaffnung von Freiheitskämpfern führt nicht gerade zu einer Verbesserung der Menschenrechte, wie man in Libyen sieht. Vielmehr wurden dadurch noch mehr Menschen in ihren Menschenrechten eingeschränkt bis hin zu Misshandlungen, Folter und Tod. Vorallem wenn noch ethnische Konflikte dazu kommen.

Genau deshalb hat die Forderung nach Freiheit und Menschenrechten einen fahlen Beigeschmack.

CliC · 10. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

lahm soll sich lieber auf die 2 wichtigen kommenden aufgaben konzentrieren. danach kann er von mir aus machen was er will. aber aktuell sollte seine komplette aufmerksamkeit dem fc bayern gelten und nix anderem!

raid-rush · 11. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Sicherlich hätten und könnten wir überall etwas finden und verbessern bzw kritisiern, aber das macht garkeinen sinn wenn man auf jeden zeigt.

Der Effekt ist nur da, wenn man gezielt also selektiv auf einen oder wenige zeigt, denn nur dann hat es überhaupt eine Wirkung.

Natürlich wird man das dann machen, wenn die Möglichkeit sich dazu anbietet, sprich EM.
Das bringt natürlich auch einen Politischen Pluspunkt, keine Frage, aber das ist ja nicht schlimm.

Formel-1 ist nicht so populär wie Fußball und zu dem Zeitpunkt war es wohl auch nicht intressant auf diese Staaten hinzuweisen und vermutlich auch nicht politisch Klug.

Die WM findet dort 2022 statt, da wird mit garantie darauf hingewiesen und genug kritisiert... der Druck ist dann auch gegeben damit es eine Wirkung hat.

Es könnten sich ja auch andere Nationen darum bemühen, aber es gibt leider nich so viele die überhaupt die Macht dazu haben mit dem Finger zu zeigen.

Außerdem können nur Länder den Finger heben bei denen mit Menschenrechten und Demokratie alles ok ist... und da gibt es leider nich allzu viele Länder die so eine vorbildliche Leistung bringen wie Deutschland.

Weil wie ein Holzkopf überall hinzurumpeln und sich als Weltpolizeit aufspielen, ist wohl nicht glaubwürdiger... also gibt es absolut nichts an der Methode auszusetzen.

Besser als Garnicht oder die Holzkopf-Methode ist das allemal.

Bumuggl · 11. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

ein mehr oder weniger gutes beispiel bieten die Olympischen Spiele.
zumindestens früher boykottierten öfters länder die veranstaltung, meist aus politischen gründen. der grund ist egal, aber zumindestens habe die sich für ihre politischen meinungen eingesetzt und nicht teilgenommen.

heute haben zwar alle ihre meinungen und verurteilen gerne, aber letztendlich fehlen dann immernoch konkrete Taten!

b00tb0y · 11. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Zitat von raid-rush: ↑

Sicherlich hätten und könnten wir überall etwas finden und verbessern bzw kritisiern, aber das macht garkeinen sinn wenn man auf jeden zeigt.

Der Effekt ist nur da, wenn man gezielt also selektiv auf einen oder wenige zeigt, denn nur dann hat es überhaupt eine Wirkung.

Natürlich wird man das dann machen, wenn die Möglichkeit sich dazu anbietet, sprich EM.
Das bringt natürlich auch einen Politischen Pluspunkt, keine Frage, aber das ist ja nicht schlimm.

Formel-1 ist nicht so populär wie Fußball und zu dem Zeitpunkt war es wohl auch nicht intressant auf diese Staaten hinzuweisen und vermutlich auch nicht politisch Klug.

Die WM findet dort 2022 statt, da wird mit garantie darauf hingewiesen und genug kritisiert... der Druck ist dann auch gegeben damit es eine Wirkung hat.

Es könnten sich ja auch andere Nationen darum bemühen, aber es gibt leider nich so viele die überhaupt die Macht dazu haben mit dem Finger zu zeigen.

Außerdem können nur Länder den Finger heben bei denen mit Menschenrechten und Demokratie alles ok ist... und da gibt es leider nich allzu viele Länder die so eine vorbildliche Leistung bringen wie Deutschland.

Weil wie ein Holzkopf überall hinzurumpeln und sich als Weltpolizeit aufspielen, ist wohl nicht glaubwürdiger... also gibt es absolut nichts an der Methode auszusetzen.

Besser als Garnicht oder die Holzkopf-Methode ist das allemal.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genau diese Einstellung verachte ich aufs Tiefste.

Warum sollte man so selektieren? Es wird doch noch nichtmal nach ethischen oder moralischen sondern nach politischen und wirtschaftlichen Interessen selektiert!

Ist wie mit dem zweiten Weltkrieg, wir sind das Tätervolk gewesen die den Krieg entfachten (so sagt man jedenfalls [ich empfehle die Bücher: Freispruch für Deutschland oder Der Krieg der viele Väter hatte), aber die Verbrechen der anderen Kriegsparteien wie Bombenterror zur Vernichtung der Zivilbevölkerung oder die netten Aktionen der roten Armee bleiben ganz außen vor (die Russen hatten bei der Eröffnung einer Gedenkstätte in nem ehemaligen KZ z.b. richtig Angst man könnte zu sehr darauf eingehen das man darauß unverzüglich nen Gulag machte)

Melcos · 16. Mai 2012

AW: Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Klitschko warnt vor blutigen Aufständen in Kiew

Vitali Klitschko tritt in der Ukraine als Reform-Politiker an. Deshalb sucht er Unterstützung im Westen gegen die derzeitigen Machthaber – und warnt vor Gewalt auf Kiews Straßen.

Es wird Abend über Brüssel, und zwischen einer Auberginen-Lasagne und Schweinefilet erzählt Vitali Klitschko eine Geschichte über sich, die auch eine über sein Land sein soll. Mike Tyson hat er boxen sehen, den jüngsten Schwergewichtsweltmeister aller Zeiten. Westfernsehen und Profiboxen waren kaum erst erlaubt in der Ukraine, und Vitali, der schmächtige Junge, der gerade mit dem Boxen angefangen hatte, sagte seinen Freunden: Eines Tages wird dieser Gürtel meiner sein. Sie lachten ihn aus.

13 Jahre später war Klitschko selbst Weltmeister, noch einmal fünf Jahre darauf packte er den WBC-Gürtel, den einst Mike Tyson getragen hatte, aus einer Sporttasche in einem Kiewer Café.

Die Freunde lachten nicht mehr. Und wenn in zehn, 20 Jahren die Vorstellung ebenso wenig lächerlich erschiene, dass die Ukraine eines Tages EU-Mitglied sein könnte? Ein Land, dessen Regierung der Opposition Knüppel zwischen die Beine wirft, wo sie kann, die deren führende Kraft Julia Timoschenko ins Gefängnis wirft und die Pressefreiheit missachtet.

[...]

An Russland, das ebenfalls um den potenziellen Bündnispartner wirbt, will man diesen zentralen Staat Osteuropas auch nicht verlieren. Aus geopolitischen Gründen nicht, aus wirtschaftlichen nicht, und auch aus historischen Gründen nicht, wie Elmar Brok sagt, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im Europaparlament: Die Kornkammer Europas, das habe er in der Schule über die Ukraine gelernt, gehöre eben nach Europa.

Auch in Kiew braucht Klitschko Freunde

Klitschko sucht Verbündete. Beim Brüsseler Abendessen in der Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) kann er sicher sein, auf Freunde zu treffen. Seine Udar will er in die Europäische Volkspartei führen, der auch die deutschen Unionsparteien angehören.

Der Kiewer KAS-Bürochef Nico Lange ist einer seiner Brückenköpfe in den Westen.

[...]

Quelle: Welt

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Konrad-Adenauer-Stiftung ist nicht nur Verbündeter, sondern der Auftraggeber von Klitschko, der mit seiner Partei die Ukraine in die EU führen soll, wie man bei dem CDU-Abgeordneten Jostmeier lesen kann:

Menschenrechte sind mit nichten das primäre Interesse der deutschen Außenpolitik viel mehr sind es geostrategische und wirtschaftliche Überlegungen die den Ton angeben. Die Menschenrechte lassen sich dafür nur gut instrumentalisieren.

Nützliche Suchen

Fußball als Mobilisierungsmittel der deutschen Außenpolitik

Videos zum Themenbereich