#1 18. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 18. Juni 2012 Nabend RR, abgesehen von der Zollgröße wollte ich mal wissen mit welchem MacBook ich eine bessere Leistung bzw länger auskommen würde? RAM oder HD kann ich dann immer noch aufrüsten. MacBook Pro 2012: http://www.gravis.de/Mac-Zubehoer/Apple-MacBook-Pro-13-2-9-GHz.html Prozessor 2,9 GHz Intel Dual-Core i7 CPU 8 GB RAM DDR3 SO-DIMM PC3-12800 204 Pin (2x4 GB) Grafikkarte Intel HD Graphics 4000 MacBook Pro 2011: http://www.gravis.de/Specials/Restposten/Apple-MacBook-Pro-15-2-2-GHz.html Prozessor 2,2 GHz Intel Quad-Core i7 CPU Arbeitsspeicher 4 GB RAM DDR3 SO-DIMM PC3-10600 204 Pin (2x 2 GB) Grafikkarte AMD Radeon HD 6750 mit 512 MB RAM + Intel HD Graphics 3000 Persönlich würde ich zu den 11er Model tendieren, wegen dem Quadcore und der besseren Grafikkarte oder gibt es von 12er Model ein gleiches Model im selben Preissigment? Danke im voraus + Multi-Zitat Zitieren
#2 18. Juni 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks Würde auch das 11er nehmen...CPU lastet man sowieso nicht aus und die bessere Karte machts dann. RAM würde ich aber noch auf 8 erweitern. + Multi-Zitat Zitieren
#3 18. Juni 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks Musst aufpassen bei dem 12er Modell wurde der RAM so wie beim MacBook Air fest auf der Platine verbaut. Beim Early 2011 (hab ich auch) kann man die Riegel einfach austauschen! + Multi-Zitat Zitieren
#4 18. Juni 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks Also ich bin mir relativ sicher dass das nur für das Retina MacBook gilt. War Freitag im Appleladen und der meinte, ich könnte noch ram austauschen! Zum Thema Leistung: CPU ist bei 12er besser. Außerdem hat es usb 3.0 Aber ich finde nen 13 mit nem 15 zoll Notebook zu vergleichen ist das selbe wie mit Äpfel und Birnen. Wenn du damit office, surfen, multimedia machst ist es relativ schnuppe und du kommst mit beiden gleich weit. Zocken und etwas mehr "high end" Bildbearbeitung geht natürlich mit dem 15er besser. + Multi-Zitat Zitieren
#5 29. Juni 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks achte vorallem darauf ne ssd zu nehmen. Das macht nen größeren unterschied bei der performance als ob man jetzt en bissel mehr ram oder schnelleren prozessor hat. + Multi-Zitat Zitieren
#6 13. Juli 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks Dieser Vergleich hinkt wiederum auch wider, denn wenn du highend irgendwas Bearbeitung machst, tust du dies eh am externen30 Zoller Der einzige unter schied ist, ob du n quadcore brauchst oder nicht Und ob du das Gerät viel umhertragen wirst dann wird der marginale Gewichts Unterschied viellleicht bemerkbar + Multi-Zitat Zitieren
#7 14. Juli 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks ich persönlich, würde mir nix mehr ohne USB 3.0! Hängt natürlich ab, wie lang Du das Ding benutzt und Dir dann nen neuen zulegst, aber in spätestens 2 Jahren wirste Dich ärgern! + Multi-Zitat Zitieren
#8 16. Juli 2012 AW: Leistungsvergleich MacBooks in 2 Jahren ist USB ausgestorben, weil alle auf Thunderbolt umsteigen. Aber zurück zum Thema, ich würde zum 15" tendieren, wegen 4 Kernen und einer richtigen Grafikkarte. Die Intel interne ist ja nur zum surfen und sowas gedacht, falls mal die richtige ausfällt, aber da der 13" keine richtige hat finde ich das schwach. Ram kostet auch nix mehr, deswegen kann man die 4gb RAM unterschied vernachlässigen und kannst dir später auch ne SSD in dein CD-fach einbauen. Sehe keine Vorteile beim 13". Das 15" Pendant dazu kostet dich allerdings 500 Euro mehr, hat aber dann auch eine richtige Grafikkarte drinne und mehr GHz bei 4Kernen... Je nachdem halt wofür du dein Macbook brauchst. http://www.gravis.de/Mac-Zubehoer/Apple-MacBook-Pro-15-2-3-GHz-Sondermodell-mit-mattem-Display-1.html + Multi-Zitat Zitieren