GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von KalleKlawitter, 15. Dezember 2012 .

Schlagworte:
Seite 1 von 4
  1. 15. Dezember 2012
    Scheinbar wird es hier stillschweigend geduldet, das die GEZ unter anderem Namen,
    das Recht bekommt JEDEM ! in die Tasche zu greifen.

    Der letzten Ausgabe des Chip-Magazins nach, muss
    ab 2013 Jeder Wohnungsmieter/Inhaber Gebühren Zalen, unabhängig davon, ob überhaupt EmpfangsGeräte vorhanden sind.
    Das ist schon der Hammer, aber es Kommt noch besser!

    Blinde und Taube waren ja ausgenommen, damit
    ist jetzt auch Essig.
    Nur Wer beides ist, also Taub und Blind brauch nicht Zahlen .......

    Wenn man als Tauber Mensch Radiogebühren v. Monatlich 6euro und ein paar zerquetschen zahlen soll,
    kommt man sich da nicht etwas verhöhnt vor ?

    Wir jedenfalls sehen mit Spannung der Atemsteuer entgegen, da Atemluft ja schliesslich auch als öffentliches Gut angesehen werden kann.

    Währe das nicht ein fall für das BVGer ?

    Hier noch schnell mal eine InfoQuelle, aber sucht ruhig selber mal ein wenig im Netz nach.

    Quelle und weiterlesen


    Wo Unrecht zu Recht wird ...


    grüz
    KK
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Die GEZ ist der allerletzte Verein, den es gibt. Sowas ist absolut nur in Deutschland möglich, irgendwo anders würden die Verantwortlichen schon lange an einem Baum hängen.
    Wieso den ganzen Scheissdreck nicht einfach verschlüsseln wie Sky und wer GEZ bezahlt, bekommt einen Decoder? Nein, so könnte man ja nur ein Bruchteil der Menschen melken.

    Ich habe in der Ausbildung den Riesen-Fehler gemacht, den Dreck zu zahlen, momentan bin ich als Student davon befreit, aber auch danach kriegen die keinen Cent mehr von mir. Das wäre interessant, wenn einfach ein Großteil der Leute aufhören würden, die GEZ zu zahlen.
    Würde zu vielen Gerichtsverfahren kommen und das ganze Thema würde mal etwas mehr in die Kritik geraten.
    Mit ihren vier Fantaszillionen Drecks-Sendern, die keine Sau guckt, alle mit Mediathek im Internet etc....

    Ich lass es drauf ankommen.

    Edit: Vorallem, in vielen Staaten gibt es ja auch sowas wie GEZ, aber fast 18EUR im Monat? Hallo?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    in UK zahlen die knapp 12 Pfund pro Monat. Wobei sich die BBC-Sender meiner Meinung nach lohnen. Trotzdem sollte keiner dazu gezwungen werden.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Stimmt nicht. Folgende Gruppen dürfen sich von dem GEZ- Beitrag befreien lassen: GEZ-Befreiung ab 2013: Rundfunkbeitragsbefreiung
    dazu gehören auch blinde/taube, studenten und hartzler.
    ich seh das alles nicht so kritisch. das programm der öffentlich rechtlichen hat sich meiner meinung nach stark verbessert. ard/zdf mit ihren zahlreichen spartenkanälen+phönix und arte sind die einzigen, welche das tv schauen überhaupt noch attraktiv machen. sender wie rtl hab ich zb auf den hinteren kanalplätzen abgelegt, da mir dieses unterschichtengedöns auf die nerven geht. wenn das produkt stimmt, wieso nicht auch dafür einen obolus entrichten?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Ich zahle in Südafrika einmalig im Jahr 250 Rand also ca. 23 Euro. oder 1,90 Euro pro Monat.

    Allerdings ist auch hier das Fernsehprogramm eher zum Ausschalten.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Ich bin auch Student und muss trotzdem zahlen. So einfach ist das nicht. Mit Studenten sind hier meines Wissens nach Bafögempfänger gemeint. Und das kriegt man nicht so leicht, denn sobald man sich in Deutschland ein bisschen was verdient hat und für die Zeit nach dem Studium gespart hat, kriegt man es ja doppelt abgeknöpft. Mir werden die 18 Euro im Monat weh tun!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Wie stellen die das eigentlich an? Ich habe noch keinen Brief bekommen, wo z.B. Konto-Nr. und BLZ drin stehen, wem ich die haushaltspauschale zu überweisen habe.

    Mit dem jährlichen Steuerbescheid wirds ja wohl kaum abgerechnet^^
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Mir auch. Ich zahle im Moment den ermäßigten Satz, da ich doch ab und zu im Internet Sachen angucken. Aber solange die keinen kompletten Livestream für alle Sender anbieten, sehe ich es nicht ein, den kompletten Satz zu zahlen. Ist halt blöd, wenn man keinen Fernseher besitzt.

    Ich frag mich auch, ob da bereits Klagen gegen laufen oder vorbereitet werden?!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 15. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    wird soweit ich weiß auf die miete draufgeschlagen. hab zumindest mal gehört, dass es unter nebenkosten zufinden sei. will mich da aber nicht festlegen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 16. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Davon ist auszugehen, das Klagen bereits vorbereitet werden.
    Ich bin auch überzeugt davon, dass der Staat damit nicht durchkommt. Es ist heute technisch möglich, dafür zu sorgen, dass nur diejenigen die öffis sehen, die auch bezahlen. Und wenn man sich die öffentliche Sendervielfalt anschaut und wieviel geld da für Musikantenstadel u.ä. verschwendet wird, dann kann man das nicht mehr mit der Staatlichen Pflicht begründen, jedem Menschen die Möglichkeit zu demokratisch notwendigem Bildungsfernsehen zu ermöglichen.

    In meinen Augen ist das Vorgehen jetzt, einfach für alle den Höchstsatz zu nehmen rechtswiedrig. Es ist ungefähr so, als würde jeder KFZ-Steuer zahlen weil sowiso statistisch die mehrheit Auto fährt.
    Vermutlich würde das BVerfG zu einem vernichtenden Urteil kommen.

    Was ist die Lösung des Problems? Ganz einfach: die Bürger zahlen für die beiden großen Öffentlich-rechtlichen Sender, die gleichzeitig verpflichtet werden, ein Programm zu entwerfen, dass stärker alle Bevölkerungskreise anspricht und vor allem weniger auf Entertainment und mehr auf Information setzt. Gleichzeitig gehört Werbung in den Öffis wieder streng verboten.
    Es kann nicht angehen dass alle Bürger dafür zahlen und dennoch Werbung gesendet wird, um die horrenden Gehälter der Chefetage und von Florian Silbereisen zu finanzieren.
    Ich denke als 3. Sender ist Phoenix als freier "staatlicher" Infokanal Pflicht.
    Dafür zahlen die Bürger eine allg. Abgabe, die aber auch NUR für die Kosten dieser 3 Sender auskommt. Alles andere, ZDFNEO und was da noch so für ein Scheiß ist, wird mit einer Bezahlschranke versehen und zum regulären PayTV. Worüber man streiten kann, ist die Freigabe von Regionalsendern wie WDR usw. In meinen Augen wäre es gerechtfertigt, aber nur wenn hier auf kostspielige Filmlizenzen und hohe Gehälter verzichtet wird.
    ABER: wir brauchen kein von allen Bürgern bezahltes Entertainmentfernsehen mehr, dass halbherzig RTL und co mit irgendwelchen Movie-Highlights Konkurrenz zu machen versucht. Dafür benötigt man kein Öffentlich-Rechtliches Fernsehen, für das auch die Zahlen, die gar nicht schauen.
    Ich bin überzeugt, zu diesem Schluss wird auch das BVerfG kommen, technisch ist das ein Kinderspiel und alles andere wäre Missbrauch von öffentlichen Geldern.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Mir geht es hier auch vor allem um die Gerechtigkeit,
    Ich hab vor ca. 10 Jahren (oder länger)
    meinen Fernseher zertrümmert, weil mir das Gedöhns einfach völlig auf den Sender ging.

    Seitdem bekomme ich die Info's die ich brauche

    1. aus meinem Bekannten/Freundeskreis

    2. Aus dem Internet.

    Zur Ablenkung lege ich mir nen Film auf
    und zur unterhaltung greif ich zu nem Musikinstrument.

    Selbst wenn ich mich davon befreien lassen darf (ich k...e grade schon nur beim Schreiben dieses Satzes)
    Frag ich mich, wieso die mich Nötigen dürfen überhaupt in der Richtung was zu unternehmen.

    In diesem Sinne

    grüz
    KK
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    In Österreich zahlst du GIS und das sind 45 Euro alle 2 Monate. Klar is es Abzocke von der GEZ aber ihr könntet es schlimmer treffen

    Sich erheben.. immer und immer wieder.. bis die Lämmer zu Löwen werden

    Sollte doch nicht so schwer sein, hier eine Klage durchzubringen?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Das ist die reinste Frechheit was die GEZ da veranstaltet. Ich denke es werden schon einige Klagen beim BVG eingegangen sein und hoffe dass die den Staatsvertrag kippen. Wenn das bestehen bleibt zieh ich echt das mit dem Kindergeldantrag druch

    Das Fernsehprogramm ist hierzulande auch nicht das wahre
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Ich bin eigentlich auch vollkommen dagegen, aber es gibt eine Punkte die für eine Einfrühung sprechen und erwähnt werdensollten:

    - Es wird dadurch unnötige Bürokratie abgebaut, was dem Ziel des Staates befürwortet(Gesetz zur Entbürokratisierung).

    - Deutschland ist ein Staat mit einer solidarischen Gemeinschaft aller Bürger. Da Medien vorallem TV und Internet Existenzbedürfnisse sind, sollte JEDEM der Anspruch auf diese Medien / Nachrichten unabdingbar sein.

    - GEZ kann somit als Steuer betrachtet werden, die alle Zahlen und alle in Anspruch nehmen können.

    - Zur GEZ gehört nicht nur TV dazu, sondern auch alle anderen Medien und dazugehörige Journalismus.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Was isn wenn du ein Haus oder ne Eigentumswohnung hast und keine Miete zahlst?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Das Programm nennt sich Haushaltsabgabe und wird natürlich für Haus- und Wohnungseigentümer fällig. Diese wälzen es dann auf die Mieter um und dieser Betrag taucht dann in den Nk auf. Logisch oder?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 17. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Nun, es werden neue Jobs geschaffen, glaub es lag ne Zahl um die 400 herum drin. Vielleicht ist es weniger Papierkram, aber das Argument ****t ziemlich. Weil durch weniger Bürokratie wird es letztendlich meistens ungerecht.

    GEZ-Gebühr ist keine Steuer und wird niemals eine Steuer sein. Sie ist eine Gebühr. Eine Steuer hätte ein unbestimmtes Ziel, eine Gebühr wird für etwas bestimmtes verlangt. Das Blöde ist hierbei: Jeder muss die Gebühr zahlen, auch wenn er die Leistung nicht in Anspruch nimmt (oder nehmen will).

    Im Internet gibt es immer noch keinen 24h Livestream von den Ö.R. Programmen. Da bringen mir die Websites oder Radio herzlich wenig. Denn dafür habe ich ne ganze Zeit lang 6EUR im Monat bezahlt. Für 10EUR Aufschlag hätte ich auch gerne das volle Programm zu jeder Zeit.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 19. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Und dafür tauschen sie dann Daten(schutz?) mit den Meldeämtern aus.

    Das heisst:
    Egal wie du dich anstellst (als nicht ferngucker o. Radiohörer)
    sie greifen dir in die Tasche !



    Und ja : Ich gehöre einem Teil der Bevölkerung an,
    die sich davon befreien lassen .... "Darf" -

    Nur frage ich mich, ob es wirklich notwendig ist, mich in diese Richtung bewegen zu lassen.

    Nein, es ist mir nicht Sch...egal :

    für dich


    grüz
    KK
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 25. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Ich kann deinen Unmut auf der einen Seite verstehen, aber wäre die freie Medienwelt und eine neutrale Berichterstattung nicht gefährdet, wenn sich alle durch Werbung und die Industrie finanzieren lassen ?
    Sicherlich ist es ein Frechheit, den Bürger quasi zur Haushaltsabgabe zu zwingen, aber wie sehe denn dein Konzept einer neutralen Berichterstattung aus?
    Was bei einem rein durch Werbung finanzierten Fernsehen rauskommt, sehen wir anhand der Rtl-Kette bzw ProSiebenSat.1 Media AG und ihrem alltäglichen Dünnschiss
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 25. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Das ist für mich übrigens ein sehr sehr abstruser Punkt. Wenn man Bafög bezieht, muss man nicht zahlen, bezieht man keins, wird man zur Kasse gebeten. Kann mir die Logik mal bitte einer erklären?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 25. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    kein bafög= vom leben begünstigt, eltern verdienen dementsprechend. also kratzen die 20 euro im monat auch nicht. mit bafög...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 26. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Und wie sieht es bei zwei Stundenten in einem Haushalt aus, wobei nur der eine Bafög bekommt? Muss der andere dann GEZ zahlen?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 26. Dezember 2012
    Zuletzt bearbeitet: 26. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Nicht jeder der kein Bafög bezieht hat reiche Eltern, es reicht schon aus dass die Eltern zusammen 4000EUR verdienen um kein Bafög mehr zu erhalten. Dabei interessiert es kein Stück ob vielleicht ein hoher Hauskredit abbezahlt werden muss, ein Elternteil durch eine Krankheit hohe Unkosten hat o.ä.
    Zudem heißt ein hohes Einkommen der Eltern noch lange nicht, dass davon das Studierende Kind viel abbekommt. Ich kenne viele Studenten deren Eltern ordentlich Geld haben, die selber mit 600EUR oder weniger im Monat über die Runden kommen müssen oder sich sogar komplett selbst über Arbeit neben dem Studium ihr leben finanzieren. Die tragen alle ihre Unkosten selber und da stören 240EUR mehr im Jahr ganz schön ordentlich. Das klischee von den Wohlhabenden Studenten die die Fuffis in den Klub schmeißen ist an den meisten Unis die Ausnahme. Erstrecht wenn man bedenkt, wie teuer so ein Studium mitlerweile ist (Wohnungskosten, Studiengebühren usw.)
     
    1 Person gefällt das.
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 26. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    weil es vorgeschrieben ist das du diese sender bekommst.

    wenn müsse es anders herum laufen. jeder bekommt eine karte und wer es nicht nutzen will schickt sie zurück
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 26. Dezember 2012
    AW: GEZ 2013 - Schlimmer als Schutzgeldeintreiber ?

    Und kommt so auf 'ne RenegatenListe oder was ?

    Nope,
    wer es haben will schafft sich ne kleine Glotze an und fertig
    im Internet dann eben mit GEZ(oder Bla)Code Freischaltbar.

    Das Gesetz der Erreichbarkeit für Offentlich Rechtliches Fernsehen beschränkt sich
    nämlich auf RundfunkAnstalten - Internet ist da nochmal ne andere Kiste.
    Gesetze die daraufhin angepasst wurden bzw. werden, bewerte ich als Taschenräubertrick

    Weiterhin Milliardeneinnahmen (Ja Einnahmen ... nicht Umsätze)
    die ohne TaschenräuberGesetz gemacht worden sind sprechen für sich,
    wobei es da schon nicht unbedingt fair zuging.

    Und wieso soll ich zahlen wenn ich weder Fernsehen habe noch Radio und noch viel schlimmer,
    die Leute die weder noch sowie auch kein Internet bzw. PC haben,
    wieso wird denen in die Tasche gegriffen ?

    neeneeneeneenee
    Da ist was faul im Staate ......


    grüz
    KK
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 1 von 4