Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Arthas_HD · 13. Mai 2013

Hallo RR Board Community,

aus aktuellem Anlass poste ich mal ausnahmsweise hier bei Netzwelt News, da es uns alle betrifft. Das Geschäft mit der Werbung und das leidige Thema "Adblock".

Diese Seiten haben in dieser Woche Anti-Adblock-Meldungen eingebaut:
Golem.de, Spiegel Online, FAZ.net, RP-Online.de, Sueddeutsche.de und Zeit.de

Fragen an euch:
Was haltet ihr von diese Kampagne? Verwendet ihr selbst Werbe-Blocker? Wenn ja, warum?
Sollten den kostenlosen Nutzer der Zugriff verweigert werden? Welche Lösungsmöglichkeit seht ihr da?

Eigene Meinung:
Im privaten ist Adblock immer aktiv und wir nur selten deaktiviert. Aber als Webmaster bin ich angewiesen auf die Einnahmen durch Werbung und schließe User mit Adblock aus.

Screenshoots:

Spiegel.de
Frankfuter Allgemeine
RP-Online
süddeutsche.de
Zeit-Online

Golem.de News dazu:
Bild

Viele Nutzer betrachten Adblocker als legitime Notwehr gegen die aggressive Werbung im Netz. Für Websites wie Golem.de ist das ein großes Problem. Am Ende verlieren alle. Suche nach Auswegen aus dem Dilemma.

Werbung im Internet kann gehörig nerven und irgendwann kommt für viele der Punkt, an dem sie zu einem Adblocker greifen, um sich der Werbung zu entledigen. Das kann ich gut nachvollziehen, denn ich muss mir die ganze Werbung ansehen: Ich nutze keinen Adblocker, schon aus Berufsgründen. Und was man dadurch oft im Netz ertragen muss, ist unglaublich: mehrere Banner und Layer-Ads, die sich gegenseitig überlagern und mit einem winzigen Schließen-Symbol einzeln weggeklickt werden wollen. Oder Banner, die ungefragt Ton abspielen. Manchmal schalte ich einfach den Ton aus, um mir die Suche nach dem dafür verantwortlichen Tab zu sparen, bei dem auf der dritten Seite ein lärmendes Banner dudelt.

Oder ich frage mich, warum eigentlich der Lüfter seit einer Viertelstunde auf Hochtouren läuft, nur um festzustellen, dass Flash, verursacht durch irgendwelche Werbeanimationen, einen CPU-Kern zu 100 Prozent auslastet. Entweder schließe ich nun ein Tab nach dem nächsten in der Hoffnung, den Übeltäter zu erwischen, oder ich schieße einfach Flash ab. Das benötigt man ohnehin eigentlich nur, um Videos abzuspielen.

Aber auch ich, wie das ganze Team von Golem.de, verdiene mein Geld mit Werbung. Sie ist dabei Mittel zum Zweck: genau die IT-Website zu machen, die wir selbst gerne nutzen würden. Uns geht es vor allem darum, für unsere Leser relevante Inhalte in hoher inhaltlicher Qualität zu bieten. Mittlerweile arbeiten rund 20 Menschen an Golem.de, die dieses Ziel vereint. Alle bringen großen Einsatz, um Golem.de besser zu machen, jeden Tag ein bisschen. Denn ja, wir sind nicht perfekt. Wir machen Fehler, aber wir versuchen, daraus zu lernen. Dabei machen wir bewusst einiges anders.
Werbung muss nicht so nervig sein

Für uns ist es eine Gratwanderung mit dem Ziel, eine sinnvolle Balance zwischen den Interessen der Nutzer und der Werbekunden herzustellen: auf der einen Seite der Wunsch, den gewünschten Inhalt schnell und ungestört nutzen zu können, auf der anderen der Wunsch, wahrgenommen zu werden. Nur wenn es uns gelingt, die richtige Balance zu finden, wird das Ganze langfristig funktionieren, und das ist unser Ziel.

[...]

Von unseren Anstrengungen, die Werbung möglichst unaufdringlich zu gestalten, merken viele unserer Nutzer allerdings nichts: Sie benutzen Adblocker. Wie bei anderen Technikseiten ist ihr Anteil bei uns vergleichsweise hoch, denn die Toleranz von technisch versierten Nutzern für Werbung ist besonders gering, ihre Ansprüche an die Qualität sind hoch - und sie wissen, was man gegen die Werbung tun kann.

Schaltet ein Nutzer einen Adblocker ein, sieht er die Werbung auf Webseiten nicht nur nicht mehr, sein Browser lädt sie auch nicht. Da Werbekunden nur bezahlen, wenn ihre Werbung auch ausgeliefert wird, sind vor allem die Websites die Leidtragenden. An den Kosten für die Erstellung der Inhalte ändert sich nichts und ausgeliefert werden sie trotzdem. Nur Einnahmen gibt es eben nicht. Je größer der Anteil der Adblock-Nutzer, desto größer wird das Problem für den jeweiligen Anbieter.

Seiten wie Golem.de haben also ein doppeltes Problem: Sie verzichten aus Rücksicht auf die eigenen Nutzer auf besonders nervige, aber dadurch auch besonders gut bezahlte Werbeformen, dennoch ist der Anteil der Adblock-Nutzer besonders hoch, was sich ebenfalls negativ auf die Einnahmen auswirkt.

Darüber wollen wir nicht jammern, denn wir haben uns selbst ausgesucht, was wir tun und tun es mit Leidenschaft. Doch unser Produkt leidet darunter. Wie viele unserer Nutzer wünschen wir uns noch mehr relevante Inhalte mit hoher Qualität und Verbesserungen an der Webseite, aber für solche Investitionen brauchen wir Geld.

Golem.de findet immer mehr Zuspruch: 2012 war gemessen an der Reichweite das erfolgreichste Jahr, die Zahl der Besuche (Visits) und Seitenabrufe (Pageimpressions) war rund 30 Prozent höher als 2011. Und die Entwicklung setzt sich fort: Der Januar 2013 war mit über 13,5 Millionen Visits und 47 Millionen Pageimpressions unser erfolgreichster Monat überhaupt. Trotzdem ist unsere Existenz durch diese Entwicklung langfristig bedroht.
Bitte schalte deinen Adblocker aus!

Daher haben wir eine große Bitte: Schalte deinen Adblocker auf Golem.de aus! Einen entsprechenden Hinweis sehen Nutzer von Adblockern in dieser Woche auf Golem.de, Spiegel Online, FAZ.net, RP-Online.de, Sueddeutsche.de und Zeit.de. Denn das Problem betrifft nicht uns allein, es ist für uns aber besonders groß. Nicht weil wir die Seite mit Werbung vollstopfen, sondern obwohl wir das nicht tun.

Wir sind jedem Einzelnen von euch dankbar, der seinen Adblocker auf Golem.de deaktiviert. Das kommt auch allen anderen Nutzern zugute, die bereits auf einen Adblocker verzichten und es damit überhaupt möglich machen, dass Golem.de existiert. Denn wenn viele ihren Adblocker auf Golem.de deaktivieren, wird die erste und direkteste Auswirkung darin bestehen, dass die Nutzer, die keinen Adblocker verwenden, weniger Werbung zu sehen bekommen. Und das wird sich auch dann nicht ändern, wenn es uns gelingt, im zweiten Schritt die Werbeeinnahmen zu steigern.
Wie man den Adblocker auf Golem.de deaktiviert

Für die meisten Adblocker gilt: Sie blockieren nach der Installation die Werbung pauschal auf allen Webseiten. Will man die Werbung auf einzelnen Webseiten zulassen, müssen diese explizit einzeln freigeschaltet werden. Das geht meist mit zwei Klicks, einem auf das Adblocker-Symbol im Browser und einem zweiten, um den Adblocker für die jeweilige Seite zu deaktivieren. Wir haben einige Beispiele in der folgenden Bildergalerie zusammengefasst.

Aber was ist mit der Sicherheit?

Einzelne Nutzer argumentieren, sie bräuchten einen Adblocker aus Sicherheitsgründen. Tatsächlich kommt es vor, dass auch über die Werbung in seriösen Websites Malware verteilt wird. Erst vor wenigen Wochen hat das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik eine entsprechende Warnung verbreitet. Eine 100-prozentige Sicherheit vor solchen Vorfällen gibt es nicht, auch nicht bei uns. Auch Golem.de war vor einigen Jahren davon betroffen. Allerdings treten solche Probleme nur sehr selten auf - bei Golem.de ein einziges Mal in rund 16 Jahren. Und wir haben zusammen mit unserem Vermarkter daraus gelernt und Maßnahmen ergriffen, um so gut wie möglich zu verhindern, dass etwas Ähnliches noch einmal passiert.
Alles schön und gut, aber ich lehne Werbung grundsätzlich ab

Jeder hat eine andere Toleranzschwelle, was Werbung im Internet angeht. Was der eine kaum bemerkt, treibt einen anderen fast in den Wahnsinn. Will man nicht komplett auf werbefinanzierte Inhalte verzichten, wird es immer einige geben, denen die Werbung noch zu viel ist. Ein kleiner Teil lehnt Werbung aus grundsätzlichen Überlegungen oder Sicherheitsgründen ab, hat aber in der Vergangenheit deutlich gemacht, dass er Golem.de dennoch gern unterstützen würde.

Wir erwägen daher, im Laufe dieses Jahres ein kostenpflichtiges Abo für Golem.de anzubieten, mit dem Golem.de werbefrei genutzt werden kann. Wir wollen damit eine Alternative zur Werbefinanzierung anbieten. Eine sogenannte Bezahlschranke, wie sie einige Medien derzeit einführen, soll es ausdrücklich nicht geben.

Redet mit dem Webmaster

Bereits in den vergangenen Wochen wurde das Thema Adblocker unter meinem Artikel Tracking: Krieg der Cookies lebendig diskutiert. Den Diskussionsfaden würde wir hier gern aufnehmen. Wenn euch etwas stört, gebt uns Bescheid, statt den Adblocker wieder einzuschalten. Wir können vielleicht nicht alles sofort ändern, nehmen die Hinweise aber ernst und bringen die Argumente in die Diskussion mit Agenturen und Werbekunden ein

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:

In eigener Sache: Bitte schalte deinen Adblocker aus! - Golem.de

Anzeige

Benex · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich hab keine Probleme mit Werbe-Banner rechts, links, oben und unten auf der Webseite. Von mir aus auch eine kleine Pop-Up-Werbung, die aber
a) nicht penetrant alles verdeckt und
b) kleines, fast unsichtbares X zeigt, was beim Draufklicken nochmal zu einem Pop-Up führt.

Aber solange es Webseiten gibt, die ich täglich besuchen muss/will und ich mich jedes mal durch ein richtiges MEER an bescheuerten Werbungen durchklicken muss (teilweise 4-5 Pop-Ups) ... seh ich es leider nicht ein, Adblocker zu deaktivieren.

Und was mal überhaupt nicht geht, sind animierte/ sound-unterlegte Werbungen. Irgendwo in den 5 Pop-Ups ist dann plötzlich ein ätzend lautes und nervtötendes Gedudel und Gesabbel, wofür man wieder 5 Minuten braucht um das zu finden und wegzuklicken.

Mir tut es ja auch irgendwo leid, dass man dadurch einige Leute schadet (v.a. Leute die private Webseiten betreiben und es mit der Werbung nicht so krass übertreiben), aber an dieser Stelle muss ich einfach sagen, dass ich mir zu bequem bin, das für jede Seite einzeln zu konfigurieren usw.

Eine Lösung in meinen Augen wäre es, im Blocker die Möglichkeit zu haben, nur Pop-Ups zu blockieren (keine Ahnung ob das technisch möglich ist). In feststehenden Werbebannern seh ich absolut keine Probleme.

xolox · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich sehs so wie Bene.
Solange es unauffällig ist, habe ich kein Problem damit, aber wenn man erstmal nen Banner wegklicken muss, damit man den eigentlichen Inhalt lesen kann, ist mir das schon zu nervig.

Für die Seiten, die ich tatsächlich häufig lese (dazu gehört z.B. die Süddeutsche) würde ich auch ein paar euro im Monat zahlen um diese werbefrei zu gucken.

Ich finde das ist eigentlich die viel spannendere Frage: Wer ist bereit geld auszugeben, um sich Webseiten werbefrei anzuschauen?

LeThAl GiZmO · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Immer Adblock... Mich nervt alle Werbung.

Werbung die nicht auffällt ist schlechte Werbung.

Nur bei ganz wenigen essentiellen Seiten wäre ich bereit, etwas von meinem harterarbeiteten Lohn abzudrücken.

raid-rush · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich vermute mal das online Angebote mehr und mehr kostenpflichtig werden, an den Filehostern hat man den Trend direkt erkannt.

Kostenlose Filehoster die durch Werbung finanziert werden, sind eine aussterbende Minderheit. Viele große Sharehoster schalten erst gar keine Werbung, sie finanzieren sich ausschließlich durch die kostenpflichtigen Angebote.

Auch viele andere Netzgenre wie Browsergames finanzieren sich kaum mit Werbung sondern mit kostenpflichtigen Erweiterungen.

Auch immer mehr wissenschaftliche- und "spezial"-Inhalte setzen auf kostenpflichtige Zugänge da sie durch Werbung nicht finanzierbar wären.

Der Trend wird auch bei online Magazinen und Redaktionellen Inhalten sichtbar.

Der Adblock-Nutze wird bald feststellen, das er dadurch immer mehr kostenpflichtige Inhalte im Netz schafft.

Zudem sind redaktionell aufwendige Seiten auf eine gute Finanzierung angewiesen, was auch einen Trend hin zu privat-Blogger öffnet.

Sprich anstelle einer professionellen Redaktion, die viel Zeit und damit auch Geld kostet - wird es immer mehr Hobby-Reporter und Blogger geben die sich nebenbei ausreichend mit den geringen Werbeeinkünften zufrieden geben.

Die Qualität wird also im kostenlosen Bereich deutlich abnehmen.

Ob es möglich ist Inhalte mit Crowdfunding oder Spenden (wie bei Wikipedia) zu finanzieren ist fraglich, da selbst Wikipedia immer wieder Probleme hat und ohne einige Großsenden die Summe nie zusammen käme.

Murdoc · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Mich interessiert Werbung nicht, da mich diese zu 0.0% anspricht - sogar eher im Gegenteil: Für Dinge die ich immer und immer wieder in Werbebannern sehe (z.b. Google Chrome und Windows 8/Outlook.com, Debitel) entwickle ich nach und nach eine gewisse Abneigung - nicht nur gegenüber dem beworbenen Produkt, sondern auch gegenüber der Webseite, die immer wieder diese Werbung bucht.

Ein weiteres Problem mit Werbung auf Webseiten sehe ich noch in der (teilweise extremen) Anzahl an externen Ressourcen die da nachgeladen werden (abgesehen von den üblichen Analyse/Tracking Tools wie google-analytics oder ivwbox).

Ich empfinde das als sehr nervig und hab Adblock, NoScript und Ghostery daher sehr strikt eingestellt.

Gegen eine werbefreie, kostenpflichtige Version eines Onlineangebots habe ich nichts einzuwenden.

DerEr · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

die werbung beim spiegel war immer sau ätzend. der ganze rechte rand runter mal teils sogar bewegend\blinkend. im nachrichtentext dann noch n fetter werbeblock. ne danke. dann sollen se sich das lieber bezahlen lassen.

Anqueetus · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich nutze Adblocker jetzt schon seit Jahren.
Warum? Mir ist einfach die Werbung tierisch auf den Sack gegangen, ständig irgendwo animierte Bilder, da kann man sich nicht mal richtig auf den Inhalt der Seite konzentrieren. Wenn man dann erst noch Werbung wegklicken muss, damit man die Seite sieht, habe ich schon gar keine Lust mehr. Am meisten nervt mich sowas auf dem Smartphone, wenn ich mal wieder im Desktop Mode surfe.

Wenn ich mal auf einem Rechner surfe, der keinen Adblocker hat, bin ich immer wieder geschockt welche Seiten doch so viel Werbung haben.

Ich wäre bei schlichter Werbung bereit komplett auf den Adblocker zu verzichten aber irgendwer kommt immer wieder auf die Idee dumme Werbung zu schalten.

Jetzt bekommt Golem vielleicht ein paar Views mehr, ich denke aber nicht dass sich für die Werbepartner so so lohnt. Meiner Meinung nach ist das auch das große Problem und deswegen wird Internetwerbung eh zurückgehen. Das den Adblocker in die Schuhe zu schieben ist wie bei der Musik. Tja und nun stellt man nach Jahre langem Weinen fest, dass die bösen Internetbenutzer richtig viel Geld für Musik im Internet bezahlen...
So ist es mit der Werbung auch, gute Konzepte lohnen sich, sich auf Altbewertes auszuruhen bei einer sich so schnell entwickelnden Technologie ist falsch.
Ne gute Idee habe ich natürlich nicht, sonst wäre ich nun reich aber es gibt sicher was

Aber vielleicht wird es nach langer Zeit ohne Werbung mal wieder Zeit für Werbung, Adblocker ausschalten...mal sehen wie lange es dauert bis er wieder an is ^^

Edit:
Jetzt ist zwar der Adblocker aus aber dank NoScript laden die Werbescripts trotzdem nicht na toll

Nees · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich werde auch weiter einen Blocker nutzen und wenn die Websiten mich dabei ausschließen, dann besuch ich eben andere Seiten. Ist ja nicht so, als wäre ich auf diese Seiten angewiesen.

Michi · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

dabei bietet adblock per haus aus die aktivierte funktion (deaktivierbar)" unaufdringliche werbung aktivieren" das sind dann die grün unterstrichenen links bei wörter wie computer etc.
aber wer klickt schon auf solche links? was kann sich bei den werbelinks schon tolles verbergen bei "bügeleisen", "motorrad" etc. das spricht doch garnicht an?
habe adblock überall drauf, und bei leuten zu denen ich geh mach ich sowas auch drauf. diese laden sich gerne mal durch gefälschte download buttons (ihr kennt die ja, 4 fette download knöpfe bei einem dl) fangen sich sonst vermehrt toolbars etc ein.
klar is keine werbung was feines, aber womöglich gibts dann so abo seiten (gibt sogar zeitungen die es nurnoch online gibt, da der druck zu teuer ist)
bei vierchan gibts neuerdings mit 20$ pro jahr einen "vierchan pass", dafür werden keine captchas angepasst. so verdienen die sich auch etwas dazu, wenn da schon keine werbung ist.

die related videos hauptseite von youtube finde ich zb passend für mich. durch meine cookies werden ziemlich viele videos vorgeschlagen die mich sogar richtig ansprechen.

bei gesichtsbuch wird mit den likes ja auch persönlich werbung angepasst, je mehr likes desto genauer.

die meiste werbung auf seiten sprechen ja eh nicht an, (immer die selben sachen und so quatsch sachen "nehmen sie 20 kilo ab mit diesem komischen alten trick" etc) und blos per klick wird ja besser vergütet.

Phame · 13. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Hat Raid-rush eigentlich auch Werbung geschaltet? Hab seitdem ich hier bin noch nie Werbung gesehen

Rushh0ur · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Habe grundsätzlich AddBlock und ClickToPlay bis auf Seiten die mich drauf hinweißen und deren Werbung nicht so penetrant ist.

Erst kürzlich auf MyVideo ne Meldung bekommen, ich soll doch den Werbeblocker ausschalten. Nach ganzen 5 klicks wo ich mich durch den Content geklickt habe war der AddBlock wieder drin, weil nach jedem klick ein und die selbe Werbung wieder 30s lang abgespielt worden ist.

Würde die Werbung in grenzen gehalten, würde sich auch dieser Trend nicht entwickeln.

Als Webmaster würde ich mittlerweile nur auf bezahlten Inhalt und auf spenden setzten.

kaoz · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Die Seiten können ja mal Abos einführen womit man werbefrei unterwegs ist und dann schauen wies läuft aber ich schätze mal das Werbung durch Adblocker noch stark zurück gehen wird.
Ich werd die Firmen nicht nachtrauen die das Internet mit Layer und ähnliches überflutet haben.

Was ich mich aber frage, wenn die Zeit anbricht, dass nun mehr online Zeitungen auf kostenpflichtig Abos vergeben anstatt Werbung zu schalten, wirds dann auch online Zeitungen auf Warezseiten angeboten?
Bei einzelnen Artikel stell ich es mir witzig vor

Ich verwende Adblocker, da mich angebotene Sachen in online Werbung eh nie interessiert

HiGh-FlY · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Das tut sie doch nie, oder spiegelt nur die eigenen gesuchten produkte von google wieder.

Ich habs auch drin und finds furchtbar ohne. Wenn ich mal kurz bei freunden surfe merke ich erst, wie krass und behindernd es eigentlich ist ohne einen adblocker.
Klar kann man die webmaster verstehen, wenn jedoch ein popup erscheint, bei dem ich warten muss bis das x überhaupt erscheint, dieses dann so klein ist, dass ichs nicht genau treffe und dann Zusätzlich ein weiteres fenster geöffnet wird! :angry:
Ja ne, da hört der spaß dann auch auf. Nichts gegen werbung. Ist sie nervig, wied sie geblockt.

Mal ne andere Frage. Benutzen wirklich so viele einen adblocker? Und ich spreche jetzt nicht vom "RRler" oder Warezfreak oderso sondern vom Otto-Normal user.
Die meisten wissen doch nicht einmal, dass es die gibt oder nicht?
Ich mein in meinem freundeskreis is jeder gut mitm rechner ich denke aber keiner weiß von so einem blocker für firefox un andere browser.

Gibts irgendwo zahlen?

kaoz · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Zahlen für Adblock Plus von Mozilla Webseite kann ich dir anbieten.
Dieser Werbeblocker ist am bekanntesten.

Weltweit
202.388.687 Downloads
15.344.381 Benutzer pro Tag im Durchschnitt

Adblock Plus Statistik

Status des Add-ons nach Datum ist noch interessant, etwa eine halbe Million leute habens täglich deaktiviert^^

raid-rush · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

selten und wenn dann unauffällig.

wir wollen nicht um jeden preis werbung schalten und alles zumauern damit es sich lohnt.

----

der anteil an durchschnittlichen nutzern mit werbeblocker ist noch relativ gering, aber steigend. echten sachden hätten/haben meist seiten, bei denen die nutzer realtiv "internet erfahren" sind und eben solche erweiterungen kennen.

auf einem frauen-magazin wird das kaum eine rolle spielen wenn nicht mal 0,1% das nutzen.

ich denke das it und technik seiten eher ein problem damit haben.

_zippo^ · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich handle das auch so, dass ich eigentlich alles an Werbung blocke, einfach weil es mich nervt (bin auch eher der Typ der im TV bei Werbung die Fernbedienung in die Hand nimmt, für Werbeprovider also eher ein Härtefall, wenn es darum geht, einen Viewer anzulocken).

Ich wäre sicher bereit, für bestimmten Content Geld zu bezahlen. Für so eine Schnulli-Seite wie golem.de find ich das aber mehr als dreist. Die posten doch da nur Sachen, die Tage vorher auf anderen Seiten publiziert worden. Manchmal schreiben Sie die Artikel um und machen ein paar Bilder aus der Google-Suche rein, manchmal kopieren sie 1:1. Warum zur Hölle sollte ich jemanden finanzieren, der sowas macht. Gut und schön, dass es solche News-aus-alller-Welt-zusammen-trag-Seiten gibt, aber der Anbieter soll das bitte schön kostenlos machen, einfach weil er Spaß dran hat. Kommt mir jetzt bitte nicht von wegen ich wär ein Schmarotzer. Ich bin mir sicher, dass ICH persönlich, dass auch nicht für Lau machen würde. Aber mein Gott, dann lass ich es halt.
Es gibt mit Sicherheit genügend Jugendliche, die es toll finden, wenn sie ihre Namen unter einen Artikel setzen können, den Sie (natürlich mit Quellenangabe) auf die Seite kopiert haben.
Die Jungs, die dieses Forum hier am laufen halten, machen das ja auch, weil es Ihnen Spaß macht...

ps. und ihr macht das Super, auch ohne Werbung

so far...

Chief Wiggum · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Viele Seiten haben es einfach übertrieben.
Ich habe eigentlich nichts gegen Werbung, die nicht zu aufdringlich ist.
Von mir aus kann links, rechts, oben oder unten ein Werbebanner seinen Dienst verrichten. Aber Musik, aufwendige Flashvideos, 1-Pixelgroße-X oder auch vertauschte Symbole usw. müssen wirklich nicht sein.

Ich kann mich z.B. an eine Werbeaktion auf der t-online-Seite erinnern, die einen schwachen Rechner wirklich an seine Grenzen gebracht hat. Kein Wunder dass sich dann viele einen Adblocker installieren. Seiten die davor evtl. nicht mal als störend empfunden wurden, leiden dann aber meistens auch darunter. Selten wird jemand Ausnahmen definieren.

Ich persönlich werde den Adblocker bei Seiten, die mich darauf hinweisen, zu Testzwecken mal wieder deaktivieren. Nerv-Seiten fliegen selbstverschuldet wieder aus der Ausnahmenregelung, andere werden sicherlich bleiben.

siCORE · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich habe den Adblocker überall an.

Habe ihn mir damals gesorgt weil es mich einfach genervt hat wenn irgendwelche Fenster aufgeploppt sind und bei diesen das "x" dann nichtmal für Schließen sondern im neuen Fenster oder sowas war ! Das hat mich immer tierisch aufgeregt.

Gegen Werbebanner habe ich absolut nichts , die sind nicht störend und villeicht ist auch mal was interessantes dabei. Aber ich möchte nicht auf eine Website gehen und dort erstmal 50 Fenster wegklicken und am besten noch das störende Video mit der Musik suchen um es auszumachen

Decryptor · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

wobei die Leute dann im Gegensatz zum Frauen Mag nich Hinz und Kunz kaufen

minaton · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Leute, warum bezahlen Webseitenbetreiber nicht selber für die Werbefreiheit ? Warum soll der Leser dafür zahlen ? Ich habe z.b. auch mein eigenes Forum und berappe im Quartal 10 Euro dafür, damit meine Forenmitglieder und interessierte Gäste nicht durch Werbung gestört werden.

raid-rush · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

in dem artikel geht es auch nicht um blogger oder kleine privatseiten, sondern um kostenaufwendigere dienste/portale mit viel arbeitszeit aufwendungen.

Palme · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Größere Seiten = größere Ausgaben für Server etc.

Naja ich kann als Ex Betreiber auch sagen: man möchte natürlich schon gerne etwas für seine Arbeit entlohnt werden. Auch wenn der Stundenlohn meist auf 1-2€ geht. Habe selber einen AdBlocker da die meisten Seiten recht nervige Werbung überlaufen haben bei denen dann ein [X] eingeblendet wird, was aber nicht close sondern open heißen soll -> unten in der Ecke ist dann close durch ein anderes Zeichen oder als Text. Möchte nicht erst das Werbebild studieren bevor ich den Inhalt sehe. Zumal es immer mehr Werbung gibt die sich optisch nicht mehr vom Inhalt unterscheidet bzw absichtlich zum klicken verleitet.

Hatte selbst immer fair Werbung geschaltet und auf allen Flächen halt im Hintergrund eine verlinkte Grafik zu einem Artikel, in dem ich aufgezeigt habe wo die Werbung ist und gebeten falls einem das nicht zu viel sei, den Adblocker zu deaktivieren. Blieb jedoch alles aus, absolut 0 Interesse daran das frustet dann schon. Vorallem sieht man dann gern mal: okay 60% der Einnahmen gehen flöten - das könnte ich mit agressiver Werbung reinholen. Das hat sich über die Jahre dann so verankert leider...

ultrasn0w · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich benutze als ständiger Internetuser AdBlockPlus.
Allerding möchte ich dazu sagen, dass ich auch zuerst AdBlockern kritisch eingestellt war.
Die Entscheidung einen AdBlocker zu verwenden fiel dann erst als mir klar wurde, wie viele Daten die Warbefirmen zusätzlich zur eigentlichen Seite über mich Sammeln.

Werbefirma "A" weis: IP Adresse XYZ rief Werbebanner XYZ auf Webseite XYZ.com auf.

Dazu trug auch bei, dass mein alter PC nicht packte irgendwelche 6MB .gifs zu laden.
Außerdem hat man es unter diesen Umständen satt irgendwelche drecks Werbefenster zu schließen um nochmal 10 Popupfenster ins Gesicht zu bekommen die deinen schon 80% ausgelasteten PC abstürzen.

Auf meinen neuen PC nahm ich dann AdBlock eher unbewusst einfach mit.

Auf besonderen Webseiten die mich aber darauf hinweisen dass sie ohne nich existieren bzw. nicht solche "NERV"werbung besitzen schalte ich dann mein AdBlock aus.

TrustyRombone · 14. Mai 2013

AW: Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

Ich sehe da gar kein Problem. Fände es gut, wenn jeder einen Adblocker hätte.

Wenn es dann keine gratis Angebote mehr gibt, müsste man halt die Premium Angebote von Newsportalen etc. nutzen. Das würde ich auch tatsächlich machen, oder lieber direkt ein Zeitungsabo abschließen. Wenn eine Seite den Usern wichtig ist, dann geben Diese auch freiwillig Geld dafür aus.

Ein gutes Beispiel dafür ist Wikipedia.

Vielleicht besteht ja dann sogar die Hoffnung auf mehr Wettbewerb und bessere Berichterstattung?

Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

verwendet ihr Werbeblocker?

Ja

Nein

Videos zum Themenbereich

Nützliche Suchen

Adblocker: Werbung für Webmaster bald unrentabel?

verwendet ihr Werbeblocker?

Ja

Nein

Videos zum Themenbereich