Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von ludacrizzz, 28. September 2006 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. 28. September 2006
    Nach zähem Ringen hat das US-Repräsentantenhaus dem neuen Gesetz zum Umgang mit Terrorverdächtigen zugestimmt. Es erlaubt der Regierung von Präsident Bush, mutmaßliche Terroristen vor Militärtribunale statt vor ordentliche Gerichte zu stellen. (spiegel-online)
    Das gesetz verbietet zwar "grausame und unübliche" Bestrafungen von Gefangenen, ohne jedoch festzulegen, was darunter zu verstehen ist...
    Laut den Republikanern wird damit "ein wichtiges Werkzeug im Krieg gegen den Terrorismus "geschaffen. Bush erklärte, das Gesetz lasse es zu, dass der Geheimdienst CIA sein "unerlässliches Programm" der aggressiven Verhörmethoden fortsetzen könne.
    as gesetz wurde vorgeschlagen, weil vorher die Tribunale zur Aburteilung von Terrorverdächtigen im Lager Guantánamo als illegal eingestuft wurden.
    Ich bin mit den amerikanischen demokraten einer meinung dass das gesetz wichtige juristische Standards nicht erfüllt.
    Die kongresswahlen stehen in den usa an, so dass dieses gesetz die treuen bushwaehler bestätigen soll... finde das unmoeglich, was meint ihr?
     
  3. 28. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    ich bin auch dagegen
    es ist ja schrecklich und vorrauszusehen dass etliche unschuldige dann dem gesetz unterliegen werden
    selbst wenn jemand wirklich irgentwo zueiner terrororganisation gehoeren wuerde duerfte man diese ja doch auch nciht quaelen bis die warheit sagen oder so

    eignetl passiert dies ja bereits warscheinlich taeglich nur jetzt durch dieses gesetz gaebe es noch die erlaubnis dazu
    hmm
     
  4. 28. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    naja denkt ihr nicht das das ganze irgendwie wieder NS maßstäbe annimmt??Landesverräter vor einem naja eher fest stehendem Beschluss statt vor einem Gericht stehen...hm man sieht Justizia ist in Amerika echt blind geworden von dem ganzen dreck der im mittleren osten aufgewühlt wurde...
     
  5. 28. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    franco du hast vollkommen recht
    es ist sehr merkwuerdig dass dieser beschluss alles so aufhebt
    es aehnelt tataechlich dem ns regime masstab sehr
    naja ich sage dazu nur
    {bild-down: http://www.terrorize.dk/images/same.shit.different.*****le.jpg}
     
  6. 28. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Also auf einer Seite ist dieses gesetz nicht schlecht da man so auch ein paar terroranschläge verhindern kann, jedoch ist das gesetz dann wenn es einen unschuldigen trifft!!!!

    würde mich über bewertung freuen!!!!
     
  7. 28. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    passt nicht so wirklich zum thema. immer diese bettelei
     
  8. 29. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    also das ist echt hart.der sollte sich mal an unserem grundgesetz n beispiel nehmen...so in sachen paragraph 1...
    bush mit hitler zu vergleichen finde ich aber unangebracht. mit vergleichen muss man vorschtig umgehen.
     
  9. 29. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    ich find man könnt sie schon miteinander vergleichen. wenn man zum beispiel den mehr oder weniger fakten aus dem film/der reportage loose change 2 glauben schenkt wird man schon mistrauisch und könnte auf den namen hitler2 stoßen
     
  10. 29. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    boa ich glaub ich mus kotzen!!
    mahct doch gleich die kz wieder auf!
    son ein blödsinn...
    wer bestimmt den biter wer terrorist ist und wer nicht??
    wenn da nur mal einer nicht nach der amerikanischen Pfeife tanzt ist er terrorist und wird vords militärgericht gestellt...
    man baltd haben wir das 3. reich wieder nru geografisch leicht vershcoben
     
  11. 29. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Menschen sind Menschen ich finde es einfach grausam Menschen zu quälen naja so sind die amis
    aber ist sag jetzt schon da ist irgend was vllt wieder dahinter oder Bush macht alles heimlich wie früher die Deutschen in der Hit+++ zeit.
     
  12. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Langsam wird der Bush meiner Meinung größenwahnsinning wie sein Vater halt auch... Der will doch um jeden Preis Krieg gegen die Länder führen, und des Gesetz is ja eh mal der größte Witz. Denn damit stellt er sich auf die selbe Stufe auf die die Terroristen gerade stehen.
     
  13. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Haben die schonmal von Menschenrechten gehört???
    Sowas macht mich jetzt aggressiv! Die im Osten sind auch Menschen!
    Es gibt jetzt schon so viele Folterungen ohne, dass wir das wirklich merken! Jetzt werden noch viel mehr Menschen gefoltert und gequält!

    Langsam werden hier wieder Barbarische Gesetze eingesetzt!

    Schwachsinn wenn man mich fragt!
     
  14. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    haha sry aba das ist doch ein schelchter witz oder?
    als wenn die us-amerikaner das nicht schon vorher so gehandhabt hätten. im prinzip ist dieses "gesetz" die kommerzialisierung der erleichterteren handhabung mit insassen guantanamos damit bush seine politik mit einer weiteren hintertür wieder durch die sicherheitskontrollen der restlichen opposition führen kann...

    peacz.
     
  15. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    aber gerade das sollte doch zu denken geben, dass ein gesetz erfolgreich verabschiedet wird, dass schon praktizierte menschenrechtsverletzungen legitimiert...
     
  16. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass weitere Terroranschläge in den USA nur durch diese aggresiven Methoden der US-Geheimdienste verhindert werden konnten. Nur durch diese verschäften Gesetze gab es in den USA keine Anschläge mehr.

    Im Gegensatz dazu gab es aber in Europa Anschläge, obwohl die USA ja weltweit als Terrorziel Nummer eins stehen.

    Das kann doch kein Zufall sein. Auch in Deutschland hätte es fast gekracht und nur mit Glück sind wir da heil davon gekommen. Und warum? Weil hier solche Abhörmethoden nicht erlaubt sind. Es ist nicht erlaubt Gefangen nach Infos auzuquetschen, also können solche Anschläge auch nie vorhergesagt und auch nie verhindert werden können. Man muss sich also nur auf sein Glück verlassen. Das hat zwar in Köln mit den Zuganschlägen geklappt, aber ewig so viel Glück haben, werden wir bestimmt nicht.

    Ganz anders in England, wo nur mit Hilfe dieser aggresiven Verhöre diese Anschläge in den Flugzeugen verhindert werden konnten. Auch in den USA halten die sich den Terror vom Hals indem sie Gefangen in Guantanamo und in europäischen CIA Gefängnissen halten und ausquetschen.

    Klar, sowas ist nicht sehr menschlich und ist mit den Menschenrechten nicht konform, aber man bedenke doch mal, die vielen Toten, die man retten konnte, indem man 10 Terroristen auf quälende Weise verhört.

    Und auch wenn von diesen zehn eins oder zwei oder auch neun total unschuldig sind, so hat es sich dennoch "gelohnt", denn man hat stattdessen das Leben von hunderten gerettet. Und das Risiko, dass mal ein Unschuldiger "dazwischen" kommt besteht, aber in Relation zu den Menschen, die man retten kann, ist das nichts.

    Ich glaube also, dass dieses Gesetz in den USA nicht umsonst eingeführt wurde. Die fühlen sich durch die jetztigen Methoden bestätigt, da es keine Anschläge mehr gab, obwohl der islamistische Terror präsenter denn je ist.

    MfG
    Famiosi
     
  17. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    @Famiosi
    das würdeste dann natürlich auch sagen wen dich die Amis bereits auf den Stuhl gebunden haben und versuchen mit Eisenstangen örgent nen zeugs raus zu brügeln. Am Ende beugen sie sich leicht über deine Körper und sagen "iii der stinkt so häte ja echt nen terrorist sein können aber war warscheinlich keiner hat ja nichts gesagt egal schmeisst in auf den haufen da drüben immerhin kommen wir bald nach hause und können von unseren Heldentaten wir wir tagtäglich diesen scheiß durchstehen müssen um Amerika zu schützen..."
    ja der Traumtot jedens ^^

    Um mal erlich zu sein nichtmal Adolf hitler hat gesagt "so wir bauen nen KZ und stecken juden rein"
    der hat genau so gesagt "so wir müssen unser Land vor den bösen juden schützen deshalb führen wir nun ein Arbeitlager indem regelmässig verhöre statfinden ein" und schon war das Volk dafür wusste ja keiner das da melliarden Menschen hungern müssen... genau so wenig glaube ich Bush das er nur mit noch angemessenen methoden verhören wird nach 4 oder 5 tagen werden die Soldaten auch total genervt sein und immer härter und immer brutaler...
     
  18. 30. September 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    der kranke psychopat hat sie doch nicht mehr alle, den sollte man einfach einsperren.
     
  19. 1. Oktober 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    @Terrorbeat

    1. Die Amis suchen sich ja nicht willkürlich irgendwelche Leute aus der Bevölkerung aus, indem sie Würfel schmeißen. Die Leute die in Guantanamo sitzen sind keine normalen und unschuldigen Zivilisten. Es handelst sich dabei um Leute, die während Kamfphandlungen in Afghanistan oder im Irak oder sonst wo festgenommen wurden.

    Klar, nicht alle von denen sind Terroristen, aber auf der anderen Seite, sind so gut wie alle Kriminelle, die entweder von den Amis oder von den irakischen Polizisten festgenommen wurden, weil sie etwas verbrochen haben.

    Und da bei diesen Leuten die Wahrscheinlichkeit recht hoch ist, dass da ein Terrorist dazwischen kommt, der wichtige Informationen über Terroranschläge hat, sollte man diese umstrittenen Gesetze legitimieren.

    Denn egal wer da gefoltert wird, die Leute haben alle Dreck am Stecken und bei den Häftlingen in den US-Gefängnissen handelt es sich bestimmt nicht um Kleinkriminelle, die einen Diebstahl begangen haben, solche Leute in solchen Hochsicherheitsgefängnissen zu halten ist doch für die Amis viel zu teuer. Nein, dabei handelt es sich um Untergrundkämpfer, die festgenommen wurden, als sie auf die Amis schoßen oder Anschläge vorbereitet haben oder laut Geheimdienst einer Terrorzelle angehören oder Terrocamps besucht haben oder ähnliches.

    Also vergiss nicht, dass alle Sträflinge in diesen ganzen Geheimgefängnissen etwas getan haben, was die Amerikaner dazu zwingt, diese Leute in enorm teure und hoch moderne Hochsicherheitsgefängnisse zu sperren. Wären das normale Kriminellen würden sie in stinknormalen irakischen Gefängnissen hocken.

    2. Du kannst mir doch nicht erzählen, dass der Tot von 600.000 Mitbürgern (Juden waren genauso deutsche, bloss anderen Glaubens), Ausschreitungen, Verhaftungen, öffentliche Verbrennenungen, das Tragen von David-Sternen usw. an der Bevölkerung in Deutschland einfach vorbei gezogen ist?! Die Reichskristallnacht und die darauf folgenden Ausschreitungen, gezielt gegen Juden mussten doch bei der restlichen Bevölkerung die Augen öffnen?! Wenn Mitbürger gezwungen werden Davidsterne zu tragen und Plakate aushängen, "kauft nicht bei Juden" "Boykott den Juden" und das im ganzen Dt. Reich, dann kannst du mir doch nicht erzählen, dass da keiner verstanden hat, was abging.

    Und dass diese Leute dann in Waggons gehievt wurden und nie wieder zurückkamen, fiel das auch nicht auf? Diese Leute waren in die Gesellschaft integriert und ich glaube es fällt heute doch auf, wenn plötzlich so 600.000 Menschen spurlos verschwinden, ganz zufällig waren das alles Juden, deren Geschäfte und deren Hab und Gut konfisziert wurde und ganz zufällig ruft der Staat zu Boykotten gegen dieselben Leute auf.

    Kam da etwa keinem einzigen Menschen im ganzen Dt. Reich die Idee, dass da was faul ist, dass diese Leute vllt. unterdrückt, gar getötet werden?!

    Das kannst du mir doch nicht erzählen. Also um das alles nicht zu verstehen, muss man wirklich sehr dumm sein und ich bezweifle sehr, dass die gesamte dt. Bevölkerung so dämlich war und nichts mitbekam. Ich glaube die Leute wussten ganz genau was das vor sich ging. Vllt. kannten sie das Ausmaß der Lage nicht, hätten nie geglaubt, dass es sich da um so große Zahlen handelt, die vernichtet wurden, aber dass der Staat gezielt gegen Juden und andere Minderheiten hetzt, das haben alle mitbekommen und keiner hat ein Wort gesagt. Und damit sind alle Täter, die neben dran standen und tatenlos zu sahen.

    MfG
    Famiosi
     
  20. 1. Oktober 2006
    AW: Bushs umstrittenes Terrorgesetz nimmt weitere Hürde

    Es hat natürlich eine Negative und Positive Seite
    Negativ ist das agressive, brutal verhören das ist echt schlimm wenn man selber von denen verhört wird und wenn man nix weiß waren alle schmerzen umsonst

    Positiv so können terroanschläge verhindert werden jedenfalls reduziert....
     
  21. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.