Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

Dieses Thema im Forum "Netzwelt" wurde erstellt von raid-rush, 9. Juli 2013 .

  1. 9. Juli 2013
    Google kauft Quantencomputer für KI-Forschung
    Gemeinsam mit der NASA wird ein Labor gegründet, das sich der Künstlichen Intelligenz und dem maschinellen Lernen widmen wird. Hierfür wurde ein Quantencomputer angeschafft, der bei den Berechnungen helfen soll.

    Im dritten Quartal dieses Jahres soll es soweit sein. Dann nimmt Google gemeinsam mit der NASA im kalifornischen Ames Research Center einen 15 Millionen Dollar teuren Quantencomputer (512 qubit) in Betrieb. Dieser soll bei der Forschung zu künstlicher Intelligenz, maschinellem Lernen sowie bei der Modellerstellung helfen, indem spezielle Rechenaufgaben schneller als mit bisherigen Supercomputern erledigt werden. Die Maschine soll dabei helfen, wie Geräte selbstständig Muster erkennen und aufgrund dieser vorausschauend Berechnungen anstellen können. Hierfür werden alle möglichen Lösungen gleichzeitig ausprobiert und die Maschine sucht dann die Beste aus.

    Laut dem Hersteller soll der Quantencomputer beim Lösen komplexer Probleme bis zu 50.000 Mal schneller sein als herkömmliche Supercomputer. Es gibt jedoch auch kritische Stimmen, die das D-Wave-System nicht als Quantencomputer einstufen.

    Q: Google kauft Quantencomputer für KI-Forschung - futurezone.at

    Bereits seit vielen Jahren spukt die Hoffnung auf extrem schnelle Quantencomputer durch die IT-Branche. Nun will das Unternehmen D-Wave einen ersten kommerziellen Quantencomputer erfunden, gebaut und sogar verkauft haben – an Google und die NASA.

    Manche Sprechen schon vom Skynet - wohl eher ironisch da diese Art von Rechenleistung völlig ungeeignet ist in Verbindung mit den herkömmlichen Datenverarbeitungen. Auch Experten stufen das D-Wave-Produkt nicht als Quantencomputer ein.
     
  2. 9. Juli 2013
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    OT: Schade das du den Originale Artikel von mir nicht so belassen hast. Ich fand ihn wesentlich Informativer als den, der da jetzt ist. Alleine schon aus de, Grund das wohl mit diesen Rechnern, die Passwort Sicherheit verloren gehen könnte/würde. Was in deinem Artikel in keinster Weise angesprochen wurde.

    Hier nochmal der Artikel für alle die es vielleicht dennoch lesen wollen.

    Ich fand diesen Artikel sehr interessant, aber auch auf eine gewisse Art und Weise sehr erschreckend. Wenn wir nicht aufpassen, könnte das schon bald die düstere Realität werden.
    Ich hoffe nicht...
    Vielleicht liest sich der Artikel besser auf deren Seite >Klick<
    Spoiler
     
    1 Person gefällt das.
  3. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Informativer? ^^ Das ist eher Eigenwerbung, oder ähnelt einem Drehbuch für Science-Fiction.

    Das der Artikel versucht auf populistische weise informativ zu wirken, bietet aber letztendlich Lückenfüller und driftet total ab ohne die Funktion eines echten Quantenrechners zu verstehen oder zu berücksichtigen - sondern ist eher versucht seine Publikationen zu Vermarkten.

    -> Unterhaltsam ja - informativ nein.

    Der Einsatz ist sehr speziell und nicht für typische "Supercomputer"- Aufgaben gedacht.

    Die durchschnittliche Passwort-Sicherheit ist schon längst hinüber, ein Quantenrechner ist dafür nicht nötig und auch nicht sinnvoll.
     
  4. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    ist halt nicht turing vollständig, aber wenn sie so ein teil brauchen können ... warum nicht
     
  5. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Dein Artikel blendet die möglichen negativen Seiten komplett aus. Allerdings wird dort erwähnt, daß Lockheed Martin diesen Supercomputer nutzen wird. Lockheed Martin ist einer der größten privaten "Defense Contractor" des Pentagon und wird diesen mit 100%iger Sicherheit zu militärischen Zwecken verwenden.

    Insofern ist der Artikel von kokonuss86 schon nicht falsch und hätte ebenfalls in den Eröffnungspost gehört. Das sieht jetzt ein bißchen so aus, als hätte er dir persönlich nicht gefallen, als wolltest du diesem keine Plattform bieten.
     
    1 Person gefällt das.
  6. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    der artikel von kokosnuss ist vom kopp-verlag. auch wenn sich mir persönlich der sinn hinter dem verbot von quellen wie bild.de etc nicht ergibt, so sollten dann aber auch alle quellen vom kopp-verlag "verboten" sein.

    ist super das es sowas gibt, leider wird es wohl falsch eingesetzt. ich befürchte, dass hier nicht "für uns" geforscht wird...
     
  7. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    falsch eingesetzt wird sowas doch immer...
    kannst jetzt auch nen locher nehmen und sagen, dass wir die verbieten werden, weil irgendjemand hat irgendwem den schonmal an kopp geworfen :lol: :lol:
    naja ok der vergleich hinkt jetzt ein bisschen^^

    zu dem skynet debakel... wirklich?? das hört sich für mich doch noch etwas nach science fiction an... na klar sowas kommt bestimmt irgendwann mal, aber ich schätze mal bis wir eine KI bauen, die in so einem Umfang denken kann, wie der mensch es tut vergehen noch ein paar jährchen... Vor allem muss die ja ein selbstbewusstsein entwickeln...
    die KI beschränkt sich ja imoment nur auf einzelne themengebiete. gut möglich, dass die das dann zur analyse von telefongesprächen machen und benutzen, allerdings glaube ich da nicht wirklich dran..
    wer weiß im nachhinein wofür das ding wirklich eingesetzt wird... man wird es doch eh nur noch erfahren, wenn irgendjemand (und das mein ich mit allergrößtem respekt) seine klappe nich halten kann... hätte snowden nix gesagt, hätten wir bis jetzt keine ahnung, das die nsa diese ganzen daten sammelt...
    im prinzip machen die doch eh was sie wollen, egal wieviele leute bei denen sturm laufen. kontrollieren kann man das eh nicht. Bleibt die frage, ob es hier um Macht geht oder um Geld...
     
  8. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Im besten Fall erkennt die lernende KI, was hier auf der Erde abläuft und arbeitet selbstständig dagegen! Angenommen auch eine KI kann mal feststellen, was moralisch richtig ist, weil sie es selbst lernt.. dann kann dieses Szenario auch positiv ausgehen
     
  9. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Naja, selbst der schnellste Computer bringt ohne die entsprechenden Algorithmen nichts
     
  10. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Ich freu mich schon auf das erste Terminator Modell.
     
  11. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Der Artikel von kokonuss86 wurde lediglich vom Kopp Verlag übersetzt und stammt vom Portal NaturalNews. Kokonuss hätte auch die englische Quelle posten können, dann wäre ihm das zum Vorwurf gemacht worden. Ich finde es bedenklich, daß man sich hier im Board immer darauf beschränkt eine Quelle zu attackieren ohne selbst etwas Recherche zu betreiben und sich mit den Inhalten auseinanderzusetzen. Nicht alles was der Kopp Verlag verbreitet ist grundsätzlich falsch.
     
  12. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Schon klar das eine Ki auch anders genutzt werden kann, aber das ist letztendlich bei JEDER Entwicklung so... deshalb muss man keinen Star-Trek Krimi drauß machen, sofern man nicht die Absicht hat damit Erfolg zu haben. (Was auch nicht verboten ist, aber klar eben keine saubere Information sondern Unterhaltung durch abstraktion darstellt)

    Ob englisch oder deutsch ist ja egal, NaturalNews hört sich toll an aber besteht leider auch nur aus Klatschpresse wie 95% beim Kopp Verlag.

    [OT]
    "Falsch" nicht grundsätzlich, eher ungenau mit Inhaltsverfremdung. Der wahre Informationsgehalt wird absichtlich verfälscht um die gezielte Wirkung zu erreichen. In fast allen Artikeln treten typische populistische und teils hetzerische Strukturen auf, die immer wieder mit dem selben Mitteln arbeiten.

    Der Kopp-Verlag ist kein redaktionelles oder gar wissenschaftliches Medium - das ist eher wie eine Comic-Zeitschriften-Verlag, die müssen halt eine Nische füllen und das entsprechend zahlende Publikum mit den gewöhnten Klatsch versorgen.

    Würden die plötzlich umschwenken, liest das Publikum auf einem anderen Esoterikblog... das ist ja nicht der Sinn.
    [/OT]

    Letztendlich geht doch viel mehr Gefahr vom Internet aus, aber das nutzen wir alle und die wenigsten Kritiker erwarten ein Skynet. Letztendlich ist jeder Supercomputer harmlos gegen diese Vernetzung.

    Zudem scheinen die Vorteile des Internets zu überwiegen trotz der Risiken. Das Internet war eine militärische Erfindung. Es gab sicher genug die "dagegen" waren und Heute haben sie selbst eine Webseite.

    Es blitzt in der "Cloud", aber alle fürchten sich nur vor dem Donner.
     
    1 Person gefällt das.
  13. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Die totale Überwachung durch westliche Geheimdienste war auch mal eine solche "Verschwörungstheorie", und wenn darüber geschrieben wurde, wurde auch das als inhaltsverfremdet, populistisch oder gar hetzerisch bezeichnet. Eigentlich sollte man meinen, daß die Menschen aus der Vergangenheit und Gegenwart lernen. Aber das ist wohl eine Illusion.
     
  14. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Die Forschung innerhalb der künstlichen Intelligenz stagniert und das seid Dekaden. Ich bezweifle dass dieses Projekt was großes daran ändern wird. Aber vielleicht kommt ja doch noch einmal ein kleiner Durchbruch, wünschenswert wäre es jedenfalls.

    Der Name Quanten-Computer ist auch Schall und Rauch. Reicht aber anscheinend aus um die ahnungslosen zu verwirren, vor allen wenn noch Google und USA im selben Satz stehen...
     
  15. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Das Staaten Überwachung betreibt ist nicht neu, das zieht sich durch alle Regierungsformen. Daher wäre es eher wahrscheinlich das es entdeckt würde, auch aufgrund der Datenschutzrichtlinien. Geheim ist also eher von kurzer Dauer.

    Bei so vielen Theorien muss ja auch mal was dabei sein was aufgeht... wenn es der Yeti nicht ist wer dann ^^ Normal sind VT's eher mit aktuellen Möglichkeiten nicht prüfbar, da sich sonst bis auf die wenigsten alle Auflösen würden.

    Es ist ja statistisch unpraktisch und wohl auch nicht die Absicht einer VT gelöst zu werden...

    Die Quote liegt etwa wie beim Lotto ^^

    Ob die Überwachung in der EU durch die USA als "totale Weltüberwachung" durchgeht und ob man das überhaupt als VT zuordnen kann, da es viele Experten und Datenschützer gibt die auch davon ausgehen, ist auch fraglich ob man das einer VT zuschreiben kann.

    Eine "überlogische" Theorie entsteht schnell - So könnte das ganze PRISM und Snowden Thema absichtlich insziniert sein um den Feind im Osten zu warnen, und ihm zu sagen: "hey versucht es blos nicht, wir sehen alles!". Zugleich eine super Ablenkung.
     
  16. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Bis die nächste VT zur bitteren Realität wird oder sich gar 9/11 nachweislich als Inside Job herausstellt, dann kannst du mit deiner Argumentation komplett einpacken.
     
  17. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Das ist aber nicht die richtige Logik ^^

    theorie = false; if(beweis == true) {theorie = true;}

    Wo kommen wir denn hin wenn wir erst alles als "wahr" ansehen bis das Gegenteil bewiesen ist LOL

    Logik fail...
     
  18. 9. Juli 2013
    Zuletzt bearbeitet: 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Mein lieber RR, es gibt reichlich Indizien, daß 9/11 ein Inside Job war. Damit werden dann auch die restlichen VT zu Verschwörungsfakten. Man muß nur die Augen öffnen und sein Weltbild mal in Frage stellen.

    Aber ich vermute da werden wir nur zwangsweise einer Meinung.
     
  19. 9. Juli 2013
    Zuletzt bearbeitet: 10. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung


    Ich bin Ahnungslos, aber so heißen die Dinger doch, oder etwa nicht?

    http://www.dwavesys.com/en/pressreleases.html#dwaveus_Google_NASA
     
  20. 9. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    warum sollte er das nich sein? im weitesten sinne, sind das alle modernen computer/programmiersprachen, warum also nicht dieser "quantencomputer"?
     
  21. 10. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    mir erschließt sich der sinn von quellenverboten nicht. ich kann es irgendwo nachvollziehen wenn man keine NPD- oder dieLinke-Texte akzeptiert (oder jungle world) weil hier ein klares politisches interesse zu erkennen. da werden themen und informationen so selektiert, dass die eigene, schon feststehende meinung gestützt wird.
     
    1 Person gefällt das.
  22. 10. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Die Linke ist eine demokratische, im Bundestag vertretene Partei, insofern würde ich diese da nicht einschließen (sonst mußt du auch CDU,SPD,FDP und Grüne verbieten) und auch Access Denieds "Dschungel Welt" würde ich nicht generell verbannen. Diese bewegt sich zwar teilweise auf dem Niveau des Kopp Verlages, vor allem wenn es um den Nahen und Mittleren Osten und den Islam geht, aber letztlich gibt es bei allen Quellen Licht und Schatten, auch in den Mainstreammedien.

    Was die NPD angeht sind wir einer Meinung.
     
    1 Person gefällt das.
  23. 10. Juli 2013
    Zuletzt bearbeitet: 10. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    Da hast du recht, neben der NPD und den Linken sollte man wohl auch beiträge von CDU, SPD, FDP, Grünen,... nicht zulassen. Gleiches gilt auch für Jungle und PI. würde gerne raid mal dazu hören :]

    Richtig. der unterschied ist aber meiner meinung nach folgender: NPD,Linke,CDU,Jungle,PI,... haben ihre meinung bereits und müssen an dieser auch festhalten. die informationen und themen werden dementsprechend so ausgewählt, dass die meinung begründet wird. medien sollten erst das thema festlegen, dann informationen liefern und basierend darauf eine eigene meinung vertreten (gute medien lassen diese meinung allerdings komplett weg (im modell )).

    der weg sollte sein: von der information zur meinung und nicht andersherum.

    ich denke es ist fahrlässig sich nur auf eine quelle zu verlassen bzw. einer quelle mehr zu glauben als einer anderen. warum sollte ich BILD mehr oder weniger glauben als SPON? diese seiten geben mir vielleicht ein thema und erste informationen. meine aufgabe ist es dann die informationen zu überprüfen und mein wissen über das thema zu erweitern, die unterschwellige meinungsmache auf quasi allen seiten sollte man so oder so ignorieren.
     
  24. 10. Juli 2013
    AW: Quantencomputer zur Ki-Entwicklung

    http://skeptics.stackexchange.com/questions/16112/is-d-wave-systemss-d-wave-one-a-quantum-computer

    und selbst wenn, dann

    http://arxiv.org/pdf/1001.0767v2.pdf
     
  25. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.