Mehrere Sharehoster kooperieren wie Freakshare & Bitshare

Dieses Thema im Forum "Szene News" wurde erstellt von Monokind, 9. Dezember 2013 .

  1. 9. Dezember 2013
    Viele Indizien weisen darauf hin, dass die bekanntesten Anbieter möglicherweise von den gleichen Person betrieben werden, ein Beispiel Freakshare & Bitshare oder auch Cloudzer/Uploaded usw.


    Kinoportale wie kinox.to, movie4k & Co. brauchen Streaming-Hoster, damit die neuen Kinofilme dort angezeigt werden können. Die Streaming-Portale bieten die Filme niemals selbst an. Allerdings ist bekannt, dass die Zusammenarbeit zwischen den Hoster- und Webseitenbetreibern naturgemäß sehr eng ist. Als im Sommer dieses Jahres die Geldströme von movie2k und kinox.to bekannt gemacht wurden, hatte dies für die Betreiber einige Nachwirkungen.

    {bild-down: http://imagez.me/photos/20131209138660438106657.png}


    Micropayment kassierte für 15 Sharehoster
    Früher führte das Konto des Filehosters Yesload zu einem Konto der Commerzbank in Berlin. Allerdings ist es nicht wie angegeben das Konto der Online Business Service Ltd. (OBS), sondern der Micropayment AG, deren Tochtergesellschaft in Berlin angesiedelt wurde. Geschäftsführer der Berliner Micropayment GmbH ist Andreas Richter, der früher durch den Betrieb von Dialern aufgefallen ist.

    Die Anwaltskanzlei SKW Schwarz, die im Auftrag eines Unternehmens der Filmindustrie arbeitet, erwirkte einen Gerichtsbeschluss, der zum Einfrieren dieses Kontos führte. Bis das Konto eingefroren war, gingen dort Zahlungen von Uploaded.net, CloudZer, Bitshare, Yesload, Freakshare & Co. ein. Insgesamt haben rund 15 Sharehoster dieses Konto für die Zahlungen ihrer User benutzt. Kurze Zeit später wurde in der Welt Online über die "Konten der Kino-Killer" berichtet.

    Da offenbar schon zu Beginn der Geschäftsbeziehung mit der Commerzbank gleich mehrere Konten eingerichtet wurden, ließ man die Zahlungsströme einfach umleiten. Die Gelder des ursprünglichen Kontos sind allerdings bis heute eingefroren. Die Micropayment AG oder ihre deutsche Tochtergesellschaft haben auf die Beschlagnahmung nie reagiert. Eigentlich hätte man längst die Herausgabe der Gelder verlangen müssen. Es spricht nach Angaben meines Kontaktes eine ganz eigene Sprache, dass man in den letzten sechs Monaten untätig blieb.

    {bild-down: http://imagez.me/photos/20131209138660462106327.png}


    Yesload mit Problemen
    Kurze Zeit später wurde es eng beim Streaming-Hoster Yesload. Nachdem kurze Zeit später eine weitere Zahlungsmöglichkeit über Call2Pay (ebenfalls zugehörig zur Micropayment AG) verschwand, konnten die Nutzer nur noch mit der virtuellen Währung Bitcoin bezahlen. Bitcoins haben sich bei den meisten Streaming-Nutzern aber noch nicht durchgesetzt. Obwohl Yesload bei kinox.to und movie2k lange Zeit einer der Top-Anbieter war, verschwand Yesload am Ende mangels Bezahlungsoptionen. Der Hoster war offiziell in den Seychellen beheimatet, die sich für eine Offshore-Gründung aufgrund der geringen Gebühren anbieten. Auch die Nej Holdings Ltd. des The Pirate Bay-Gründers Frederik Nej ist dort beheimatet.

    Die Micropayment AG verlor später auch den Sharehoster Bitshare, einen der Hauptlieferanten für Streams. Möglicherweise wurde den Betreibern von Bitshare oder von der Micropayment AG die Sache irgendwann zu heiß. Offizieller Hauptsitz von Bitshare ist Zypern. Freakshare und Bitshare wurden bis Herbst 2013 von der Bit Service Ltd. aus dem zentralamerikanischen Staat Belize betrieben. Gegenüber den US-Behörden gab sich Bitshare allerdings als ein Unternehmen mit Sitz in den Seychellen (Web Cloud Services Ltd.) aus. Freakshare soll nach den Angaben, die man bei der US Copyright Behörde machte, einer Vollend Plus Limited Partnership aus Edingburgh gehören, die sich auch cache.to betrieben haben soll. Die Firma wurde allerdings in einem Wohnhaus untergebracht.

    Ansprechpartner für beide Sharehoster im Fall von Urheberrechtsverletzungen ist ein gewisser Constantin Luchian. Luchian machte bisher mit dem Betrieb von Escort- und Sexdating Websites und dem Umgang von Abuse-Meldungen bei Sharehostern (fil.io, deposit files, hotfile.com etc.) von sich reden. Die Fälschungen sind verstörend, weil die US-Behörden keine falschen Angaben tolerieren und diese unter Strafe stehen.

    {bild-down: http://imagez.me/photos/20131209138660474158374.jpg}


    Gelder umgeleitet!

    Wer bei Freakshare bezahlt, überweist tatsächlich an die Micropayment AG und nicht an die Web Cloud Services Ltd. aus Belize. Von daher spricht manches für die gleiche Geschäftsführung von Freakshare und Bitshare. Dass man bei der Micropayment AG zahlt, sieht man erst, wenn einem die TAN auf das Handy übertragen wird.

    Bei Bitshare kann man derzeit nur noch per Kreditkarte.

    {bild-down: http://imagez.me/photos/20131209138660519144396.png}



    Freakshare - Bitshare: betrieben aus einer Hand? - Lars Sobiraj - Journalist
    _____________________________

    Sehr interessant
     
  2. 9. Dezember 2013
    AW: Mehrere Sharehoster kooperieren wie Freakshare & Bitshare

    War doch schon fast für den otto- normal streamer ersichtlich.

    Auch damals bei kino.to gabs doch 2 hoster, die ziemlich ähnlich waren und immer vorhanden waren. Mir ist der name entfallen.

    Jetzt auch sockshare und der andere hoster der genauso aussieht.

    Auf irgendwelche zufälligen hoster wird ja nicht gehostet. Sind ja speziell für die seiten ins leben gerufen worden.

    Ebenso wie kkiste und ecostream
     
  3. 9. Dezember 2013
    AW: Mehrere Sharehoster kooperieren wie Freakshare & Bitshare

    Sockshare und putlocker meinste oder?^^
     
  4. 10. Dezember 2013
    AW: Mehrere Sharehoster kooperieren wie Freakshare & Bitshare

    Genau. Und vor kinox waren es doch ebenso 2, die genauso aufgebaut waren und im prinzip von/ durch kino.to betrieben wurden. Oder zumindest in Kooperation
     
  5. 10. Dezember 2013
    AW: Mehrere Sharehoster kooperieren wie Freakshare & Bitshare

    Zwischen Streaming-Seite und Streaming-Hoster gibts kein Unterschied. Andernfalls lässt sich kein Geld eintreiben ... Mit Werbung verdient man aus dem Sektor eher schlecht, also Geld mit Premium-Accounts .. Und da keiner auf einer Seite für die Filme zahlen würde, zieht man den User halt beim Download ab und so siehts danach aus, dass nicht die Streaming-Plattform von den Usern Geld will sondern der pöse Hoster ... blaaa
     
  6. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.