Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

LieberLeo · 7. Mai 2014

Verfassungsversammlung in den USA - Kampf hinter den Kulissen

04. Mai 2014 Sehr seltsam: Eine noch nie dagewesene Entwicklung in den Vereinigten Staaten, und kein Schwein berichtet. Es gibt ein Gesetz in den USA, daß eine Verfassungsversammlung vorsieht, wenn zwei Drittel der Bundesstaaten das begehren. Und genau das ist jetzt passiert. Was soll da beschlossen werden? Und warum berichtet es keiner?

Der Landtag des US-Bundesstaat Michigan hat Anfang April als 34ster Bundesstaat in einer Sitzung gewählt und eine Resolution beschlossen, in der auch Michigan eine Verfassungsversammlung der USA fordert. Im Artikel 5 der US-Verfassung steht, daß, wenn zwei Drittel der Bundesstaaten eine solche Versammlung fordern, MUSS sie stattfinden.

In einer solchen Verfassungsversammlung steht die gesamte Verfassung zur Disposition. Es gibt nichts, was da unantastbar ist. Es kann sogar die US-Verfassung als Ganzes abgeschafft werden! Das würde den Bundesstaaten sogar ermöglichen, die gesamte Bundesregierung (Washington) zu demontieren - ohne daß diese dagegen Einspruch erheben kann oder zuerst zurücktreten müßte. Sie wäre einfach des Amtes enthoben. Auch Verträge, die die Bundesregierung unterschrieben hat, können für null und nichtig erklärt werden. Sogar ein Austritt aus der NATO ist möglich. Viele Amerikaner - und auch viele (naive) Abgeordnete sind tatsächlich der Meinung, ma solle nicht weiter amerikanisches Blut vergießen, um die Probleme anderer Länder der Welt zu bereinigen. Mal abgesehen davon, daß die meisten Menschen auf der Welt das sehr begrüßen würden, wäre das das Ende aller geopolitischen Machtspiele der Strippenzieher hinter der US-Marionettenregierung.

Die Bundesstaaten können sogar die Haftung für alle Schulden ablehnen, die die Bundesregierung gemacht hat!

Mit der Beschlußfassung des Landtages von Michigan ist die Bedingung für das Abhalten einer Verfassungsversammlung nun gegeben. Das ist in der Geschichte der Vereinigten Staaten noch nie vorgekommen. Damit können die Staaten die Verfassung jetzt ändern, ohne daß irgendwer das noch verhindern kann. Jedenfalls nichtmit rechtsstaatlichen Mitteln. Die Bundesstaaten können auf diese Weise tiefgreifende Veränderungen herbeiführen - der Kongreß kann das in diesem Maße nicht.

Die Verfassung sieht in dem Artikel 5 zwei Möglichkeiten zu Ergänzungen oder Veränderungen der Verfassung vor. Die eine besteht in einer Zweidrittelmehrheit des Abgeordnetenhauses und des Senats. Danach wird die Änderung ("amendment") an alle Bundesstaaten zur Ratifizierung gesandt. Das wurde bisher in allen 27 Verfassungsänderungen so gehandhabt.

Die Gründerväter haben aber - wie erwähnt - noch einen zweiten Weg zur Änderung, ja sogar zur Abschaffung der Verfassung, hineingeschrieben, die besagt, daß, wenn zwei Drittel der Landtage der Bundesstaaten eine Versammlung fordern, muß der Kongreß eine Versammlung zum Vorschlagen von Verfassungsänderungen einberufen.

Duncan Hunter, ein Republikaner aus Californien machte sofort nach dem Beschluß aus Michigan Druck auf John Boehner, den Sprecher des "House of Representatives", er müsse nun Stellung dazu nehmen, daß die Michigan-Wahl die Zweidrittelmehrheit herbeigeführt habe, um die Verfassungsversammlung einzuberufen. Hunter gehört, genauso wie die Mitglieder des Michigan-Landtages zu denen, die die Pflicht zu einem ausgeglichenen Haushalt in der Verfassung verankern wollen. Und so etwas geht nur über eine Verfassungsversammlung. Das ewige Gezerre um Schuldendecke und ständiges Hickhack darum, ob die USA nun pleite sind oder die Schuldengrenze noch einmal anheben, geht jetzt schon in die sounsovielte Runde. Offenbar will man von Seiten der Konservativen die Bundesregierung auf diese Weise zu brutalen Einsparungen zwingen - mit unabsehbaren Folgen für die USA.

In der Luft liegt auch eine Prüfung und Revision der Federal Reserve. Die grenzenlose Geldschöpfung aus der Luft heraus hat den Dollar seit Bestehen der Fed um 98% entwertet. Die Vermögen verlieren ständig an Kaufkraft, im Alter drohen den US-Amerikanern Armut und Verlust der Ersparnisse. Die Bewegung, staatliches Geld zu drucken hat enorm an Anhängern gewonnen, und eine Golddeckung gilt vielen als die Rückkehr zur guten, alten, goldenen Zeit. Der Letzte, der staatliches Geld drucken ließ, war John F. Kennedy, der das allerdings nicht überlebt hat.

Auch die ausufernden Sozialkosten sind vielen US-Bürgern ein Dorn im Auge. Ganze Generationen von Sozialhilfeempfängern leben in vielen Familien. Gerade unter den Konservativen gibt es in den Staaten geharnischte Verfechter des Abbaus von Sozialleistungen.

Diese Verfassungsversammlung könnte pures Dynamit sein. Dennoch wird nichts berichtet. Stattdessen wird hinter den Kulissen herumgezerrt, um in den Bundesstaaten die Abgeordneten "herumzukriegen", die Forderung nach der Versammlung wieder zurück zu ziehen. Einige Landtage haben das bereits getan, dann aber doch wieder die Versammlung gefordert. Offenbar sind die Mainstreammedien gehalten, nicht zu berichten, um das Feuer nicht noch anzufachen. Man will wohl von Seiten der Regierung abwarten, ob man die Forderung nach der Verfassungsversammlung nicht doch noch durch Widerruf einiger Bundesstaaten abwürgen kann.

Anscheinend ist aber die Verfassungsversammlung früher oder später "fällig". Es gärt gewaltig. Zu viele unzufriedene Bundesstaaten, zu viele wütende Bürger, zu viele Arme und Arbeitslose, zu hohe Schulden, zuviel Reglementierung durch die Bundesregierung. Sollte die Bundesregierung hart reagieren und die Versammlung mit allen Mitteln verhindern, wird es möglicherweise zu Sezessionen kommen, und einzelne Bundesstaaten könnten aus der Union austreten.

Verfassungsversammlung in den USA?

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der Artikel bezieht sich auf SOMETHING HUGE JUST HAPPENED AND THE MAINSTREAM MEDIA IS IGNORING IT von politicalears.com

Dazu ein Video:

Falls das so stimmen sollte (man findet bisher nur Blogeinträge dazu) stehen den USA wirklich erhebliche und vor allem notwendige Veränderungen bevor.

Unabhängig von dieser möglichen Verfassungsversammlung, halte ich es für gar nicht unwahrscheinlich, dass die USA sich zukünftig in mehrere Distrikte aufteilen und vorerst weitesgehend internationale Isolation wählen.

Wirtschaftlich und sozial ist dieses Land nicht mehr finanzierbar, es geht nur noch über einen radikalen cut.

id you know that there are nearly 102 million working age Americans that do not have a job right now? And 20 percent of all families in the United States do not have a single member that is employed. So how in the world can the government claim that the unemployment rate has “dropped” to “6.3 percent”? Well, it all comes down to how you define who is “unemployed”. For example, last month the government moved another 988,000 Americans into the “not in the labor force” category. According to the government, at this moment there are 9.75 million Americans that are “unemployed” and there are 92.02 million Americans that are “not in the labor force” for a grand total of 101.77 million working age Americans that do not have a job. Back in April 2000, only 5.48 million Americans were unemployed and only 69.27 million Americans were “not in the labor force” for a grand total of 74.75 million Americans without a job. That means that the number of working age Americans without a job has risen by 27 million since the year 2000. Any way that you want to slice that, it is bad news... weiterlesen auf EFTdaily

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

100 Facts About The Moral Collapse Of America That Are Almost Too Crazy To Believe:

Anzeige

Nihilokrat · 7. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Also diese "100 Facts about the moral collapse of America" sollte man mit Vorsicht genießen. Abgesehen davon, dass teilweise fragwürdige Fakten als Teil dieses Kollapses aufgeführt werden, sind andere womöglich eher auf "Wischi-Waschi"-Zitaten aufgebaut. Als Beispiel würde ich hier mal den Fakt #45 nehmen ("A Department of Homeland Security report that was released in January 2012 says that if you are “anti-abortion”, you are a potential terrorist."):
Dieser Fakt zitiert einen Artikel zu diesem Thema vom selben Autor, der auch die Faktenliste angelegt hat. In diesem schreibt er, dass die Studie nahelegt, dass Menschen mit bestimmten Meinungsbildern (z.B. "anti-abortion", "believers of conspiracy theories", etc.) pauschal als (potentielle) Terroristen betrachtet werden - vom Staat und dessen Organisationen.

Meines Erachtens nach ist dies aber nicht ableitbar aus dem Text. Sehr wohl werden terroristische Akte als ideologischen Sektionen zugehörig erklärt, aber die Argumentationsstruktur, wonach Vertreter kontroverser Meinungen per se Terroristen sind, lässt sich nicht widerfinden. Die Bewertung der Studie sieht für mich eher nach billiger Meinungsmache aus. Ob sich das auch durch weitere Punkte zieht habe ich noch nicht überprüft, könnte bei der Art, wie der Autor schreibt und was für Schlüsse er teils zieht aber gut möglich sein.

So, ich hoffe, dass ich den Part jetzt nicht falsch analysiert habe und/oder Dinge überlesen habe in der Studie, die seine These bekräftigen. In dem Falle korrigiert mich bitte, damit das hier weggelöscht werden kann und nicht als Falschinformation in manchen Köpfen herumschwirrt. :-D

P.S.: Sorry, dass ich mich darauf und nicht das eigentliche Titelthema bezogen habe, das wird eventuell noch nachgeholt. ;-)

LieberLeo · 7. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Da hast du recht, nicht überall wo Fakten drauf steht sind auch Fakten drin.
Es sind ja überall Quellen angegeben, dementsprechend kann man selbst leicht nachprüfen, ob man das für wahr hält oder nicht.

Es geht doch bei diesem Thema vor allem darum, dass in den Staaten etwas nicht stimmen kann. Diese Führung unter Obama häuft mehr Schulden an, als alle Regierungen jemals zuvor zusammengenommen und sie unterhält dazu den teuersten Militärapperat der Welt. Gleichzeitig geht es den Menschen aber im eigenen Land so schlecht wie nie. 50 Millionen Amerikaner leben von Essensmarken und der Dollar besitzt nur noch 2% seiner ursprünglichen Kaufkraft.

Die wirkliche Arbeitslosenrate in den USA: In jeder fünften Familie sind alle arbeitslos

Nach schockierenden neuen amerikanischen Arbeitsmarktzahlen vom 25. April dieses Jahres sind in jeder fünften amerikanischen Familie alle Familienmitglieder arbeitslos. Wenn Ihnen also jemand erzählt, die Arbeitslosenrate in den USA liege bei etwa sieben Prozent, sollten Sie einfach kurz auflachen. Wie soll eine Familie überleben, wenn niemand Geld verdient? Die Antwort auf diese Frage liegt auf der Hand. Nicht ohne Grund hat die Abhängigkeit von Transferleistungen der Regierung in den Vereinigten Staaten epidemische Ausmaße erreicht. Ohne ausreichende und gut bezahlte Arbeitsplätze waren zig Millionen weiterer Amerikaner gezwungen, sich an die Regierung um Hilfe zu wenden....Quelle

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Too broke to leave home even at 35 years of age: Over 30 percent of young adults under the age of 35 living at home. Home ownership rate of young adults continues to plummet.

Young Americans are so broke, they can’t leave home. That might sound like the line of a really bad joke but this is the unfortunate situation in our economy. Many young Americans are saddled with mind numbing levels of student debt. Younger Americans are carrying the heavy burden of the $1.2 trillion in student debt outstanding in the United States. At the end of the day, many already have a mini-mortgage before they even go out and house hunt. It should come as no surprise that sales volume is downright anemic in the housing industry because new households are simply not forming as they did in the previous generation. Younger Americans have lower wages, more college debt, and massively reduced benefits compared to the previous generation. The idea of buying and staying put in one location for 30 or more years simply does not fit in with the economic conditions of many younger households. In fact, we have the highest number of young Americans living at home today compared to any other time in US history. Even through the recovery, the number of young Americans living under the roof of mom and dad has increased dramatically. In essence, young Americans are too broke to leave home...Quelle

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn es dann Abspaltungstendenzen gegen Washington gibt, sollte man diese ernst nehmen, denn die Probleme im Land sind real.

Nihilokrat · 8. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Wie man die Arbeitslosenzahlen schönen kann, sieht man ja auch hier bei uns.
Was die Abspaltungstendenzen angeht: Ich gehe zunächst einmal davon aus, dass es um Verfassungsänderungen geht, die tendenziös zwar gegen das jetzige Kredo laufen, aber nicht auf eine vollständige Isolation von oder für die Regierung geprägt sind. Den kompletten Laden einzustampfen scheint mir dann doch einer eher kühnen Ader entsprungen zu sein. Was ich mir sehr gut vorstellen kann, falls es bei den Querelen bleibt und die Bundesstaaten nach wie vor zum großen Teil einhellig an einem Strang ziehen, ist ein klares Wort in Richtung der fragwürdigen Politiken auf einigen Ebenen, aber insbesondere wohl der finanziellen. Und das "klare Wort" meine ich im nicht im Sinne von stillem Mahnen, sondern Einleitung konkrete Initiativen zur Änderung der Verhältnisse. Aber es bleibt wohl abzuwarten, ob dieser Ruck wirklich kommt oder es ein bloßes Auflodern akuter, unbeständigen Unwillens ist.

LieberLeo · 8. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Du sagst es. 3 Millionen offfizielle Arbeitslosenzahl bei uns, aber dafür gibts an die 7 Millionen Leistungsempfänger.

Ja, es geht nicht um die Abschaffung der Verfassung an sich (was nach Recht sogar möglich wäre), sondern um die Veränderung einiger amendments innerhalb der Verfassung.
Ein sehr wichtiger dabei Punkt könnte die Begrenzung der Dollarmenge sein, dann verbunden mit einer neuen Währung und einer Koppelung an materielle Güter wie zum Beispiel Gold.
2011 meine ich, führte der Staat Utah schon Silber und Goldmünzen als offizielle Währung neben dem Dollar ein.
Das ist auch der richtige Ansatzpunkt, der aber komplett den Interessen Washingtons widerspricht. Eine mögliche Verfassungsversammlung kann ein wichtiger Schritt sein in diese Richtung, muss aber nicht. Die klare Tendenz ist aber erkennbar. Der Blick der Bundestaaten richtet sich wieder gen Gütergedeckte Währung und Wirtschaft.

Wenn wir uns vergegenwärtigen, dass seit Bestehen der FED der Dollar 98% an Wert verloren hat und dass wir seit der Abkehr vom Goldstandard 1971 (Nixon-Schock) einen stetig wachsenden Schuldenberg angehäuft haben, frage ich mich, was kann es für eine andere Lösung geben, als die FED wieder zu verstaatlichen oder gar abzuschaffen und mit einem veränderten System neu aufzubauen?

Das bedeutet dann natürlich auch, dass die Dollarmenge begrenzt ist und die USA sich von allen globalen Basen etc. verabschieden müssen um ihren eigenen Kontinent wiederzubeleben. Das halte persönlich ich für einen sehr guten Weg.

raid-rush · 8. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Eine Währung muss immer flexibel sein, eine direkte Bindung an irgend etwas ist so ziemlich das schlechteste was man machen kann. Die Preisentwicklung wird anhand der gesamten Gegenwerte ermittelt, also alle Güter die mit dieser Währung gehandelt/produziert werden. Das ist deutlich flexibler und gleichmäßiger bzw dynamischer zu alle Waren/Leistungen ein Durchschnitt sozusagen.

Nachdem sehr viele Güter in Dollar gehandelt/produziert werden, hat dieser auch einen sehr großen Spielraum. Deshalb gilt der Dollar auch als (noch) stabilste Währung, eben aufgrund dieser Gegenwertrechnung.

Deshalb gibt es ja eine dynamische Inflation oder Deflation wenn die FED bzw Zentralbanken "falsch" oder zu unvorsichtig die Kreditmengen/Zinsen regeln.

Generell ist nur diese Art funktional, selbst kommunistische/sozialistische Staaten machen es so.

Das Problem ist also nicht die technische Umsetzung eines Währungssystems (Geld) sondern das fehlende flüssig halten von Kapital. Im "reinem Kapitalismus" entwickelt der "Kreislauf" immer größer

LieberLeo · 8. Mai 2014

AW: Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Ich stimme dir in der aktuellen Situation generell zu.

Die Währung kann und soll auch flexibel sein aber eben nicht bis ins unendliche dehnbar. Durch Bindung an reale Werte hat man schon einen gesunden Spielraum was die Wirtschaft betrifft. Es sollte halt nicht nur von der Geldmengenausweitung abhängig sein wie produktiv ein Land ist. Das ist gefährlich und das ist meiner Meinung nach Breton Woods vor allem in den Staaten passiert.
Eine Folgesituation, die daraus entstanden ist, könnte in einem bestimmten Szenario zum Zusammenbruch der US-Wirtschaft führen. Allein aus dem Grund, dass der Dollar weltweit weniger gehandelt wird als aktuell. Und diese Wahrscheinlichkeit besteht durchaus.

Rein produktiv kommt aus den USA nicht wirklich viel, was sich auf dem Weltmarkt gut verkaufen lässt außer Waffen und Dollar.
Bei den Waffenverkäufen muss man sehen, wie sich die angebliche Abschaltung des Aegis-Schildes und die aktuellen, vermutlich von Russen verursachten technischen Ausfällen über Los Angeles auswirken.

Nützliche Suchen

Verfassungsversammlung in den USA - Rückzug auf globaler Ebene?

Videos zum Themenbereich