Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von m00pd00p, 26. September 2014 .

Seite 1 von 2
  1. 26. September 2014
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    Es war wohl notwendig einen eigenen Thread zu diesem Thema zu erstellen. Meine Energie ist etwas erschöpft, deshalb habe ich einfach meine relevanten Posts aus dem anderen Thread kopiert und hier eingebunden.


    Da ich erst seit kurzem zu diesem Thema recherchiere und da es leider recht wenig wissenschaftliche Abhandlungen dazu gibt (leider sehen es viele Wissenschaftler als unter ihrem Niveau an, sich mit solchem Blödsinn zu beschäftigen, obwohl der Einfluss auf die Gesellschaft als sehr groß einzustufen ist), habe ich noch nicht viel Material zu präsentieren. Wer sich am Zusammentragen von Informationen und der Diskussion beteiligen möchte, sei herzlich eingeladen. Ich bitte nur um zwei Dinge: Beim Thema bleiben. Sachlich bleiben.


    @leo: Ja wird echt lächerlich. Da mach ich extra einen Thread auf, weil ihr bushis ja umbedingt für Diskussionen haben wollt, zu denen es schon jeweils eigene Threads gibt und dann kommst du wieder an.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 26. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    „Ich weiß, dass ich nichts weiß“

    Und ich weiß, dass Verschwörungstheoretiker denken, sie wüßten.

    Diese Aussage soll Bedeuten, dass die Realität sehr komplex ist - komplexer als die Verschwörungstheoretiker gerne hätten. Manche Leute finden sich jedoch für so sehr Intelligent, um "irgendwelche" Quellen für die "wahre Objektivität" halten zu können ohne jegliche, inhaltliche Kompetenz in einem Fachgebiet oder oftmals vielen verschiedenen Fachgebieten vorzuweisen, um diese Quellen auf inhaltliche Konsistenz überprüfen zu können.

    Wer verfügt schon über die Zeit und das Instrumentarium dies zu tun?

    Ich glaube kaum, dass diese Leute studiert haben, ansonsten hätten sie in ihrem Leben ja die Erfahrung gemacht ("Hausarbeiten zu schreiben") wie schnell ein Thema zu breit/tief werden kann, um sie in jeder hinsicht ordentlich wissenschaftlich oder zumindest im einklang zur gängigen lehre hinterlegen zu können.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 26. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Übersetzung auf Deutsch: Verschwörungstheoretiker sind alles kleingeistige Spinner, die keine Ahnung haben.

    Genau das ist der Sinn und Zweck dieses Threads: Übelste Verleumdung!

    Würdet ihr wirklich ernsthaft versuchen das Ganze aus wissenschaftlicher Sicht zu analysieren, dann müßtet ihr neutral und vor allem ohne Diffamierungen beide Seiten in eure Kritik einbeziehen. Genau das tut ihr aber nicht. Stattdessen verliert ihr euch in Pauschalverurteilungen und Hetze einer Seite. Insofern ist das hier auch keine wissenschaftliche Betrachtungsweise, sondern ein Brandmarken von Menschen die den Status Quo und die etablierte Geschichtsschreibung in Frage stellen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 26. September 2014
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    ich werf mal 2 videos in die runde





    Bild

    hier noch zwei artikel welche sich mit dem phänomen auseinandersetzen

    Hintergrundwissen ǀ Ursprung der Verschwörungstheorie — der Freitag
    Warum Menschen an Verschwörungstheorien glauben
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 26. September 2014
    Zuletzt bearbeitet: 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Auf die Full quotes werde ich jetzt mal verzichten, hier sind paar interessante Texte die sich mit Strukturen/Argumentationsweisen von Verschwörungen im weitesten Sinn auseinandersetzen.

    Jeweils Auszüge:

    Verschwörungstheorien widerlegen — Perspektiefe

    skeptiker-blog: Der süsse Sirenengesang: Warum Verschwörungstheorien so verlockend sind


    Verschwörungstheorien zum 11. September | Telepolis

    ___________________________________________________________

    Ansonsten kann man wohl feststellen, dass gerade Wissenschaftler sich aus Zeit-/Lustmangel entweder gar nicht, oder nur mit herablassender Arroganz VTs widmen und den "Verschwörern" so indirekt in die Hände spielen, da diese sich unterdrückt und nicht ernstgenommen fühlen und daraus schließen einen Nerv getroffen zu haben. Gerade aufgrund der Reichweite mancher VTs (was ein doofes Wort), wäre ein ernsterer Umgang allerdings wünschenswert.

    MfG
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 26. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Was mir im Bezug auf die Diskussion mit Verschwörungstheoretikern immer wieder auffällt, ist das Unvermögen dieser, sich mit der Thematik auf sachlicher Ebene zu befassen. Insbesondere bei den Chemtrail-VTlern, welche davon ausgehen, dass wir alle vergiftet/gesteuert/die Umwelt verändert/manipuliert oder von allem etwas werden, findet man in den Gruppen immer wieder nur die selben Fotos von Kondensstreifen oder Cirrus-Wolken und keine Auseinandersetzung mit der Technik, wie dies funktionieren solle.
    Denn zum einen werden dann Betankungsflugzeuge gezeigt, dann wiederum Lastentests aus Flugzeugen, Vereisungstests. Und jedes mal die selben Fotos wieder. Wenn man sie widerlegt, wird entweder geantwortet, dass man die Aufklärungsarbeit nicht behindern sollte oder dass meine Informationen auch auch fakes sein könnten, etc. pp.

    Gerade hierbei fällt mir auch immer wieder der Dunning-Kruger-Effekt auf (Dunning-Kruger-Effekt – Wikipedia), der aufzeigt, dass Personen, welche sich mit der Sachthematik nicht auskennen, oft nicht ihre Kenntnisse in diesem Gebiet einschätzen können und sich selbst ein viel besseres Wissen bescheinigen, als sie hätten.

    Gerade mit einer naturwissenschaftlichen Ausbildung und einem sozialwissenschaftlichen Studium ist es wirklich immer sehr erschreckend, wie einfach sich die Leute die Welt auch machen (Naturgesetze gelten halt dann einfach nicht, weil die Elite weiß, wie man sie manipuliert; und VT mit mehreren Tausend und Zehntausend Eingeweihten kommen deswegen nicht raus, weil das need-to-know Prinzip "angewendet" wurde).
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 26. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    ich sehe das ähnlich. bei einigen ist mir aufgefallen, dass sie denken sie wüssten alles und alle die anderer meinung sind wissen nichts, haben eine gehirnwäsche hinter sich oder wollen die wahrheit nicht sehen, weil sie nicht ihrem weltbild entspricht.

    das fehlende fachwissen ist an vielen beiträgen offensichtlich. man muss sich ja nur mal die 9/11 VTs anschauen die hier teilweise verteidigt (oder erst aufgestellt?) werden. meist wird das "wahrscheinlichste" nach 10x wiederholen zur wahrheit erklärt und die gesamte folgende argumentation wird dann auf diesen "fakten" aufgebaut.

    und "übelste verleumdung" ist dein beitrag mit sicherheit nicht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 26. September 2014
    Zuletzt bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Ich sehe relativ viele parallelen zu Esoterik denn auch Verschwörungstheorien und deren "Macher" funktionieren ähnlich wie andere Glaubensgemeinschaften auch.

    Zu unterscheiden ist wohl die Motivation dahinter. Es gibt eine Vielzahl an "Gläubigen" die dem Kult folgen, allerdings gibt es dort auch viele Unterschiede (wie katholisch oder evangelisch). So gibt es leider auch einige Anteile an Nationalsozialistischer motivierter Esoterik und Verschwörungstheorien.

    So stammen viele Methoden und Themen auch aus der NS-Zeit & -Szene, so gibt es doch einige Parallelen. Häufig darunter Behauptungen bzw Theorien, das derzeitige Geschichtsbild sei gefälscht. "Es gab keinen Holocaust", "Deutschland ist nicht souverän, sondern eine GmbH" etc.

    Allerdings muss man auch deutlich sehen, dass die meisten "Mitläufer" keine rechts gesinnten Menschen sind, sondern sie sind einfach Anhänger denen der "Kult um Mysterien" gefällt.

    Das Problem sehe ich also generell nicht an den Mythen und interessanten und unterhaltsamen Themen sondern daran, dass sich politische Motive einschleichen und eine Richtung erwirken die langfristig einer geordneten Gesellschaft widersprechen.

    Eine gelungene VT ist der schmale Grat zwischen hinterfragen und kritischer Analyse die dann über-rational deutlich auf ein eindeutigen Befund hinweist. So finden verschiedene Themen immer wieder ein ähnliches Gleis.

    Die Wiederholung ist dabei sehr wichtig um eine einprägsame Wirkung zu erzielen. So lässt sich eine bestimmte Art von Verknüpfungslogik und Schlussfolgerung trainieren.


    So sind auch viele bekannte Verschwörungstheoretiker in rechtlichem Konflikt und stehen daher unter Beobachtung. Die Anonymität des Internets bietet Heute eine ganz neue Ebene in der die VT untergetaucht ist um sich nicht der Rechtfertigung und Verantwortung stellen zu müssen.

    Auch tritt häufig Grenzwissenschaft oder Pseudowissenschaft in Kombination auf. Als Beispiel ein relativ bekannter Verschwörungstheoretiker der viele Bücher veröffentlicht hat: Jan Udo Holey – Wikipedia

    - Hände weg von diesem Buch!, das diverse grenzwissenschaftliche Themen darstellt.
    - Der Dritte Weltkrieg erschien 1996 und enthält Prophezeiungen verschiedener Wahrsager.
    - Unternehmen Aldebaran(1997), das sich mit arisch aussehenden Außerirdischen befasst
    - Die innere Welt: Das Geheimnis der schwarzen Sonne (1998) über angeblich erfundenen NS Reichsflugscheiben
    - Die Kinder des neuen Jahrtausends über medial begabte Kinder, die Kontakt zu Toten haben und Auren lesen könnten.
    - Wer hat Angst vorm schwarzen Mann? setzt sich mit Nahtod-Erfahrungen auseinander.
    - Die Jahrtausendlüge: Auf der Spur des Pyramidenrätsels in dem Buch wird behauptet, die Pyramiden seien Wasserkraftwerke gewesen usw.

    Unzählige Themen, die letztendlich bei genauerem betrachten ebenfalls die selben Spuren aufweisen wie alle anderen - denn der treue Kunde möchte mit seinem immer tiefer eingefahrenem Klischee vergnügt werden.

    Diese Werke kann man unter anderem über den Kopp Verlag ersehen.


    ---

    Essentiell für eine VT ist, dass sie nicht widerlegbar ist, dass bedeutet es sind immer Themen oder Ereignisse bei denen eine eindeutige Beweisführung sehr schwer, aufwendig oder unmöglich ist. (ähnlich bei Religionen)

    So stellt man also eine Behauptung auf über die Existenz, deren nicht Existenz nicht oder schwer beweisbar ist.

    Deshalb wird die Wissenschaft oft Verteufelt, denn diese arbeitet genau umgekehrt, eine These muss bewiesen werden bevor sie gültig ist. (Oder es bleibt eine Theorie, evtl. eine gute)

    Bei einer VT oder Pseudowissenschaft wird genau das Gegenteil betrieben, eine These ist so lange gültig bis sie widerlegt werden kann. Dabei bemühen sich die VTler natürlich nicht die Lösung oder eine Widerlegung zu finden, so wie es Wissenschaftler machen, sondern sie expandieren die These um die Aufarbeitung oder Gegenthese zu erschweren. Sprich, es wird überhaupt nicht versucht die These zu widerlegen oder sie zu klären, das ist nie die Absicht.

    Ein Mysterium begeistert, es macht eben Spaß und ist spannend - eben etwas nicht normales - deshalb war auch ich als Jugendlicher begeistert davon. Leider musste ich feststellen das sich mit der zunehmenden Erfahrung und Bildung auch die Skepsis gegenüber dieser vergrößerte und schließlich einstellte. Nichts desto trotz darf man doch auch Hoffnung haben, dass es Außerirdische gibt deren unvorstellbarer technologischer Fortschritt sie bis zu uns bringt, auch wenn es extrem unwahrscheinlich ist :/ Es ist eben die Hoffnung das nicht alles so ist, wie es ist und das spielt einer VT aber auch Religionen/Sekten zu.

    Eigentlich eine schöne Sache, wenn sie nicht immer (politisch) missbraucht werden würde und zur Verschwörungsideologie ausartet. Was man als "Anhänger" meist gar nicht mitbekommt :-(



    PS.: Wer es noch nicht gesehen hat, das 2te Video ist sehr empfehlenswert und geht tiefgreifend auf das Thema ein.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Zuerst sei gesagt, das zweite Video von analprolaps trifft das Thema auf den Punkt. Vielleicht gibt es noch mehr dazu?

    Nein das interpretierst du da rein. Sagt einiges über dich aus.

    Wenn du meinst. Das zweite Video von analprolaps ist wirklich sehr gut gemacht und hat mit Verleumdung absolut nichts zu tun.

    Beide Seiten? Du Troll hast keine Ahnung, was du da redest, also bleib zukünftig bitte weg aus diesem Thread.

    Das ist ein ganz entscheidender Punkt meiner Meinung nach. Es gibt keine Möglichkeit mit Argumenten zu überzeugen. Entweder man will es nicht verstehen, kann es nicht verstehen, ist noch nicht soweit (hier wird es dann esoterisch), ist gar nicht fähig zu denken oder man ist Teil der Verschwörung, sprich bezahlter Desinformant oder auch nur dadurch das man unwissend passiv geschehen lässt.
    Sobald jemand an mehrere Verschwörungstheorien glaubt, hat er sich daraus ein absolut geschlossenes Weltbild geschaffen, das immun gegen Kritik ist.


    Was ich vergaß: Die Definition aus dem zweiten Video finde ich ganz gut. Das erleichtert die Diskussion ungemein. Eine Verschwörungstheorie ist das Vorliegen einer Theorie über eine Verschwörung. Die Erläuterung dazu gibt es im Video ab Minute 26. Das heißt natürlich, dass es auch viele Verschwörungstheorien gibt, die sich (wohl meist im Nachhinein) als zutreffend herausgestellt haben. Ein Umstand der gerne angeführt wird, wenn es um laufende Verschwörungen geht. In diesem und jenem Fall hat man es nicht gewusst und jetzt weiß die Öffentlichkeit auch (noch) nichts. Das beweist natürlich absolut gar nichts, aber es lässt sicher den ein oder anderen über andere Unstimmigkeiten hinwegsehen um sich überhaupt mit dem Thema näher zu befassen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  11. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Irrtum, mein Freund, du bist ein Pseudowissenschaftler. Du fälllst dein Urteil einseitig und ohne Berücksichtigung aller vorhandenen Quellen.

    Auch der Autor deiner verlinkten "wissenschaftlichen" Arbeit begründet seine kruden Theorien einseitig und voreingenommen. Dazu habe ich dir ein (!) Beispiel von vielen inkl. Beweisen in dem anderen VT Thread geliefert.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  12. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Ich bin weder Wissenschaftler noch Pseudowissenschaftler und dein Freund bin ich schon gar nicht.

    Ja und du darfst da gern ausführlich werden, was daran einseitig und voreingenommen ist. Deine Bisherigen Ausführungen sind keine fundierte Kritik. Das ist nichts...6 setzen. Davon abgesehen gibt es hier sehr viel mehr als diese eine Arbeit.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  13. 28. September 2014
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Das war nicht mal im Ansatz ernst gemeint. Ich hatte eigentlich angenommen, daß du so clever bist und das merkst.

    Verschwörungstheorien - Seite 5 - RR:Board

    Ein Post und der Autor wurde als dummer Schwätzer entlarvt.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  14. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Du bist doch hier der Pseudowissenschaftler, der keine Ahnung von Wissenschaft hat und nur das glaubt, was dir gefällt. Du hast kein Studium in einer Naturwissenschaft abgelegt
    Du wirst (wie jetzt auch hier) sofort persönlich ohne Grund. Das ist deine Art der Argumentation. Warum sollte man also mit so einem wie dir vernünftig reden können?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  15. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Schau mal in den Spiegel. Du bist doch nicht mal in der Lage einfachste physikalische Grundsätze im Bezug auf 9/11 anzuwenden.

    Die Naturwissenschaften haben auch so schrecklich viel mit dem Inhalt dieses Threads zu tun...

    Wenn du dich über 9/11 unterhalten willst, nutze bitte den anderen Thread. Ich denke da wird mir selbst m00dp00p zustimmen.

    m00dp00p versucht hier mit Hilfe zweifelhafter, eindeutig voreingenommenen Quellen massiv Stimmung (um nicht zu sagen zu hetzen) gegen eine bestimmte Gruppe von Menschen zu machen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  16. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    das machst du nicht nur bei m00dp00p, sondern auch bei mir und allen andern, die nicht deiner Meinung sind und schlüssige Argumente liefern.

    Meinetwegen, rede mit deinem Verschwörungstheretikern weiter über deine Verschwörungen.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  17. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Weil bei einem Vorgang wie 9/11 sicherlich die einfachsten physikalischen Gesetze anzuwenden sind? :klatsch:

    Das ist doch der Punkt, worum es geht. Fachkompetenz. Expertise in einem Fachgebiet, um überhaupt Thesen zu einem sehr komplexen Sachverhalt aufzustellen und mit faktischen Quellen der Wissenschaft zu untermauern oder zu beweisen, dass eigene Annahmen mit der gängige Lehre vereinbar sind. Das Wissen Quellen überprüfen und nachvollziehen zu können. Nicht, in sich schlüssige Verschwörungstheorien, die in den Ohren von Laien korrekt klingen, blind zu vertrauen. Und wenn du Ihnen vertraust, dann untermauer Sie. Zieh doch weiterhin Blogs, YT Videos, Nachrichtenportale etc. pp ran. Viel Spaß.



    Lehnst du die wissenschaft generell oder nur teilweise ab? Ich mein, hab jetzt diese Magisterarbeit nicht gelesen, aber alleine aufgrund der Anzahl der Wörter sowie das Literaturverzeichnis würde ich mal schlichtweg behaupten, diese Magisterarbeit qualifizierter als viele, viele deiner Posts sind. Beweis du doch erstmal, dass du etwas Vergleichbares auf die die Beine stellen kannst.

    Vorallem scheinst du doch mit der Informationsflut Internet nicht umgehen zu können. Diese wissenschaftliche Arbeit wurde als Lüge entlarvt, "weil irgendwo im Internet irgendetwas anderes steht". Sauber, Genosse weiter so.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  18. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    So wie du mich und andere in jedem Thread in dem du mich schräg von der Seite anquatschst als VT verunglimpfst?
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  19. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Leute ... wenn ihr unbedingt persönlich werden müsst, dann macht das doch bitte per PN aus.
    Ansonsten mache ich hier dicht.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  20. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Ich weiß, bei Leutchen wie dir gelten die Gesetze der Physik an dem Tag nicht. Andernfalls müßtest ihr ja auch eingestehen, daß ihr wie eine "Herde von Schafen" der größten Lüge seit Ende des 2. Weltkrieges hinterhergelaufen seid. Keine Sorge, der Tag der Abrechnung wird kommen, an dem ihr euch alle feige in eure Löcher verkriechen werdet, weil ihr nicht die "Eier in der Hose" habt, einzugestehen, daß man euch nicht nur belogen, sondern komplett manipuliert und kontrolliert hat.

    Keiner unserer Post hier kann mit einer Magisterarbeit mithalten und keiner von uns hat die Zeit dies zu tun, also spare dir solche Forderungen. Wir sind aber sehr wohl in der Lage die Schwächen dieser Arbeit herauszuarbeiten und eine ist ganz klar, daß der Autor in etlichen Fällen nur eine Seite betrachtet. Im 9/11 Kapitel wird das mehr als nur deutlich. Er kann nicht die Behauptung aufstellen, daß etwas aufgrund von Zeugenaussagen bewiesen ist, wenn es auf der anderen Seite Zeugenaussagen gibt, die das Gegenteil aussagen. Damit wird diese Arbeit zu einem Versuch die offizielle Darstellung dieses Ereignisses zu bestätigen. Allerdings kann und will ich dem Schreiberling noch nicht mal übel nehmen, daß er so vorgeht, denn je nachdem wie das Individuum, das die Arbeit bewerten muß, eingestellt ist, würde auch ich mich dessen Einstellung zum Thema anpassen.

    Natürlich lehne ich Wissenschaft nicht ab. Ich lehne Wissenschaft ab, die sich Doktrinen unterwirft, sich von Geld, fremden Interessen und "Political Correctness" beeinflussen und steuern läßt. Gender Mainstreaming ist da auch so ein Thema.

    Dabei handelt es sich dann allerdings nicht mehr um Wissenschaft! Das ist Betrug und Verarschung der übelsten Sorte.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  21. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    es ist sehr schade dass man in diesem board nicht sachlich und vorallem miteinander disktutieren kann(nehm mich da nicht raus) es immer nur schwarz oder weiß gibt aber keine möglichkeit besteht themen ernsthaft bis zum ende und unter berücksichtigung aller fakten zu erörtern ständig steht irgendein ego im weg. das "dissen" hat einige zeit spaß gemacht aber langsam gehts auf die ovarien
    klar geht mir bushi mit seinen hetzerisch gestalteten äußerungen auch gewaltig gegen den strich aber so ist er nun mal und man sollte doch jedem erwachsenen seine meinung lassen. was wäre denn wenn wir als gemeinschaft uns so gut wie es eben geht aufs vorgegebene thema konzentrieren anstatt unsere lebensenergie mit irgendwelchen schuldzuweisungen und bloßstellen der gegenpartei verschwenden? hilfe dann gäbs ne gesprächsbasis in der sich jeder einbringen könnte..einfach schrecklich!

    p.s. was 9/11 angeht hab ich auch einige fragen welche mir die anhänger der verschwörungstheorie sicherlich erläutern können: wenn in den türmen tatsächlich sprengstoff angebracht war weshalb macht man sich die mühe da noch flugzeuge reinfliegen zu lassen bzw. wäre es denn nicht einfacher gewesen es als einfaches attentat mit sprenstoff zu verkaufen(siehe 1993) und wenn es angeblich der grund war um in den irak einzumarschieren wäre es doch logistisch einfacher gewesen atomwaffen im irak zu verstecken anstatt sich dann die blöße geben zu müssen..irgendwie fehlt mir da die logik
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  22. 28. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Dem würde ich mich anschließen. Ich bin gerne bereit mich darauf einzulassen, dann erwarte ich allerdings im Gegenzug ebenfalls, daß diese ständigen unterschwelligen Beleidigungen und Angriffe eingestellt werden. Begriffe wie "VT" dienen heutzutage nur noch diesem Zweck und sollten in einer sachlichen Diskussion nicht verwendet werden.


    ---------------------------


    Zunächst mal sollte dir bewußt werden, daß auch die offizielle Darstellung nichts weiter als eine Verschwörungstheorie ist. Denn bewiesen ist da überhaupt nichts. Die meisten "Beweise" für die offizielle Theorie beruhen auf einem Waterbording Geständnis, daß man getrost in die Tonne klopfen kann.

    Wie willst du der Weltöffentlichkeit denn erklären, daß 19 "Höhlenräuber" aus Afghanistan soviel Sprengstoff in den Türmen angebracht haben, daß diese pulverisiert werden? Dabei spielt die Frage nach Plane oder No-Plane noch nicht mal eine Rolle.

    Die Herkunft von Nuklearmaterial und Waffen läßt sich leicht nachvollziehen. Das ist nicht so einfach wie du dir das vorstellst.

    -----------------

    Plame affair - Wikipedia, the free encyclopedia
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  23. 29. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Teilweise schon, denn die Anhänger von Verschwörungstheorien berufen sich gern gleichzeitig auf die Wissenschaften, während sie gleichzeitig auch kategorisch abgelehnt wird - vor allem wissenschaftliches Vorgehen und Logik.

    Du verdrehst die Tatsachen.

    Jetzt bedienst du dich schon Leos Geprolle. Ansonsten eine Bilderbuchantwort eines Verschwörungstheoretikers. Ihr Ungläubigen werdet alle bestraft am Tag der Abrechnung!!!

    Du kannst davon ausgehen, dass es bei mehreren Hunderten bis Tausenden von Zeugenaussagen sehr viel Widersprüchliches gibt. Dass man sich auf einzelne Zeugenaussagen wenig verlassen kann, ist bekannt, aber wenn es einen großen Konsens gibt, kann man das getrost glauben und abweichende Aussagen ignorieren.

    Absurd. Alle beleidigen, die nicht deiner Meinung sind und jetzt fordern, dass man sich gesittet mit dir unterhält. Statt die wertungsfreie Definition des Wissenschaftlers zu verwenden, verbieten wir das Wort lieber einfach, weil das ist ja eh nur Hetze...
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  24. 30. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Auch du bist ein Anhänger einer VT, nämlich der offiziellen Darstellung von 9/11. Auch du hast Probleme mit den beiden fett markierten Bereichen.

    Überhaupt nicht. Ich habe dir anhand eines Beispiels belegt, daß der Autor genau das ist - voreingenommen. Das gefällt dir natürlich nicht, ist aber nun mal nachweislich Fakt.

    Hört sich melodramatisch an, nicht wahr? Der Tag wird trotzdem kommen, ob dir das gefällt oder nicht, und in Wirklichkeit schlottern dir und anderen Ignoranten doch schon längst die Knie. Jedes neue Leak könnte 9/11 entlarven. Wir leben in einer spannenden und interessanten Zeit.

    Die gibt es nicht. Viele Menschen haben etwas gehört, aber nicht gesehen, denn dazu kamen die "Angriffe" viel zu überraschend. Diese vielen Menschen haben dann später durch die visuelle Indoktrination der medialen Propagandaoutlets das Gehörte mit den virtuellen Bildern verknüpft und sagen deshalb es waren Flugzeuge. Hätte ich, wäre ich an dem Tag dort gewesen, auch getan, das ist menschlich.

    Die Mehrheit hat aber nicht immer Recht. Dazu gibt es reichlich Beispiele in der Geschichte! Und genau deshalb kann man abweichende Aussagen, bei denen es sich auch nicht nur um ein paar handelt, natürlich NICHT außer Acht lassen, vor allem dann, wenn die ganze offizielle Geschichte vor Widersprüchlichkeiten zum Himmel stinkt.

    Ich reagiere auf Angriffe, das ist alles. Aber das hatten Thema hatten wir schon einmal. Da hast du deine Kritik auch nur einseitig gegen meine Person gerichtet. Du solltest in den Spiegel schauen und dir an die eigene Nase fassen. Mein Post war ein Versuch das "virtuelle Kriegsbeil" zu begraben. Du hast daran, wie man hier deutlich sieht, kein Interesse.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  25. 30. September 2014
    Zuletzt bearbeitet: 30. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Nein. Ich bin "Anhänger" der Es-war-ein-terroristischer-Anschlag-Theorie. Bei mir hat sich da niemand verschwören.

    Apokalyptisches Gefasel von einem Gläubigen.
    // Du kommst mit sowas und wirfst mir dann Unsachlichkeit vor. Zum piepen!

    ;-)

    Es geht um Augenzeugenberichte und nicht um Recht haben. War aber klar, dass du dich daran aufreibst.

    Augenzeugenberichte sind immer problematisch. Aber wie gesagt: Es gibt einen sehr großen Konsens und die ganzen Ungereimtheiten der Zeugenaussagen führe ich darauf zurück, dass man bei sowas gern mal zeitliche Abläufe durcheinander bringt usw.

    So kann man das natürlich auch sehen. Ich bin allerdings sicher nicht bereit mich auf deine Böse-Eliten-Theorie usw. einzulassen und das ist ja obligatorisch, sonst sagst du, ich würde nur eine Seite betrachten. Dass du nur auf Angriffe reagierst ist natürlich auch Blödsinn bei einer Ideologie, deren Aufrechterhaltung durch ständige Herabwürdigung anderer sichergestellt wird.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  26. 30. September 2014
    AW: Das Phänomen "Verschwörungstheorie" aus wissenschaftlicher Sicht

    Sicher hat sich lt. offizieller Theorie jemand verschworen: Osama Bin Laden und seine 19 Höhlenräuber. Ach da sind wir uns übrigens einig, es war tatsächlich ein terroristischer Anschlag, fragt sich nur von wem.

    Soviel zu deinem Interesse an einer sachlichen Diskussion. Du entlarvst dich mit solchen Posts regelmäßig selbst.

    Die Zahl ist so verschwindend gering, daß man erst einmal überprüfen muß inwiefern diese Individuen mit dem militärisch industriellen Komplex und anderen Staatsorganisationen/diensten in Kontakt stehen.

    Die gibt es auf beiden Seiten, nicht nur auf der, die du vertrittst.

    Eben sie sind problematisch. Das gilt für beide Seiten, seltsamerweise verläßt du dich dann auf den "großen Konsens" der uns von einer kriegstreibenden Regierung und verlogenen vom militärisch industriellen komplex kontrollierten MSM verkauft wurde.

    Und wenn Feuerwehrleute von Explosionen und "Pancake" Einsturz sprechen, dann haben die sich aus deiner Sicht sicher einfach nur getäuscht, selbst wenn diese im Gegensatz zu uns Experten sind. Hauptsache, du findest eine Erklärung, die die offizielle VT bestätigt!
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten
Seite 1 von 2