#1 2. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 Uwe Wöllner: Ken Jebsen | Ulmen TV | Videos | Yahoo Screen + lars paulsen Ich kritisiere Ken Jebsen (KenFM) + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Ken Jebsen und Christian Ulmen tragen es auf Twitter aus – B.Z. Berlin posts von ken sind scheins gelöscht. ging darum dass kenfm ja crowd-finanziert ist, aber trotzdem werbung schaltet in den videos, ulmen twittert ihn bezüglich dem and und ken nur so dumm antwortet, ála "musst den burger von der werbung ja nicht essen..." aber eben nicht sagt warum er werbung auf seinen videos hat. Ken Jebsen oder Wahnsinn mit Methode | Michael Bittner - Autor ken hört sich halt gerne reden, aber seine interview-partner sind einen denkanstoß wert, ohne ken würde man die personen und ihre bücher garned kennen, zb daniele ganser gladio nato geheimarmee, anderes interview, jürgen rose waffenhandel von deutschland, udo ulfkotte gekaufte journalisten (gibt bei yt noch andere videos) bezüglich pressefreiheit, D ist platz 12, USA 49 https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Presse/Downloads/Ranglisten/Rangliste_2015/Rangliste_der_Pressefreiheit_2015.pdf Rangliste der Pressefreiheit 2015 - Reporter ohne Grenzen für Informationsfreiheit Spoiler + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Diese Mail hat Mousti a.k.a. Ken also tatsächlich gechrieben?? + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Aber sind wir mal ehrlich, die breite Masse ist einfach breite Masse ^^ ob die jetzt Islamisten, Pegida, Putin, Adolf oder KenFM hinterherlaufen... das wird es immer geben. Was kann man dagegen machen? Dummheit lässt sich nicht vor Populismus schützen, das steckt ja schon in der Wortdefinition. Ja was kann man dagegen tun? Ganz einfach, nicht zulassen das solche Leute Hetze verbreiten. Man sollte es wie Russland machen, sprich zensieren und bestrafen. Diese ganze Meinungsfreiheit führt nur dazu das die Demokratie sich abwählt. Die Regime haben völlig recht wenn sie Kritiker nicht mehr einreisen lassen und sie medial verbannen. Die Regime haben recht wenn sie auf Totalüberwachung und Zensur setzen. Jetzt fragt sich nur was ist dann der Unterschied zwischen einer guten totalitären Regierung und einer schlechten? Wer garantiert dann, dass nicht irgend welche Spinner die Führung übernehmen? Also wohl doch auch keine Lösung. So gesehen kann das alles nicht funktionieren, in etwa genau so problematisch wie umgekehrt. Was sehnt sich der Mensch nicht nach einer totalen Kontrolle und Bestimmtheit durch einen Gott? Die Welt will geführt werden und nach strickten Regeln leben, das scheint überzeugender zu sein als jede Demokratie. Von daher ist Demokratie und damit auch Freiheit von allen Seiten bedroht, sogar durch sich selbst. Paradox. Heil KenFM führe uns Ökofuzies und ex Rechtsgesinnte jetzt Alternative und Cannabisfreunde hinter die Lügenfassade der christlich-jüdischen Weltverschwörung, zum einzig wahrem, den Islam, in dem wir nicht mehr wählen gehen und Rechtspopulisten an die Macht kommen und wie einst im zweiten Weltkrieg Seite an Seite mit den Islamisten versuchen eine Hetero-Männerdominierte antifeministische Welt zu schaffen. + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Putin? KenFM? Niemand läuft den beiden hinterher. Es sind lediglich zwei Individuen, die nicht den von westlichen Thinktanks verbreiteten Dogmen folgen wollen. Was du und die meisten anderen hier machen ist ein Hinterherlaufen! Ein Hinterherlaufen hinter dem Staat und seinen Institutionen, ein Hinterherlaufen hinter der Wirtschaft und Wissenschaft, unfähig auch nur einen unabhängigen Gedanken zu fassen, geschweige denn Information richtig einzuordnen ohne in Diskussionen den Gegenüber als Antisemiten, Verschwörungstheoretiker oder mit ähnlichen von offizieller Seite verbreiteten Diffamierungen zu kategorisieren. Eure Ideologie basiert in 99% der Fälle auf von Thinktanks wie dem Club of Rome ausgearbeiteten und den angeblich von euch gewählten Politikermarionetten umgesetzten Ideen. Ihr seid dermaßen indoktriniert, daß ihr jede Kritik an eurem Weltbild als einen Angriff auf die vermeintliche "Demokratie" wertet. Ihr wollt gar nicht sehen, daß ihr euch geradewegs in die Sklaverei bewegt, und das obwohl alle Anzeichen dafür längst und ohne Probleme zu erkennen sind! Die "Demokratie", die ihr vorgebt zu leben, gibt es nicht. Eure "Demokratie" ist eine reine Gewaltherrschaft", die Gewaltherrschaft des Staates. Die einzige Lösung ist ist die Anarchie! Auch der Typ im Video hat es nicht begriffen, schwafelt irgend etwas von Komplexitätsreduktion und merkt gar nicht, daß er selbst den einfachen Weg, nämlich den der offiziell verbreiteten Narrative nimmt, um damit sein Weltbild zu bestätigen! Dann wirft er ihm vor Demagoge zu sein, merkt aber gar nicht, daß die antirussische Propaganda in den gleichgeschalteten westlichen Medien genau das ist, Demagogie! Ganz absurd wird es am Ende, wo er sich hinstellt und behauptet sich nicht zu Jebsens Inhalten äußern zu wollen, nur um umgehend genau das zu tun! Ganz großes Kino! Bist du dir eigentlich darüber im Klaren, daß du hier das Verhalten des Westens gegenüber Rußland beschreibst? Versuche bestimmte Fernsehstationen zu verbieten Totalüberwachung Gesetzesvorhaben zur Kontrolle von Internetinhalten / Zensur No Fly Listen + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Sehr Interessant. Ist ein Video, dass nicht nur auf Ken anwendbar ist, sondern auf alle Journalisten, oder Quellen. Einfach mal den Schädel anschalten, bevor man es weiterreicht. Trotzdem finde ich ein paar Sachen von Ken ganz gut (Airbusabsturz und Interview mit Lufthansapiloten). Das größte Problem war und ist immer noch. Wer sich am besser verkauft, hat mehr Recht... @ Bushido: wenn du schreibst, denke ich immer du bist ein Alien (wie auf deinem Bild). Bist du kein Teil unserer Gesellschaft? + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Genau das ist der Punkt, es ist eine weitere uns zur Verfügung stehende Quelle, mehr nicht. Vielleicht bin ich ja ein "Alien". + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Nein, ich dachte da eher an die aktuellen Maßnahmen Russlands gegen Kritiker. Anarchie wird es mit Menschen nie geben, so lange der Mensch ein evolutionärer Teil der Natur ist. Herrschaft der Starken lässt sich vielleicht einhüllen und verstecken, sie wird sich aber nicht verhindern lassen. Macht ist existent und überall in der Natur ungleich verteilt, und das wird auch der Grund sein, warum unsere Spezies irgend wann durch eine besser angepasstere abgelöst wird. Der Mensch ist nicht die Körnung der Schöpfung er ist nur ein Teil einer Kette auch wenn er glaubt alles kontrollieren zu können hat er nur die Macht sich selbst überflüssig zu machen und zwar in dem er Platz für eine neue Spezies macht. Ob das die Natur erledigt auf üblichen Weg oder ob der Mensch Supermenschen schafft spielt dabei keine Rolle. In krasser Form ausgedrückt: Das Sozialsystem das vielen geholfen wird und Freiheit eingeräumt wird, wird es möglicherweise nicht ewig geben. Die Vielfalt an genetisch unterschiedlichen Menschen ist ein wertvoller Baukasten, je Unterschiedlicher und besser vermischt desto höher die Chance das welche dabei sind, die evolutionär gut angepasst sind um zu überleben. Zur Umwelt gehört heute auch die Leistungsfähigkeit und Intelligenz. Wenn es mit Ressourcen eng wird, gibt es wohl einen effizienteren Weg wie die Vielfaltschaffung durch gezielte Züchtung. Was der Mensch kann, das wird er tun, das ist unaufhaltsam. Oder glaubt ihr wir sind nur da um ein schönes Leben zu führen und am Lagerfeuer Lieder zu singen mit Bier und Rauch, im guten glauben Gott wird es schon richten? Die Idee ist gar nicht verkehrt weil eigentlich spielt es gar keine Rolle, wir kommen mit diesen Fähigkeiten auf physikalischem Weg hier definitiv nicht raus. Was bleibt ist die Lösung des Rätsels im Geist zu suchen. + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Eventuell irgendwann. Aber selbst wenn die besser angepasste Art dem Mensch überlegen ist, in welcher Hinsicht auch immer, der Mensch wird es frühzeitig erkennen und zu verhindern wissen. Die Machtverhältnisse auf der Erde sind schon seit ~200 Jahren in großen Teilen dieselben. Seien es Königsfamilien, oder irgendwelche reichen Bankerfamilien die ihre Position eben über Generationen hinweg halten. Der Mensch hat schon so viel Leben, das bestimmt auch oft besser an die Erde angepasst war als er umgebracht und ausgelöscht, dass selbst wenn die neue Spezies sprechen kann, sie einfach ausradiert wird. X-Men macht da gar nich so falsche Ansätze + Multi-Zitat Zitieren
#10 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Und ich habe dir den Spiegel vorgehalten und auf die bereits jetzt deutlich sichtbaren Probleme und das Vorgehen der EU / USA verwiesen, die dem in Rußland in nichts nachstehen! Auch bei der Verfolgung und Drangsalierung von Journalisten gibt es in GB und den USA bereits heute Zustände, die mit Pressefreiheit nichts mehr zu tun haben! Genau das ist es, aber dazu müßten sich auch Leute wie du mal darauf einlassen, daß es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die du nicht auf herkömmliche Weise erklären kannst. Dazu fehlt bei großen Teilen der Bevölkerung vor allem aber beim sogenannten Bildungsbürgertum und in der Wissenschaft die Bereitschaft. + Multi-Zitat Zitieren
#11 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Es mag Ähnlichkeiten geben aber diese sind nicht Gleich und ich kenne bisher keinen Fall in dem aktuell ein Kritiker im Westen eingesperrt wurde oder sein Blog gesperrt wird weil er kritisch berichtet. Selbst Hetzer-Seiten werden geduldet, ich bin der Meinung das diese teilweise gesperrt gehören, genauso wie Radikale jeder Art. Ich glaube das ist ein Vorurteil das sich nicht bestätigen lässt, es sind eben nicht viele Menschen die gedanklich so komplexe Theorien entwickeln können oder gar Lösungen finden. Ist aber egal, je mehr Leute sich daran versuchen desto mehr Denker, desto mehr Ideen und Erfolge. Es gibt ja auch Geisteswissenschaften die weniger experimentell sind aber dennoch messbar sind. Klar sollten diese sich dann auch bestätigen oder zumindest funktional mit bestehenden Naturgesetzen harmonieren oder zumindest theoretisch prüfbar sein. Ich kann schlecht irgend einen Humbuk behaupten nur weil ich eine Vision hatte ^^ das hat weniger mit Denken zu tun als mit Träumen. Auch wenn etwas Fantasie und Abstraktion sehr hilfreich sind, muss alles doch noch rational begleitet sein. Da passt das Sprichwort, "alles ist Möglich" - nur die Wahrscheinlichkeit macht die Realität, sehr gut. Denn in der Tat ist sehr vieles Möglich nur eben nicht Wahrscheinlich und wir müssen uns damit abfinden das unser gesamtes Universum für uns nie exakt fassbar sein wird sondern alles auf Wahrscheinlichkeiten beruht. Das hängt auch mit der dauerhaften Bewegung bzw Veränderung zusammen, spricht Zeit. Den Zeit entspricht nichts anderem als Veränderung in der schnellst möglichen Einheit der Veränderung, also Lichtgeschwindigkeit. Was aber auch nicht stimmt, denn Veränderungen in der Teilchen bzw Quantenebene sind schneller und genau hier liegt das Problem warum wir nie eine Gesamtformel finden. Es gibt unterschiedliche Ebenen die nicht direkt miteinander wirken und damit auch nicht dauerhaft in einer Formel untergebracht werden können sondern nur zu bestimmten Zeitpunkten/Wahrscheinlichkeiten wirken und da wir Zufall nicht berechnen können wird diese Formel auch immer ungenau und nie exakt lösbar sein, wir werden also je komplexer und "länger" die Rechnung/Aufgaben werden immer mehr auf Wahrscheinlichkeiten angewiesen sein. Da könnten dann sog. Quantencomputer nützlich werden, auch wenn ich derzeit bezweifle das wir damit etwas anfangen können, weil die Mathematik noch nicht weit genug ist. Das hat aber nicht viel damit zu tun das sie "besser" wären das ist ein kapitalistische Generhaltung die nicht immer zum Erfolg führt. Klar ist es das Ziel seine eigenen Gene weiter zum Erfolg zu tragen, denn eigentlich sollte es ja so sein das nur der beste dann weiter kommt, (Stichwort Inzest zur Generhaltung etc etc) das ist aber heute schon lange nicht mehr so. Man kann durch gezielte Züchtung schon gewisse Merkmale und Vorteile herausbilden aber das kann auch gravierende Nachteile haben. Dabei ging es dann weniger um die Genetische Verbesserung als eher um das Blut dicker als Wasser ist. Das ist eher ein Evolutionärer Nachteil... Kapitalismus schützt also den einmaligen Erfolg über Generationen. Generell besteht aber im Mittelspektrum der gegebene Wettkampf im Kapitalismus auch, nur die Chancen sind sehr ungleich was natürlich auch dazu führt das Unerkannte Kapazitäten nicht unbedingt dann Supererfolgreich sind, was aber auch nicht zwangsweise Notwendig wäre, wichtiger wäre es würden viele Nachkommen gezeugt :-D Von daher kann man bei Kapitalismus auch nicht von Gen-Dominanz sprechen da ja nur wenige Nachkommen aus diesen Stammen und daher die Wahrscheinlichkeit groß ist das die sogar aussterben. + Multi-Zitat Zitieren
#12 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Wer definiert was Hetze und was freie Meinungsäußerung ist. Wenn man sich die Titelbilder des Spiegels aus den letzten beiden Jahren die Putin abbilden so ansieht und die Headlines dazu liest, dann muesste der "Schmiergel" als erstes verboten werden! Das gilt auch für fast alles anderen MSM, ganz vorne mit dabei ist das Idiotenblatt mit den 4 großen Buchstaben. Und dann stellt sich die Frage wer zensiert! Du oder der Staat, der selbst systematisch zur Hetze beiträgt? Hier zeigt sich genau das, was ich in meinem ersten Post in diesem Thread kritisiert habe! Du gibst deine Freiheit auf, um ich nicht mit anderen Positionen auseinandersetzen zu müssen, du schreist nach dem Staat, der dir das Denken abnehmen soll! Von dem Punkt ist es nicht mehr weit zu einer systematischen Verfolgung Andersdenkender, etwas das gerade wir Deutsche nie wieder zulassen dürfen! Nimm doch einfach das UFO Phänomen. Es ist heute nicht mehr die Frage, ob es diese gibt, sondern lediglich wer diese fliegt, und da gibt es nun mal nur zwei Möglichkeiten, entweder es sind Außerirdische, oder wir sind es selbst, und sollte es Letzteres sein, dann sollten wir uns langsam die Frage stellen, warum man uns derartige Technologien vorenthält! Der einzige Grund warum sich kein Wissenschaftler wirklich an das Thema herantraut ist nicht wegen eines Mangels an Indizien und Beweisen, sondern wegen berechtigter Angst vor Diffamierung und dem Verlust der Reputation. Verschiebe den Thread mal in den Politik Bereich. Finde das Thema zu ernst. + Multi-Zitat Zitieren
#13 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Das ist ziemlich exakt definiert: Hetze – Wikipedia und Meinungsfreiheit – Wikipedia Sollte auch sehr strickt getrennt werden, weil gerade da spielt sich vieles ab das in meinen Augen nicht mehr Meinungsfreiheit ist und vom Staat eingeschränkt gehört. Hetze muss nicht direkt oberflächlich erkennbar sein, eine systematische Hetze erkennt nicht jeder sofort aber die Wirkung zeigt sich dann. Propaganda muss keine Hetze sein, sie kann aber welche enthalten, denn Hetze ist generell sehr gut Massen tauglich, man spricht dann auch von Populismus(Massen tauglich) und lässt sich dort gut verstecken. UFO Forscher gibt es genug (in dem Sinne das sie daran Forschen und sie Entwickeln), und das wir es da leider nur mit irdischen Militär zu tun haben ist auch keine weitere schwere Frage an der man forschen müsste. "Die" werden uns nicht nur diese Technologie vorenthalten sondern noch viel mehr und das hat auch seine Gründe, nicht zuletzt kapitale. Niemand will das die Konkurrenz etwas nachbaut egal ob Militär oder Wirtschaft. Und der Staat hat sich nicht selten auch zur Aufgabe gemacht die eigenen Landesinteressen zu schützen. Das sind Technologien die bringen dem Einzelnen gar nichts aber Staaten können davon profitieren und da weder ich noch die Regierung wollen, das andere Staaten diese Technologie bekommen ist mir das völlig recht das das alles Geheim bleibt. Das war genauso wie damals die Technologie für AKWs. Noch Heute benötigen viele Länder ausländische Konzerne um Atomkraftwerke zu bauen. Wäre das so einfach hätten diverse Länder schon längst selbst welche gebaut, auch wenn Baupläne und vieles bekannt ist, die Details und Raffinessen machen es aus. Die Chinesen bauen alles nach, nur die komplizierten Sachen schaffen sie halt nicht weil sie das Knowhow nicht haben. Und weil Patente nicht wirklich gut schützen oder die Strafen billig sind, kann man eine gute Idee nur effektiv schützen in dem man sie geheim hält. Außerdem interessiert in China/Afrika niemanden ein Patent des Westens. Selbst Rechtsstreitigkeiten über Grenzen hinweg sind so kompliziert das es Jahre dauert, bis dahin ist die Technologie schon längst ausverkauft. + Multi-Zitat Zitieren
#14 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Wenn eine Gruppe der Gesellschaft eine andere diffamiert, weil sie sich dem etablierten Weltbild entgegenstellt, dann ist auch das Hetze. Bist du dir darüber im Klaren, daß dies die Entwicklung der Menschheit entscheidend aufhält, und uns in einem ökonomischen Gefängnis hält. Ich finde es auch befremdlich, daß du die außerirdische Möglichkeit generell ausschließt. Das Argument, die Weiten des Weltalls würden dies unmöglich machen ist typisch menschlich arrogant, weil damit nur eines zum Ausdruck gebracht wird, eine vermeintliche Allwissenheit. + Multi-Zitat Zitieren
#15 2. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Um es konkret zu machen du meinst jetzt z.B Esoterik? Ja man könnte sagen das es eine pauschale Diffamierung gibt, was aber auch in vielen Fällen begründbar ist, da ist eine Pauschalisierung naheliegend. Dennoch liegt das auch daran das wir derzeit noch wissenschaftlich Vorrangehen, das bedeutet wir nehmen nicht irgend ein Kraut und bieten es als heilend an, was ja sein kann oder auch nicht, sondern wir MÜSSEN herausfinden warum das so ist um auszuschließen ob es gar keine direkte Wirkung hat, sondern nur ein Placebo ist. Esoterik geht da etwas anders vor, es wird gar nicht geforscht sondern es wird einfach so angenommen und sich darauf festgelegt das es hilft. Das muss nicht schlimm sein, aber es wird schlimm wenn es in den Betrug geht bzw wenn Menschen sich im guten glauben auf Wirkung verlassen aber manchmal ein Placebo nicht ausreicht. Wir wissen das Placebos sehr wichtig sind, und in vielen Krankheiten teilweise über 60% Relevant für die Heilung sind. Deshalb wird diese Placebo Wirkung auch in der Phramaindustrie verwendet und die Pillen designed damit sie Kraftvoll aussehen, so gesehen auch "Esoterik" dabei. ABER der unterschied ist wie vorhin beschrieben, dass die Ursachen aktiv erforscht werden und man sich nicht einfach auf das verlässt was blöd gesagt in der Bibel steht nur weil es da steht und übermittelt wurde. Also außerirdische gib es ziemlich Wahrscheinlich, allerdings irgend wo weit weg. Wenn man sich die Entfernungen klar macht, dann wird einem auch klar, das die Möglichkeiten selbst nur einer Kommunikation sehr unwahrscheinlich werden. Wir würden Signale auffangen von einer Zivilisation die möglicherweise seit Millionen von Jahren ausgestorben ist. Eine Kommunikation wäre also nicht mehr möglich. Und selbst wenn wir oder die mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnten, wäre das noch viel zu langsam. Meine persönliche größte Hoffnung war immer das wir Kontakt zu Außerirdischen herstellen könnten, aber im laufe der Jahre und der angesammelten Information wird diese Hoffnung gering. (Ohne Witz ich hatte früher als Kind immer schiss aber irgend wo auch gehofft das die mich Mitnehmen ^^) Dennoch ist es sehr interessant die Nachbarplaneten zu untersuchen. Denn wenn wir dort Leben finden das NICHT dem irdischem Standartgencode entspricht, wäre das Wahnsinn. Aber auch wenn es dem entspricht wäre es Wahnsinn und das bedeutet das eigentlich sehr viele Lebensformen möglich wären. Vermutlich gibt es wirklich viel Leben, nur ob es dann auch intelligent ist, da wird die Wahrscheinlichkeit dann noch geringer. Bisher sitzen wir in einem Käfig, wir kommen weder bei den kleinen Teilen weiter noch in der Ferne, die Schwierigkeiten sind etwa gleich. Was uns da hilft ist die Beobachtungsgabe und die Begabung darauß Modelle/Theorien zu entwickeln die ggf. Mathematisch widerspruchsfrei lösbar sind. Nur so werden wir die Welt erforschen, ich bezweifle das jemals Menschen die Milchstraße verlassen werden, höchstens unsere Gene, wobei unsere ja wertlos wären, wichtig wäre der "Startcode" weil nur durch Evolution aus dem primitivsten wäre sichergestellt das überhaupt auf irgend einem Planeten überhaupt was wird. Einfach unser Code würde vermutlich auf 99,999% nirgend wo funktionieren, selbst mit "Brutstation". Wir werden also auch nicht die Menschheit übermitteln sondern höchstens Leben, sofern überhaupt nötig, weil wenn wir feststellen das eh überall Leben möglich ist, wo es möglich ist, brauchen wir eigentlich nix mehr machen ^^ Es ist doch faszinierend das die Elementarteilchen so aufgebaut sind, dass das alles überhaupt möglich ist, Leben ist also schon universal vorherbestimmt anhand dieser Zusammensetzung. + Multi-Zitat Zitieren
#16 3. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Pauschale Diffamierungen sind rassistisch! Einen Mangel an Differenziertheit habe ich dir in dem anderen Thread schon vorgeworfen! Damit verhältst du dich ähnlich wie es in der Zeit vor 1933 gegenüber bestimmten Gruppen (nicht alleine den Juden) der Gesellschaft praktiziert wurde. Du hast nur die Hälfte zitiert und das aus gutem Grund. Du bestätigst mit diesem Teil deines Posts den Vorwurf, den ich dort erhoben habe. Du verteidigst ein Dogma, das davon ausgeht, wir würden bereits alles über das Universum wissen, und das ist einfach nur falsch und arrogant. Vermutlich? Selbst Astronomen sagen nicht mehr "vermutlich". Alleine über die Wahrscheinlichkeit kann man sicher sagen, daß es außerirdische Zivilisationen gibt. Und genau so wie es unterentwickelte gibt, wird es sehr viel hochentwickelte Zivilisationen geben, die uns Millionen von Jahren voraus sein werden und dementsprechend auch ein völlig anderes Verständnis des Universum haben als wir. Schau dir die Entwicklung der letzten 100 Jahre auf der Erde an und stelle dir dann eine Gruppe von Außerirdischen vor, die nur 1000 Jahre weiter sind. Das könnten wir von heute auf morgen ändern, indem wir uns von dem uns versklavenden Finanz- und Wirtschaftssystem befreien. + Multi-Zitat Zitieren
#17 3. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen jup, dennoch beziehen wir uns bisher immer auf die genauer bestimmte Gruppe, den Betrügern also nicht pauschal alle, was aber auch vorkommen kann. Der Unterschied ist wohl eher, das man den Juden alles mögliche angehängt hat, um eine Begründung für deren Vernichtung zu finden... es ist also schon etwas gewagt einen solchen Vergleich anzustellen. Wenn wir bestimmte Esoteriker begründbar als Betrüger bezeichnen, sehe ich da keine parallelen. Mit der Begründung wären wir ja alle Rassisten weil wir Verbrecher auch diffamieren. Der unterschied einer Diffamierung ist, dass es sich um erfundene Vorwürfe handelt und nicht um Tatsachen. woher der Optimismus? Die Evolution hat Millionen von Jahren gebracht... und bisher gibt es den Menschen nicht sehr lange. Und in 1000 Jahren wird sich höchstens technisch etwas ändern aber der Mensch wird der gleiche sein und damit auch seine Leistung. Wie gesagt, wenn da draußen Außerirdische sind, dann ist fraglich wie lange die dort leben oder gelebt haben, ein Zeitfenster von einer Million Jahre ist relativ groß, angenommen die haben irgend wann eine Milliarde Jahre (was eh schon Unwarscheinlich ist) Signale gesendet... dann ist unser Zeitfenster das zu Empfangen mit 100 Jahre so klein, dass es genauso Wahrscheinlich ist durch eine Betonwand zu laufen. Dazu kommt noch das die Richtung exakt sein müsste, weil Galaxien und Planeten bewegen sich ständig, wenn wir ein Signal in eine Richtung senden kommt das irgend wo an, wo schon lange kein Planet mehr ist oder gar keine Galaxie mehr ist, weil die längst wo anders ist... Es wäre sogar möglich das das Signal wieder zurückkommt aufgrund einer Raumkrümmung. Im Weltraum gibt es keine Richtung, weil es keine Fixpunkte gibt. Wie viele Sterne die wir heute noch leuchten sehen sind vor Millionen Jahren schon gestorben und wie viele Millionen, ach was sag ich Milliarden Sterne sind in dieser Zeit neu entstanden? Mit unzähligen Zivilisationen die sterben und sich neu bilden, und WIR leben nicht mal eine Millisekunde und glauben wir können irgend etwas von denen empfangen oder zu denen senden? Die Wahrscheinlichkeit ist wirklich verschwindend gering. Wenn du dich mal mit der Größe des Universums und der Vorstellung der Zeitspannen etwas auseinandersetzt, wirst du erkennen wie aussichtslos es ist, das überhaupt irgend ein Signal ausgetauscht werden könnte. Zudem werden die kaum irgend ein Signal übermitteln das so langsam und primitiv ist oder digital, wir würden es nicht mal merken vermutlich. Ohne Wurmlochtunnel und Quantensprünge besteht da keine Chance und davon sind wir so weit entfernt wie die Ameisen auf den Mond zu landen. Wir glauben ja immer noch das schwarze Löcher viel Masse haben oder daraus bestehen... ohne die Vorstellung eines Multidimensionalen Universums kommen wir da eh nicht weiter. Stell dir einen Stapel Papier vor (dessen Kanten je Blatt verbunden sind, also geschlossener Kreis) und wir sind ein zweidimensionaler Punkt darauf, jetzt den Stapel zerknüllen und das ganze dreidimensional. Gravitation ist möglicherweise die Membran zwischen den Dimensionen(Papieren) wie bei einem Akku die Membran die den Ladungsaustausch verhindert und ab und an kommt es vor das ein Loch entsteht und Ladungsaustausch stattfindet oder ein Riss und der Akku entläd sich im Knall so wird aus zwei Dimensionen eine. Materie ist die Ladung und die Bewegungsgeschwindigkeit bzw Trägheit wird durch die Membran festgelegt. (Möglicherweise unterschiedlich dick) Licht wäre die kleinste bekannte Materie-Einheit die sich am schnellsten darauf bewegen kann und kaum widerstand hat. Bestimmte Quantenteile sickern durch die Membran. Wenn zu viel Materienmasse auf einen Punkt drückt bzw zu viele Quantenzerfälle durch die Membran sickern entsteht dort ein Schwarzes-Loch. Aber gut die Hoffnung stirbt zu Letzt. + Multi-Zitat Zitieren
#18 3. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Warum der Pessimismus? Der Mensch an sich ist ein empathisches Wesen, auch wenn man heute dran zweifeln kann, nichtsdestotrotz braucht es lediglich einen Fortschritt in Technik und Gesellschaft um einen Wandel einzuleiten. Löse dich doch mal von diesem Entfernungsgedudel, das ist doch lediglich unser Wissen und das ist mehr als eingeschränkt. Was wäre die Welt ohne Hoffnung ... + Multi-Zitat Zitieren
#19 3. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Aber wie soll ich mich von meinem(unserem) Wissen einfach loslösen? Wäre es nicht dumm und naiv einfach darauf zu vertrauen, dass Bewohner anderer Planeten dieses Problem ja bestimmt schon überwunden haben. Wir stehen nunmal vor den Problemen hier und jetzt, mit unserem momentanen Wissen... + Multi-Zitat Zitieren
#20 3. Juni 2015 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen interessant: von ken zu russland zu außerirdischen und neuen menschen. schaut hier mal http://htwins.net/scale2/lang.html vll sind wir die zukünftigen (vor der zerstörung der erde) bevölkerer des universums, vll sind wir nur amöben in einer petrischale. vll haben andere lebewesen eben auch reisen mit lichtgeschwindigkeit nicht gemeistert und dümpeln vor sich hin. warum müssen gerade andere lebewesen so megaintelligent sein. vll sind die genauso dumm wie wir und machen ihren planeten kaputt. vll beten wir wir uns nur eine "höhere" macht herbei damit uns alles nicht so sinnlos erscheint, wie damals die urvölker. vll sind die außerirdischen voll die a-löcher, oder es gibt interessantere planeten als die erde. die erde muss man erstmal finden im universum. Blue Book Archive was aktuelleres wär mal interessant, nicht die sachen von vor 30, 40 jahren. + Multi-Zitat Zitieren
#21 3. Juni 2015 Zuletzt bearbeitet: 9. Juni 2015 AW: Uwe Wöllners Video-Botschaften: Ken Jebsen Du sollst dieses Wissen nicht vergessen oder ignorieren, du sollst lediglich offen dafür sein, daß wir nicht alles wissen und nicht alles verstehen und erklären können. ------------------- Vielleicht sehen nicht alle Menschen das Ganze so pessimistisch wie du hier... In den UFO Theads wurden aktuelle Sachen gepostet, sie wurden nur nicht wahrgenommen. Interessant ist vor allem die Position der katholischen Kirche, sowie der Royal Society. Vatikan ET at DuckDuckGo Extra-terrestrial life | Royal Society Beide haben sich in kurzen Abständen mit dem Thema ausführlich beschäftigt und auch wenn nicht alle Details an die Öffentlichkeit gedrungen sind, so ist dies doch bemerkenswert. + Multi-Zitat Zitieren