#1 30. September 2006 Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Nach der von der Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PwC) veröffentlichten Studie The World in 2050: implications of global growth for carbon emissions and climate change policy wird sich die Klimaerwärmung durch das Wirtschaftswachstum in den sogenannten E7-Ländern (Emerging Economies) weiter beschleunigen. Brasilien, China, Indien, Indonesien, Mexiko, Russland und die Türkei erzielen zwar nur ein Fünftel der Wirtschaftsleistung der G7-Länder, aber ihre Kohlendioxid-Abgabe hat bereits einen Anteil von 32 Prozent an den gesamten Emissionen. Die G7-Länder (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Japan, Kanada und USA) haben einen Anteil von insgesamt 39 Prozent. Die USA sind mit 23 Prozent noch immer das Land mit den meisten Treibhausemissionen, Indien und China erreichen derzeit zusammen 21 Prozent, die EU liegt bei 15 Prozent. Setzt sich das Wirtschaftswachstum in den Schwellenländern ungebrochen fort, so würde ihr Bruttoinlandsprodukt bis 2050 um 25 Prozent höher als das der G7-Staaten sein und ihr Anteil am globalen Kohlendioxidausstoß würde bei 50 Prozent liegen. Wenn die Abgabe nicht wirksam begrenzt wird, droht bei Beibehaltung der jetzt praktizierten Energieeffizienz nach den Berechnungen von PwC eine „Verdoppelung der Kohlenstoffkonzentration in der Erdatmosphäre, deren ökologische und ökonomische Folgen kaum absehbar sind“. Die Kohlenstoffkonzentration in der Atmosphäre würde dann von heute 380 ppm (Parts per Million) auf 550 ppm anwachsen. Die Autoren der Studie sind jedoch der Meinung, dass sich Klimaschutz wirksam betreiben ließe, ohne das Wirtschaftswachstum entscheidend zu verlangsamen. Sie schlagen eine „Green Growth Plus“-Strategie vor, für die allerdings die Industrieländer, also allen voran die G7-Staaten, Vorreiter spielen müssten. Wenn diese ihre Emissionen bis 2050 um die Hälfte senken würden, könnten die wirtschaftlich schnell wachsenden Schwellenländer immer noch ihre Emissionen um 30 Prozent erhöhen. „Unsere Analysen zeigen, dass der Kohlenstoffausstoß durch die stärkere Nutzung alternativer Energiequellen, effizienteren Energieeinsatz und die Einrichtung von CO2-Speichern begrenzt und bis 2050 sogar unter das gegenwärtige Niveau gedrückt werden könnte“, sagt Manfred Wiegand, Global Utilities Leader und Partner im Bereich Energy von PwC. Dabei würde das weltweite BIP nur geringfügig – drei, vielleicht auch nur ein Prozent - unter dem liegen, das sich aus einem unveränderten Wachstum ergibt, die Kohlenstoffkonzentration könnte damit bis 2050 auf 450 ppm begrenzt werden. Nach PwC könnte eine entsprechende Förderung der Erneuerbaren Energien sogar den Ausbau der Atomenergie unnötig machen. Alleine mit kohlenstoffärmeren Treibstoffen könnte man den Ausstoß bis 2050 um 25 Prozent senken. Mit größerer Energieeffizienz ließen sich Emissionen um ein Drittel verringern, mit der freilich in seiner Wirksamkeit umstrittenen Speicherung von Kohlendioxid noch einmal um 20 Prozent. Schwierigkeiten bei der Umsetzung einer wirksamen Strategie zum Klimaschutz sind nach Ansicht der PwC-Experten vor allem politisch bedingt. Sie geben auch eine Zahl für die Kosten an, die für ihren Plan erforderlich wären, der allerdings schnell in die Gänge gebracht werden müsste: 1.000.000.000.000 oder 1 Billion US-Dollar. Das entspräche der Wirtschaftsleistung Kanadas in einem Jahr, würde aber weit weniger kosten als die erwarteten Folgen für eine weiter massiv ansteigende Klimaerwärmung. "Aus unseren Ergebnissen geht hervor, dass Kosten von einer Billion Dollar ihren Preis wert sind”, meint John Hawksworth, der Autor des Berichts. Quelle: heise.de + Multi-Zitat Zitieren
#2 30. September 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Es gäbe aber nichts sinnvolleres was man mit dem geld machen könnte. Besser als irgendwelche sinnlosen Kriege zu führen oder sonstigen schwachsinn damit zu machen. + Multi-Zitat Zitieren
#3 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Hmmm also wäre es nicht viel besser, wenn man die Wirtschaftsleistung darin investiert, sich vom Klima unabhängiger zu machen? Ich meine bessere Klimaanlagen, widerstandsfähigeres Saatgut usw. , Schliesslich ist CO2 nicht der einzige Faktor, der das Klima beeinflussen kann. :] + Multi-Zitat Zitieren
#4 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Meinst du ehrlich das wäre eine Lösung? das ist doch absoluter SCHWACHSINN. Die Pole sind zerstört...Tierarten sterben aus, weil ich natürlicher Lebensraum nicht mehr existiert..... da finde ich die 1 billlionen besser investiert! MvfG,Alex + Multi-Zitat Zitieren
#5 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen das is ja wieder mal ein sehr aufmunternder artikel also ich bin ziemlich sicher das gerade die staaten, die gerade den stärksten wirtschaftlichen aufschwung erleben sich sehr wenige gedanken um die umwelt machen werden... sicher wäre es mittlerweile allerhöchste zeit alternative energien etc. durchzusetzen aber da werden die ölkonzerne etc. nicht mitspielen... also für mich ist das ganze eine aussichtslose situation. mfg + Multi-Zitat Zitieren
#6 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Bin mir unschlüssig - Ironie oder Ernst? ?( BTT: 1 Bio US $? Quelle Da hätten wir schon das benötigte Geld. Aber dafür müssten sie wohl auf 1-2 Kriege verzichten + Multi-Zitat Zitieren
#7 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Also ich finde ja wir haben den Anschluss zum Thema Umweltschutz schon lange verpasst... Das interessiert da oben eh keinen bis es zu spät ist und außerdem finde ich tut Deutschland noch mit am meisten für den Umweltschutz... wenn ich allein schon an die Euro Abgasklassen denke... Darüber lachen die Ammis sich bestimmt noch tot -.- mfg Mexx + Multi-Zitat Zitieren
#8 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Ich finde das man die 1 Billionen $ so einsetzten sollte, und daraus ein internationales Programm machen sollte, man könte zum beispiel die Kosten teilen, green peace infovieren und auch andere Ehrenamtliche Organisationen , dann müsste sich die USA ca. 5 Jahre Krieg entgehen lassen und schon qären die KOsten für ein besseres Leben in der Zukumpft gesichert! Ich bin für diese Aktion + Multi-Zitat Zitieren
#9 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen USA und China würden bei sowas nicht mitmachen ist "unwirtschaftlich" die wolln doch nur kohle machen den ist es scheiß egal. Sie sagen sie leben dann sowieso net mehr Oo kein kommentar zu sowas die erde ist einzigartig mit ihre artenvielfalt etc. ich verstehs net mutter natur gibt uns alles zum leben und wir danken ihr darin das wir die wälder abholzen tierarten nur wegen ihres fels auslöschen usw. Das wird sich auch nicht ändern wenn nicht jemand mal den mut hat zu sagen scheiß aufs geld und rettet die welt + Multi-Zitat Zitieren
#10 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Hey Leute! Was sind schon 1Billionen $ auf die ganzen Länder verteilt, wenn man damit die Erde rettet. Wie schon TheUnknown sagte, mann muss auf einige Kriege verzichten um das geld zusammenzukriegen, so denke auch ich. Die Erde kann man nicht kaufen oder so, aber man kann sie erhalten, schützen,.. damit auch in Zukunft die Menschen frische Luft haben und unbeschwert leben können. + Multi-Zitat Zitieren
#11 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Ja da hast du recht aber naja meinst du das interesiert die Ammies ich glaube nicht die wollen doch nur Profit merkte man ja an dem Irak KRieg wegen den Öl Felder naja wir werden sehn! + Multi-Zitat Zitieren
#12 1. Oktober 2006 AW: Eine Billion US-Dollar kostet eine wirksame Kappung der globalen CO2-Emissionen Die EU und somit auch Deutschland tun schon viel für die Umwelt, es liegt einfach nur an den USA, China und so wie grad erfahren auch an den Staaten die im großen Aufschwung stecken... Echt traurig... Glaub auch nich wirklich das wir so bald da mal nen paar Regelungen durchgesetzt bekommen, mit denen die Umwelt etwas mehr geschützt wird... glaub das merken alle Staaten erst, wenn man absolut gar nichts mehr ändern kann... + Multi-Zitat Zitieren